Nye spillere

[d*u*b]

når jeg leser folk som sier "Nei, jeg vil ikke ha Kiensast, for han er en rasist" blir jeg bare oppgitt.

 

Er det sånne verdier du vil at spillerne i klubben vår skal ha?

 

Hvor går grensa da? Hvilke andre verdier skal vi sjekke før vi signerer spillere?

[hdaniels]

?

 

Såvidt jeg vet er verken Kienast, Tore Tvedt eller Adolf Hitler aktuelle for oss foreløpig i alle fall.

Endret 27. Oktober 2009 av hdaniels

[Blaakjempe]

Hvis Ingo sier at de har presset økonomi, men ønsker å investere i en venstreback og en spiss, anser jeg det som eneste sannsynlige kjøp ut over evt. signering av Daigo. Da mener jeg drømmescenario på spissplass selvfølgelig må være VGP, og på venstreback synes jeg John Anders Rise høres spennende (og forhåpentligvis ikke alt for dyr) ut.

 

Mener han ikke er god nok, men han er vel bosman spiller så måtte vært som en "squad-player". Absolutt ikke noe førstevalg, hvis vi absolutt må hente noen fra Ham Kam fordi de sliter og har rykket ned hent heller Thomas Lehne Olsen for fremtiden.

[blaamann]

Hvis Ingo sier at de har presset økonomi, men ønsker å investere i en venstreback og en spiss, anser jeg det som eneste sannsynlige kjøp ut over evt. signering av Daigo. Da mener jeg drømmescenario på spissplass selvfølgelig må være VGP, og på venstreback synes jeg John Anders Rise høres spennende (og forhåpentligvis ikke alt for dyr) ut.

 

Mener han ikke er god nok, men han er vel bosman spiller så måtte vært som en "squad-player". Absolutt ikke noe førstevalg, hvis vi absolutt må hente noen fra Ham Kam fordi de sliter og har rykket ned hent heller Thomas Lehne Olsen for fremtiden.

Etellerannet må han jo ha, virker som om han har vært et ganske stort talent i hvert fall, med prøvespill for Chelsea, nestensignering (...) for Primera Division-lag og mange aldersbestemte landslagskamper. Han er fortsatt bare 21 år, og hvis han er bosman er vel alt fryd og gammen.

[atleten]

Noen som har noe nytt om Veigar?

Han skal visst ha fått nye skolisser til den venstre fotballskoen. Men jeg vet ikke om jeg kan stole på kilden min.

[Sindre]

når jeg leser folk som sier "Nei, jeg vil ikke ha Kiensast, for han er en rasist" blir jeg bare oppgitt.

 

Er det sånne verdier du vil at spillerne i klubben vår skal ha?

 

Du tar virkelig ikke poenget? Poenget er at Kienast IKKE er en rasist fordi han kalte Nannskog en ape. Kienast har aldri sagt at det lå noe rasistisk bak det, han angrer og unnskyldte seg med en gang fordi han skjønte at det kunne feiltolkes.

 

Jeg er overhodet ikke interessert i Kienast, og vil egentlig ikke diskutere ham, men denne Kienast er rasist-diskusjonen minner meg om de som mente Stabæk Support var rasister etter Molde-kampen.

Endret 27. Oktober 2009 av Sindre

[-mads]

Noen som har noe nytt om Veigar?

Han skal visst ha fått nye skolisser til den venstre fotballskoen. Men jeg vet ikke om jeg kan stole på kilden min.

 

Tjehe!

[blaa_speider]

This is why:

 

http://www.tvbudstikka.no/categories/3/videos/2935

 

Det blir helt sikkert utskiftninger og vi har ingen plan-B om JJ forsvinner! Klokt eller naivt?

[MSL]

Ham-Kam spillere synes jeg for det vesentlige er uinteressant, de har åpenbart ikke holdt nivået i TL ei heller Adecco. Hva tilsier at de kan hjelpe Stabæk i kampen om topp 4 i 2010? 

 

Dessuten har Kamma økonomiske problemer og vil neppe la dem gå helt vederlagsfritt, i alle fall de som er under kontrakt.   

 

Jeg tror det kan være greit å avvente spillere til vi ser hva som skjer med Janne. Hvis det gud forby skulle bli ett trenerskifte bør den nye treneren få komme med innspill om hvem som skal hentes / ikke hentes. 

[Håvard]

vi har ingen plan-B om JJ forsvinner! Klokt eller naivt?

Det er i hvertfall klokt å ikke gå ut med det i media. Hva forteller det til JJ om Ingo går ut i media og sier "dersom JJ forsvinner, kan vi tenke oss XX som trener neste år". Å ikke gå ut med en plan B forteller i hvertfall at JJ blir satset på og har solid støtte fra styret. MEN, å ikke har en plan B på kontoret er nok i disse spekulasjonstider naivt.

 

Egentlig litt morsom om Silly season kommer til å bli preget av trenere istedenfor spillere.

[@ringo]

vi har ingen plan-B om JJ forsvinner! Klokt eller naivt?

Det er i hvertfall klokt å ikke gå ut med det i media. Hva forteller det til JJ om Ingo går ut i media og sier "dersom JJ forsvinner, kan vi tenke oss XX som trener neste år". Å ikke gå ut med en plan B forteller i hvertfall at JJ blir satset på og har solid støtte fra styret. MEN, å ikke har en plan B på kontoret er nok i disse spekulasjonstider naivt.

 

Egentlig litt morsom om Silly season kommer til å bli preget av trenere istedenfor spillere.

Hepp,

 

Det å sette sammen en shortlist med aktuelle trenerkandidater tar vel Schelvan maks 5 minutter tipper jeg, og mer trenger man ikke i nuläget.

 

@ringo

[Siempre Azul]

Egentlig litt morsom om Silly season kommer til å bli preget av trenere istedenfor spillere.

Nei - ikke hvis den ene treneren er JJ....

[Tanblå]

hva med Emil Johansson?

 

23 år

Venstrebent

Venstrebekk

spiller på Hammarby.

Endret 28. Oktober 2009 av Tanblå

[Håvard]

vi har ingen plan-B om JJ forsvinner! Klokt eller naivt?

Egentlig litt morsom om Silly season kommer til å bli preget av trenere istedenfor spillere.

Det å sette sammen en shortlist med aktuelle trenerkandidater tar vel Schelvan maks 5 minutter tipper jeg, og mer trenger man ikke i nuläget.

Tenkte i grunn litt mer på Silly season i TL generelt. Ser ikke bort i fra at ihvertfall Viking og RBK skal på trenerjakt. Regner ikke med at vi skal det

[hamplene]

Ifølge en på forumet til Nancy skal det ha stått i L`Equipe at Veigar går til Stabæk på utlån i Vintervinduet. Hvor sant dette er vet jeg ikke, men er jo lov å håpe

 

adressen er: http://forum.asnl.net/asnl/Actualites/enig...jet_1809_43.htm . Står på den siste siden:

 

 

"Selon l'Equipe, Gunnarsson repartira en prêt dans son ancien club (Stabaek) au mercato hivernal..."

 

 

Jeg skal ikke skryte av mine franskkunnskaper, lenge siden jeg hadde fransk på skolen, men tror det betyr det jeg har skrevet øverst i mitt innlegg.

Endret 29. Oktober 2009 av hamplene

[fyR]

Ifølge en på forumet til Nancy skal det ha stått i L`Equipe at Veigar går til Stabæk på utlån i Vintervinduet. Hvor sant dette er vet jeg ikke, men er jo lov å håpe

 

adressen er: http://forum.asnl.net/asnl/Actualites/enig...jet_1809_43.htm . Står på den siste siden:

 

 

"Selon l'Equipe, Gunnarsson repartira en prêt dans son ancien club (Stabaek) au mercato hivernal..."

 

 

Jeg skal ikke skryte av mine franskkunnskaper, lenge siden jeg hadde fransk på skolen, men tror det betyr det jeg har skrevet øverst i mitt innlegg.

 

Ifølge kilder jobbes det hardt med å få han tilbake..

[Kasper]

Hva med denne mannen? (mulig han er nevnt før i denne tråden, men prøver meg likevel)

 

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article154303.ece

 

Noen som vet hva hans sterke sider er?

 

Han blir vel neppe veldig dyr for den klubben som kjøper han, tross stor konkurranse.

[lefsa]

Ham-Kam spillere synes jeg for det vesentlige er uinteressant, de har åpenbart ikke holdt nivået i TL ei heller Adecco. Hva tilsier at de kan hjelpe Stabæk i kampen om topp 4 i 2010?  

Greia må jo være at de ikke har fått ut sitt potensiale i Ham-Kam. Dette tror jeg gjelder både kienast og Riise.

 

Men jeg skjønner virkelig ikke den lunkne mottagelsen til Kienast. Han har virkelig alt vi har spurt om:

*Stor, god på hodet. Som gjør at han kan brukes som oppspillspunkt og er trussel på cornere og innlegg fra sidene. Dette er noe vi virkelig trenger.

*Rask.

*Veldig god avslutter.

*God tilrettelegger.

*Svært god treknikk.

 

Jeg tror grunnen til at han ikke har lykkes bedre er at han nettopp har vært i klubber som ikke har passet for han, som ikke har klart å få utbytte av hans potensiale. Han er vel også en litt slapp type som trenger hjelp til å snu den dårlige trenden. Noe jeg er helt sikker på at vi kan snu! Et pluss til er at han kan brukes som wing.

 

Men enda bedre enn kienast vil vært Luton Shelton. Han har jeg virkelig tro på kommer til å blomstre framover. Men han er vel utenfor vårt budsjett.

[Dennis Iliohans leggskinn]

Men jeg skjønner virkelig ikke den lunkne mottagelsen til Kienast. Han har virkelig alt vi har spurt om:

*Stor, god på hodet. Som gjør at han kan brukes som oppspillspunkt og er trussel på cornere og innlegg fra sidene. Dette er noe vi virkelig trenger.

*Rask.

*Veldig god avslutter.

*God tilrettelegger.

*Svært god treknikk.

 

At han er stor er udiskutabelt, men ellers er jeg uenig på alle punkter. Fiasko i Ham-Kam, fiasko i Helsingborg, og har trent med Norwich og Plymouth uten å få kontrakt.. Ser ikke helt at han er noe for oss.

[BlaaDrømArena]

Shelton har dessuten 5 mill i lønn i VIF.

[lefsa]

Men jeg skjønner virkelig ikke den lunkne mottagelsen til Kienast. Han har virkelig alt vi har spurt om:

*Stor, god på hodet. Som gjør at han kan brukes som oppspillspunkt og er trussel på cornere og innlegg fra sidene. Dette er noe vi virkelig trenger.

*Rask.

*Veldig god avslutter.

*God tilrettelegger.

*Svært god treknikk.

 

At han er stor er udiskutabelt, men ellers er jeg uenig på alle punkter. Fiasko i Ham-Kam, fiasko i Helsingborg, og har trent med Norwich og Plymouth uten å få kontrakt.. Ser ikke helt at han er noe for oss.

På treningsoppholdet til Norwich imponerte hans visst stort. Men ble skada.

[ErikErik]

Hva med denne mannen? (mulig han er nevnt før i denne tråden, men prøver meg likevel)

 

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article154303.ece

 

Noen som vet hva hans sterke sider er?

 

Han blir vel neppe veldig dyr for den klubben som kjøper han, tross stor konkurranse.

Vi har vel prøvd å kjøpe toppscorere fra 2 og 1 div før uten særlig hell...

Hadde han vært juniorspiller hadde det i mitt hode vært "løp og kjøp"..

 

merker jeg er lunken...

[Kongen23]

Men jeg skjønner virkelig ikke den lunkne mottagelsen til Kienast. Han har virkelig alt vi har spurt om:

*Stor, god på hodet. Som gjør at han kan brukes som oppspillspunkt og er trussel på cornere og innlegg fra sidene. Dette er noe vi virkelig trenger.

*Rask.

*Veldig god avslutter.

*God tilrettelegger.

*Svært god treknikk.

 

At han er stor er udiskutabelt, men ellers er jeg uenig på alle punkter. Fiasko i Ham-Kam, fiasko i Helsingborg, og har trent med Norwich og Plymouth uten å få kontrakt.. Ser ikke helt at han er noe for oss.

 

 

Det skal legges til at han ble skadet itillegg til at han var lite fit under prøvespillet i Norwich.

 

Fiasko der og der... Er det ditt grunnlag? Jeg gidder ikke engang å nevne spillere som ikke har vært imponerende i andre klubber før de kom til oss.

[hamplene]

Men jeg skjønner virkelig ikke den lunkne mottagelsen til Kienast. Han har virkelig alt vi har spurt om:

*Stor, god på hodet. Som gjør at han kan brukes som oppspillspunkt og er trussel på cornere og innlegg fra sidene. Dette er noe vi virkelig trenger.

*Rask.

*Veldig god avslutter.

*God tilrettelegger.

*Svært god treknikk.

 

At han er stor er udiskutabelt, men ellers er jeg uenig på alle punkter. Fiasko i Ham-Kam, fiasko i Helsingborg, og har trent med Norwich og Plymouth uten å få kontrakt.. Ser ikke helt at han er noe for oss.

 

 

Det skal legges til at han ble skadet itillegg til at han var lite fit under prøvespillet i Norwich.

 

Fiasko der og der... Er det ditt grunnlag? Jeg gidder ikke engang å nevne spillere som ikke har vært imponerende i andre klubber før de kom til oss.

 

Er jo ganske vanlig å se på hva spilleren har prestert i klubbene han har vært i, når man vurderer å hente noen. Får man Kienast svært billig så greit nok, men sjansen for at han blir en flopp/fiasko er jo ganske stor.

[enda en jævla islending]

Jeg kan ikke se annet enn at vi burde være ganske interessante for unge lovende angrepsspillere. Med medalje tre år på rad har vi vist at vi hører hjemme i toppen av norsk fotball. Vi skal ut i Europa til sommeren. Vi har vist at vi satser på unge spillere. Vi har et stort behov for en spiss eller to og den etablerte og rutinerte spissen vi har kommer ikke til å være like udiskutabel i startelleveren i mange år fremover. Kombinert med et ellers ganske solid lag, en meget dyktig og respektert trener og en berømt god kultur i klubben, må jo dette være drømmesituasjonen for en spiller med ambisjoner som kan se lenger enn første lønning?

 

Elller lar jeg meg lure av de blaa brillene?

[lefsa]

Jeg syns jeg ser så mange likhetstegn til spillere som tidligere har blitt en suksee her. Et stort potensiale, som ikke blir brukt riktig.

 

EDIT: Denne var rettet mot Kienast-saken.

Endret 29. Oktober 2009 av lefsa

[Kongen23]

Men jeg skjønner virkelig ikke den lunkne mottagelsen til Kienast. Han har virkelig alt vi har spurt om:

*Stor, god på hodet. Som gjør at han kan brukes som oppspillspunkt og er trussel på cornere og innlegg fra sidene. Dette er noe vi virkelig trenger.

*Rask.

*Veldig god avslutter.

*God tilrettelegger.

*Svært god treknikk.

 

At han er stor er udiskutabelt, men ellers er jeg uenig på alle punkter. Fiasko i Ham-Kam, fiasko i Helsingborg, og har trent med Norwich og Plymouth uten å få kontrakt.. Ser ikke helt at han er noe for oss.

 

 

Det skal legges til at han ble skadet itillegg til at han var lite fit under prøvespillet i Norwich.

 

Fiasko der og der... Er det ditt grunnlag? Jeg gidder ikke engang å nevne spillere som ikke har vært imponerende i andre klubber før de kom til oss.

 

Er jo ganske vanlig å se på hva spilleren har prestert i klubbene han har vært i, når man vurderer å hente noen. Får man Kienast svært billig så greit nok, men sjansen for at han blir en flopp/fiasko er jo ganske stor.

 

Selvfølgelig er det en risiko forbundet med en nyinnkjøpt spillers prestasjon. Det er det med alle spillere, uansett om de er gratis eller koster 10 M. Men i dette tilfellet er det en spiller som kan gå gratis, hvilket betyr lav risiko mtp. økonomi. Om han passer inn hos oss er vanskelig å si, men tror han kan gjøre en vel så god jobb som Bella. En jobb som mange her mener har vært bra.

 

Jeg mener ikke Kienast er mitt førstevalg, men som en squad-spiller er han absolutt å foretrekke, ettersom han er "ung", gode ferdigheter, stor og sterk og ikke minst gratis.

[Dennis Iliohans leggskinn]

Fiasko der og der... Er det ditt grunnlag? Jeg gidder ikke engang å nevne spillere som ikke har vært imponerende i andre klubber før de kom til oss.

 

Hovedgrunnen til at jeg ikke vil ha Kienast er selvfølgelig at jeg ikke ser at han innehar verken ferdigheter eller holdninger som vi har bruk for. Skal man hente en flopp fra en annen klubb må jo det være fordi man ser noe spennende og uforløst i spilleren.

 

Når det er sagt er det jo ikke helt uinteressant å se på hva en spiller har prestert tidligere. For Kienast er fasiten 5 mål og 6 assist på 38 tippeligakamper i en klubb hvor han har hatt tillit over lang tid. Det gir et snitt som er hakket dårligere enn det Kim Holmen har i Lyn..

[hdaniels]

Jeg mener ikke Kienast er mitt førstevalg, men som en squad-spiller er han absolutt å foretrekke, ettersom han er "ung", gode ferdigheter, stor og sterk og ikke minst gratis.

 

Hvor har du det fra at han ikke skal ha en krone for å spille for oss?

[Kongen23]

Jeg mener ikke Kienast er mitt førstevalg, men som en squad-spiller er han absolutt å foretrekke, ettersom han er "ung", gode ferdigheter, stor og sterk og ikke minst gratis.

 

Hvor har du det fra at han ikke skal ha en krone for å spille for oss?

 

Det er det i såfall du som sier. Alle skal jo ha lønn:P