Nye spillere

[hdaniels]

Jeg mener ikke Kienast er mitt førstevalg, men som en squad-spiller er han absolutt å foretrekke, ettersom han er "ung", gode ferdigheter, stor og sterk og ikke minst gratis.

 

Hvor har du det fra at han ikke skal ha en krone for å spille for oss?

 

Det er det i såfall du som sier. Alle skal jo ha lønn:P

 

Men du sier jo at han er gratis?

[Kongen23]

Jeg mener ikke Kienast er mitt førstevalg, men som en squad-spiller er han absolutt å foretrekke, ettersom han er "ung", gode ferdigheter, stor og sterk og ikke minst gratis.

 

Hvor har du det fra at han ikke skal ha en krone for å spille for oss?

 

Det er det i såfall du som sier. Alle skal jo ha lønn:P

 

Men du sier jo at han er gratis?

 

Ja, bosman da!

[enda en jævla islending]

Ja, bosman da!

Hvilket vil si at han skal ha overgangssummen selv...

[Kongen23]

Ja, bosman da!

Hvilket vil si at han skal ha overgangssummen selv...

 

En sign-on-fee er et tema ja. Men dersom en spiller som går på bosman ikke har så mange tilbud, vil heller ikke en evt. klubb han forhandler med være villige til å bruke overdrevent mye penger. Med mindre klubben har veldig mye penger.

 

Vet absolutt ikke hvilke klubber som har Kienast under lupen. Hvis det er få, kan han allikevel bli veldig billig.

[hdaniels]

Ja, bosman da!

Hvilket vil si at han skal ha overgangssummen selv...

 

Og antakelig en fet lønn, dermed er "gratis" ganske langt unna virkeligheten.

[hdaniels]

Ja, bosman da!

Hvilket vil si at han skal ha overgangssummen selv...

 

En sign-on-fee er et tema ja. Men dersom en spiller som går på bosman ikke har så mange tilbud, vil heller ikke en evt. klubb han forhandler med være villige til å bruke overdrevent mye penger. Med mindre klubben har veldig mye penger.

 

Vet absolutt ikke hvilke klubber som har Kienast under lupen. Hvis det er få, kan han allikevel bli veldig billig.

 

Selvfølgelig, men dette er ikke spesielt for Kienast. Spillere som er lite ettertraktet vil stort sett alltid være billigere, det handler om tilbud og etterspørsel. Hvis vi finner noen andre ingen er interessert i, kan vi sikkert få de billig og.

 

Dessuten trengs det kun to potensielle kjøpere for å få en budkrig.

Endret 29. Oktober 2009 av hdaniels

[Blaakjempe]

Ja, bosman da!

Hvilket vil si at han skal ha overgangssummen selv...

 

Og antakelig en fet lønn, dermed er "gratis" ganske langt unna virkeligheten.

 

Jesus for noe flisespikkeri! Tror alle skjønner hva han mente med gratis, selvfølgelig skal spilleren lønnes og sikkert en brukbar sign on fee.. Men som Kongen er inne på, markedet er i forandring og jeg skal like å se den klubben som tilbyr Kienast en syk sign on fee. Det blir i større grad klubbene som sitter med kontrollen ettersom det blir en overflod av bosmann spillere på markedet....

 

...Når det er sagt er ikke jeg veldig lysten på Kienast, beskrivelsen tidligere i tråden hørtes jo ut som vi snakket om Prica eller Drogba. Mulig han har et uforløst potensialet, men tror ikke vi har råd til å hente inn flere enn en spiss og da vil jeg helst ha en vi nesten vet at kan gå inn å prestere hver helg i Tippeligaen.

[Kongen23]

Okei, skjønner at folk er skeptiske. Poenget mitt er, om vi skulle fått Roman på fri overgang mener jeg at han kan være en god tilvekst i Stabæk- troppen.

 

Kienast er en spillertype som jeg savner hos oss når det butter litt imot. Et oppspillspunkt høyt i banen som kan holde på ballen, sånn at vi får flyttet opp folk. En sånn spiller har vi ikke idag og vil tilføre laget en annen angrepsdimensjon i kamper hvor vi sliter. Sier absolutt ikke at vi skal spille lange baller på han, for det funker ikke, det har vi sett med Ham Kam, LSK etc. Det er heller ikke en taktikk Jönsson dyrker. Men i enkelte kamper der vi møter et bedre lag, kan det være greit å ha en kjempe på topp istedenfor to løpende bakromsspillere ref. Bella/Daniel.

 

Det finnes mange slike type spillere rundt om, og sier ikke at Kienast vil være den beste, men han vil nok være et rimeligere alternativ enn mange andre slike spillere.

 

Kanskje Kienast - kanskje ikke Kienast, men spillertypen.

[enda en jævla islending]

Spillere koster penger. Forskjellen på Bosman og ikke bosman er at bosmanspillere tar pengene selv. Kienast er ikke gratis uansett, og spørsmålet blir derfor om han er god nok.

[Sindre]

Okei, skjønner at folk er skeptiske. Poenget mitt er, om vi skulle fått Roman på fri overgang mener jeg at han kan være en god tilvekst i Stabæk- troppen.

 

Kienast er en spillertype som jeg savner hos oss når det butter litt imot. Et oppspillspunkt høyt i banen som kan holde på ballen, sånn at vi får flyttet opp folk. En sånn spiller har vi ikke idag og vil tilføre laget en annen angrepsdimensjon i kamper hvor vi sliter. Sier absolutt ikke at vi skal spille lange baller på han, for det funker ikke, det har vi sett med Ham Kam, LSK etc. Det er heller ikke en taktikk Jönsson dyrker. Men i enkelte kamper der vi møter et bedre lag, kan det være greit å ha en kjempe på topp istedenfor to løpende bakromsspillere ref. Bella/Daniel.

 

Det finnes mange slike type spillere rundt om, og sier ikke at Kienast vil være den beste, men han vil nok være et rimeligere alternativ enn mange andre slike spillere.

 

Kanskje Kienast - kanskje ikke Kienast, men spillertypen.

 

Med andre ord trenger vi en Torstein Andersen Aase!

[Kongen23]

Spillere koster penger. Forskjellen på Bosman og ikke bosman er at bosmanspillere tar pengene selv. Kienast er ikke gratis uansett, og spørsmålet blir derfor om han er god nok.

 

Det er feil!

 

En sign-on-fee er et beløp som en spiller kan få ved sette navnet sitt på en kontrakt. Ikke bare ved kjøp, men også ved fornyelse av kontrakt. Ikke bosman spillere kan også få sign-on-fee... Denne summen blir ikke utbetalt med det samme, men fordelt over kontraktslengden. Blir spilleren solgt før kontrakten er gått ut vil heller ikke spilleren få utbetalt den resterende summen.

 

Dette er i hvertfall policy i TL. Mulig at det er annerledes i andre ligaer.

Endret 29. Oktober 2009 av Kongen23

[enda en jævla islending]

Spillere koster penger. Forskjellen på Bosman og ikke bosman er at bosmanspillere tar pengene selv. Kienast er ikke gratis uansett, og spørsmålet blir derfor om han er god nok.

 

Det er feil!

 

En sign-on-fee er et beløp som en spiller kan få ved sette navnet sitt på en kontrakt. Ikke bare ved kjøp, men også ved fornyelse av kontrakt. Ikke bosman spillere kan også få sign-on-fee... Denne summen blir ikke utbetalt med det samme, men fordelt over kontraktslengden. Blir spilleren solgt før kontrakten er gått ut vil heller ikke spilleren få utbetalt den resterende summen.

 

Dette er i hvertfall policy i TL. Mulig at det er annerledes i andre ligaer.

 

Nei, det er det ikke!

 

Bare en smule forenklet...

[Blaakjempe]

Som nattevakt får jeg nyhetene først og kan melde om at Alanzinho kan på lang vei være ferdig i Trabzonspor!

 

Dagens Dagblad melder om at Alanzinhos trener Hugo Broos langt fra er fornøyd med Alans innsats på banen og Alanzinho skal etter å ha blitt byttet ut av en kamp han ble byttet inn kastet drakta i bakken. Han skal ha motatt trusler fra en mann i byen og er lite populær om dagen!

 

Broos mener videre at han ikke er vært pengene klubben betalte for han og at styre må finne en løsning på situasjonen.

Kilder hevder også at Alan hvertfall vil lytte til norske klubber, selv sier Ingebrigt at det er lite realistisk å hente hjem Alan da han trolig er altfor dyr å kjøpe ut og lønne!

 

Tørr vi håpe......?

 

Et salg kan uansett komme godt med hvis vi sikret oss en videresalgsklausul, noen som husker/vet?

[Geiern]

Her er artikkelen i Nettavisen:

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tip...icle2744761.ece

[@ringo]

Broos mener videre at han ikke er vært pengene klubben betalte for han og at styre må finne en løsning på situasjonen.

Hepp,

 

Det kunne jeg fortalt dem for lenge siden!

 

Toppen av humor må vel være om "Hall of Famer" Alanzinho entrer TA iført Brann (eller noen annen TL klubb) drakt...

 

@ringo

Endret 30. Oktober 2009 av @ringo

[Zemzemi]

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeliga...re-2943033.html

 

Er det noe her som kan være brukbart?

[Kasper]

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeliga...re-2943033.html

 

Er det noe her som kan være brukbart?

 

Traore er interssant =)

Venstrebent back/ving

Lurer på hva prisen er

[Zemzemi]

http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeliga...re-2943033.html

 

Er det noe her som kan være brukbart?

 

Traore er interssant =)

Venstrebent back/ving

Lurer på hva prisen er

 

Enig med at Traore kan være god, men er redd for at han er dyr, og er også redd for holdningen hans. Han fikk en bøtte med kjeft av RBK ledelsen tidligere i sesongen for adferdsproblemer

Kan også ha vært forrige sesong.

Samtidig kan man endre seg. Vår egen Daniel er et godt eks. på det.(noe han innrømmer selv)

Endret 30. Oktober 2009 av Zemzemi

[Chechen]

http://www.dagbladet.no/2009/10/30/sport/f...stabek/8800712/

 

Alanzinho til stabæk ?

[Kasper]

http://www.dagbladet.no/2009/10/30/sport/f...stabek/8800712/

 

Alanzinho til stabæk ?

Håper på et lån jeg =) for jeg tror nok ikke kjøp er aktuelt med vår økonomi :/

[Anders C]

http://www.dagbladet.no/2009/10/30/sport/f...stabek/8800712/

 

Alanzinho til stabæk ?

 

Nei takk.

 

Nannskog, Alz og Ringo har troligvis ikke nok hår igjen på hodet til å tåle enda en sesong med dribledriblezinho..

 

Dyrk Skjelvik i stedet.

[-mads]

http://www.dagbladet.no/2009/10/30/sport/f...stabek/8800712/

 

Alanzinho til stabæk ?

 

Nei takk.

 

Nannskog, Alz og Ringo har troligvis ikke nok hår igjen på hodet til å tåle enda en sesong med dribledriblezinho..

 

Dyrk Skjelvik i stedet.

 

enig

[joogs]

http://www.dagbladet.no/2009/10/30/sport/f...stabek/8800712/

 

Alanzinho til stabæk ?

 

Nei takk.

 

Nannskog, Alz og Ringo har troligvis ikke nok hår igjen på hodet til å tåle enda en sesong med dribledriblezinho..

 

Dyrk Skjelvik i stedet.

 

enig

Seriøst, bare fordi han er i hall of fame vil dere ikke ha mannen som blir regnet som den beste utlendingen i Norskfotballs historie.

[Sindre]

http://www.dagbladet.no/2009/10/30/sport/f...stabek/8800712/

 

Alanzinho til stabæk ?

 

Nei takk.

 

Nannskog, Alz og Ringo har troligvis ikke nok hår igjen på hodet til å tåle enda en sesong med dribledriblezinho..

 

Dyrk Skjelvik i stedet.

 

enig

Seriøst, bare fordi han er i hall of fame vil dere ikke ha mannen som blir regnet som den beste utlendingen i Norskfotballs historie.

 

Regnet som av hvem da? Småbarn og tanter? Jeg har flere spillere bare i Stabæk jeg rangerer foran Alan, og tror de fleste med litt peil på fotball er enige.

[sahest]

Regnet som av hvem da? Småbarn og tanter? Jeg har flere spillere bare i Stabæk jeg rangerer foran Alan, og tror de fleste med litt peil på fotball er enige.

 

Mye bitterhet blandt SS-medlemmer over at han ikke er hos ennå, skjønner jeg...

 

 

En hver med litt peil på fotball, som du sier, skjønner at en Alan i godt gammelt slag hadde hjulpet oss veldig i mange kamper i år. Vi er jo til tider nærmest hjelpeløse mot etablert forsvar, mot Bodø/Glimt var vi elendige fremover. Hadde vi hatt Alan, så tror jeg vi hadde sikra sølvmedaljen for lenge siden.

 

Men det er nå min mening. Og jeg vil heller ikke ha Alan tilbake, for det tror jeg kommer til å koste altfor mye. 

[MSL]

Alan var god, men forlot klubben på en skamelig måte. Stabæk hverken kan eller bør matche lønnen hans, så da får evt. Brann eller Viking hente ham. 

 

Er det noen som har hørt noe nytt om Jiress Suka Suka eller Wilfred Kambie? 

[Sindre]

Ikke noe bitterhet fra min side. Ja - han hadde definitvt hevet Stabæk-laget, men tidenes beste utlending i Norge? Hvem kan seriøst mene det? Tidenes beste dribler, ja, men det skorter på endel andre kvaliteter.

[sauen]

Alan var god, men forlot klubben på en skamelig måte. Stabæk hverken kan eller bør matche lønnen hans, så da får evt. Brann eller Viking hente ham. 

 

For all del.. virkelig skammelig å skaffe klubben ca 40 mill..

 

Jeg ser gjerne at Alan kommer tilbake

[geirti]

Alan var god, men forlot klubben på en skamelig måte. Stabæk hverken kan eller bør matche lønnen hans, så da får evt. Brann eller Viking hente ham.

 

For all del.. virkelig skammelig å skaffe klubben ca 40 mill..

 

Jeg ser gjerne at Alan kommer tilbake

 

Hvis Alan skulle komme tilbake til Stabæk, uten betydelig overgangssum, og med en edruelig lønn, så gjerne for meg. Men han kommer sikkert til å koste oss flere titalls millioner over en treårsperiode - og da regner jeg en lav overgangssum fordi tyrkerne vil bli kvitt ham. Vi har fått det vi kunne ut av Alan - både innsats for klubben og penger for salg. Kommer Alan tilbake hit til berget, så er det fordi en eller annen investor i Brann eller Vålerenga har hatt sjekkheftet framme under påvirkning av sterke narkotiske stoffer.

[joogs]

http://www.dagbladet.no/2009/10/30/sport/f...stabek/8800712/

 

Alanzinho til stabæk ?

 

Nei takk.

 

Nannskog, Alz og Ringo har troligvis ikke nok hår igjen på hodet til å tåle enda en sesong med dribledriblezinho..

 

Dyrk Skjelvik i stedet.

 

enig

Seriøst, bare fordi han er i hall of fame vil dere ikke ha mannen som blir regnet som den beste utlendingen i Norskfotballs historie.

 

Regnet som av hvem da? Småbarn og tanter? Jeg har flere spillere bare i Stabæk jeg rangerer foran Alan, og tror de fleste med litt peil på fotball er enige.

Nevn noen da, Somen var på høyde. Veigar var på høyde. Men de var ikke bedre. Du må tenke på stabiliteten. Han er den beste ballspilleren, han hadde alt han trengte og var den største grunnen til at vi tok gull.

Jeg syntes ikke Alan forlot klubben på en feil måte. JA TAKK TIL ALAN!

Ingen som husker Veigar som ble sur når budet hans på 15 mill første gang ble avslått. Han sa " Jeg er ikke verdt mer en 15 millioner ". Alan ville bort, det vil de alle. Han hadde ikke noen dårligere avskjed en Somen eller Veigar.