Nye spillere

[blaasoldat]

Håper på resignering av Palmi og MMS, så håper jeg Boli og evt Luc blir signert og så får Suka Suka en vinter til å gjøre seg klar for A-laget så kan faktisk neste sesong se ganske lys ut i mine øyne..

 

Kunne gjerne sett at Johan også resignerer, selv om jeg desverre han blir å se med Bart til neste år... kanskje han kan få med seg olle olle også, han har jeg ikke særlig troen på framover..

[Bendel]

Tror både palmi og johan fort kan gå til barteland!

[Marco]

Tror både palmi og johan fort kan gå til barteland!

 

Palmi har aldri vært noe favoritt hos Janne og er nok ikke aktuell i Trondheim.

Men er nok mer redd for at Johan forsvinner dit...

[amuoest]

Tror både palmi og johan fort kan gå til barteland!

 

Palmi har aldri vært noe favoritt hos Janne og er nok ikke aktuell i Trondheim.

Men er nok mer redd for at Johan forsvinner dit...

 

Tror ikke att Johan går til barteland eller jeg men.. Han er liksom ikke spillertypen deres..

[PhunxZtar]

Og det bryr bartemafiosoen seg om? Så lenge han spiller for oss, er det alltid en mulighet for at de ekle, krokete fingrene kommer vår vei.

[troma]

Holmvik ferdig i Brann. Velkommen tilbake - med realistiske lønnsforventninger?

[Stairs]

Å Gud! Jeg ser den overskriften...

[stabæk_lange]

Holmvik ferdig i Brann. Velkommen tilbake - med realistiske lønnsforventninger?

Nei!

[gufa]

Ja. Kantspiller for både forsvar og midtbane er akkurat det vi trenger.

[@ringo]

Hepp,

 

Objektivt sett hadde en spillertype som Bjørnar passet oss bra nå ja.

 

@ringo

[Marco]

Ja. Kantspiller for både forsvar og midtbane er akkurat det vi trenger.

 

Nja, som forsvarsspiller er han for svak. God offensivt, men nesten udugelig defensivt. Og akkurat som vi ikke har nok trøbbel defensivt. Vi har jo eliteseriens mest gavmilde forsvar. Og er usikker på om jeg ønsker han som kantspiller.

I tillegg forlot han oss på en litt ufin måte.

 

Min konklusjon: Nei Takk

[MSL]

Det må svelges noen kameler, både fra vår og bjørnars side. Men dekning på kant / back hadde ikke vært å forakte.

 

På plussiden må det også sies at Bjørnar trolig ville glidd rett inn i troppen igjen (sosialt og spillemessig). Betingelsen er midlertid klar: Bjørnar må dramatisk ned i lønn, dersom det er riktig at han hadde 2,8 mill i bergen, synes jeg et sted mellom 400 og 700 000 er mer riktig. Mulig vi tom. vil få problemer med en lønn på 700k. Bjørnar vil neppe få så gode vilkår som i Bergen men mulig han vil mene at 2 millioner ned i lønn er i overkant.

 

Uansett dersom prisen er riktig er jeg villig til å svelge imeg skuffelsen over at Bjørnar dro til bergen for noen år siden.

 

 

 

 

[amuoest]

Dere synes sikkert forslaget mitt er idiotisk, men hva med å kikke litt på noen av Nybergsund-Trysil-spillerne? Ja, jeg er nok litt lokalpatriotisk siden jeg selv ikke bor lengre enn 7 mil unna Nybergsund, og i min egen bygd kun er ett 5. divisjonslag, men jeg synes enkelte av spillerne deres ser lovende ut. Le gjerne av meg, men er da ett forslag på evt billige talenter? Og vi hadde suksess med Vegar som hedmarking, kanskje er det fler hedmarkinger som kan gjøre suksess hos oss? :-)

[@ringo]

Dere synes sikkert forslaget mitt er idiotisk, men hva med å kikke litt på noen av Nybergsund-Trysil-spillerne? Ja, jeg er nok litt lokalpatriotisk siden jeg selv ikke bor lengre enn 7 mil unna Nybergsund, og i min egen bygd kun er ett 5. divisjonslag, men jeg synes enkelte av spillerne deres ser lovende ut. Le gjerne av meg, men er da ett forslag på evt billige talenter? Og vi hadde suksess med Vegar som hedmarking, kanskje er det fler hedmarkinger som kan gjøre suksess hos oss? :-)

 

Hepp,

 

Hvem tenker du på helt konkret og hvorfor?

 

Jeg tror også at vi må se oss om i adecco/superettan skal vi finne spillere utenfra før neste sesong. Men de må vel likefullt være bosmen over 23.

 

@ringo

[amuoest]

Dere synes sikkert forslaget mitt er idiotisk, men hva med å kikke litt på noen av Nybergsund-Trysil-spillerne? Ja, jeg er nok litt lokalpatriotisk siden jeg selv ikke bor lengre enn 7 mil unna Nybergsund, og i min egen bygd kun er ett 5. divisjonslag, men jeg synes enkelte av spillerne deres ser lovende ut. Le gjerne av meg, men er da ett forslag på evt billige talenter? Og vi hadde suksess med Vegar som hedmarking, kanskje er det fler hedmarkinger som kan gjøre suksess hos oss? :-)

 

Hepp,

 

Hvem tenker du på helt konkret og hvorfor?

 

Jeg tror også at vi må se oss om i adecco/superettan skal vi finne spillere utenfra før neste sesong. Men de må vel likefullt være bosmen over 23.

 

@ringo

 

Tenker på f.eks Erlend Eggen Persgård, Stian Lund og Sondre Svingen. Alle de har ett stort talent, men som fort kan bli ødelakt om dem fortsetter i Sundet, siden de som adeccoligaklubb (sansynligvis fair-playligaen til nesteår) ikke klarer å utvikle spillera sine videre. Erlend er 90'modell, Stian er 91 og Sondre 94, men dem har store talenter som fort kan bli noe mere om dem kommer til riktig klubb Men som sakt, alle de er unge talenter, så om vi kun skal få inn bosmenspillere over 23, er dem uakuelle.

[@ringo]

Jepp,

 

Tror neppe det kommer til å finnes midler til hverken overgangssummer (bosman) eller uddanningskompensasjon (Alder

 

@ringo

[amuoest]

Jepp,

 

Tror neppe det kommer til å finnes midler til hverken overgangssummer (bosman) eller uddanningskompensasjon (Alder < 23 år) dessverre. Hedenstad mener jeg vi betalte halvannen million for i sin tid, det har vi ikke anledning til nå. Talent har vi dessuten plenty av i egen jr avd.

 

@ringo

 

Daså : )

[@ringo]

Hepp,

 

Jeg er bekymret for at vi blir sittende på hendene og vente på en avklaring rundt TA, mens andre napper i Bosmannspillerne våre. Jeg kjøper ikke helt argumentet om at vi må vente og se hvilken økonomi vi har neste år. Vi bør vel i de nærmeste sesongene ikke lønne spillere bedre enn ut fra en Nadderud økonomi uansett???

 

@ringo

Endret 9. Oktober 2011 av @ringo

[piff]

Det snakkes med både Palmi, Morten og Johan, men de føler nok selv at de vil vite mer før de er klare for å gå inn i reelle forhandlinger. Det er jo unektelig forskjell på hva vi kan tilby hvis vi er på TA og har 35 mill til lønninger for spillere, trenere og støtteapparat, og hva vi tilby om vi er på Nadderud og har 12-15. Vi kan ikke "lønne likt" uavhengig av hvor vi er - og ikke hente likt heller. Ingen sitter på hendene, men vi må nok akseptere rekkefølgen - først avklaring, så forhandlinger med eksisternede og nye spillere. Tror dessverre ingen av de før nevnte blir enkle å få med videre til "Nadderudbetingelser".

[Perfect 7]

Tror dessverre ingen av de før nevnte blir enkle å få med videre til "Nadderudbetingelser".

Du har kanskje rett i det, men jeg kan ærlig talt ikke se noen god grunn til at det burde være vanskelig. Alle disse tre har i lange perioder vært helt ute av laget, enten fordi de ikke har vært gode nok eller pga usedvanlig store skadeproblemer.

 

Morten var heldig med timingen på inngåelse av sin nåværende kontrakt, men kan neppe regne med at hans markedsverdi ligger i nærheten av det han i dag får betalt. Dessuten er Morten verdt mindre for andre klubber enn han er her, hvor han er en kontinuitets- og kulturbærer. Palmi har levert for dårlig i flere sesonger, men har hatt en brukbar sesong i år etter at stallen har blitt slanket tilstrekkelig til at han må spille. Hvis dette er nok til at han fått det for seg at han er større enn en "Nadderud-klubb", er det kanskje like greit om han ikke forlenger... Johan er etter mitt syn den eneste av disse tre som kvalitetsmessig ligger over "Nadderud-nivå" og muligens kan forvente bedre betingelser andre steder. Men de fleste klubber må vel være rimelig skeptiske til å bruke en betydelig del av lønnsbudsjettet på en spiller som har vært så skadeutsatt gjennom hele karrieren. Jeg blir forundret om noen av disse tre kan velge og vrake i andre tilbud. Selv om det er veldig interessant for oss å forlenge med dem, har de strengt tatt ikke så mye som gjør dem interessante for andre klubber.

[geirti]

Tror dessverre ingen av de før nevnte blir enkle å få med videre til "Nadderudbetingelser".

Du har kanskje rett i det, men jeg kan ærlig talt ikke se noen god grunn til at det burde være vanskelig. Alle disse tre har i lange perioder vært helt ute av laget, enten fordi de ikke har vært gode nok eller pga usedvanlig store skadeproblemer.

 

Morten var heldig med timingen på inngåelse av sin nåværende kontrakt, men kan neppe regne med at hans markedsverdi ligger i nærheten av det han i dag får betalt. Dessuten er Morten verdt mindre for andre klubber enn han er her, hvor han er en kontinuitets- og kulturbærer. Palmi har levert for dårlig i flere sesonger, men har hatt en brukbar sesong i år etter at stallen har blitt slanket tilstrekkelig til at han må spille. Hvis dette er nok til at han fått det for seg at han er større enn en "Nadderud-klubb", er det kanskje like greit om han ikke forlenger... Johan er etter mitt syn den eneste av disse tre som kvalitetsmessig ligger over "Nadderud-nivå" og muligens kan forvente bedre betingelser andre steder. Men de fleste klubber må vel være rimelig skeptiske til å bruke en betydelig del av lønnsbudsjettet på en spiller som har vært så skadeutsatt gjennom hele karrieren. Jeg blir forundret om noen av disse tre kan velge og vrake i andre tilbud. Selv om det er veldig interessant for oss å forlenge med dem, har de strengt tatt ikke så mye som gjør dem interessante for andre klubber.

 

Hva gjelder Johan skal han vel til Trondheim etter sesongslutt uansett, så da slipper vi å bekymre oss over ham. Ellers forventer jeg at Morten blir og Palmi drar uavhengig av stadion.

[elaang]

Ikke det at jeg føler trenger flere unge midtstoppere, men noen som har fulgt med på hvordan Scheel har gjort det i Sogndal?

 

Hans kontrakt går visstnok ut etter sesongen, og LSK skal være interessert;

 

http://www.nettavisen.no/iphone/?articleId=3245306

Vi har visst også vist interesse for å få Scheel tilbake.

Mulig dette bare er "fantom"smerter som oppstår når noe fjernes...;-)

[Perfect 7]

Hvis Scheel returnerer etter å ha modnet i Sogndal, er det nok et fint tilskudd til stallen, økonomien vår tatt i betraktning, men jeg lurer på om dette ikke er noe som vurderes som et alternativ dersom Morten ikke skriver ny kontrakt, eventuelt dersom Haris returnerer til Sverige allerede etter én sesong. Vi har jo Gromstad, som etter min mening har fått altfor lite spilletid i år og må får betydelig mer neste sesong, så vi trenger strengt tatt ikke Scheel med mindre noen skal ut. En annen ting er at det frister mer å vente ett år med å hente en midtstopper fra Sogndal. Kontrakten til Gustav Valsvik løper nemlig ut neste sesong. Han hadde vært en særdeles interessant signering.

[gufa]

Hva ser du i Valsvik? Han fikk noen kamper i starten av sesongen, men har senere blitt plassert på benken til fordel for å skyve Scheel inn som stopper. Han er ung og har vært innom u19-landslaget, men that's it?

[MSL]

Det vel ikke utenkelig at både Haris og Morten forsvinner (At de hhv. ikke er ønsket med videre, og ikke ønsker ny kontrakt med "Nadderud-betingelser"). Slik at backup ikke hadde vært å forakte.

 

Det skal vel dessuten nevnes at VEH kan bli solgt en gang i fremtiden og at Scheel har spillt høyreback er i så måte et pluss. Dessuten slipper vi å betale utdanningskompensansjon og et vist videresalgspotensiale er det jo i mannen. Hadde dessuten vært hyggelig om han ville komme hjem.

 

 

[@ringo]

Hepp,

 

Synes du treffer godt i resonementet ditt P7. Det ligger i kortene at Scheel først og fremst er vurdert som et alternativ til MMS. Nå tror jeg ikke MMS kommer til å få et vesentlig bedre tilbud andre steder enn det han vil få i Stabæk selv om "bare" skulle ha Nadderud-økonomi. Men jeg gjentar det jeg skrev tidligere, jeg synes uansett ikke vi ikke skal lønne spillere bedre enn vi evt. vil ha råd til på Nadderud selv om vi skulle lykkes å beholde TA. Men det er hyggelig at Scheel selv sier at moderklubben er interessant, til tross for økonomisk og sportslige utfordringer.

 

Vi har til neste sesong 13 spillere under kontrakt - 14 dersom Brustad har kontrakt utover inneværende sesong. Av disse er kun 5 over 25 år. Blandt disse 13/14 finner vi VEH og MIX som begge er hete salgsobjekt, kanskje alt til vinteren evt. senest neste sommer. MIX kan kanskje også misse noen kamper i forbindelse med OL oppkjøringen? Så for de av oss som liker silly season, går vi en spennende vinter i møte. Vi vil uavhengig av økonomiske forutsetninger måtte rekruttere/resignere et sted mellom 4 - 8 spillere i løpet av høsten/vinteren. Fortrinnsvis spillere på 25+ slik at vi får en nogenlunde fornuftig alderssammensetning på troppen. Rutine blir veldig, veldig viktig i sesongen som kommer da det fort kan bli en kamp om å overleve i Tippeligaen.

 

Så har vi våre venner Luc og Bolli. jeg er generelt skeptisk til å importere ungt talent fra Afrika. Det er altfor lett å la seg forlede av lumske agenter til å hente unge spillere med et angivelig videresalgspotensial og man beveger seg fort inn i et minefelt av jus og etikk hvor det er lett å trå feil. Jeg er også skeptisk til å hente spillere som tar plassen i a-stallen fra spillerne i vår egen jr. avdeling. Vi vet også at det er veldig ressurskrevende å få spillere fra andre kulturer å trives og utvikles - selv gode spillere som Ujah og Nosa var svært krevende for LSK og det er ikke gitt at det finnes en gevinst i andre enden. Men det vi har gjort så langt med Luc og Bolli virker gjennomtenkt og fornuftig - her har vi skyndet oss langsomt og gradvis innlemmet de gjennom gjestespill på jr. laget og hospitering på A-lags trenigene. Det øker sannsynligheten for suksess, men selv det er ingen garanti.

 

Sånn bortsett fra keeperposisjonen hvor vi har ekstremt god dekning, trenger vi forsterkninger i alle ledd, men fremforalt på midten og helt fremme. I min bok er de rette markedene egen jr. avdeling, lån fra andre TL-nivå klubber (Av typen TILs lån av Mos i årets sesong) og de rette bosmanntypene.

 

Ved et flytt til Nadderud er det vel også på tide å aktuallisere spørsmålet om alle spillerne i stallen skal være heltidsproffer, særlig med den ungdomsprofilen vi uansett vil få ser jeg ingen grunn til at store deler av stallen bør kunne kombinere fotball og studier og supplere lønn med annen studiefinansiering. Så er det sikkert noen som vil mene at det er urealistisk å få spillere til oss på de betingelsene, og det skjønner jeg at man mener dersom det er slik at vi har hatt for vane å lønne benkeslitere over millionen i lønn. Se f.eks. Storbæk som først etter 60 kamper i Odd trøya fikk betingelser som lå på 70% av lønna til Palmasson (skal man tro media og skattelister). Vi har åpenbart mye å lære, og kort tid å lære på!

 

@ringo

[stabæk_lange]

Kan melde om at Luc og Boli har flyttet til Norge nå

[MSL]

Espen Nystuen hadde vært en spiller jeg svært gjerne skulle sett i Stabækdrakten igjen. Rutinert - også mtp. nedrykksproblematikk- og kan bekle både stopper og anker på midten. SF ligger pt. på 4 plass i adeccoen, jeg vet han er under en lengre kontrakt men dersom SF ikke rykker opp, hadde han vært en fin tilvekst.

 

Men så kommer spørsmålet om økonomi da. Lønnsmessig ligger han rundt 400k (iflg skattelistene) hvilket som har vært antydet som overkommelig, men så var det overgangssum da...

 

edit: mener vel også å huske at han har spillt back i SF, i enkelte kniper?

Endret 11. Oktober 2011 av MSL

[@ringo]

Kan melde om at Luc og Boli har flyttet til Norge nå

Hepp,

 

Boli blir 18 i desember, noen som vet når Luc blir gammel nok?

 

@ringo

[youngboy]

Er det fastslått at vi signerer dem? Og hvordan kan man vite at de er så unge som de sier?