Nye spillere

[Bjornh]

Jeg håper han kommer tilbake, selv om måte han forlot oss på ikke ga noen indikasjon på blaatt hjerte.

[kuk]

Han er tross alt en tenåring som fikk en fet mulighet i en europeisk toppklubb. Har ingenting med hvor blått hjertet er. Kommer han til Stabæk nå er det bare flott!

[boie]

1 time siden skrev kuk:

Han er tross alt en tenåring som fikk en fet mulighet i en europeisk toppklubb. Har ingenting med hvor blått hjertet er. Kommer han til Stabæk nå er det bare flott!

Det er lov å vokse og forandre seg. 

[Torjus]

https://www.vgtv.no/video/211303/silly-season-4-bergs-situasjon-og-siste-nytt-om-markedet
 

Arilas sier vi er interessert/har vært interessert i både Henrik Uhdal og Botheim som ny spiss. I tillegg sier han Geelmuyden har hatt et personlig møte med Stabæk (jeg har hørt det er i boks). Interessant video generelt

[Ace]

Udahl tror jeg hadde vært en veldig bra signering. Herjet i Obos og vist at han takler motgang.

Botheim er jeg ikke like positiv til mm det er veldig billig. Han har potensiale, men det er ganske langt unna at han får det ut.

[odd]

På sendingen snakker de også om mulige permanent overgang for Martin Samuelsen tilbake til FKH.

OK, det er sikkert mange kjente, trygt miljø osv, men økonomisk kan vi vel ikke være noe særlig bak dem. Noe håp om at han var fan av Alanzinho og kan tenke seg en rolle som snurregubbe hos JJ?

Ved siden av FKH, så kan jeg tenke meg at Glimt kan vurdere han som erstatning for Zinckernagel, og at RBK og Enga står klare med lommeboken. Skulle han ende opp hos oss må nok Bjarmann trylle. Men det er jo lov å håpe på litt magi?

[boie]

1 time siden skrev Ace:

Udahl tror jeg hadde vært en veldig bra signering. Herjet i Obos og vist at han takler motgang.

Botheim er jeg ikke like positiv til mm det er veldig billig. Han har potensiale, men det er ganske langt unna at han får det ut.

Enig ang Udahl, men nei takk til Botheim. Kan ikke se han har vist noe som skulle tilsi at det er han vi skal satse på. 

[@ringo]

Om vi fremdeles er interesserte i Botheim etter det han viste i fjor blir jeg overrasket (og ganske skuffet)

[M-A-N]

Det er jo noe helt annet å ha Botheim permanent i forhold til å ha han på lån.

vi er jo en utviklingsklubb og han er jo et lokalt talent👍
 

men nei, ble ikke veldig imponert av han denne sesongen. Men kanskje ikke så lett å bli hentet inn som «spissredningen» når du egentlig er helt uetablert på nivået...

[Hushovd]

4 timer siden skrev Torjus:

https://www.vgtv.no/video/211303/silly-season-4-bergs-situasjon-og-siste-nytt-om-markedet

Stabæk prat fra ca 0800-1130 i videoen

[@ringo]

1 time siden skrev M-A-N:

Det er jo noe helt annet å ha Botheim permanent i forhold til å ha han på lån.

vi er jo en utviklingsklubb og han er jo et lokalt talent👍
 

men nei, ble ikke veldig imponert av han denne sesongen. Men kanskje ikke så lett å bli hentet inn som «spissredningen» når du egentlig er helt uetablert på nivået...

Det jeg evt ville gjort med Botheim er kun å vurdere å signere om han kommer helt vederlagsfritt (ingen signon eller jalla) og så ville jeg umiddelbart leid han videre, i første omgang frem til sommeren, til en klubb i OBOS og latt ham (forhåpentligvis) spille på seg selvtillitt der. 

[odd]

27 minutter siden skrev @ringo:

Det jeg evt ville gjort med Botheim er kun å vurdere å signere om han kommer helt vederlagsfritt (ingen signon eller jalla) og så ville jeg umiddelbart leid han videre, i første omgang frem til sommeren, til en klubb i OBOS og latt ham (forhåpentligvis) spille på seg selvtillitt der. 

What's in it for Botheim å signere på noe sånt? Kan jo heller skrive ett år for en OBOS-klubb og stå fritt til å velge (og få betalt) om han presterer.

[@ringo]

Vel Botheim må bevise noe før han kan stille krav og det er ikke noe uvanlig å leie ut en spiller for å matche han på ruktig nivå til han er klar til å spille med de store gutta. 

[boie]

2 timer siden skrev @ringo:

Det jeg evt ville gjort med Botheim er kun å vurdere å signere om han kommer helt vederlagsfritt (ingen signon eller jalla) og så ville jeg umiddelbart leid han videre, i første omgang frem til sommeren, til en klubb i OBOS og latt ham (forhåpentligvis) spille på seg selvtillitt der. 

Signere Botheim for å låne til Åsane når Udahl signerer for oss?

[odd]

9 timer siden skrev @ringo:

Vel Botheim må bevise noe før han kan stille krav og det er ikke noe uvanlig å leie ut en spiller for å matche han på ruktig nivå til han er klar til å spille med de store gutta. 

Enig i det. Men jeg ser ikke hvorfor verken han eller OBOS-klubben skulle være tjent med en sånn ordning? Det kan selvfølgelig være et økonomisk incentiv, hvis vi påtar oss lønnskostnadene under utlånet. I så fall er vi vel mer på gambling enn på spillerutvikling, og kan like gjerne investere et års Botheim-lønn i Bitcoin..

[yiddo]

Uten å ha imponert mye så mener jeg vi så små glimt av hva Botheim kan gjøre i fjor. Kommer han gratis mener jeg vi bør prøve. Bedre det enn å leie inn en etablert som leverer som Antonsson. Enorm oppside hvis han slår gjennom med stort videresalgspotensiale. Botheim, Dio og Hammy inn, Azemi ut.

[@ringo]

1 time siden skrev odd:

Enig i det. Men jeg ser ikke hvorfor verken han eller OBOS-klubben skulle være tjent med en sånn ordning? Det kan selvfølgelig være et økonomisk incentiv, hvis vi påtar oss lønnskostnadene under utlånet. I så fall er vi vel mer på gambling enn på spillerutvikling, og kan like gjerne investere et års Botheim-lønn i Bitcoin..

Jeg sier ikke at vi skal gjøre dette, jeg vil ikke at vi signerer Botheim i det hele tatt.  Det jeg sier er at Botheim ikke er klar for eliteseriespill, men dersom Stabæk likevel tror han kan bli det, og det er hold i ryktet og vi ønsker å sikre oss spilleren med tanke på fremdtiden.  Så er måten å løse det på å låne ham ut for en periode slik vi i sin tid gjorde med Mauritz Hansen.

 

[bluemaster]

3 timer siden skrev yiddo:

Uten å ha imponert mye så mener jeg vi så små glimt av hva Botheim kan gjøre i fjor. Kommer han gratis mener jeg vi bør prøve. Bedre det enn å leie inn en etablert som leverer som Antonsson. Enorm oppside hvis han slår gjennom med stort videresalgspotensiale. Botheim, Dio og Hammy inn, Azemi ut.

Jeg scoret en gang rett i krysset fra 25 meter. Et øyeblikks magi. Ble ikke eliteseriespiller av den grunn.

[yiddo]

1 time siden skrev bluemaster:

Jeg scoret en gang rett i krysset fra 25 meter. Et øyeblikks magi. Ble ikke eliteseriespiller av den grunn.

Jeg ser poenget ditt. Botheim har vel heller aldri fått en "fair" sjanse med full preseason og vært førstevalg i et lag på øverste nivå tidligere. Om han da tar nivået er ikke sikkert. Men mye handler om selvtillit, trygghet og noe flaks. Lite tydet vel på at Aleksander Sørloth skulle bli utenlandsproff og landslagsspiller når han ble lånt ut til Bodø-Glimt fra Rosenborg i sin tid. Når det er sagt så er selvfølgelig ikke Botheim på noen måte  mitt førstevalg, der er Dio. Men realistisk sett, med vår økonomi, er nok ikke det å evt få inn Botheim gratis det dummeste vi kan gjøre. 

[ErikErik]

5 timer siden skrev odd:

Enig i det. Men jeg ser ikke hvorfor verken han eller OBOS-klubben skulle være tjent med en sånn ordning? Det kan selvfølgelig være et økonomisk incentiv, hvis vi påtar oss lønnskostnadene under utlånet. I så fall er vi vel mer på gambling enn på spillerutvikling, og kan like gjerne investere et års Botheim-lønn i Bitcoin..

Bitcoin tror jeg det er større sansylighet for at de begynner med i Aab... 

[Hushovd]

Bjarmann svarer på mange spørsmål her. Håper blant annet at Geelmuyden skal være klar for oss innen 1 feb. 

[FranckTheBank]

2 timer siden skrev yiddo:

Jeg ser poenget ditt. Botheim har vel heller aldri fått en "fair" sjanse med full preseason og vært førstevalg i et lag på øverste nivå tidligere. Om han da tar nivået er ikke sikkert. Men mye handler om selvtillit, trygghet og noe flaks. Lite tydet vel på at Aleksander Sørloth skulle bli utenlandsproff og landslagsspiller når han ble lånt ut til Bodø-Glimt fra Rosenborg i sin tid. Når det er sagt så er selvfølgelig ikke Botheim på noen måte  mitt førstevalg, der er Dio. Men realistisk sett, med vår økonomi, er nok ikke det å evt få inn Botheim gratis det dummeste vi kan gjøre. 

Botheim fikk nok sjanser men brente alle bruer. Hvis vi vil rykke ned bør han hentes inn. Jeg vil heller prøve azemi

 

[sexxes]

55 minutter siden skrev FranckTheBank:

Botheim fikk nok sjanser men brente alle bruer. 

 

Hva var det som hendte?

[FranckTheBank]

Akkurat nå skrev sexxes:

Hva var det som hendte?

Spilte masse kamper og var stort sett ubrukelig. Kun noen få ubetydelige assister endrer ikke på det. Daukjøtt som må ut. 

[sexxes]

2 minutter siden skrev FranckTheBank:

Spilte masse kamper og var stort sett ubrukelig. Kun noen få ubetydelige assister endrer ikke på det. Daukjøtt som må ut. 

Men hva var det som fikk Botheim til å brenne alle broer? 

[elaang]

1 time siden skrev FranckTheBank:

Jeg vil heller prøve azemi

Hmmmm, sier du det? Hvorfor har du ikke sagt det før?

[Ace]

1 time siden skrev sexxes:

Men hva var det som fikk Botheim til å brenne alle broer? 

Tror ikke vi skal se bort fra muligheten for at ikke alle vet hva uttrykket "brenne broer" betyr.

[FranckTheBank]

1 time siden skrev sexxes:

Men hva var det som fikk Botheim til å brenne alle broer? 

Han brente sine muligheter til å få seg en fast kontrakt hos oss. I dobbel forstand, altså han brente målsjansene sine og sine sjanser i form av at han ikke scoret et eneste mål på ørtiførti starter. 

[sexxes]

10 minutter siden skrev FranckTheBank:

Han brente sine muligheter til å få seg en fast kontrakt hos oss. I dobbel forstand, altså han brente målsjansene sine og sine sjanser i form av at han ikke scoret et eneste mål på ørtiførti starter. 

Det har da ikke noe med å brenne broer!

[bluemaster]

12 minutter siden skrev sexxes:

Det har da ikke noe med å brenne broer!

For å si det enkelt, ærlig og brutalt: Botheim er ikke en bra nok fotballspiller for å få kontrakt i Stabæk.