Nye spillere

[tobb]

1 minutt siden skrev 지소차:

De har nå sagt det i minst en måned nå da

Siste rapport var at det ikke ble prioritert, og virket som det kanskje ikke ble noe av noe fler har vist frustrasjon over på forum

[odd]

Hvis man skal velge å se litt taktisk på det... Gitt at vi har én spiller vi ønsker vil det ikke gi oss noen spesielt god forhandlingsposisjon å si det til media. Kanskje det sparer oss en del penger å si "vi er i sluttfasen med et par spillere", selv om det er å strekke sannheten litt langt.

[elvis]

Hvorfor kan vi aldri få inn de spillerne vi trenger litt tidligere? Må jo være en fordel at laget får en vinter sammen??

[Petter]

15 minutter siden skrev elvis:

Hvorfor kan vi aldri få inn de spillerne vi trenger litt tidligere? Må jo være en fordel at laget får en vinter sammen??

Sannsynligvis fordi vi ikke er en veldig attraktiv arbeidsgiver. Tidligere i overgangsvinduet vil spillere ofte ha mer is i magen og vente på bedre tilbud. Når vi nå kommer ut i mars, og det ikke er så mange andre vinduer som fortsatt er åpne, så er det nok lettere for oss å lande avtaler.

[tobb]

23 minutter siden skrev Petter:

Sannsynligvis fordi vi ikke er en veldig attraktiv arbeidsgiver. Tidligere i overgangsvinduet vil spillere ofte ha mer is i magen og vente på bedre tilbud. Når vi nå kommer ut i mars, og det ikke er så mange andre vinduer som fortsatt er åpne, så er det nok lettere for oss å lande avtaler.

Samtidig ønsker vi best mulig spillere så vi signerer ikke dårligere spillere tidlig kun for å få god gjennomkjøring

[@ringo]

Ja det er en valgt taktikk. 

IA har ofte messet om at man kan finne spillere som er individuelt sett bedre etter at vinduet er stengt i Europa. Så får vi beholde de i 6-12 måneder før vi må ut og lete pånytt. 

Alternativet er å lete rimlige spillere med komplimentær spisskompetanse og bruke tid i sesongoppkjøringen på å bygge en slagkraftig enhet.

Jeg er spent på hvem disse spillerene viser seg å være og hvilket tidsperspektiv vi har på avtalene deres.

[boie]

10 minutter siden skrev tobb:

Samtidig ønsker vi best mulig spillere så vi signerer ikke dårligere spillere tidlig kun for å få god gjennomkjøring

Det er klart, men risikoen er at vi sitter igjen med dårligere spillere og dårlig tid til gjennomkjøring. Det har vi hvertfall IKKE råd til...

[geirti]

Vi har vel egentlig ikke råd til å spille i Eliteserien i det hele tatt...

[ingo]

1 time siden skrev geirti:

Vi har vel egentlig ikke råd til å spille i Eliteserien i det hele tatt...

Joda, Geirti. Vi har gått med overskudd på 1,5 - 2 mill i gjennomsnitt hvert år siden 2011 og er en av ytterst få Eliteserieklubber som ikke har gjeld. Vi må fortsatt gå med overskudd på spillerlogistikken (selge for mer enn vi kjøper) for å kunne drive på en balansert måte, men det er jeg sikker på at vi klarer i år. Så satser vi på at både etablerte og nye aksjonærer blir med på emisjonen og sikrer oss økonomisk trygghet og handlefrihet frem til ny arena er på plass. Vi er jo optimistiske og offensive, for fanden. IAO har en kort, men meget god liste over forsvarsspillere, som vi ønsker å hente på lange kontrakter. Hold fanen høyt. Dette blir bra.

[ingo]

Som vår store aksjonær Arthur Schultz fra Lake Tahoe i USA sa da vi som første fotballklubb etablerte et aksjeselskap i 1997 og vi forklarte ham prinsippene i spillerlogistikk: "Now I get it. Don't sell your Panama-hat in the fall!". Hold på Panama-hatten. Topp 10 i år.

[stephanois]

Bare det ikke blir ‘topp 12’ om 3 uker...

[@ringo]

13 timer siden skrev ingo:

Vi er jo optimistiske og offensive, for fanden. IAO har en kort, men meget god liste over forsvarsspillere, som vi ønsker å hente på lange kontrakter.

Hva er det som drøyer - er det vanskelig å komme til enighet med klubbene, eller er det de personlige betingelsene med spillernen det står på?

[Tom Bruaset]

https://www.budstikka.no/stabak-fotball/fotball/sport/stabak-onsker-a-signere-matthew-28/s/5-55-818523

[Morriz]

Greit at IA avklarte de nigeranske spillerene, de blir regnet som junior og ikke ment til å være på førstelaget. 

[Gjest Nr14]

Ellers var det jo betryggende å se at vi ikke er avhengig av forsterkning i dette vinduet.

[@ringo]

Mhm eller hur...

Vi overlevde med en hårsbredd i fjor, selvsagt står denne sesongen og faller med forsterkningene vi får inn.

Men litt bange for at dette er et utrykk for at IA ikke er helt trygg på kvaliteten til de spillerebe som evt. er på vei inn...

[d*u*b]

Blir i allefall ikke Acosta, som noen ymtet frempå tidligere i tråden her. Han forlenget med Brann nå.

https://www.brann.no/nyheter/acosta-tar-tre-nye-ar-i-brann 

[TheDriver]

3 timer siden skrev d*u*b:

Blir i allefall ikke Acosta, som noen ymtet frempå tidligere i tråden her. Han forlenget med Brann nå.

https://www.brann.no/nyheter/acosta-tar-tre-nye-ar-i-brann 

Acosta hadde vært konge og hadde hevet nivået. Får håpe på forsterkninger for enig med Berg, det har nok veldig mye å si for hvor dem havner på tabellen. Alle snakker om at Stabæk er ett år eldre, det stemmer ikke, dem er 5 mnder eldre ved sesongstart enn da dem holdt på rykke ned, de andre lagene er også 5 mnder eldre. Så får håpe på litt mer flaks og stang inn enn i fjor. Samtidig så fykter jeg mye om en eller flere av etablerete blir langtidskadet, spesielt om Boli blir skadet.

[d*u*b]

2 timer siden skrev TheDriver:

Alle snakker om at Stabæk er ett år eldre, det stemmer ikke, dem er 5 mnder eldre ved sesongstart enn da dem holdt på rykke ned, de andre lagene er også 5 mnder eldre..

Nja, her synes jeg du bommer litt på mål med ressonementet ditt. For det første var det ikke i serieinnspurten disse gutta holdt på å rykke ned. Det var et resultat av en hel sesong med for svake prestasjoner. Uansett hvordan man vrir og vender på det, så er disse gutta et år eldre enn på samme tid i fjor, og siden seriestarten 2018 har mange av dem 25-30 kamper til på kontoen for A-lagsfotball. Det er en forskjell. Dessuten er det jo en stor forskjell fra andre lag, at våre gutter har gått fra å være førstereisgutter på 18, til å ha fått en viss erfaring og være 19, der motstanderne gjerne har gått fra å være 27 til å være 28 i år. Vi har, heldigvis, veldig mange unge gutter i troppen. At disse nå har ett år mer med muskler, erfaring og selvtillitt er absolutt ikke en faktor som vi skal se bort i fra. 

[TheDriver]

12 minutter siden skrev d*u*b:

Nja, her synes jeg du bommer litt på mål med ressonementet ditt. For det første var det ikke i serieinnspurten disse gutta holdt på å rykke ned. Det var et resultat av en hel sesong med for svake prestasjoner. Uansett hvordan man vrir og vender på det, så er disse gutta et år eldre enn på samme tid i fjor, og siden seriestarten 2018 har mange av dem 25-30 kamper til på kontoen for A-lagsfotball. Det er en forskjell. Dessuten er det jo en stor forskjell fra andre lag, at våre gutter har gått fra å være førstereisgutter på 18, til å ha fått en viss erfaring og være 19, der motstanderne gjerne har gått fra å være 27 til å være 28 i år. Vi har, heldigvis, veldig mange unge gutter i troppen. At disse nå har ett år mer med muskler, erfaring og selvtillitt er absolutt ikke en faktor som vi skal se bort i fra. 

Sant  nok  

[Offside]

U-20 VM bidrar gjerne til litt ekstra motivert satsning i år for ihvertfall 3 av de unge spillerne, skulle man tro ... herlig å høre rapportene fra treningsfeltet om Ola. Morsomt om han kunne fått et fantastisk U-20 VM for så å bli solgt for et betydelig beløp til OGS og ManU.

[@ringo]

6 timer siden skrev d*u*b:

Nja, her synes jeg du bommer litt på mål med ressonementet ditt. For det første var det ikke i serieinnspurten disse gutta holdt på å rykke ned. Det var et resultat av en hel sesong med for svake prestasjoner. Uansett hvordan man vrir og vender på det, så er disse gutta et år eldre enn på samme tid i fjor, og siden seriestarten 2018 har mange av dem 25-30 kamper til på kontoen for A-lagsfotball. Det er en forskjell. Dessuten er det jo en stor forskjell fra andre lag, at våre gutter har gått fra å være førstereisgutter på 18, til å ha fått en viss erfaring og være 19, der motstanderne gjerne har gått fra å være 27 til å være 28 i år. Vi har, heldigvis, veldig mange unge gutter i troppen. At disse nå har ett år mer med muskler, erfaring og selvtillitt er absolutt ikke en faktor som vi skal se bort i fra. 

Nja - delvis uenig. Vi vet at utvikling hos unge spillere ikke nødvendigvis går rett til himmels. Synes ofte det ser ut til å være vrient å følge opp en god debutsesong.

Spillere på 27-28 derimot er på toppen av karriæren og skal normalt prestere jevnere.

I dagens fotball med den oppfølgingen de har er det ingen grunn til at dette ikke skal vare til spilleren har passer 30 med litt margin. Morten Berre f.eks. utviklet hurtigheten sin etter han passerte 30, så alt er mulig. 

[d*u*b]

Det var selve poenget mitt; at etablerte  spillere på 27-28 år normalt ikke vil ha særlig utvikling. Det vil man få hos de yngre, uavhengig om det er ustabilt. Så godt som alle spillere er bedre som 20 åringer, etter 50-75 kamper på toppnivå, kontra da de var uten erfaring som 18-åringer. Det er naturlig å forvente at de fleste blir bedre med erfaring. Hvis ikke vil jo ingen bli gode til slutt. 

[@ringo]

jo - men man vet ikke like sikkert om en 18-19 åring blir bedre, det kan gå andre veien også. 27-28 blir normalt sett ikke mye dårligere.

Sagt litt på en annen måte -du må ha "27-28-åringer" (Her brukt kun som en term de kan god være 24 eller 34 også) for å hedge risken ved å bruke 18-19 åringer.

[Mikkel]

IA nå må du dra opp noe fra hatten asap og få slutt på spam under nye spillere. 

De siste 6 sidene er fylt med latterlige spekulasjoner og udugelige meninger. 

[d*u*b]

1 time siden skrev @ringo:

jo - men man vet ikke like sikkert om en 18-19 åring blir bedre, det kan gå andre veien også. 27-28 blir normalt sett ikke mye dårligere.

Sagt litt på en annen måte -du må ha "27-28-åringer" (Her brukt kun som en term de kan god være 24 eller 34 også) for å hedge risken ved å bruke 18-19 åringer.

Ikke uenig i at vi må ha et fundament av erfarne, etablerte spillere. Men diskusjonen nå handler om dette utsagnet "Unggutta har blitt et år eldre", som i overført betydning tolkes til "et år bedre". Noe man ikke kan si om disse "24-34 åringene". Men ettersom vi konstant mister disse "unggutta" når de omsider blir "ferdig utviklet", så ender vi opp i en situasjon der denne unge generasjonen alltid er tenåringer. Vi får jo ikke glede av det sportslige resultatet, satt på spissen. Sånn er modellen vår, og sånn betjenes økonomien. Vi er derfor ekstremt flinke, heldige og prisgitt talentutviklingen. 

[ingo]

Det er mye man gjerne skulle delt med den utsøkte forsamlingen Stabæk Support, men Inge André er streng mot meg og sier at jeg er løsmunnet. Jeg har likevel fått lov fra Mr Olsen til å gi en oppdatering til dere så konkret som det er mulig, uten at alle skjønner hvilke spillere det er snakk om. Her er mitt forsøk på en kilen balansegang: 

- Vi jobber med å få tre nye spillere inn før seriestart: En kant, en defensiv midtbanespiller og en midtstopper.

- Kantspilleren er for alle praktiske formål klar, og blir sikkert presentert i løpet av uka. Det er en voksen mann med rutine som har spilt mange sesonger på øverste nivå i et land som er omtrent på nivå med Norge vil jeg tro. Dette er en overgang og ikke et lån. Som dere vet tenker vi bare kortsiktig når det ikke finnes andre muligheter.

- Midtstopperen nærmer seg. Inge André er enig med klubb, det gjenstår litt med spiller og agent, men ingen ting som burde stoppe det hele. Stopperen er en utenlandsk landslagsspiller, høy, sterk og med gode holdninger. Han kommer med fire-fem års erfaring som toppspiller hvis vi får de siste brikkene som plass. Her er det snakk om kjøp og lang kontrakt.

- En defensiv midtbanespiller vi har prioritert den siste tiden, røk for oss i går. Han kom til at Norge ikke var riktig land for ham. Det betyr at en jobb gjenstår med denne posisjonen, og det kan ta litt tid. Det er jo krevende greier Inge driver med - han skal finne en spiller han og trenerne vil ha, med rutine og lederegenskaper, som vil til Norge og som ikke har for høye lønnskrav, en agent som støtter opp og ikke tenker mest på egen lommebok, og en klubb som vil la spilleren gå, enten gratis eller for lite penger. 

Altså: Tre spillere/posisjoner som skal dekkes. En i boks, en på vei inn i boksen og en som tenkte utafor boksen. 

Da gjenstår det bare å håpe at IA ikke kaldkvæler meg - men dette er vel akkurat så konkret at man kan bli ganske glad, men ikke så konkret at alle forstår hvem vi snakker om? 

 

[Morriz]

15 minutter siden skrev ingo:

Det er mye man gjerne skulle delt med den utsøkte forsamlingen Stabæk Support, men Inge André er streng mot meg og sier at jeg er løsmunnet. Jeg har likevel fått lov fra Mr Olsen til å gi en oppdatering til dere så konkret som det er mulig, uten at alle skjønner hvilke spillere det er snakk om. Her er mitt forsøk på en kilen balansegang: 

- Vi jobber med å få tre nye spillere inn før seriestart: En kant, en defensiv midtbanespiller og en midtstopper.

- Kantspilleren er for alle praktiske formål klar, og blir sikkert presentert i løpet av uka. Det er en voksen mann med rutine som har spilt mange sesonger på øverste nivå i et land som er omtrent på nivå med Norge vil jeg tro. Dette er en overgang og ikke et lån. Som dere vet tenker vi bare kortsiktig når det ikke finnes andre muligheter.

- Midtstopperen nærmer seg. Inge André er enig med klubb, det gjenstår litt med spiller og agent, men ingen ting som burde stoppe det hele. Stopperen er en utenlandsk landslagsspiller, høy, sterk og med gode holdninger. Han kommer med fire-fem års erfaring som toppspiller hvis vi får de siste brikkene som plass. Her er det snakk om kjøp og lang kontrakt.

- En defensiv midtbanespiller vi har prioritert den siste tiden, røk for oss i går. Han kom til at Norge ikke var riktig land for ham. Det betyr at en jobb gjenstår med denne posisjonen, og det kan ta litt tid. Det er jo krevende greier Inge driver med - han skal finne en spiller han og trenerne vil ha, med rutine og lederegenskaper, som vil til Norge og som ikke har for høye lønnskrav, en agent som støtter opp og ikke tenker mest på egen lommebok, og en klubb som vil la spilleren gå, enten gratis eller for lite penger. 

Altså: Tre spillere/posisjoner som skal dekkes. En i boks, en på vei inn i boksen og en som tenkte utafor boksen. 

Da gjenstår det bare å håpe at IA ikke kaldkvæler meg - men dette er vel akkurat så konkret at man kan bli ganske glad, men ikke så konkret at alle forstår hvem vi snakker om? 

 

Herlig Ingo! Er vel bare å smøre seg med tålmodighet, serien starter ikke før neste måned. Er de gode nok så trengs det ikke veldig mye innkjøring i laget. 

[Gjest Nr14]

Spennende med forsvarer.

Kant virker noe mer usikkert hvis det er han vi hadde inne mot Strømmen.

Defensiv midtbane som vil til Norge. Hva er grunnen til at vi ikke søker i Norge?

[BelgiskBlaa]

Akkurat nå skrev Nr14:

Spennende med forsvarer.

Kant virker noe mer usikkert hvis det er han vi hadde inne mot Strømmen.

Defensiv midtbane som vil til Norge. Hva er grunnen til at vi ikke søker i Norge?

Jeg vil gjette på: Fordi det er jævlig dyrt.