Nye spillere

[AndersBD]

Første dag på jobben i dag, Markus?

 

2. feb i dag ja... 2. dag på jobben, Markus?

Endret 2. Februar 2006 av AndersBD

[Markus]

Nope - nummer 2

[atleten]

Fingern ut av nesa og tilbake til arbeidet Markus!

 

Og StabækLars: Da har du startet fatwaen (eller fatāwa (فتاوى), om du vil). Det har i grunn vært veldig hyggelig å bli kjent med deg. Kos deg der ute i de evige jaktmarker.

[stabakpettersen]

Arash er usikker på Tromsø, vi avventer noen andre alternativer.. Spennende:=)

 

http://www.fotballmagasinet.no/?mode=news&id=1951

[stabækLars]

Arash er usikker på Tromsø, vi avventer noen andre alternativer.. Spennende:=)

 

http://www.fotballmagasinet.no/?mode=news&id=1951

Komme da, Arash! Komme til Stabæk!

[Mortimer]

Jeg tror at det betyr at han avventer om stabæk vil han. Kanskje ikke så rart med antall svensker i klubben vår...

[Color Blue]

Arash imponerade även under sitt provspel hos Tromsö. Är ni inte rädda att han ska glida er ur händerna?

- Jag förstår att Arash vill ha klart med en ny klubb så fort som möjligt, och jag vet att han är hos Tromsö just nu. Men det är som det är och vi vill titta på ytterliggare några spelare innan vi tar något beslut, säger den förre Landskrona BoIS-tränaren.

 

Tålmodighet tålmodighet.....

Endret 2. Februar 2006 av Color Blue

[boie]

Maestro om Arash

 

Arash imponerade även under sitt provspel hos Tromsö. Är ni inte rädda att han ska glida er ur händerna?

- Jag förstår att Arash vill ha klart med en ny klubb så fort som möjligt, och jag vet att han är hos Tromsö just nu. Men det är som det är och vi vill titta på ytterliggare några spelare innan vi tar något beslut, säger den förre Landskrona BoIS-tränaren.

 

Tålmodighet tålmodighet.....

 

Det er akkurat det samme som står i linken et par innlegg over her, fra fotballmagasinet.no:

- Helt greit, spesielt med tanke på at han ikke, etter det jeg vet, hadde rørt en fotball siden sesongslutt. Han gjorde et positivt inntrykk, uten å ville si for mye, sier trener Jan Jönsson til Fotballmagasinet.no

- Vi kommer til å se på noen flere spillere får vi bestemmer oss.

- Når da?

- Så fort som mulig. Vår første prioritet er å signere en angriper, men samtidig så ønsker vi ikke å forhaste oss.

- Dere er ikke redde for at han skal glippe til Tromsø?

- Jeg har forstått det slik at Arash ønsker en klubb så fort som mulig, og jeg vet at han er i Tromsø nå. Men som sagt, så vil vi se flere spillere før vi bestemmer oss, sier Stabæk-treneren til Fotballmagasinet.no.

Det jeg liker mest er dette:

- Vi kommer til å se på noen flere spillere får vi bestemmer oss.

- Når da?

- Så fort som mulig. Vår første prioritet er å signere en angriper, men samtidig så ønsker vi ikke å forhaste oss.

[Freak Magnet]

- Helt greit, spesielt med tanke på at han ikke, etter det jeg vet, hadde rørt en fotball siden sesongslutt. Han gjorde et positivt inntrykk, uten å ville si for mye, sier trener Jan Jönsson til Fotballmagasinet.no.

 

og hvem er det han har pratet med?

 

Det var helt okej. Speciellt med tanke på att han inte, vad jag har förstått, rört en fotboll sedan förra säsongen. Det var positivt, utan att säga för mycket, kommenterar Jönsson provspelet för FotbollDirekt.com.

 

Resten av artiklene er også helt like, og begge hevder det er dem han har snakket med. "Journalister" er noen luringer.........

[@ringo]

- Helt greit, spesielt med tanke på at han ikke, etter det jeg vet, hadde rørt en fotball siden sesongslutt. Han gjorde et positivt inntrykk, uten å ville si for mye, sier trener Jan Jönsson til Fotballmagasinet.no.

 

og hvem er det han har pratet med?

 

Det var helt okej. Speciellt med tanke på att han inte, vad jag har förstått, rört en fotboll sedan förra säsongen. Det var positivt, utan att säga för mycket, kommenterar Jönsson provspelet för FotbollDirekt.com.

 

Resten av artiklene er også helt like, og begge hevder det er dem han har snakket med. "Journalister" er noen luringer.........

Hepp,

 

Fotballmagasinet har ikke egene journalister. De klipper og limer fra andre sider og noen ganger presenterer de det som sitt eget stoff. Skikkelig lavmål!

 

@ringo

[Freak Magnet]

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

[Alzheimer]

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

[kuk]

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

 

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

[Hr. Smith]

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

 

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

 

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

[stabækLars]

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

 

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

 

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

 

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

[Armando]

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

 

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

 

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

 

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

 

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

 

 

Jeg ville ikke være dårligere...

 

Men er det noen grunn til at vi klipper og limer? Er ikke det skikkelig lavmål?

Endret 2. Februar 2006 av Armando

[geisha]

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

 

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

 

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

 

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

 

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

 

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

 

Kan ikke være noe dårligere jeg heller. skjønner ikke helt hva de driver med. en begrunnelse hadde vært fint.

[Markus]

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

 

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

 

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

 

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

 

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

 

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

[Albert]

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

 

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

 

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

 

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

 

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

 

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

 

Klippe og lime kan være greit, noen ganger. Men da bør man oppgi sine kilder, og ihvertfall ikke gi helt inntrykk av at det er man selv som har snakket med intervjuobjektet og skrevet det selv. Helt enig, @ringo - skikkelig lavmål ! ! !

 

Må jo henge meg på jeg også. Det er jo viktig at vi opprethholder et høyt antall innlegg i "Nye Spillere" hver dag. Om det kanskje ikke blir nye spillere av det så holder vi allefall tråden på topp.

[sigurdlk]

og lime Klippe kan greit, noen være ganger. bør man ! ! ! oppgi sine, og ihvertfall Helt @ringo enig, ikke gi helt inntrykk det er man selv som har snakket lavmål med Men da og skrevet det kilder selv. av at - skikkelig intervjuobjektet

[Randers]

og lime Klippe kan greit, noen være ganger. bør man ! ! ! oppgi sine, og ihvertfall Helt @ringo enig, ikke gi helt inntrykk det er man selv som har snakket lavmål med Men da og skrevet det kilder selv. av at - skikkelig intervjuobjektet

 

 

Så en kommentar her om at kommetarene i dagbladet var lavmål, men nå vil jeg våge å påstå at vi slår dem ned i støvlene. Jeg leser disse sidene fordi jeg syns Stabæk er gøy. Men dette var ikke særlig gøy.

 

Enig?

[jokke]

gidd å syt, unge. La folk få holde på når de kjeder seg og venter på nye spillere.

[sigurdlk]

gidd å syt, unge. La folk få holde på når de kjeder seg og venter på nye spillere.

[Randers]

gidd å syt, unge. La folk få holde på når de kjeder seg og venter på nye spillere.

 

 

Liker Jokke og jeg. Både Grimstad og han med Valentinerne!!!!

Vi er sikkert enig om mye du og jeg, men ikke hva som hører hjemme på en nye spillere side.

 

MEN STABÆK ALLTID. DET ER KLART.

[elaang]

Ingen Michi.

 

Og ingen McAllister heller, om noen skulle ønske det.

[Randers]

Ingen Michi.

 

Og ingen McAllister heller, om noen skulle ønske det.

 

Syns det er et godt tegn at de har høye krav. De hadde nok signert noen nå, om ikke de hadde hatt tro på å få tak i noen bedre.

[kjakan]

Ingen Michi.

Og takk og pris for det. Håper JJ legger lista laaaangt over det han presterte mot KIL, men det er mulig at han har vist mer på trening. Hadde han fått kontrakt utifra KIL kampen, hadde det ikke lovet godt med tanke på hvilke signinger vi kunne forvente før seriestart.

[stabakpettersen]

Arash får ikke kontrakt i Tromsø...

 

http://www.fotballmagasinet.no/?mode=news&id=1962

[Mortimer]

De legger lista høyt med tanke på nye spillere... Men det spørs om ikke lista ligger litt for høyt og faren for å rive blir større og større for hver dag som går mot seriestart uten at vi ser snurten av disse spillerne plassert høyt på lista...

[Color Blue]

Virker som man har hengt seg veldig opp i at denne spissen skal være en "Arild Sundgot type". Jeg skjønner ikke hvorfor egentlig. Nanne og Pall bøtta inn mål i fjor (jadda, det var i adecco) og ingen av dem er akkurat i Sundgot høyde. Bare spissen er god og scorer bøtter med mål gir ihverfall jeg f... i hvor lang han er