Andre tipper Stabæk

[MSL]

Aftenposten har Stabæk på 6. plass: http://fotball.aftenposten.no/ap/article102909.ece

TV2s tippeligatipset likeså. (fant ikke link)

VG har Stabæk på en 5. plass: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=501860

 

SSTV har Stabæk på 3.plass (takk for solid analyse-arbeid!)

 

Andre?

 

Nå skal det sies at de fleste analyser trolig er gjort før Påsken slik at de siste signeringene til Stabæk ikke er registrert, TV2 hadde ikke engang registrert Annan.

 

Men mener dog at tippingen ikke helt holder mål. Særlig begrunnelsen med at stallen er for tynn.

Når ble det opplest og vedtatt at Stabæk manglet bredde i stallen? Vant ikke RBK serien, hvert år, med samme stort sett samme 11'?

Og hva skjer konkurentene når eks. Martin Andresen er skadet eller Frode Kippe suspendert?

[knutta]

er vg-tipset dagens? da må man jo kjøpe på vei hjem fra jobb føler jeg...

[Dennis Iliohans leggskinn]

Dette kan vel gå under mediadekning?

[blaasoldat]

vg tipset er dagens ja, ligger også en fin analyse film på vgtv i dag:D

[elaang]

vg tipset er dagens ja, ligger også en fin analyse film på vgtv i dag:D

Bortsett fra at de klarte å legge inn et bilde av Hugo istedet for Jon

[Mikki]

vg tipset er dagens ja, ligger også en fin analyse film på vgtv i dag:D

Bortsett fra at de klarte å legge inn et bilde av Hugo istedet for Jon

og marius morisbakk skjønsberg blir midtstopper og kaptein..

Endret 25. Mars 2008 av Mikki

[EspenKS]

hehe, tror han bare stammet litt. Virket som han prøvde å si moris-moris Morisbak Skjønsberg...

Endret 25. Mars 2008 av Blaatthjerte

[knutta]

hørte det jeg også... men det er mange som tror han heter marius, omtrent samtlige annonsører på arenaer sier jo marius også!

[Håvard]

Vi Menn har Stabæk på 6. plass

[Blå_i_eksil]

Bakrommet tipper oss på tredje plass, bak Lillestrøm og Rosenborg.

[elaang]

Tips har oss på 4. plass.

[Silje]

Har Budstikka tippet noe?

[$uperTerje]

Dette er Donald-tipping! Med unntak av ss.no og til en viss grad TV2, så syntes jeg det har vært serdeles svake analyser av lagene i år. Det virker på meg som som at mediene ikke bruker alt for mange kallorier når de skal tippe Eliteserien 2008. "Fotballekspertene" tar en rask titt på spillerstallene og fjorårets tabell og føler seg dermed tilfreds med research-arbeidet...

[hdaniels]

Jeg synes det er litt artig at fjorårets sølvvinner er helt avskrevet som gullkanidat i samtlige norske medier.

[BlaaBlaaBlaa]

Dette er Donald-tipping! Med unntak av ss.no og til en viss grad TV2, så syntes jeg det har vært serdeles svake analyser av lagene i år. Det virker på meg som som at mediene ikke bruker alt for mange kallorier når de skal tippe Eliteserien 2008. "Fotballekspertene" tar en rask titt på spillerstallene og fjorårets tabell og føler seg dermed tilfreds med research-arbeidet...

 

Enig, bortsett fra det om rask titt på spillerstallene. Jeg tviler på at ekspertene har kikket på stabæks stall i det hele tatt. Det er liksom opplest og vedtatt at stallen til Stabæk er tynn. Stallen var erklært tynn før laget ble forsterket med austbø, høiland, tømmernes, annan og andersson, og den erklæres fortsatt for tynn. Må stabæk kjøpe et helt nytt lag i tillegg til de vi allerede har før stallen ikke blir vurdert som tynn?

 

Med unntak av venstreback har vi solid backup på alle posisjoner. Midtbanen var tynn i begynnelsen av mars. Siden da har midtbanen blitt forsterket med Annan og Andersson, hvorav førstnevnte er i overkant god til bare å spille i norsk tippeliga. Fotballekspertene går på autopilot.

[elaang]

Jeg synes det er litt artig at fjorårets sølvvinner er helt avskrevet som gullkanidat i samtlige norske medier.

Det er vel ikke helt tilfelle. VG sa vel bl.a at hvilke som helst av de 6 beste kunne vinne.

[d*u*b]

Enig, bortsett fra det om rask titt på spillerstallene. Jeg tviler på at ekspertene har kikket på stabæks stall i det hele tatt. Det er liksom opplest og vedtatt at stallen til Stabæk er tynn. Stallen var erklært tynn før laget ble forsterket med austbø, høiland, tømmernes, annan og andersson, og den erklæres fortsatt for tynn. Må stabæk kjøpe et helt nytt lag i tillegg til de vi allerede har før stallen ikke blir vurdert som tynn?

 

Med unntak av venstreback har vi solid backup på alle posisjoner. Midtbanen var tynn i begynnelsen av mars. Siden da har midtbanen blitt forsterket med Annan og Andersson, hvorav førstnevnte er i overkant god til bare å spille i norsk tippeliga. Fotballekspertene går på autopilot.

 

Problemet med Stabæk, for medias del, er at vi henter inn spillere uten et sagnomsust renommé. Vi henter kvaliteter som ikke "ekspertene" nødvendigvis har hørt om, og dermed er de heller ikke kvaliteter før det motsatte er bevist. Det er utvilsomt mye enklere å argumentere for at f.eks VIF, med forsterkninger som Sæternes, Andresen, Strand, Hæstad osv. har en sterk tropp, enn at Stabæks nykommere uten videre skal forsterke troppen. Likevel, når børsene etterhvert oppdager at Stabæk også har en keeper, en back-rekke, og defensive midtbanespillere, så får nok pipa en annen blås.

 

Må neste innrømme at dette samfaller med hvordan jeg selv ser på andre lag, da det er vanskelig å se for seg at ymse 2. divisjonsspillere umiddelbart skal forsterke et TL-lag. Likevel er jeg veldig komfortabel med måten Stabæk viser edruelighet og handler klokt og langsiktig. Mer og mer komfortabel for hvert kanon-kjøp som kommer!

[$uperTerje]

Norge er vel det eneste landet hvor det er en ulempe å ha gode spillere, med mindre laget har en tilsvarende god erstatter på benken da - da er det faktisk positivt å ha gode spillere...

 

Det skrives at Stabæk har vært heldige som har unngått skader tidligere sesonger? Er det virkelig flaks at spiller ikke er skadet? Jeg vil vel heller være så gær'n å si at det er uflaks dersom en spiller blir skadet...

 

Videre mener jeg at journalistene bør få opp øynene, gå ut ifra hvilke spillere som er i stallen og hvor gode de er, fremfor å finne på et problem som ikke har skjedd som de tar med i analysen...

 

Dagbladet etter at Stabæk har vunnet serien 2008:

Vi tippet Stabæk mye lenger ned på tabellen fordi vi selvfølgelig regnet med at sentrale spillere skulle være skadet store deler av sesongen? Hvem i all verden kunne vel forutse at de 4 fire stjernene ikke skulle bli skadet?

[atleten]

Hvor har du fått tak i den avisen fra? Takk for at du ødela spenningen for resten av 2008 :-(.

[BlaaBlaaBlaa]

Problemet med Stabæk, for medias del, er at vi henter inn spillere uten et sagnomsust renommé. Vi henter kvaliteter som ikke "ekspertene" nødvendigvis har hørt om, og dermed er de heller ikke kvaliteter før det motsatte er bevist. Det er utvilsomt mye enklere å argumentere for at f.eks VIF, med forsterkninger som Sæternes, Andresen, Strand, Hæstad osv. har en sterk tropp, enn at Stabæks nykommere uten videre skal forsterke troppen. Likevel, når børsene etterhvert oppdager at Stabæk også har en keeper, en back-rekke, og defensive midtbanespillere, så får nok pipa en annen blås.

 

Må neste innrømme at dette samfaller med hvordan jeg selv ser på andre lag, da det er vanskelig å se for seg at ymse 2. divisjonsspillere umiddelbart skal forsterke et TL-lag. Likevel er jeg veldig komfortabel med måten Stabæk viser edruelighet og handler klokt og langsiktig. Mer og mer komfortabel for hvert kanon-kjøp som kommer!

 

"Problemet" ligger for stabæks del i at store deler av pressen ikke bryr seg om Stabæk. Vi har f eks hentet inn Høiland og Annan, henholdsvis norsk og ghanesisk landslagsspiller, sistnevnte i tillegg en av de spillerne i tippeligaene det er knyttet størst forventninger til, så det går ikke å si at vi ikke har hentet profilerte spillere.

 

Vif har forøvrig spesialisert seg i å hente spisser med store navn som ikke scorer mål. For to år siden var det Tore Andre Flo, i fjor var det Rune Lange, i år er det Bengt Sæternes. Kanskje vi får se Andre Shcei Lindbæk i Enga i 2009? Eller kanskje til og med Marel Baldvinson...

 

Norge er vel det eneste landet hvor det er en ulempe å ha gode spillere, med mindre laget har en tilsvarende god erstatter på benken da - da er det faktisk positivt å ha gode spillere...

 

Nettopp! Siden Stabæk har det beste førstelaget hopper ekspertene til konklusjonen om at da har ikke stabæk backup. Logikken er at enhver skade medfører et kvalitetstap på banen. Det er en negativ måte å se det på. Vi har kompetente tippeligaspillere som backup på mer eller mindre alle plasser. Det riktige må da være å se kvalitetsforskjellen på stabæks førstevalg og reservene som et uttrykk for hvor gode førstevalgene er, ikke som en kritikk av reservene.

[Tom]

Enig, bortsett fra det om rask titt på spillerstallene. Jeg tviler på at ekspertene har kikket på stabæks stall i det hele tatt. Det er liksom opplest og vedtatt at stallen til Stabæk er tynn. Stallen var erklært tynn før laget ble forsterket med austbø, høiland, tømmernes, annan og andersson, og den erklæres fortsatt for tynn. Må stabæk kjøpe et helt nytt lag i tillegg til de vi allerede har før stallen ikke blir vurdert som tynn?

 

 

Litt av skylden for dette må våre egne spillere ta. Ikke minst Daniel og Veigar. Daniel brukes ofte av media, og han har som kjent vært av den oppfatning at stallen er for tynn. Senest i Fotballekstra på søndag gav han uttrykk for dette. Han har imidlertid de senere dager moderert seg, men det er ikke spesielt merkelig at utenforstående fester seg ved dette inntrykket.

 

Imidlertid er våre spilleres oppfatning om at stallen er for tynn relatert til potensialet for å ta gull. Dette er noe helt annet enn de 6. plassene mange av våre riksmedier opererer med. Å tippe oss midt på tabellen med begrunnelsen "stallen er for tynn" finnes det ikke grunnlag for. Derimot kan en slik begrunnelse fint benyttes i vurderingen av våre gullsjanser.

[Tom]

Nettopp! Siden Stabæk har det beste førstelaget hopper ekspertene til konklusjonen om at da har ikke stabæk backup. Logikken er at enhver skade medfører et kvalitetstap på banen. Det er en negativ måte å se det på. Vi har kompetente tippeligaspillere som backup på mer eller mindre alle plasser. Det riktige må da være å se kvalitetsforskjellen på stabæks førstevalg og reservene som et uttrykk for hvor gode førstevalgene er, ikke som en kritikk av reservene.

 

 

Dette er veldig riktig observert. Utgangspunktet for påstanden om tynn stall er fullstendig gal. At vi har (potensielt) landets beste førsteellever blir liksom brukt mot oss. Det virker som om logikken er basert på at dersom én spiller forsvinner ut (les: en av de "fire store"), faller hele laget sammen.

 

Realiteten er at "halve laget" må være ute før resonnementet om tynn stall holder. Dersom 1-2 er ute vil vi kun bli marginalt svekket slik situasjonen er nå. Dette kan selvsagt føre til at medaljene glipper, men den midt på treet tippingen som mange bedriver, med begrunnelse "tynn stall", holder ikke mål i det hele tatt.

[Jan Fredrik]

Nettavisens foreløpige tips:

 

1. .................

2. .................

3. .................

4. .................

5. Rosenborg

6. Vålerenga

7. Tromsø

8. Fredrikstad

9. Lyn

10. Aalesund

11. Strømsgodset

12. HamKam

13. Molde

14. Bodø/Glimt

 

De tipper oss hvertfall på Topp 4

[Håvard]

Nettavisen tipper Stabæk på 3. plass

Det samme går igjen, Norges beste lag når alt stemmer, men utsatt for skader og/eller salg, men de innrømmer at laget er styrket sammenlignet med i fjor.

[Eiko]

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tip...icle1695473.ece

 

Nettavisen har oss på bronseplass, og har en ganske god analyse (selv om "tynn stall" brukes for å holde oss nede).

[knutta]

det der var faktisk den beste artikkelen av tipsene jeg har lest så langt, litt dypere enn de fleste andre. De har tilogmed fått med seg de to siste tilvekstene!!!

[$uperTerje]

Enig, Marius Vik har helt klart gjort hjemmeleksen sin! Han har satt seg inn i laget, snakket med riktige folk og leverer på bakgrunn av det en saklig og godt gjennomtenkt analyse.

 

Kryss i margen til Nettavisen - som ikke akkurat er kjent for å levere god journalistikk til enhver tid...

[knutta]

en liten fotnote som er verdt å merke seg, som andre også har påpekt, er jo at rbk blir tippet utenfor medaljeteten stort sett over alt. og at stabæk blir litt vekslende tippet inn i den er jo bare en deilig avveksling

[Randers]

en liten fotnote som er verdt å merke seg, som andre også har påpekt, er jo at rbk blir tippet utenfor medaljeteten stort sett over alt. og at stabæk blir litt vekslende tippet inn i den er jo bare en deilig avveksling

 

Akkurat det misliker jeg faktisk, ingenting hadde vært bedre enn at RBK trodde at serien skulle være vunnet før den starter. Men det er vel kanskje Brann sin jobb å tro på det i år. Ser ikke bort fra at RBK skjerper seg å vinner serien i år.

[Jakob]

http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/350714

Bakrommet (Karl Pettern og Scheie) tipper oss på Bronseplass!