Women's Champions League

[sexxes]

http://womensfootball.eu/forum/index.php?board=14.0

 

Skal sies at Alan står for brorparten av innleggene der ved siden av Kolle, og en eller annen fra Georgia? Mye er lånt fra artikler på stabak.no, og oversatt til engelsk.

 

Stusser dog over at siste innlegg der er skrevet kvelden før seriefinalen.

Endret 13. November 2009 av sexxes

[Two can play that game]

Det er fordi Bonnie (fra Georgia, på grensen til Florida) var på besøk hos meg i to uker og norge95 også var i Norge. Derfor møttes vi istedet for å snakke på forum. Men forsåvidt har det vært mer kopier enn faktiske diskusjoner i det siste. Du glemte Samuel Vimes, forresten. Norsk, han også.

 

Det var for øvrig der jeg fant ryktet om Melissa Wiik.

[Two can play that game]

PS: Nå lå linken på dynamiteblogg hele tiden, da...

 

Og:

særlig forsvarspillere - det var vel ikke i angrep Røa vant serien...).

Før jeg minner deg om hvem som ble toppscorer, må jeg vel si at om Huse er blitt sitert rett og fortsatt står inne for det, må dere gjerne ta henne for min del (men jeg kommer til å kalle henne I i så fall). Siri Nordby har livstidskontrakt med oss, og Marit Fiane dro fra Asker etter én sesong. Tror ikke hun kommer tilbake fordi de har fått nytt navn, finere drakter og en flott vaskemaskin. Hedda trives også for godt i Røa.

[Alzheimer]

Jeg tviler på om det var forsvarsspillerne til Røa som var så mye bedre enn våre. Snarere heller defensiv organisering av laget og kynisk fotballfilosofi fra trenersiden. Ville vi ha tatt sølv eller gull med Røas trener og omvendt?

 

Men vi liker offensiv fotball. Det skal vi ha.

[Rich]

Jeg ser egentlig ikke særlig mange Røa-spillere jeg kunne tenkt meg i Stabæk. Det handler både om kvalitene på banen, men aller mest med tanke på at de skal passe inn sosialt hos oss. Røa har en tilsynelatende veldig anderledes kultur enn oss. Det er vel derfor spillere som Huse og Thorsnes mistrives i Røa.

 

Foruten de to synes jeg Emilie Hovi må være første pri å få hjem. Siri Nordby er for gammel og dårlig, selv om hun er fra Stabekk og er en hyggelig person. Fiane er for miljøskadd av mange år i Røa. Anne Vikre er fra Bærums Verk, men hun er ikke god nok - og alt for mye skadet

Endret 15. November 2009 av Rich

[geirti]

Jeg ser egentlig ikke særlig mange Røa-spillere jeg kunne tenkt meg i Stabæk. Det handler både om kvalitene på banen, men aller mest med tanke på at de skal passe inn sosialt hos oss. Røa har en tilsynelatende veldig anderledes kultur enn oss. Det er vel derfor spillere som Huse og Thorsnes mistrives i Røa.

 

Foruten de to synes jeg Emilie Hovi må være første pri å få hjem. Siri Nordby er for gammel og dårlig, selv om hun er fra Stabekk og er en hyggelig person. Fiane er for miljøskadd av mange år i Røa. Anne Vikre er fra Bærums Verk, men hun er ikke god nok - og alt for mye skadet

 

Haavi, vel?

[Alzheimer]

Veldig uenig ift Anne Vikre. Ung (91?) og har et vanvittig potensiale. Har spilt 2 år opp med gutta. Hun hadde passet godt inn på Stabæk.

[sexxes]

Håper Røa ryker ut ASAP.

Tusen takk! Det har vært et mareritt (4. avsnitt) med så høflige fans som resten av dere! Det er litt fint også, fordi med alt deres snakk om å male Røa blaa, tenkte jeg, hva er det som er galt med Stabæk-emblemet?Selvfølgelig: feil farger. (slapp av, forresten, jeg fjerner den etter to-tre dager).

 

Vet jo at en del fotballspillere liker kebab, så lurer på om noen spiste det i Perm?

 

http://www.dagbladet.no/2009/11/14/nyheter...d/drap/9048795/

[Buss1 Marius]

Røa møter Turbine Potsdam 10 og 17 mars i kvartfinalen. Dette høres ut som en tøff motstander, spesielt tatt i betraktning at det er nesten 4 måneder til og er Røas neste kamp. Er redd de er litt "rustne" etter den lange vinterdvalen. Røa imponerte meg hverken i seriefinalen eller i hjemmekampen mot Zvezda, er derfor redd for at Røa ikke klarer dette, men de har jo ikke noe annet valg en åprøve så godt de kann

[sexxes]

Røa er jo normalt helt utafor på den tiden av året.

[sexxes]

Sånn da har jeg prøvd å regne på det, og det er dessverre dårlige nyheter for Norges serietoer i 2010. Selv om Røa skulle vinne sine resterende kamper gir ikke det nok poeng til å passere Island.

 

Før kvartfinalene spilles er rankingen slik (så vidt jeg har fått regnet meg til):

 

1.(2) Sverige 68.000 (1 lag igjen-2 totalt)

2.(1) Tyskland 65.333 (2-3)

3.(3) Frankrike 58.000 (2-2)

4.(4) Russland 48.500 (0-2)

5.(5) England 47.000 (1-2)

6.(6) Danmark 35.500 (0-2)

7.(7) Italia 30.500 (1-2)

8.(8) Island 29.000 (0-1)

9.(9) Norge 21.625 (1-2)

10(11)Nederland 20.500 (0-1)

11(13)Østerrike 20.500 (0-1)

12(14)Tsjekkia 20.500 (0-1)

13(16)Belgia 18.000 (0-1)

14(10)Spania 17.000 (0-1)

15(15)Kazakhstan17.000 (0-1)

16(12)Hviterussl14.000 (0-1)

17(18)Sveits 14.000 (0-1)

18(17)Polen 13.500 (0-1)

19(19)Ukraina 13.000 (0-1)

20(21)Finland 11.000 (0-1)

21(22)Ungarn 10.000 (0-1)

22(27)Bosnia-Her 9.000 (0-1)

23(26)Portugal 8.750 (0-1)

24(23)Hellas 8.500 (0-1)

25(25)Romania 8.250 (0-1)

26(24)Skottland 7.750 (0-1)

27(30)Bulgaria 7.250 (0-1)

28(20)Serbia 7.000 (0-1)

29(28)Israel 6.250 (0-1)

30(32)Litauen 4.750 (0-1)

31(33)Slovakia 4.750 (0-1)

32(34)Wales 4.750 (0-1)

33(29)Slovenia 4.250 (0-1)

34(31)Moldova 4.250 (0-1)

35(35)Irland 2.750 (0-1)

36(37)Færøyene 2.750 (0-1)

37(36)Kroatia 2.250 (0-1)

38(42)Kypros 2.250 (0-1)

39(39)Makedonia 1.750 (0-1)

40(40)Nord Irland1.750 (0-1)

41(41)Estland 1.250 (0-1)

42(45)Tyrkia 1.250 (0-1)

43(43)Georgia 0.250 (0-1)

44(44)Malta 0.250 (0-1)

45(38)Azerbajdjan0.000 (0-0)

 

Så vidt jeg kan se vil Norge maks oppnå 27.625, mens Island har 29.000.

[Samuel Vimes]

Sånn da har jeg prøvd å regne på det, og det er dessverre dårlige nyheter for Norges serietoer i 2010. Selv om Røa skulle vinne sine resterende kamper gir ikke det nok poeng til å passere Island.

 

Før kvartfinalene spilles er rankingen slik (så vidt jeg har fått regnet meg til):

 

1.(2) Sverige 68.000 (1 lag igjen-2 totalt) - 67,5

2.(1) Tyskland 65.333 (2-3)

3.(3) Frankrike 58.000 (2-2)

4.(4) Russland 48.500 (0-2)

5.(5) England 47.000 (1-2)

6.(6) Danmark 35.500 (0-2)

7.(7) Italia 30.500 (1-2)

8.(8) Island 29.000 (0-1)

9.(9) Norge 21.625 (1-2) - 21,5

10(13)Østerrike 20.500 (0-1) - foran på "best" (dvs. Neulengbach blir seedet, truket mot et lag som ikke ville slått Fortuna Ålesund, taper 0-1 men sniker seg likevel videre) sistesesong

11(14)Tsjekkia 20.500 (0-1) - se Østerrike

12(11)Nederland 20.500 (0-1) - 18

13(16)Belgia 18.000 (0-1) - 15

14(10)Spania 17.000 (0-1) - 19,5

15(15)Kazakhstan17.000 (0-1) - 15

16(12)Hviterussl14.000 (0-1) - 18

17(18)Sveits 14.000 (0-1)

18(17)Polen 13.500 (0-1)

19(19)Ukraina 13.000 (0-1)

20(21)Finland 11.000 (0-1)

21(22)Ungarn 10.000 (0-1)

22(27)Bosnia-Her 9.000 (0-1)

23(26)Portugal 8.750 (0-1) - 8,5

24(23)Hellas 8.500 (0-1)

25(25)Romania 8.250 (0-1) - 8,0

26(24)Skottland 7.750 (0-1) - 7,5

27(30)Bulgaria 7.250 (0-1) - 7,0

28(20)Serbia 7.000 (0-1)

29(28)Israel 6.250 (0-1) - 6,0

30(32)Litauen 4.750 (0-1) - 4,5

31(33)Slovakia 4.750 (0-1) - 4,5

32(34)Wales 4.750 (0-1) - 4,5

33(29)Slovenia 4.250 (0-1) - 4,0

34(31)Moldova 4.250 (0-1) - 4,0

35(35)Irland 2.750 (0-1) - 2,5

36(37)Færøyene 2.750 (0-1) - 2,5

37(36)Kroatia 2.250 (0-1) - 2,5

38(42)Kypros 2.250 (0-1) - 2,0

39(39)Makedonia 1.750 (0-1) - 1,5

40(40)Nord Irland1.750 (0-1) - 1,5

41(41)Estland 1.250 (0-1) - 1,0

42(45)Tyrkia 1.250 (0-1) - 1,0

43(43)Georgia 0.250 (0-1) - 0

44(44)Malta 0.250 (0-1) - 0

45(38)Azerbajdjan0.000 (0-0)

 

Så vidt jeg kan se vil Norge maks oppnå 27.625, mens Island har 29.000.

 

God kveld. Har vurdert å registrere meg her en stund, og pirking er vel den beste anledninga.

 

Skjønner ikke helt hvor du får det kvartpoenget til Norge fra. Team Setskog/Høland/Aurskog/Finstadbru/Strømmen/Skedsmokorset/Lillestrøm/Storestrøm/Glomma/Raumariki Kvinner fikk 2p (skulle vært minst 3, men de sovna på overtidscorner), Røa har 9p p.t., som gir 11 / 2 = 5,5. Pluss 16 fra 2005/06-2008/09 gir 21,5. Skriver inn de poenga jeg har som sitat.

 

Mulig du har tatt med denne

 

Points awarded for the qualifying round

− 0.25 points awarded to each club eliminated in the qualifying round

 

til nasjonen, men som jeg forstår det er det bare klubbene som får det på klubbrankinga (og klubbene får heller ikke bonus for eventuelle seire i kvalikken...)

 

Uansett beregningsmåte er det dårlig nytt for norske serietoere i 2010. For så vidt også i 2011 (Norge ligger som nr 9 over de siste 4 år, 1,5 poeng bak Island og 8,5 bak Italia), men er vi heldige får Breidablik samme røtne trekninga som L/S/K/G/R/etc. i kvalikken og Island ender med nul points. Dersom vi ikke hadde drassa på overtidscorneren til S/H/A/F/etc. hadde en semifinale vært nok. Semifinale er for øvrig også det Røa trenger for å bli seedet neste år om ikke Sunderland, Tavaganacco eller Skovbakken tar en plass fra sine serier.

Endret 27. Desember 2009 av Samuel Vimes

[Buss1 Marius]

Velkommen Samuel

Hyggelig med enda en forumist, med stor interesse for og kunskap om Kvinne Fotball. Bra at TCPTG ikke lenger er alene om å kunne motsi oss, vi klysene fra Bærum har jo bare godt av litt motstand :-)

 

Marius:D

[Samuel Vimes]

Velkommen Samuel

Hyggelig med enda en forumist, med stor interesse for og kunskap om Kvinne Fotball. Bra at TCPTG ikke lenger er alene om å kunne motsi oss, vi klysene fra Bærum har jo bare godt av litt motstand :-)

 

Marius:D

 

Takk for hyggelig velkomst Det trengs som kjent to for å debattere

[sexxes]

Jepp. Riktig at jeg tok med det kvartpoenget som muligens bare gjelder klubbene. Rekkefølgen på nasjonene som hadde samme poengsum tok jeg og puttet den nasjonen som var best året før øverst, da jeg var usikker på hvordan rangeringen her var. Når UEFA legger ut rankingen etter denne sesongen blir det uansett litt lettere å se hvordan poengene skal fordeles.

[Bendix]

Kan ikke bare UEFA ombestemme seg slik FIFA vel gjorde med seeding av lagene som ble nr.2 i kvalifiseringen til VM.

Sånn sett kan de si at pga sommerens mesterskaps resultater med landslaget endrer de reglene slik at det blir lettere for Norge å få med 2-3 lag. Ånei, vi er jo ikke en av de store nasjonene, da vil de jo ikke hjelpe oss.

Neida vi skal ha en fin stigning de første 3 årene med SFK

1 år, seriesølv

2 år, seriemester

3 år, CL

[geirti]

Når UEFA legger ut rankingen etter denne sesongen blir det uansett litt lettere å se hvordan poengene skal fordeles.

 

Her er hvertfall reglene de følger (s. 34 (39)), så får vi se om vi kan bli enige om hva det medfører for i år og totalt. I listen under er de land forkortet vekk som alle tre er enige om:

 

1.(2) Sverige 68.000 (1 lag igjen-2 totalt) - 67,5

9.(9) Norge 21.625 (1-2) - 21,5

12(11)Nederland 20.500 (0-1) - 18

13(16)Belgia 18.000 (0-1) - 15

14(10)Spania 17.000 (0-1) - 19,5

15(15)Kazakhstan17.000 (0-1) - 15

16(12)Hviterussl14.000 (0-1) - 18

23(26)Portugal 8.750 (0-1) - 8,5

25(25)Romania 8.250 (0-1) - 8,0

26(24)Skottland 7.750 (0-1) - 7,5

27(30)Bulgaria 7.250 (0-1) - 7,0

29(28)Israel 6.250 (0-1) - 6,0

30(32)Litauen 4.750 (0-1) - 4,5

31(33)Slovakia 4.750 (0-1) - 4,5

32(34)Wales 4.750 (0-1) - 4,5

33(29)Slovenia 4.250 (0-1) - 4,0

34(31)Moldova 4.250 (0-1) - 4,0

35(35)Irland 2.750 (0-1) - 2,5

36(37)Færøyene 2.750 (0-1) - 2,5

37(36)Kroatia 2.250 (0-1) - 2,5

38(42)Kypros 2.250 (0-1) - 2,0

39(39)Makedonia 1.750 (0-1) - 1,5

40(40)Nord Irland1.750 (0-1) - 1,5

41(41)Estland 1.250 (0-1) - 1,0

42(45)Tyrkia 1.250 (0-1) - 1,0

43(43)Georgia 0.250 (0-1) - 0

44(44)Malta 0.250 (0-1) - 0

 

Her er jeg gjennomgående enig med siste tall, med unntak av Spania og Kasakhstan, hvor jeg mener første tall er rett.

 

På kort sikt (for serietoeren neste sesong) er dette uansett ingen trøst, da Norge umulig kan få to lag med til WCL 2011/12 heller. Men på litt lengre sikt bør vi ha som mål å plassere oss trygt inne blant topp åtte - og det ser ut til å kreves minimum 6 poeng i snitt, eller at man kvalifiserer seg til åttendedelsfinalen hvert år (å ryke ut i åttendedelsfinalen medfører fra 6 til 10 poeng, avhengig av antall seier/tap/uavgjort).

[Samuel Vimes]

Her er jeg gjennomgående enig med siste tall, med unntak av Spania og Kasakhstan, hvor jeg mener første tall er rett.

 

Jepp. Må ha blingsa på en kolonne.

 

Kan jo ta med klubbrankinga også. Denne brukes til

 

a) Å seede 16 lag i 1. runde

b ) Å seede toerlag og de svakeste mestrene i kvalifiseringa (noe som betyr at toerlagene alltid blir seedet på høyeste nivå om det er plass til alle)

 

Seeding har enda større betydning i kvinnenes e-cup, ettersom nivået er svært varierende. Bare to av 16 useedete lag klarte seg gjennom i fjor, og begge var lag fra de 8 største ligaene - de 16 seedete lagene ville stort sett klart seg i medaljekampen i Toppserien, med unntak av mestrene fra Østerrike, Tsjekkia og kanskje Island.

 

 

Umeå, Svr 		89,75*
Frankfurt, Tys 		81,67+
Arsenal, Eng 		70,00*
Potsdam, Tys 	 67,67*
Duisburg, Tys 	 63,67*
Montpellier, Fra 	56,00*
Zvezda, Rus 	 54,25
Brøndby, Dan 	 53,75
Rossijanka, Rus 	48,25
DIF/Älvsjö, Svr 	46,75+
Linköping, Svr 	 42,75+
Bardolino, Ita 	 39,75
Valur, Isl 		35,50
Everton, Eng 		33,50+
Juvisy, Fra 		31,00+
Neulengbach, Øst 	30,75
Sparta Praha, Tsj 	30,75
Torres, Ita 	 28,25*
Lada, Rus 	 28,25
Alma, Kas 	 27,50
Røa, Nor 	 25,75*
Saestum, Ned 	 23,75 (nå i 2. divisjon)
Hjørring, Dan 		23,75
---
29 Kolbotn, Nor 	20,75+
30 Fiammamonza, Ita 	17,25+
47 LSK, Nor 	11,00+

* Er fortsatt med i CL
+ Har landsfrender fortsatt med i CL

 

Poengsummer per runde:

 

~3 (3-5) poeng: 1. runde

~8 (6-10) poeng: 2. runde

~12 (9-15) poeng: kvart

~16 (12-20) poeng: semi

~19 (15-23) poeng: tap i finalen

~21 (17-25) poeng: CL-vinner

 

I parentes min-max, det første tallet er hva jeg tror er mest sannsynlig for et lag som blir slått ut på det stadiet.

 

Det trengs for øyeblikket rundt 30 poeng, det kommer nok til å løfte seg mot 40 når man han har 5 sesonger med det nye systemet, ettersom det er anledning til å plukke flere. I 2011/12 er det dermed utelukket å bli seedet dersom ikke Røa skulle vinne CL to år på rad. For Stabæk betyr dette følgende for å oppnå seeding:

 

* I 2012/13: Stabæk trenger rundt 16-18 poeng på en sesong for å bli seedet. Det betyr den beste norske e-cupprestasjonen gjennom tidene.

* I 2013/14: Begynner å bli mange variabler nå, men trolig trenger Stabæk å sørge for en plass mellom 18 og 25 poeng på 2 år. To kvartfinaler skulle altså holde, om man kvalifiserer seg 2 år på rad.

 

De 16 seedete lagene neste år blir slik (hvis man antar at alle toerne kommer trygt igjennom. Alle toerne med høy klubbranking blir seedet i kvalikken.) :

 

6 lag: fra land med høy nasjonskvotient (over 29 poeng; kan da bare blir useedet om Røa tar >3 poeng og Torres >1 poeng)

Mester Sverige (Linköping)

Mester Tyskland

Mester Frankrike

2er Sverige (Umeå)

2er Tyskland

2er Frankrike

 

Det er to franske lag med fortsatt, og de plukker nok poeng til å sikre seeding uansett, selv om Paris SG skulle bli e-cupdebutant.

 

Sikre øvrige (høy ranking og plass fra serien)

Zvezda (Russland, mester)

Valur (Island, mester)

 

Kan slås ut i kvalikk

Rossijanka (Russland, toer)

 

Kan slås ut i serien

Arsenal (England)

Brøndby (Danmark)

Bardolino (Italia)

Everton (England)

Neulengbach (Østerrike, klippekortsmester)

Sparta Praha (Tsjekkia, klippekortsmester)

Torres (Italia)

 

Røa er her 1. reserve ettersom Alma ikke vant den kasakhiske serien for første gang på år og dag.

 

Røa kan komme seg inn blant de 16 selv om alle lagene over karrer seg videre, men for å gjøre det må Røa ta

a) 4 poeng (går forbi østerrikerne og tsjekkerne)

3 poeng mer enn Torres

 

Uansett betyr det at man må slå ut Europas beste lag for tida, Turbine Potsdam, eller håpe på et sjokk i England, Danmark eller Italia.

 

Blir Røa seedet er Norges sjanse til å ta minst 8 poeng i 2010/11 stor, og med en god trekning kan det fort bli 12-15. Da burde Norge klare å slå Island, s.a. Toppserien 2011 kan ha 2 CL-plasser igjen.

Endret 30. Desember 2009 av Samuel Vimes

[sexxes]

Kampen mot Turbine Potsdam er i gang, og hjemmelaget scoret etter 20 minutter ved Nadine Kessler. Lyon, som har vært litt ut og inn av turneringen vant tidligere i dag 3-0 over Torres, og er således på god vei mot semifinale. Colombo Nilsen spilte fra start i mål, mens Stensland og Herlovsen kom inn som innbyttere.

[sexxes]

2-0 til tyskerne ved pause etter at Viola Odebrecht scoret fire minutter før pause.

[sexxes]

Tok ikke lang tid før det ble 3-0 ved Babett Peter. Ser ut som Røa kan konsentrere seg om seriestarten her hjemme, selv om et reduseringsmål kan gi dem troen tilbake. Mykjåland spiller, og drar tydeligvis litt senere over enn Solveig. Om hun spiller returoppgjøret slik det ser ut nå er vel kanskje ikke like sikkert.

 

Duisburg leder forøvrig 1-0 over Arsenal, mesn det r 0-0 mellom Umeå og Montpellier.

Endret 10. Mars 2010 av sexxes

[sexxes]

Fem minutter før slutt, og det ser riktig så stygt ut for Røa etter at Kessler har scoret igjen, og innbytteren Yuki Nagasato har lagt på til 5-0! Det ble sluttresultatet.

 

Man kan jo evt. dra å se returkampen for å se hva som venter i Europa, men det er vel mulig at Turbine Potsdam ikke stiller sitt sterkeste lag i returoppgjøret, evt. tar det ganske piano. Røa vinner ikke 6-0 hjemme uansett.

 

Duisburg har forøvrig gått opp til 2-0 mot Arsenall. Fortsatt 0-0 i Umeå, og det er på overtid.

Endret 10. Mars 2010 av sexxes

[Alzheimer]

Etter å ha hørt Røa raljere om hvordan all framtid ville være økonomisk sikra ved en seier i finalen, er det vanskelig å la være å kose seg på en dag som dette.

[geirti]

Etter å ha hørt Røa raljere om hvordan all framtid ville være økonomisk sikra ved en seier i finalen, er det vanskelig å la være å kose seg på en dag som dette.

 

 

Stemmer det? Jeg trodde ikke det var noe penger å hente i WCL. Mener å ha hørt noe om at reiseutgiftene kunne være større enn inntektene o.l.

[Samuel Vimes]

Etter å ha hørt Røa raljere om hvordan all framtid ville være økonomisk sikra ved en seier i finalen, er det vanskelig å la være å kose seg på en dag som dette.

 

 

Stemmer det? Jeg trodde ikke det var noe penger å hente i WCL. Mener å ha hørt noe om at reiseutgiftene kunne være større enn inntektene o.l.

 

Det vanker 1,3 mill til de to lagene som når finalen, og 700 000 ekstra om man vinner finalen. Som i mennenes liga vil UEFA sementere toppen og gi penger til de som allerede har.

 

Eneste jeg trøster meg med i dag er at Potsdam trolig er verdens beste lag for tida.

[sexxes]

To millioner er vel ganske mye sett i forhold til hva man budsjetterer med, men at det hadde sikret Røa økonomisk i all fremtid er vel å ta en smule i.

[geirti]

Nå får vi hvertfall håpe Røa vinner returoppgjøret - for nasjonsrankingens skyld. Norge bør har to lag med i CL hvert år.

Endret 11. Mars 2010 av geirti

[geirti]

Det vanker 1,3 mill til de to lagene som når finalen, og 700 000 ekstra om man vinner finalen. Som i mennenes liga vil UEFA sementere toppen og gi penger til de som allerede har.

 

Eneste jeg trøster meg med i dag er at Potsdam trolig er verdens beste lag for tida.

 

Ingen premiepenger til de som ryker i semi'n, kvart'n osv...?

[Buss1 Marius]

To millioner er vel ganske mye sett i forhold til hva man budsjetterer med, men at det hadde sikret Røa økonomisk i all fremtid er vel å ta en smule i.

De ser vel for seg en veldig kort framtid:(

 

 

posjonerer de det ut over 5 år så er det det som skal til for å ha en trener i full stilling og ikke en deltids trener.

[Samuel Vimes]

>Ingen premiepenger til de som ryker i semi'n, kvart'n osv...?

 

 

Virker ikke slik. Var litt dårlig fra hukommelsen også. Beklager. I den artikkelen står det for øvrig at "vi klarer oss bra et par år til," som vel ikke akkurat er all framtid det heller.

Endret 11. Mars 2010 av Samuel Vimes