Mediedekning

[sahest]

Det var en sak på NRK Sporten nå om at en rekke klubber, blandt annet Stabæk, har tomme reklameplasser på drakta.

 

Kom inn mot slutten av innslaget, så fikk ikke med meg om de noen gang nevnte hvor høyt inntektstap det var snakk om.

[geirti]

Det var en sak på NRK Sporten nå om at en rekke klubber, blandt annet Stabæk, har tomme reklameplasser på drakta.

 

Kom inn mot slutten av innslaget, så fikk ikke med meg om de noen gang nevnte hvor høyt inntektstap det var snakk om.

 

6-7 mill sa de, men det fremgikk ikke om det var samlet for de fem klubbene det var snakk om, eller snitt per klubb - ettersomjournalister liker store tall antar jeg at det var samlet.

Endret 16. April 2009 av geirti

[BlaaDrømArena]

Det var en sak på NRK Sporten nå om at en rekke klubber, blandt annet Stabæk, har tomme reklameplasser på drakta.

 

Kom inn mot slutten av innslaget, så fikk ikke med meg om de noen gang nevnte hvor høyt inntektstap det var snakk om.

 

6-7 mill sa de, men det fremgikk ikke om det var samlet for de fem klubbene det var snakk om, eller snitt per klubb - ettersomjournalister liker store tall antar jeg at det var samlet.

 

http://www1.nrk.no/nett-tv/sport/spill/verdi/97164

 

Ja. Vi har ledige plasser på drakta, men er ikke det et bevisst valg fra Stabæk sin side for å få draktene designmessig finere? NRK ser på all tom plass på drakta som tapte inntekter så lenge man lovlig kan ha mer reklame på den

[Mortimer]

Det kan vel også hende at noen har betalt for at det ikke skal komme mer reklame på drakta også...

[Petter]

Det kan vel også hende at noen har betalt for at det ikke skal komme mer reklame på drakta også...

 

Hvis jeg blir rik skal jeg kjøpe opp all reklameplassen på Stabækdraktene også putte ingenting der.

[enda en jævla islending]

Det kan vel også hende at noen har betalt for at det ikke skal komme mer reklame på drakta også...

 

Hvis jeg blir rik skal jeg kjøpe opp all reklameplassen på Stabækdraktene også putte ingenting der.

Kjipt med usynlige drakter...

[Blaapaatur]

En prat med Berglund

 

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotb...ticle4921634.ab

[Tonje]

Kjipt med usynlige drakter...

Det kommer antagelig an på øynene som ser

[enda en jævla islending]

Kjipt med usynlige drakter...

Det kommer antagelig an på øynene som ser

Det er helt sant, og så lenge en praktiserer likestilling, også på dette området, blir det kanskje ikke så heftige protester fra min side.

[$uperTerje]

Kjipt med usynlige drakter...

Det kommer antagelig an på øynene som ser

...og hvilket Stabæk-lag de ser på...

[geirti]

TV2 før runder:

 

http://webtv.tv2.no/webtv/sumo/?treeId=290&progId=302222

 

Om Stabæk - Molde ca. 6:30-11:00 ut i videoen.

 

Få også med deg reklamefilmen som begynner ca. 28:30 ut i videoen

[Medgangssupporter]

Skjer med kul reklame?

[janzinho]

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotb...ticle4960460.ab

 

"Klubbdirektören Lars Bohinen sa i slutet av januari till Tipsgaming att klubben ville behålla Sandberg, men att det var en ekonomisk fråga.

Det var dock information som aldrig nådde Sandberg.

– Jag hade uppskattat om de ringt och sagt hur situationen var, säger Sandberg som nu spelar i norska division 2-klubben Haugesund."

 

Om detta är sant tycker ja det är väldigt oproffsigt av bohinen.

Han var ju ändå med ett tag och bidrog till guldet.

Tycker det är för dåligt att behandla spelare så alltså, även om dom inte är dom största stjärnorna.

 

Och hur kan han spela i haugesund?

Har dom råd men inte stabaek???

Vi skulle ju behöva honom mer än nånsin.

 

"- De hadde heller ikke lyst til å slippe meg uten å få betalt for meg, men en uke før overgangsvinduet stengte slapp de meg, og jeg kunne gå på til Haugesund hvor jeg signerte en treårskontrakt, avslutter Sandberg."

 

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tip...icle2607887.ece

 

Haugesund måste ju fått honom gratis.

[enda en jævla islending]

[...]

Har dom råd men inte stabaek???

Jeg skal ikke kommentere behandlingen. Grunnen til at man ikke beholdt Sandberg var vel den at man først og fremst ønsket å forlenge låneperioden, men det var uaktuelt i følge Sandbergs agent. Vi har Segerström på vei tilbake og var ikke interessert i å signere noen på permanent basis. Jeg tror beslutningen ble tatt ut i fra hensynet til det totale lønnsbudsjettet, og ikke overgangsbudsjettet.

Endret 22. April 2009 av enda en jævla islending

[BlaaDrømArena]

Jeg oppfatter det slik at det er kontraktslengden det sto på. Risp kunne vi ha i 6 mnd, mens Sandberg måtte vi signere for ca. 3 år

[janzinho]

Jeg oppfatter det slik at det er kontraktslengden det sto på. Risp kunne vi ha i 6 mnd, mens Sandberg måtte vi signere for ca. 3 år

 

Hade det varit så dåligt att få sandberg gratis då?

Ingen Canavarro men ändå, tyckte han gjorde det helt ok i Stabaek.

[jokke]

Problemet var vel at Cluj krevde penger i overgangsum inntil en uke før vinduet stengte eller noe sånt. I tillegg var det vel det at man ville leie til Pontus var klar igjen.

[janzinho]

Iofs så såg väl ingen då, det backproblemet som finns nu.

Förstår att Stabaek inte kanske ville betala Cluj något, men dom kunde haft en dörr öppen tycker ja för att se om dom skulle släppt honom gratis.

Kört lite, kommer han så kommer han, och i så fall är det en bonus.

Det hade ju ändå varit en back som är mer inspelad i Stabaeks spel än en helt ny Risp.

[Petter]

Fantastisk bra skrevet av SS...

[geirti]

Fantastisk bra skrevet av SS...

 

Enig, dette var veldig bra. Men dessverre har de vel rett til slutt, slike synspunkter blir nok bare ignorert

Endret 22. April 2009 av geirti

[Kjeppen]

Fantastisk bra skrevet av SS...

 

Enig, dette var veldig bra. Men dessverre har de vel rett til slutt, slike synspunkter blir nok bare ignorert

Spot on! Veldig bra.

[drazyc]

For øvrig en veldig konstruktiv kommentar fra Lars Tjernås i dagens Aftenposten. Han peker på mange av de tingene som jeg har gjort her inne tidligere - for lite kreativ sentral midtbane i Pontus og Henning, for dårlig bredde på venstresiden, og uten Veigar og Keller er to viktige duellspillere ute av laget.

 

Løsning: Bruk Keller på høyrekant istedenfor Palmi, sett større krav til Pontus, evt. prøv Palmi i den posisjonen.

Endret 26. April 2009 av drazyc

[BlaaDrømArena]

Enig i det Tjernås påpeker. Tchoyi ga oss en dimensjon i laget som Pontus ikke har. Det fungerte bra i fjor høst med HH og PF, men de blir avsløret når kreative krefter som Alan og Veigar nå er borte. Selvom Palmi muligens er en mer offensiv type enn Pontus og Hauger, så anser jeg ikke han som noe spesielt kreativ. Iallefall langt fra det kreativitetesnivået vi etterlyser. Faktisk er en av våre mest kreative spillere Hoff (de gangene han har kontroll over ballen).

 

Vi har den stallen vi har, og det er vanskelig å sette sammen en mer kreativ midtbane enn den vi har brukt så langt. Håpet vårt offensivt får være at Berglund og Nannskog danner et giftig spisspar, at Kobayashi og Hoff spiller seg varm, samt at Senky kan gjøre en nyttig jobb som venstrekant/spiss når det trengs. Vi burde ha nok offensive og kreative fibre i vingene våre til å kunne skaper nok sjanser for spissene våre.

 

Men selvfølgelig er det et problem at i utgangspunktet to så gode fotballspillere som Hauger og Farnerud ikke makter å hjelpe forsvaret eller angrepet til å levere forventede resultater.

[BlaaDrømArena]

Det har vært etterlyst lenge. Nå har de iallefall satt en dato:

 

[MrKaizer]

Daniel og Janne i Bakrommet nå

[Slum]

Daniel og Janne i Bakrommet nå

 

Alltid gøy å se igjen Jockes takling på Bakke.

[mcmorten]

Nannskog har ihvertfall fighting spirit. Syns de viser stor grad av refleksjon og ro.

Det ligger mye bra i laget,men de trenger tid på å få satt spillet. som JJ selv sier, det har vært mye stang ut, selv om det har vært en dårlig sesong start.

[geirti]

Klar tale fra Ingebrigt:

 

Hva betyr "Alltid. Uansett"?

 

Men jeg stusser litt på følgende:

 

Hvis 500 av oss tar med èn til, blir vi over 7.000. Hvis 1.000 av oss tar med oss to til, blir vi godt over 8.000.

 

Med "oss" mener han sesongkorthavere på TA? I så fall har over 6 500 løst sesongkort, det er en del mer enn de 5 600 jeg mener det var snakk om før påske. Eller referer han til antall billetter solgt hittil?

 

Jeg forventer ikke at Ingo skal begynne å svare her inne, men kanskje noen som har oversikt over antall solgte billetter (Lyn-kampen) og antall solgte sesongkort kan svare på hvor (det kan være at) Ingo tar disse tallene fra?

[ØyvindW]

Klar tale fra Ingebrigt:

 

Hva betyr "Alltid. Uansett"?

 

Men jeg stusser litt på følgende:

 

Hvis 500 av oss tar med èn til, blir vi over 7.000. Hvis 1.000 av oss tar med oss to til, blir vi godt over 8.000.

 

Med "oss" mener han sesongkorthavere på TA? I så fall har over 6 500 løst sesongkort, det er en del mer enn de 5 600 jeg mener det var snakk om før påske. Eller referer han til antall billetter solgt hittil?

 

Jeg forventer ikke at Ingo skal begynne å svare her inne, men kanskje noen som har oversikt over antall solgte billetter (Lyn-kampen) og antall solgte sesongkort kan svare på hvor (det kan være at) Ingo tar disse tallene fra?

 

Er det virkelig så j**la nøye?

[frilin]

Fantastisk bra skrevet av SS...

 

Enig, dette var veldig bra. Men dessverre har de vel rett til slutt, slike synspunkter blir nok bare ignorert

Spot on! Veldig bra.

Og der var Rosenborg i gang med familiekarusselen..

Hoppeslott på lerkendal