Mediedekning

[Øyvind]

Ja, VG melder at kampen kan spilles, men at de andre mest sannsynlig utgår. Og forrige gang det var streik, i 2002 ble jo runden avlyst, så hva skjer om kun en av rundens kamper blir spilt? Får vinneren her mulighet for 3 poeng mer ann alle andre?

 

Regner vel med at den også i tilfelle blir avlyst

De eventuelt "avlyste" kampene blir utsatt og spilles senere (som i 2002), så det er ikke noe argument.

[BlaaMandag]

Ja, VG melder at kampen kan spilles, men at de andre mest sannsynlig utgår. Og forrige gang det var streik, i 2002 ble jo runden avlyst, så hva skjer om kun en av rundens kamper blir spilt? Får vinneren her mulighet for 3 poeng mer ann alle andre?

 

Regner vel med at den også i tilfelle blir avlyst

De eventuelt "avlyste" kampene blir utsatt og spilles senere (som i 2002), så det er ikke noe argument.

 

 

Okå. Utsatt og avlyst er synonymer hos Vg, altså. Trekker alt tilbake og beklager!

[Petter]

– Når det gjelder denne siden av det, så står vi så langt unna hverandre som det går an å komme. Dette ser ut til å være svært viktig for Niso og for arbeidsgiversiden så er dette umulig å være med på i nåværende form, sier Tangnes til TV 2.

 

På nettsidene til Niso uttrykker Joachim Walltin at streiken ikke bare skyldes fotballskoavtalen.

 

– Det er ikke riktig som motparten hevder, at bruddet utelukkende skyldes utstyr. På de viktigste kravene våre har ikke motparten vært imøtekommende, verken i forhandlinger eller i mekling. Når det gjelder enkelte krav har motparten uttrykt forståelse, men ikke vist nok vilje til å forplikte seg. Vi har således ikke fått tilstrekkelig gjennomslag for våre krav, og valgte derfor å bryte meklingen på overtid, sier forbundsleder Joachim Walltin i en uttalelse.

 

Virker ikke akkurat lovende...

 

Jeg skjønner godt at spillerne ønsker å bruke det skomerket de vil, men samtidig så er det klart at det er veldig vanskelig for klubbene å endre på dette midt i en sesong. Sponsorene vil jo neppe gå med på det uten vederlag, og når den økonomiske situasjonen er som den er i veldig mange TL-klubber blir det vanskelig å få gjort noe.

 

Det som er bekymringsverdig er at det virker som om partene ikke akkurat har en god og imøtekommende innstilling til hverandre, og da kan det fort gå lang tid før denne konflikten løses.

[gufa]

I denne saken tror jeg det er mye vikarierende argumenter som blir pushet i media, ihvertfall fra NISOs side.

 

Fakta:

Klubben har avtaler med utstyrsleverandører, og leverandørene selv sier at sko er en viktig del. Uten sko - mindre penger.

De samme leverandørene sponser stjerner som Messi og Gamst med store beløp for at de skal spille i deres sko, så forrige linje er reell.

 

NISO hevder dette er en kamp for å kunne velge "arbeidstøy" selv, og at de ikke tror spillerne vil tjene på dette gjennom egne avtaler.

 

Hvis NISO har rett slåss de rett og slett om å fjerne masse penger fra norsk fotball, og de har ihvertfall minimal støtte fra meg.

 

I teorien skulle dette vært enkelt å løse: Klubbene slåss ikke for høy omsetning, men resultat. Leverandørenes verdi av at noen spillere bruker deres sko blir ikke mindre om de betaler spillern istedetfor klubben, så betalingsviljen burde være omtrent den samme. Derfor burde, i teorien, norsk fotball leve fint med at spillerne selv får selge de avtalene, men at de går ned tilsvarende i lønn. For NISO sier jo at det økonomiske ikke er motivet...

 

I praksis slåss selvfølgelig NISO for komersielle avtaler for spillerne, og kommer aldri i verden til å gå med på kollektivt lønnskutt for å få gjennom en sånn avtale. Det vil dessuten være veldig lite ønsket fra de 95% av medlemmene deres som ikke kommer til å få noen spesielt gode avtaler. (Hos oss: Mix vil kunne skaffe seg en god avtale, Bjarni har begrensete muligheter)

[Forza Stabæk]

La oss håpe at konflikten ikke løses og at sesongen ender med dagens tabell! Medalje på oss! Hvem hadde trodd det?

[Øyvind]

Vel verdt å få med seg et oppslag fra VG på torsdag - dette er fra siden "Før avspark" som hadde forhåndsomtale om serierunde nr 8.

 

Sitatet (Tom Lund): "På den siste tredjedelen av banen spiller de (LSK) jo en angrepsfotball som jeg tror Norge ikke har sett på ti år"

 

Kommentar VG (Svegaarden): Tommy var på golfbanen da Stabæk viste den beste angrepsfotballen Norge i Norge det siste tiåret - i 2008.

 

 

Kan legge til for egen regning at T Lund mente at Lsk måtte tørre å si at de satser på gull - dette var før 16. mai kampen. Fasit etterpå 0 poeng på kampene mot Molde og Sogndal og 0 scorede (5 innslupne) (O Fryd)

Endret 21. Mai 2011 av Øyvind

[Solobrus]

Apropos fotballsko - bruker alle i Stabæk Puma eller er det noen som har disp?

[Anders C]

Jeg er ganske sikker på at sole bruker puma bortsett fra johan, som jeg tror bruker noe skjer, men forklér logoen.

[Posse]

Jeg er ganske sikker på at sole bruker puma bortsett fra johan, som jeg tror bruker noe skjer, men forklér logoen.

 

Ferdig i STB.

[Anders C]

haha!! her ble jeg visst et offer for iphones flotte autocorrect. Det skulle naturligvis stå at alle bruker Puma, bortsett fra Johan som forklér logoen.

[Slum]

Dette ser ut til å være veldig gode nyheter.

 

Fotball Media AS har solgt visningsrettighetene til hovedrunden i Tippeligaen fra 2013-2016. Det innebærer at CANAL+ har rettighetene til seks Tippeligakamper per runde i avtaleperioden for visning på TV, IP TV, web og mobil.

 

*****

 

Dette vil trolig gi et positivt utslag på publikumstallene, noe jeg mistenker Fotball Media hadde i tankene da de ikke la tilbudet ut på anbud. TV2 laget så gode sendinger at mange prioriterte å se kampene hjemme i stuen.

 

Canal+ hadde også rettighetene før TV2 kjøpte dem i 2005, og var den viktigste aktøren som sørget for tilskuerboomen på midten av 2000-tallet.

Endret 21. Juni 2011 av Slum

[Perfect 7]

Avtalen er viktig fordi den innebærer økonomisk forutsigbarhet, og bidrar til bærekraftige klubber. Avtalen styrker våre inntekter fra betal-TV. Kampstrukturen passer klubbene godt i forhold til ønsket om å utvikle kampdagproduktet.

Hva betyr det i uthevet tekst?

 

Kan vi håpe at avtalen innebærer at Canal+ har vært villige til å droppe kamper på hverdager og at det har vært blant det avgjørende for å selge til dem? Det spiller vel kanskje ingen rolle ettersom det gjenstår to kamper i hver runde, som da sikkert havner på fredag og mandag...

[BlaaMandag]

Er det i det hele tatt lov å kjøpe seg ut av anbudsrunder på denne måten? Vet at dette ikke er offentlig sektor på samme måte som kommunale avdelinger osv, men det er tross alt landets øverste divisjon. I tillegg over en periode på tre fire år. Siden de har bydd såpass mye mer(tenker minst 30%økning) kommer det garantert til å gå utover prisen man må betale for å se kampene på tv. Dette lukter lang vei.

 

Når det er sagt er er jeg kjempepositiv til det! Mest mulig omtale i media & dårligst mulig muligheter for å se kampene! Alle mann til TA!

 

EDIT: Sikreleif

Endret 21. Juni 2011 av BlaaMandag

[Anders C]

Det er da ingenting i veien for at en tilbyder selger produktet sitt til hvem de vil, til hvilken pris de vil. At det er landets øverste divisjon spiller ingen rolle i den sammenheng. At det kan bety lavere pris enn man kunne fått om flere aktører hadde kommet med tilbud er en annen sak, men det viser vel bare at canal plus har betalt en solid sum.

[BlaaMandag]

Selvsagt ikke, men når det er snakk om Norges fotballforbund, så hadde jeg trodd at de måtte rette seg etter de retningslinjer som gjelder offentlige sektorer, ettersom de har så godt som monopol på fotball i Norge. Men dersom NFF er som en bedrift å regne på lik linje med vare- og tjenesteprodusenter, så blir det jo en annen sak.

[joffen]

Forøvrig kan man gratulere helehus med Twittersitat i Dagens Næringsliv.

[elaang]

Dette vil trolig gi et positivt utslag på publikumstallene

Mulig. Men man risikerer også at de som bare er litt interessert aldri vil dukke opp idet man heller aldri ser noe til ligaen. "Ute av syne, ute av sinn".

[Meningsfull]

haha!! her ble jeg visst et offer for iphones flotte autocorrect. Det skulle naturligvis stå at alle bruker Puma, bortsett fra Johan som forklér logoen.

 

Haha. Vakkert at du har skrevet La Belle Sole oftere enn du skriver alle

(med forbehold om at du bruker ordet i andre anledninger)

[Potter]

Selvsagt ikke, men når det er snakk om Norges fotballforbund, så hadde jeg trodd at de måtte rette seg etter de retningslinjer som gjelder offentlige sektorer, ettersom de har så godt som monopol på fotball i Norge. Men dersom NFF er som en bedrift å regne på lik linje med vare- og tjenesteprodusenter, så blir det jo en annen sak.

 

Tro om igjen. NFF er heldigvis ikke et offentlig organ, et AS eiet av staten eller organisert på en slik måte at de er bundet av offentligrettslige regler. NFF kan selge produkter og rettigheter like fritt som andre private selskaper i Norge. I dette tilfellet har de fått et tilbud som innebar at de fikk kort tid på å bestemme seg samt at de ikke fikk gjøre tilbudet kjent før de eventuelt takket ja eller nei. NFF (Fotball Media AS) likte tydeligvis det de fikk presentert. Lite dramatisk. Det blir spennende å se hva sportsredaksjonen til TV2 skal gjøre fremover. Det blir nok mye håndball, badminton og synkronsvømming.

Endret 22. Juni 2011 av Potter

[Anders C]

Dette betyr vel også at Mini må skaffe seg en ordentlig jobb igjen etter mange år som riksklovn.

 

Gleder du deg til å dekke badminton-NM i Vadsøhallen neste år eller Helehus?

[Potter]

Jeg regner med at Mini fint kan gli inn som "ekspertkommentator" og hoffnarr i såvel Badmintonekstra, Matchfjær Mandag og Synkronkveld.

[Mortimer]

haha.. matchfjær mandag tror jeg kan bli en suksess..

 

istedet for de 10 matchballene får vi 10 fjær ble til 1 høns.

[geirti]

Alle dere som mener at NRK har like god fotballdekning som TV2. Sitter dere og ser på dette (veien til ullevaal på NRK)? NRK har ikke tid til å finne ut av om mål er offside eller andre uvesentligheter (Markus Henriksen skulle vel strengt tatt vært utvist etter ca. 65 min). Man har ikke tid til å vise annet enn målene, ingenting om hvem som hadde spillet, dominerte, skapte øvrige sjanser. Ingenting. Men laksefisket i Alta derimot...

 

Nei, NRK blir aldri noen sportskanal tilpasset dette årtusen.

 

Edit : pinlig og/å-feil

Endret 22. Juni 2011 av geirti

[helehus]

Gleder du deg til å dekke badminton-NM i Vadsøhallen neste år eller Helehus?

 

Vi har da TL neste år også Jeg gleder meg til OL, jeg!

[Slum]

Alle dere som mener at NRK har like god fotballdekning som TV2. Sitter dere og ser på dette (veien til ullevaal på NRK)? NRK har ikke tid til å finne ut av om mål er offside eller andre uvesentligheter (Markus Henriksen skulle vel strengt tatt vært utvist etter ca. 65 min). Man har ikke tid til å vise annet enn målene, ingenting om hvem som hadde spillet, dominerte, skapte øvrige sjanser. Ingenting. Men laksefisket i Alta derimot...

 

Nei, NRK blir aldri noen sportskanal tilpasset dette årtusen.

 

Edit : pinlig og/å-feil

 

Enig, det er som Markus skriver på FB: 5 minutter fotball, og 25 minutter Norge Rundt.

[Bendel]

Angående sendingene til nrk igår, så kjapt innom noen av kampene på nrk nett tv igår. Så kanskje 15 min av Start-Godset før jeg bare måtte mute hele greia og orka ikke se på mer.

Makan til elendige kommentatorer er det lenge siden jeg har hørt. Begge 2 var start supportere uten å prøve å skjule det engang.

mer om dette på vgd tråden : http://vgd.no/sport/fotball-norsk/tema/1658092/tittel/start-godset-4-runde-nm/side/4

[Håvard]

Dette ser ut til å være veldig gode nyheter.

 

Fotball Media AS har solgt visningsrettighetene til hovedrunden i Tippeligaen fra 2013-2016. Det innebærer at CANAL+ har rettighetene til seks Tippeligakamper per runde i avtaleperioden for visning på TV, IP TV, web og mobil.

Hauge mener TL er solgt for billing. Stakkars mann, nå gikk han glipp av et tosifret millionbeløp i honorar

[Randers]

NOEN Mener Stabæk burde gå konkurs.....for Stabæks sin del vel å merke... Med denne tankegangen så kan vi vel legge ned tippeligaen, og se på Frigg mot Nardo. LSK, Brann, Viking Vif og snart også RBK og mange med dem, er vel på vei til 6 divisjon med denne tankegangen. Hurra for Andersen!!! Når skal folk skjønne at Fotballklubber ikke er bedrifter for bedriftens skyld, men bedrifter for fotballens skyld. Han har selvfølgelig rett i en del poenger, men disse gjelder ikke kun for Stabæk. Men men...

[Potter]

Når mannen, som visstnok er aksjemegler, tror at en stiftelse har eiere så gidder ikke jeg å ta han seriøst. En stiftelse eier seg selv og har ingen eiere.

[Anders C]

Sjekk ut hva han skriver om seg selv. Bare det å legge ut et så kvalmt jeg-er-en-suksessrik-økonomgribb-resymé sier alt om mannen.

 

At han i tillegg ikke vet at en stiftelse eier seg selv, viser vel at han ikke kan tas seriøst.

 

Jeg tipper han lever et stusselig liv, der det eneste som kan gjøre han attraktiv for damer er Am. Ex-kortet han garantert flasher i baren på Stratos.