Mediedekning

[alltidblaa]

Noen lag har fått endret sin plassering mange plasser siden offentliggjøringen av status i Fair play-tabellen i august.

 

- Dette skyldes hovedsakelig at det ble lagt inn enkelte feil verdier ved beregningen av tabellen. Vi avdekket dette ved den grundige gjennomgangen vi alltid tar etter sesongslutt for å sikre oss at tabellen er 100 prosent korrekt. Vi beklager overfor de klubbene som på bakgrunn av forrige statusoppdatering ble gitt forhåpninger om mulighet til E-cup neste år gjennom Fair play-konkurransen, sier direktør konkurranse Nils Fisketjønn i NFF til fotball.no.

 

 

August 2012:

ODD 8,138

Stabæk 8,029

Strømsgodset 8,001

Viking 7,976

Aalesund 7,927

Tromsø 7,888

Haugesund 7,829

Rosenborg 7,825

Lillestrøm 7,775

Molde 7,758

Vålerenga 7,714

Sandnes ULF 7,712

Brann 7,710

Hønefoss 7,666

Fredrikstad 7,615

Sogndal 7,499

 

Desember 2012:

Molde 8,072

Tromsø 8,018

Viking 7,992

Strømsgodset 7,979

Haugesund 7,886

Aalesund 7,885

ODD 7,836

Rosenborg 7,833

Sogndal 7,824

Vålerenga 7,822

Brann 7,820

Lillestrøm 7,806

Hønefoss 7,764

Stabæk 7,698

Fredrikstad 7,695

Sandnes ULF 7,677

 

Godt gjort, NFF.

[Mikki]

Slum: Hvis du leser hele saken står det at det ble lagt inn enkelte feilverdier i beregningen nå i sommer. Alt oppstyret med MP og Clark har sikkert ikke hjulpet oss med å opprettholde topplasseringen det heller.

[geirti]

Med "enkelte feilverdier i beregningen", menes det nok at de har måttet "fikse" litt på tabellen for å få den slik de ville...

[Maggs]

Med "enkelte feilverdier i beregningen", menes det nok at de har måttet "fikse" litt på tabellen for å få den slik de ville...

Tror dette er nærmest sannheten ja

[sexxes]

Slum: Hvis du leser hele saken står det at det ble lagt inn enkelte feilverdier i beregningen nå i sommer. Alt oppstyret med MP og Clark har sikkert ikke hjulpet oss med å opprettholde topplasseringen det heller.

 

MP og Clark skulle vel være mer negativt rettet mot Vålerenga og Hønefoss, og den første skulle vel uansett være medregnet i august-rankingen. Synes vel nesten at det var mer positivt utover høsten enn mestparten av våren, så feilverdiene må ha vært ganske enorme. Og uansett skal det ikke være mulig å gjøre feil her hvis de som har med det å gjøre er det minste oppegående.

[Buss1 Marius]

uansett skal det ikke være mulig å gjøre feil her hvis de som har med det å gjøre er det minste oppegående.

Det var det da.

[Mikki]

Slum: Hvis du leser hele saken står det at det ble lagt inn enkelte feilverdier i beregningen nå i sommer. Alt oppstyret med MP og Clark har sikkert ikke hjulpet oss med å opprettholde topplasseringen det heller.

 

MP og Clark skulle vel være mer negativt rettet mot Vålerenga og Hønefoss, og den første skulle vel uansett være medregnet i august-rankingen. Synes vel nesten at det var mer positivt utover høsten enn mestparten av våren, så feilverdiene må ha vært ganske enorme. Og uansett skal det ikke være mulig å gjøre feil her hvis de som har med det å gjøre er det minste oppegående.

Selvsagt, men i min egen beregning tipper jeg allikevel at NFF har rettet dette like negativt mot oss som de to andre lagene.

[Håvard]

Vi var nok ikke snille gutter på banen i år heller, mange flere (relativt sett i forhold til motstanderne) kort i år enn tidligere

 

Røde kort

3 kort (3 lag)

Fredrikstad

Vålerenga

Sandnes Ulf

2 kort (5 lag)

Strømsgodset

Sogndal

Stabæk

Odd Grenland

Brann

1 kort (4 lag)

Hønefoss BK

Haugesund

Tromsø

Rosenborg

0 kort (4 lag)

Molde

Lillestrøm

Aalesund

Viking

Gule kort

48 kort (1 lag)

Lillestrøm

47 kort (1 lag)

Vålerenga

46 kort (1 lag)

Fredrikstad

44 kort (1 lag)

Rosenborg

43 kort (1 lag)

Brann

42 kort (1 lag)

Sandnes Ulf

40 kort (2 lag)

Hønefoss BK

Stabæk

39 kort (2 lag)

Aalesund

Sogndal

37 kort (1 lag)

Strømsgodset

34 kort (2 lag)

Molde

Haugesund

30 kort (1 lag)

Viking

26 kort (1 lag)

Tromsø

24 kort (1 lag)

Odd Grenland

[Posse]

touch.vg.no/article.php?artid=10056370

 

Høgmo er kritisk til fair play-reglene, blant annet det kvalitative punktet "positivt spill". NFF står som de pleier ryggrake ved sine metoder og menee delegatene er kvalifiserte til å gjøre riktige vurderinger. Pussig egentlig, for de kamprapportene jeg har lest bærer preg av at mange delegater mangler grunnleggende egenskaper i telling, etterretning og logisk sans. De scorer imidlertid høyt på forhastede konklusjoner.

[Posse]

Det er noen luker igjen av årets julekalender, men det er vel allerede nå passende å kåre oss selv til Norges mest pyrovennlige fotballklubb.

 

-Hva synes du om pyroteknikk?

 

 

 

Inge André Olsen, sportslig leder

‎Jeg synes det er helt fantastisk, det skaper en ramme og stemning rundt kampen så det blir litt sydeuropeisk. Jeg synes man skal bruke mye, mer pyroteknikk, med bluss og når røyken legger seg over banen, helt fantastisk.

 

Ingrid Bakke, SF Kvinner

Det er kjempegøy, det er bare å ha masse mer av det!

 

Jørgen Hammer, årets spiller

Jeg synes det er veldig gøy! Veldig kult, og skaper bra med liv! Før kamper er det kjempebra! Mot Sogndal, da var det kjempestemming, så fortsett med det, gjerne hver kamp!

 

Stian Sortevik

Det blir god stemming av det! Før kampen lager det en fin ramme!

 

Hallgeir Åndal, daglig leder

Det synes jeg er kult! Morsomt!

 

Posse

Som stemningsskaper er pyroteknikk et fantastisk virkemiddel. Brukt på riktig måte kan det gi en kjemperamme rundt enhver kamp. I Norge har vi heldigvis de siste årene fått litt mer romslige forhold når det gjelder pyro. Der det tidligere kun var tillatt med tinnsoldatblussing på løpebanen med arbeidshansker og en sinkbøtte hver kan vi nå, med godkjenning fra Brannvesen og Politi, oftest få ja fra NFF. Da kan de overlate vurderinger rundt ting de ikke kan noe om til de som kan det, og heller bruke dagen sin på andre ting som de heller ikke kan noe om.

 

Maiken Pape, SF Kvinner

Det er ”riktig show”, det kan man aldri får nok av! Fest og farger, morsomt!

 

Øyvind Eide, trener SF Kvinner

Det er veldig bra for å skape stemning!

 

Fredrik Brustad

Det er kjempegøy! Vil ha mer av det, blir jo veldig bra stemning av det!

 

Melissa Wiik, SF Kvinner

Det er kjempegøy! Det lager jo ekstra stemning og blest! Blir jo masse kule bilder og det blir veldig god energi! Som en pynt på kaken til kampen!

 

Stabæklars, superhelt

Veldig glad i all slags fyrverkeri, overalt, også utenom 17.mai, det skaper liv, men det er viktig å ta sikkerheten på alvor!

[Totto]

En litt overraskende, men positiv nyhet i Aftenposten i dag (foreløpig ikke på nett): Stabæk Fotball er på 9. plass på lista over Norsk idretts største sponsorobjekter for 2011-2012.

Av fotballklubber er vi bare slått av "de fire store". Dette endrer seg kanskje noe til neste år, men viser at til tross for to år med problemer er klubben attraktiv.

[geirti]

Er ikke sikker på at vi er (enda) mindre attraktive neste år enn vi var i år. Dette har virkelig vært annus horribilis i forhold til inntekter for klubben.

 

Jeg lurer dog litt på hva tallgrunnlaget deres er.

[Petter]

Det var visst for 2011/2012, tror jeg.

[Bendel]

Stabæk er attraktive : Skullerud i Budstikka. på lørdag. Så det på jobb idag.

[Sincus]

Hvordan har det seg at Asker klarer å oppdatere sine følgere på Twitter før, underveis og etter treningskampen i dag inkludert resultatet fra deres juniorkamp mens Stabæk har null info? Det er svært tilfeldig hva som kommer og ikke på Twitter fra klubben.

 

(Fant ingen passene tråd, flytt gjerne innlegget om behov)

[Norris]

Vi har jo ikke folk!

[Håvard]

 

Vi har jo ikke folk!

Vi har da noen spillere under kontrakt.... Endret 27. Januar 2013 av Håvard

[alltidblaa]

Yes! Mer av dette!

 

 

 

AP28012013.pdf

[Petter]

Slik ser tabellen for medieomtale ut for 2012. (Tallene i parentes er omtale i aviser, nettaviser og sosiale medier*)

Disse klubbene var mest omtalte:

Rosenborg 100.627 (6063, 31.690, 62.874)

Strømsgodset 98.509 (3945, 19.783, 42.972)

Brann 58.564 (4745, 20.479, 33.340)

Molde 51.294 (6207, 22.037, 23.050)

Sandnes Ulf 42.916 (2931, 18.889, 21.096)

Vålerenga 41.980 (8524, 15.493, 17.963)

Aalesund 40.486 (8673, 11.464, 20.349)

Odd Grenland 39.074 (8359, 14.989, 15.726)

Lillestrøm 37.722 (8493, 17.572, 11.657)

Tromsø 32.638 (6709, 15.780, 10.149)

Fredrikstad 29.509 (3324, 16.805, 9380)

Viking 28.715 (5817, 14.926, 7972)

Stabæk 23.003 (3451, 8572, 10.980)

Haugesund 19.069 (2928, 9836, 6305)

Sogndal 18.707 (3291, 8463, 6953)

Hønefoss 13.020 (2633, 6423, 3964)

 

http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/stolt-over-aa-vaere-sjef-i-norges-mest-omtalte-klubb-3974065.html

[blaasoldat]

 

SPILL: Vi må ikke tro at hensikten til arenaeier er å være snill og grei mot breddeidretten. Dette er økonomisk motivert, og det er tragisk hvis kommunen lar seg lure av et slikt skuespill, sier regionbanksjef Gudbrand Fossbråten i Sparebank 1 Oslo og Akershus.

ALLE FOTO: KARL BRAANAAS

- Pynter Telenor Arena for salg

Sjefen for Stabæk-sponsor Sparebank 1 advarer politikerne mot å la seg sjarmere av det han kaller et skuespill fra Telenor Arenas side.

Av:

Morten Gisle Johnsen

Publisert

30.01.2013 07:18

 

Onsdag 6. mars skal formannskapet i Bærum avgjøre om Telenor Arena (TA) drives som et flerbruksanlegg i pakt med reguleringsbestemmelsene.

 

Rådmannen gjennomgår nå den skriftlige redegjørelsen fra Kjell Chr. Ulrichsens arenaselskap Euforum, konklusjonen blir klar i neste måned.

 

Jeg håper kommunen forstår hva som skjer. Arenaeier er ikke opptatt av breddeidrett. De «pynter bruden» for salg, og da må de ha reguleringsmyndigheten på sin side, sier Gudbrand Fossbråten Stabekk-mann på sin hals, tidligere Stabæk-sjef og regionbanksjef for klubbens største sponsor Sparebank 1 Oslo og Akershus.

 

LES OGSÅ: Nå avgjøres kampen om Telenor Arena

 

Fossbråten presiserer at utspillet kommer fra ham som privatperson.

 

Frykter sjarmoffensiv

Fossbråten reagerer sterkt etter Budstikkas oppslag i forrige uke om at TA nå nærmer seg 70 prosent belegg med mange store konserter og messer.

 

Nylig arrangerte Euforum sine første breddeidrettsarrangementer en stor barnefotballcup og fotballskole sammen med Snarøya idrettslag. Til høsten blir det håndballskole med Haslum, og kommunen skal få fem breddeidrettsarrangementer hvert år i 2013, 2014 og 2015.

 

Jeg føler at vi nå virkelig er på vei til å bli en arena for folket, sa Euforums styreleder Diderik B. Schnitler til Budstikka.

 

LES OGSÅ: Grasrotaksjonistene ber kommunen sette ned foten

 

Ikke snill og grei

Fossbråten deler ikke den samme entusiasmen.

 

Det er selvsagt veldig fint at barn og unge tilbys denne muligheten, men vi må ikke tro at hensikten til arenaeier er å være snill og grei mot breddeidretten. Dette er økonomisk motivert, og det er tragisk hvis kommunen lar seg lure av et slikt skuespill.

 

Hva mener du er motivet?

 

De låner ut TA til breddeidretten for å vise at de lever opp til kravene i reguleringsplanen. Det er en «investering» de tar for å sjarmere kommunen, slik at de skal få det som de vil. Og så spekker de arenaen med konserter og messer, slik at de til slutt kan selge den som en pengemaskin.

 

Fossbråten mener også at det bare er et tidsspørsmål før aktivitetsplanen til Euforum sprekker på grunn av trafikkaos og manglende parkering.

 

Du uttaler deg som privatperson, men kan vanskelig fristilles fra rollen som regionbanksjef for klubbens hovedsponsor. Blir ikke dette litt uryddig?

 

Nei, utspillet har å gjøre med mitt totale engasjement og helhetstenkningen rundt dette.

 

Ser mot Fornebu

Sparebank 1 Oslo og Akershus har brukt om lag 15 millioner sponsorkroner på Stabæk siden 2008, og inngikk nylig avtale om et nytt millionbeløp for årets sesong.

 

Har Stabæk vært en god investering for banken?

 

Så absolutt, det er et av de beste sponsornettverkene i norsk idrett, mener Fossbråten.

 

Hva synes du om kronerullingen som er i gang for klubben?

 

Det er et fantastisk initiativ fra Ingebrigt, men vi kan ikke basere oss på at dette skal bringe Stabæk tilbake til eliteserien.

 

Men det kan kanskje Telenor Arena?

 

Ja. Nadderud har begrensede muligheter til å skape de inntektene vi trenger, på Fornebu kan vi skaffe oss et helt annet grunnlag.

 

Men det har dere prøvd før, og det ble for dyrt?

 

Vi får ikke til dette med en ren næringslivsmodell. Men det finnes flere måter å drive TA på, gitt at anlegget får den rette reguleringen. Det kan komme inn en ny eier med andre intensjoner, eller det kan rigges på plass en stiftelse. Euforum er ikke den rette eier dersom TA skal bringes tilbake til det den var tenkt som.

 

Tror du at Ulrichsen vil selge?

 

Ja, etter at reguleringsspørsmålet er avklart. Jeg håper politikerne forstår hva som er på spill. Det vil være en seier for kommunen og idretten om de står fast på den reguleringen som gjelder.

 

Kommer Stabæk tilbake til Fornebu?

 

Ja, det både tror og håper jeg vil skje i løpet av et par års tid.

[geirti]

Onsdag 6. mars skal formannskapet i Bærum avgjøre om Telenor Arena (TA) drives som et flerbruksanlegg i pakt med reguleringsbestemmelsene.

 

 

Her er det bare å møte opp!

 

Edit: faen, formannskapsmøte? Der har vel ikke "allmuen" tilgang? Hva gjør vi da?

Endret 30. Januar 2013 av geirti

[Slum]

 

Onsdag 6. mars skal formannskapet i Bærum avgjøre om Telenor Arena (TA) drives som et flerbruksanlegg i pakt med reguleringsbestemmelsene.

 

 

Her er det bare å møte opp!

 

Edit: faen, formannskapsmøte? Der har vel ikke "allmuen" tilgang? Hva gjør vi da?

 

Vi har hatt tilgang her tidligere.

[blaasoldat]

Er det noen Stabæk sympatisører som jobber i Budstikka?

http://www.budstikka.no/meninger/kommentar-slutt-a-sutre-1.7744825

jeg ser det er en B+ artikkel, så her kommer teksten:

Kommentator: Slutt å sutre! av Erik Vigander (Budstikka)

Kommentar: Slutt å sutre!

I stedet for å fortsette å bære havre til en steindød gamp, bør man nå bruke alle krefter på å avle opp igjen en ny blå fullblodshest.

 

PUBLISERT

30.01.2013 12:41

 

LES OGSÅ:

- Pynter Telenor Arena for salg (B+)

– Vi oppfyller 
kravene allerede (B+)

La det være sagt først som sist: Hverken jeg eller Budstikka løper noens ærend ved å be sentrale deler av Stabæk-miljøet om å glemme Telenor Arena.

Drømmen var stor, og jobben med å gjøre den til virkelighet var en bragd på linje med å løfte Stabæk fra 5. divisjon til seriegull. Men selv om de aller fleste for lengst har innsett og erkjent at drømmen gikk i tusen knas, sliter åpenbart mange av de involverte aktørene stadig med vonde følelser og dulgte motiver.

Det minner om en bitter skilsmissekonflikt der den ene parten aldri klarer å legge bruddet bak seg, og styres av tilnærmingen «funket det ikke med meg, skal det ikke funke med noen andre heller». Det kan faktisk virke som frykten for at Kjell Ulrichsen skal tjene penger er enda større enn for at Stabæk skal gå konkurs.

 

Den leksikalske definisjonen på patetisk er «lidenskapelig, følelsesfull og gripende». Det kan ingen ta fra dem, men i dagligtalen brukes uttrykket oftest i betydningen «tragisk, og noe som vekker medynk». De som nå åpenbart har gjort det til sin livsoppgave å sette beinkrok for arenaeierne, bør være oppmerksomme på at de selv langt inn i Stabæk-miljøet nå oppfattes som en sutregjeng.

I det brede lag av klubben bretter de nå opp ermene og tar på seg arbeidshanskene. Før treningskampen mot Asker forrige helg møtte et titall supportere opp for å rive den gamle kiosken på Nadderud. Via sosiale medier har supportere mobilisert en dugnadsgjeng, drøye 50 i tallet, som skal bidra til å holde banen snøfri, fungere som vakter og drive annet frivillig arbeid før, under og etter kamper.

 

Jobb nummer én er å bygge opp igjen Stabæk. Telenor Arena er et tilbakelagt kapittel og boken er lukket. Det er dette blå grunnfjellet man bør legge øret ned på – og lytte til.

 



Mye kan sies om måten stadiontomten ble skaffet til veie på. Ja, det var både en håndsrekning og en gavepakke på en av landets mest attraktive tomteområder. Det var resultatet av mange gode ønsker og sterke krefter i Stabæk, det politiske miljø og næringslivet parret med drømmen om å skape en unik arena. Stabæk hadde ideene, var drivkraften og arkitektene. Uten ildsjelene ingen Arena.

Men heller ikke uten Ulrichsens millioner. Og selv om han har figurert hoiende og entusiastisk i Budstikka med Stabæk-skjerf, bør ingen være overrasket over at en mann som har brukt livet sitt på å få penger til å yngle, også så på Telenor Arena som et investeringsobjekt. Mye kan også sies og menes om Stabæks sorti fra arenaen. På den ene siden fikk de aldri tid nok til eller fleksibilitet fra de høye herrer i NFF til å vise at de kunne få det til, mens de på den andre siden tilsynelatende fikk opp til flere sjanser til å gå planken før de til slutt ble økonomisk akterutseilt.

 

Uansett; gjort er gjort og spist er spist. Arenaen ligger der og må finne sin form som både breddearena og storstue, men samtidig kunne ha en bærekraftig drift. Bærums-politikerne må være krystallklare i reguleringsbestemmelsene og håndheve dem i forhold til at dette skal være en flerbruksarena med breddearrangementer side om side med konserter og messer. Dette gjelder uansett eier.

 

Løpet for Stabæk trenger heller ikke å være kjørt for all fremtid. Utgangspunktet for den en gang så elleville arena-drømmen var kvartfinale mot Barcelona i mesterligaen. Går den i oppfyllelse, er jeg sikker på de kan leie seg inn i Telenor Arena og fylle den.

Men det er det mange dugnadstimer og mange tiere til.

Endret 30. Januar 2013 av blaasoldat

[Mortimer]

Det minner om en bitter skilsmissekonflikt der den ene parten aldri klarer å legge bruddet bak seg, og styres av tilnærmingen «funket det ikke med meg, skal det ikke funke med noen andre heller». Det kan faktisk virke som frykten for at Kjell Ulrichsen skal tjene penger er enda større enn for at Stabæk skal gå konkurs.

Den leksikalske definisjonen på patetisk er «lidenskapelig, følelsesfull og gripende». Det kan ingen ta fra dem, men i dagligtalen brukes uttrykket oftest i betydningen «tragisk, og noe som vekker medynk». De som nå åpenbart har gjort det til sin livsoppgave å sette beinkrok for arenaeierne, bør være oppmerksomme på at de selv langt inn i Stabæk-miljøet nå oppfattes som en sutregjeng.

I det brede lag av klubben bretter de nå opp ermene og tar på seg arbeidshanskene. Før treningskampen mot Asker forrige helg møtte et titall supportere opp for å rive den gamle kiosken på Nadderud. Via sosiale medier har supportere mobilisert en dugnadsgjeng, drøye 50 i tallet, som skal bidra til å holde banen snøfri, fungere som vakter og drive annet frivillig arbeid før, under og etter kamper.

Jobb nummer én er å bygge opp igjen Stabæk. Telenor Arena er et tilbakelagt kapittel og boken er lukket. Det er dette blå grunnfjellet man bør legge øret ned på – og lytte til.

Mye kan sies om måten stadiontomten ble skaffet til veie på. Ja, det var både en håndsrekning og en gavepakke på en av landets mest attraktive tomteområder. Det var resultatet av mange gode ønsker og sterke krefter i Stabæk, det politiske miljø og næringslivet parret med drømmen om å skape en unik arena. Stabæk hadde ideene, var drivkraften og arkitektene. Uten ildsjelene ingen Arena.

Men heller ikke uten Ulrichsens millioner. Og selv om han har figurert hoiende og entusiastisk i Budstikka med Stabæk-skjerf, bør ingen være overrasket over at en mann som har brukt livet sitt på å få penger til å yngle, også så på Telenor Arena som et investeringsobjekt. Mye kan også sies og menes om Stabæks sorti fra arenaen. På den ene siden fikk de aldri tid nok til eller fleksibilitet fra de høye herrer i NFF til å vise at de kunne få det til, mens de på den andre siden tilsynelatende fikk opp til flere sjanser til å gå planken før de til slutt ble økonomisk akterutseilt.

Uansett; gjort er gjort og spist er spist. Arenaen ligger der og må finne sin form som både breddearena og storstue, men samtidig kunne ha en bærekraftig drift. Bærums-politikerne må være krystallklare i reguleringsbestemmelsene og håndheve dem i forhold til at dette skal være en flerbruksarena med breddearrangementer side om side med konserter og messer. Dette gjelder uansett eier.

Løpet for Stabæk trenger heller ikke å være kjørt for all fremtid. Utgangspunktet for den en gang så elleville arena-drømmen var kvartfinale mot Barcelona i mesterligaen. Går den i oppfyllelse, er jeg sikker på de kan leie seg inn i Telenor Arena og fylle den.

Men det er det mange dugnadstimer og mange tiere til.Det minner om en bitter skilsmissekonflikt der den ene parten aldri klarer å legge bruddet bak seg, og styres av tilnærmingen «funket det ikke med meg, skal det ikke funke med noen andre heller». Det kan faktisk virke som frykten for at Kjell Ulrichsen skal tjene penger er enda større enn for at Stabæk skal gå konkurs.

Den leksikalske definisjonen på patetisk er «lidenskapelig, følelsesfull og gripende». Det kan ingen ta fra dem, men i dagligtalen brukes uttrykket oftest i betydningen «tragisk, og noe som vekker medynk». De som nå åpenbart har gjort det til sin livsoppgave å sette beinkrok for arenaeierne, bør være oppmerksomme på at de selv langt inn i Stabæk-miljøet nå oppfattes som en sutregjeng.

I det brede lag av klubben bretter de nå opp ermene og tar på seg arbeidshanskene. Før treningskampen mot Asker forrige helg møtte et titall supportere opp for å rive den gamle kiosken på Nadderud. Via sosiale medier har supportere mobilisert en dugnadsgjeng, drøye 50 i tallet, som skal bidra til å holde banen snøfri, fungere som vakter og drive annet frivillig arbeid før, under og etter kamper.

Jobb nummer én er å bygge opp igjen Stabæk. Telenor Arena er et tilbakelagt kapittel og boken er lukket. Det er dette blå grunnfjellet man bør legge øret ned på – og lytte til.

Mye kan sies om måten stadiontomten ble skaffet til veie på. Ja, det var både en håndsrekning og en gavepakke på en av landets mest attraktive tomteområder. Det var resultatet av mange gode ønsker og sterke krefter i Stabæk, det politiske miljø og næringslivet parret med drømmen om å skape en unik arena. Stabæk hadde ideene, var drivkraften og arkitektene. Uten ildsjelene ingen Arena.

Men heller ikke uten Ulrichsens millioner. Og selv om han har figurert hoiende og entusiastisk i Budstikka med Stabæk-skjerf, bør ingen være overrasket over at en mann som har brukt livet sitt på å få penger til å yngle, også så på Telenor Arena som et investeringsobjekt. Mye kan også sies og menes om Stabæks sorti fra arenaen. På den ene siden fikk de aldri tid nok til eller fleksibilitet fra de høye herrer i NFF til å vise at de kunne få det til, mens de på den andre siden tilsynelatende fikk opp til flere sjanser til å gå planken før de til slutt ble økonomisk akterutseilt.

Uansett; gjort er gjort og spist er spist. Arenaen ligger der og må finne sin form som både breddearena og storstue, men samtidig kunne ha en bærekraftig drift. Bærums-politikerne må være krystallklare i reguleringsbestemmelsene og håndheve dem i forhold til at dette skal være en flerbruksarena med breddearrangementer side om side med konserter og messer. Dette gjelder uansett eier.

Løpet for Stabæk trenger heller ikke å være kjørt for all fremtid. Utgangspunktet for den en gang så elleville arena-drømmen var kvartfinale mot Barcelona i mesterligaen. Går den i oppfyllelse, er jeg sikker på de kan leie seg inn i Telenor Arena og fylle den.

Men det er det mange dugnadstimer og mange tiere til.

[Slum]

Meget god artikkel fra Erik Vigander i Budstikka.

[geirti]

Meget god artikkel fra Erik Vigander i Budstikka.

 

Hva? Er ikke DU interessert i at Stabæk skal spille på Telenor Arena?

 

 

Selv mener jeg det må være en mellomting mellom å si at Stabæk aldri skal spille hjemmekamper i Telenor Arena og å si at Stabæk skal tilbake dit meget snart. Per nå er det soleklart at vi ikke har noe i en storstue som TA å gjøre. Samtidig synes jeg ikke man skal Ulle og Diderik slippe unna med noe som helst. Dette er en fotballstadion som også skal kunne brukes til andre ting, ikke en messe/konserthall som også skal kunne brukes til en og annen fotball-event.

[Posse]

Det er jo antakelig slik flesteparten av "grunnfjellet" føler det, men noen i ytre fløyer gir som regel mer lyd fra seg enn andre. Jeg tror ikke vi ville følt oss så hjemme med 12 000 ledige stoler med nakkestøtter der nede. Man kan si hva man vil om inntektsgrunnlag og slikt, og slike tall kan vanskelig motbevises, men sjela til klubben var ikke spesielt tilstede på Fornebu slik jeg ser det.

 

Vi bygger heller et nytt stadion på dugnad a.

Endret 30. Januar 2013 av Posse

[Norris]

Jeg er helt enig med både Erik Vigander, Slum og Posse. I mine øyne er det totalt meningsløst å ofre en eneste tanke på TA, Ulle og Diderik.

[Kane]

Synes det er veldig bra at noen - kanskje spesielt de som er knyttet til Stabæk-sponsorene - bryr seg mye om at Didde/Ulle ikke slipper unna. Ellers er det fort at det blir "fritt frem"....
.... klubben derimot. De håper jeg har tankene og bruke all energi på noe helt annet

[Alzheimer]

TA ble et 3-årig mareritt av en "blue dream arena". Jeg trives mye bedre på Nadderud - der er mitt lag og min klubb med sin sjel, men forventer ikke at alle andre føler det slik. Jeg tror imidlertid at også de fleste av oss som er glade for å være tilbake hjemme på Nadderud fremdeles er skuffa (for å si det mildt) over Didde og Ulle, og føler at de fortjener hver sitt ballespark med solid rennafart.

 

Ulle har jo tidenes mulighet til å få hele STB-miljøet (unntat 2 personer) til å holde kjeft: Dytt inn de 30 millionene dere lovet hvis klubben flytta til Nadderud, redd klubben og selv supporterne klapper høflig.

 

Nettopp fordi Ulle og Didde er såpass gjerrige/smålige koser vi oss over enhver motstand de møter på sin vei for å videreselge Norges største markedsmesse med solid gevinst.