Mediedekning

[odd]

Det er vel like patetisk å beskylde klubben, IA, Bob eller noen andre for ikke å ha gjort jobben? Om gutten ikke klarer å komme over at han som 18-åring spilte Tippeliga fast som back i stedet for å konkurrere om plasser på midten vet jeg ikke hvem som har det største problemet. Og hvis han, etter signeringen av Kirisov, tror han var tiltenkt backen et år til bør han ta 2. klass om igjen.

[Slum]

Det er vel like patetisk å beskylde klubben, IA, Bob eller noen andre for ikke å ha gjort jobben? Om gutten ikke klarer å komme over at han som 18-åring spilte Tippeliga fast som back i stedet for å konkurrere om plasser på midten vet jeg ikke hvem som har det største problemet. Og hvis han, etter signeringen av Kirisov, tror han var tiltenkt backen et år til bør han ta 2. klass om igjen.

 

 

Det største problemet var Anders Trondsen og hans far. Voksen, vanskelig og modig avgjørelse av klubben å kvitte seg med de to. Styrets anseelse har steget kraftig i mine øyne.

 

Punktum.

[Hr. Smith]

Uansett hvordan man vrir å vender på det så er fasit at Stabæk ikke klarte/ønsket å legge et løp for Trondsen som han hadde tro på, og løsningen man fant på uenigheter var brobrenning fremfor -bygging..

Wow. Dette er en rå teknikk på et diskusjonsforum! Jeg klarer å vri og vende dette ganske mange alternative veier jeg, men det er klart - det krever jo både litt vilje og evnen til å lytte til andres argumenter.

[Flexi Knut]

Dropp sarkastiske personangrep, a...

[vikingen - blaa]

Vil outsidere få vite hva som har hendt i Trondsen-sagaen etterhvert?

[@ringo]

Dropp sarkastiske personangrep, a...

Hepp,

 

Det er ikke noe å bry seg om, når motparten tyr til slike virkemidler så er det bare en bekreftelse på at du har vunnet diskusjonen og jo flere sauer som hiver seg på like knappen desto sikrere kan du være

 

@ringo

[Posse]

Med fare for å virke rar, jeg anser sjelden det at mange er enige med min motpart som at jeg har vunnet diskusjonen, selv om jeg kaller dem sauer.

 

Apropos virkemidler...

[@ringo]

Hepp,

 

Da misset du nok hele poenget...

 

Når man må ta mannen istedenfor ballen, er diskusjonen per definisjon allerede tapt, antall likes er i grunn derfor litt uvesentlig. Det viser i grunn bare hvor mange som har misset poenget

 

Jeg går stadig vekk i samme fella selv og skammer meg like mye hver gang!

 

@ringo

[roger]

Kan vi la denne tråden inneholde innlegg som omhandler 'Mediedekning' heretter.

[Hr. Smith]

Hehe. Fortsett å fortell deg selv det, @ringo.. Med sauekommentaren blir vel innlegget ditt muligens en smule dobbeltmoralsk?


Personangrep? Jøss. Jeg har da både skrevet langt drøyere ting i retning andre og fått tyngre skyts kastet mot meg selv, uten at noen har giddet å finne fram slike karakteristikker tidligere. Jeg synes denne er langt innafor, men la gå..


Når det gjelder saken (og mitt personangripende utbrudd) har jeg skrevet om dette mange ganger før - jeg mener dere kverner på de samme argumentene om og om igjen (#jesuisressursforvaltning). Det blir ingen god diskusjon av slikt, og jeg synes Perfect7s innlegg understreker poenget mitt: «Uansett hvordan man vrir å vender på det så er fasit at Stabæk ikke klarte/ønsket å legge et løp for Trondsen som han hadde tro på, og løsningen man fant på uenigheter var brobrenning fremfor -bygging..»
Her har vi hatt en god (stort sett) diskusjon over flere titalls innlegg siden begynnelsen av desember, men det velges i sitatet ovenfor å konkludere med at Trondsens avskjed utelukkende er klubbens skyld og ansvar - alltid, uansett - uavhengig av hva Perfect7s meningsmotstandere måtte hevde. Snakk om å se ting svart/hvitt a? Selv når det er hintet til at det finnes informasjon i denne saken som ikke kommer til å frigis, men som stiller overgangen i et annet lys, velger man å ikke fjerne foten en tomme fra gasspedalen: Stabæk og Bob er synderne. Punktum. Det synes jeg er rart.


Jeg sier på ingen måte at alle Bobs prioriteringer er feilfrie, men jeg ser fortsatt ikke problemet med at vi har hatt en ung og egenprodusert spiller som har gjort en god jobb som backhospitant det siste året. Jeg har tidligere argumentert for at Anders kunne slitt med å få få spilletid på midtbanen, og de mulige konsekvensene av å bruke han i denne posisjonen i året som har gått, her.

Det har blitt argumentert godt mot påstandene om at et år på «feil» posisjon stopper egen utvikling. For å underbygge dette har det blitt vist eksempler på spillere som har spilt i alternative posisjoner i alderen «hvor man utvikler seg mest» både fra utlandet (b.la Bale) og hos egenutviklete spillere (Hedenstad).


Det har hundre ganger blitt argumentert for at Bob selvfølgelig må få velge laget han mener er best, uten føringer fra styret (føringer som i fullt alvor er argumentert for at burde eksistere) eller andre, basert på kontrakter og avtaler inngått før han i det hele tatt var en del av klubben. I år ble «dessverre» Anders foretrukket framfor Timmi. Dette er hverken ondskap, trynefaktor eller dårlig ressursforvaltning - dette er fotball. Dette valget er også argumentert for og støttet av folk som har overvært treninger og treningskamper, basert på sportslige hensyn og innsats.


Faen så kjipt å miste Anders, men vi har ikke plass og tid til flere spillere som setter seg selv høyere enn laget.

[Flexi Knut]

Helt greit, det. Og det er valide poenger du kommer med. Men uansett om man fremdeles er oppgitt over fjorårets forvaltninger og leiesoldater eller om man er drittlei å høre om det, så er vi alle Stabæksupportere og vil det beste for klubben.

 

Det er noe som heter Godwin's Law, som lyder noe i retning av med en gang man nevner krigen eller nazistene i en diskusjon, så er den automatisk over. Jeg sier ikke at vi har kommet dit, men jeg vil påstå at enhver diskusjon om klubben der begge parter har gode poenger er mye bedre for både klubb og supportermiljø enn et dødt forum uke inn og uke ut.

 

Det ville vært ganske trist for klubben hvis vi skulle gå gjennom en såpass vanskelig tid for klubben uten at supportere ble frustrerte.

[Hr. Smith]

Godt sagt, Fleksible Knut.

​
Det var vel omtrent noe á la dette som var poenget i mitt innlegg som ble oppfattet som et personangrep: å konkludere med at man sitter med fasit «uansett hvordan man vrir og vender på det» er en særdeles lite konstruktiv debatteknikk. Når man samtidig slår fast at dette er «en fallitterklæring av en selvutnevnt spillerutviklerklubb på øverste hylle i Skandinavia» (dæven, du maler med bred pensel her, Perfect7), så mener jeg at man må forvente å få høre det tilbake. Høyt og tydelig.

[Pjalle Nøtt]

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

jøss.... jeg satt visst en strek.

Endret 11. Mars 2015 av Pjalle Nøtt

[Perfect 7]

konkludere med at Trondsens avskjed utelukkende er klubbens skyld og ansvar - alltid, uansett - uavhengig av hva Perfect7s meningsmotstandere måtte hevde. Snakk om å se ting svart/hvitt a? Selv når det er hintet til at det finnes informasjon i denne saken som ikke kommer til å frigis, men som stiller overgangen i et annet lys, velger man å ikke fjerne foten en tomme fra gasspedalen: Stabæk og Bob er synderne. Punktum. Det synes jeg er rart.


 

Jeg har ikke snakket om skyld. Selvsagt er det Stabæks ansvar som "talentuviklerklubb" å legge et løp for de unge talentene som de har tro på vil være bra for dem - og ikke minst klare å selge inn dette i stedet for å gi motstridende tilbakemeldinger. At løsningen man - man som i begge parter - fant på konflikt var brobrenning fremfor -bygging er vel ganske innlysende?

 

Er det ikke ironsik hvordan såpass mange har hintet om denne "informasjonen" som stiller saken i et annet lys, men som ikke kan frigis? Det er ærlig talt verre å hinte til at "her ligger det noe alvorlig bak" enn å skrive rett ut hva som har skjedd. En fjær har blitt til ti høns. Det er akkurat dette jeg mener med mannfolk som oppfører seg som fjortisjenter. Det er snakk om overdrevet annenhåndsinformasjon og sladder som man fremstiller som svært alvorlig - det går så langt som at folk sammenligner med PFO.

[Posse]

 

konkludere med at Trondsens avskjed utelukkende er klubbens skyld og ansvar - alltid, uansett - uavhengig av hva Perfect7s meningsmotstandere måtte hevde. Snakk om å se ting svart/hvitt a? Selv når det er hintet til at det finnes informasjon i denne saken som ikke kommer til å frigis, men som stiller overgangen i et annet lys, velger man å ikke fjerne foten en tomme fra gasspedalen: Stabæk og Bob er synderne. Punktum. Det synes jeg er rart.


 

Er det ikke ironsik hvordan såpass mange har hintet om denne "informasjonen" som stiller saken i et annet lys, men som ikke kan frigis? Det er ærlig talt verre å hinte til at "her ligger det noe alvorlig bak" enn å skrive rett ut hva som har skjedd. En fjær har blitt til ti høns. Det er akkurat dette jeg mener med mannfolk som oppfører seg som fjortisjenter.

 

 

Vi er ikke fjortisjenter fordi vi ikke kan publisere detaljer om hva som ligger bak. Det var nødvendig å belyse saken noe fra flere sider siden det så ut som en utrolig dårlig deal at Trondsen skulle gå, til den klubben han dro til, for den summen han gikk for. Det som var nødvendig å si, og egentlig det eneste som har vært relevant fra den kanten, er at Anders selv og hans far ikke lenger var en god match med Stabæk. Anders har blitt forsøkt solgt før, men klubben har fått for lave bud. En spiller er ikke mer verd i kroner enn det høyeste budet man får. Jeg har snakket med menneskene som var med på å hente Anders til Stabæk, og det er ikke noe annerledes synspunkter der. Det fungerte bare ikke. PFO er en helt annen kategori, han gikk jo ut i media og fortalte om overgrepene han visstnok var blitt utsatt for. Jeg regner med Anders vil ha fullt fokus på sin karriere, siden han nå kan utvikle seg akkurat slik han vil - dersom Sarpsborg 08 og Brian Deane vil det samme som ham.

[Hanse]

 

dersom Sarpsborg 08 og Brian Deane vil det samme som ham.

 

Har de solgt han videre allerede? Blir det noe cash på oss?

[hebbe]

Hva får man ut av en målsetting om å være best på talentutvikling dersom man ikke klarer å forvalte flertallet av talentene godt nok når de endelig blomstrer?

[Norris]

Hva får man ut av en målsetting om å være best på talentutvikling dersom man ikke klarer å forvalte flertallet av talentene godt nok når de endelig blomstrer?

 

Man får penger for å selge dem.

Endret 11. Mars 2015 av Norris

[odd]

Davy's back! http://www.dagbladet.no/2015/03/12/nyheter/arbeidsliv/politikk/innenriks/38182928/

[Kittil]

http://www.budstikka.no/Disse_startet_fotballsesongen_to_uker_f_r_femmila_i_Kollen-5-55-48704.html

 

Godt å se at stikka også dedikerer litt dekning til våre fantastiske juniorer.

Det beste er vell at STB juniorene fremstår klare og glade for tidlig seriestart, mens Bærum SK syter

[PKhelten]

Nå har det skjedd mye bra på mediefronten siden det var som mørkest.

Men hva skjer med Budstikka, alle saker jeg ser er drama og negativitet. Kan ikke Bærums lokalavis skape litt engasjement og glede rundt kommunens eneste Tippeligalag?

Og kan ikke Stabæk forsøke å gjøre det samme?

[blaasoldat]

Nå har det skjedd mye bra på mediefronten siden det var som mørkest.

Men hva skjer med Budstikka, alle saker jeg ser er drama og negativitet. Kan ikke Bærums lokalavis skape litt engasjement og glede rundt kommunens eneste Tippeligalag?

Og kan ikke Stabæk forsøke å gjøre det samme?

Budstikka er landets eneste lokalavis som setter sin ære i å spre negativitet isteden for positivitet omkring ting som skjer i lokalmiljøet!

 

De har ikke skjønt at de ikke er en stor tabloidavis som bruker intriger, negativitet etc for å få klikk på sine publiserte saker! Greit de er en stor sponsor av klubben men makan til søppelavis skal du lete lenge etter.

 

Er det noen fra avisens nedslagsfelt i en tv konk, stort idrett arrangement etc burde de lagt sin sjel i å bygge opp omkring disse og få lokalmiljøet med på hva det enn er.

 

Isteden skrives det om at katten Mons er borte, hund jager rådyr, slik tar du knekken på sneglene og andre engasjerende saker.

[arni]

Nå er det vel også Bradley som har valgt å bruke Budstikka til å fremme sine synspunkter, de kan da ikke lastes for det vel.

[sexxes]

Så Bradley tar kontakt med Budstikka for å lufte sin frustrasjon? Det er jeg enig i er litt spesielt.

[arni]

Det begynte vel i La Manga da kontakten var tett.

[PKhelten]

hva skjer med Budstikka, alle saker jeg ser er drama og negativitet. Kan ikke Bærums lokalavis skape litt engasjement og glede rundt kommunens eneste Tippeligalag?

Og kan ikke Stabæk forsøke å gjøre det samme?

Drittstikka er igang igjen. Kan de ikke forsøke å skape litt positivitet?!

[Bebe]

 

hva skjer med Budstikka, alle saker jeg ser er drama og negativitet. Kan ikke Bærums lokalavis skape litt engasjement og glede rundt kommunens eneste Tippeligalag?

Og kan ikke Stabæk forsøke å gjøre det samme?

Drittstikka er igang igjen. Kan de ikke forsøke å skape litt positivitet?!

Det er ikke journalistene i Budstikka sin oppgave å skape engasjement og positivitet rundt klubben. Det er faktisk Stabæk og $$ sin oppgave.

 

Budstikka løser sitt samfunnsoppdrag på en seriøs måte når de ikke fremstår som en reklameavis for Stabæk. Vi som supportere må akseptere journalistenes rolle - og det er ikke å drive ukritisk journalistikk. Ønsker vi positivt vinklede saker må vi sørge for at det er noe positivt å skrive om.

 

Jeg synes Budstikka, ved å sende en journalist til La Manga, definitivt levde opp til hva vi ønsker fra lokalavisen.

[Gjest Nr14]

 

 

hva skjer med Budstikka, alle saker jeg ser er drama og negativitet. Kan ikke Bærums lokalavis skape litt engasjement og glede rundt kommunens eneste Tippeligalag?

Og kan ikke Stabæk forsøke å gjøre det samme?

Drittstikka er igang igjen. Kan de ikke forsøke å skape litt positivitet?!

Det er ikke journalistene i Budstikka sin oppgave å skape engasjement og positivitet rundt klubben. Det er faktisk Stabæk og $$ sin oppgave.

Budstikka løser sitt samfunnsoppdrag på en seriøs måte når de ikke fremstår som en reklameavis for Stabæk. Vi som supportere må akseptere journalistenes rolle - og det er ikke å drive ukritisk journalistikk. Ønsker vi positivt vinklede saker må vi sørge for at det er noe positivt å skrive om.

Jeg synes Budstikka, ved å sende en journalist til La Manga, definitivt levde opp til hva vi ønsker fra lokalavisen.

Støttes

[kkh94]

 

 

hva skjer med Budstikka, alle saker jeg ser er drama og negativitet. Kan ikke Bærums lokalavis skape litt engasjement og glede rundt kommunens eneste Tippeligalag?

Og kan ikke Stabæk forsøke å gjøre det samme?

Drittstikka er igang igjen. Kan de ikke forsøke å skape litt positivitet?!

Det er ikke journalistene i Budstikka sin oppgave å skape engasjement og positivitet rundt klubben. Det er faktisk Stabæk og $$ sin oppgave.

 

Budstikka løser sitt samfunnsoppdrag på en seriøs måte når de ikke fremstår som en reklameavis for Stabæk. Vi som supportere må akseptere journalistenes rolle - og det er ikke å drive ukritisk journalistikk. Ønsker vi positivt vinklede saker må vi sørge for at det er noe positivt å skrive om.

 

Jeg synes Budstikka, ved å sende en journalist til La Manga, definitivt levde opp til hva vi ønsker fra lokalavisen.

 

 

Støttes.

 

Det har definitivt vært tidspunkter der Budstikka har vært ekstremt tabloide overfor klubben. Et godt eksempel jeg kommer på var da Stabæk signerte Ricardo Clark på lån i 2012, og Budstikka kvitterte med en stor skandaleartikkel om da spilleren hadde vist fram temperamentet sitt for mange, mange år tilbake, med idiotisk overskrift og det hele.

 

Det de driver med her, er noe helt annet.

[Offside]

Min kritikk av Budstikka iforhold til dekningen av Stabæk er at de ikke er enda tettere på (og her har jo Stabæk utvilsomt et ansvar selv), selv om vi ikke er Brann og Bærum ikke er Bergen burde det vært daglig mer eller mindre interessante artikler om det som rører seg i Stabæk .... Og det burde være en selvfølge at alle treningskampene til Stabæk streames på Budstikka