Mediedekning

[Gjest Nr14]

Da ser det ut som NRK har klart å få NFF på sporet av å skulle åpne sak mot Annan. Er det noen her inne som ikke tror at NFF vil se ensidig på dette. Da kan de jo samtidig se gjennom hele kampen og gjøre en totalvurdering av flere spillere og dommeren sin jobb så får vi se resutlatet. Å sette en pekefinger langt oppi ansiktet på en motspiller går vel også under relativt usportslig oppførsel så kanskje dommeren kunne vurdert denne også. Ellers er jo hans bortforklaring at vår straffe heller ikke var klar så da må vi bare avfinne oss med en slik avgjørelse den andre veien som lite gjennomtenkt av en elitedommer.

Endret 24. September 2015 av Nr14

[AndersBD]

– Jeg ser i ettertid at det er et diskuterbart straffespark. Det er fortsatt sånn at Svensson er først på ballen. Så er spørsmålet hvor mye Stabæk-spilleren hopper inn i Svensson, eller hvor naturlig det er at de går inn i hverandre som en duell, forklarer dommeren, som også påpeker at Stabæks straffespark ti minutter i forveien heller ikke var opplagt.

 

Jøss, det var en rimelig klar beskjed om at straffen var en kompensasjon.

[ShermanCostello]

I en annen sak påpeker jo VG at det ikke var biting, Søderlund bekrefter dette med et smil. Bildet er bare fra en veldig rar vinkel. Så det er jo helt på jordet i så fall.

Når det gjelder klypingen så regner jeg med at RBK er konsekvente som mot VIF den gangen da "æ gidde itj å diskuter kæm som har fingeren opp i ræva på kverainner" og lar dette passere... :-)

[knutta]

Evt ringer Eggen og drar rasismekortet

[Mihawk]

Straffen vår er jo soleklar, så klarer ikke skjønne hva dommeren snakker om. Jørgen Skjelvik snubler(i egne ben) og toucher borti Asante (i full fart) som da selvsagt gjør at han kommer ut av balanse og tryner. Hvis han(dommeren) mener denne situasjonen er diskutabel blir jeg meget bekymret på dommerstandens vegne.

 

 

http://www.gfycat.com/CloudyLiveAnteater

Endret 24. September 2015 av Mihawk

[PKhelten]

Straffen vår er jo soleklar, så klarer ikke skjønne hva dommeren snakker om. Jørgen Skjelvik snubler(i egne ben) og toucher borti Asante (i full fart) som da selvsagt gjør at han kommer ut av balanse og tryner. Hvis han(dommeren) mener denne situasjonen er diskutabel blir jeg meget bekymret på dommerstandens vegne.

 

 

http://www.gfycat.com/CloudyLiveAnteater

Kunne du vært så vennlig å laget en av RBK sin straffe også? Har ikke funnet noen gode vinkler

[kkh94]

Tror det mange reagerer på er at Asante legger seg litt teatralsk der, men dessverre er det ofte det man må gjøre for å få straffe. Tilsvarende: hadde Meling gått ned i feltet på 3-2-målet hadde han trolig fått frispark.

[Mihawk]

 

Kunne du vært så vennlig å laget en av RBK sin straffe også? Har ikke funnet noen gode vinkler

 

 

 

Helt greit. Situasjonen er nada niks ingenting:

 

http://www.gfycat.com/DecentSillyAnaconda

[Mihawk]

Tror det mange reagerer på er at Asante legger seg litt teatralsk der, men dessverre er det ofte det man må gjøre for å få straffe. Tilsvarende: hadde Meling gått ned i feltet på 3-2-målet hadde han trolig fått frispark.

 

Godt eksempel på det er straffesituasjon 1 med Asante(altså der det ikke ble dømt straffe). Den er mer straffe enn den RBK fikk tildelt, fordi Skjelvik drar han litt i armen. Men han hjelper til alt for mye, og blir ikke hindret voldsomt. Ergo helt greit at det ikke ble dømt.

Endret 24. September 2015 av Mihawk

[bergo]

Snakk om å falle teatralsk. Svensson lar benet henge igjen og flakser med armene som en kylling.

[Gjest Nr14]

 

 

Kunne du vært så vennlig å laget en av RBK sin straffe også? Har ikke funnet noen gode vinkler

 

 

 

Helt greit. Situasjonen er nada niks ingenting:

 

http://www.gfycat.com/DecentSillyAnaconda

 

Det som er fantastisk gøy å se på den videoen er ikke det at Svensson tar ballen med utsiden av skulderen og da da skulle det vært dømt hands og frispark til oss.

 

Rune Hauge sa i et annet tilfelle følgende

 

"Fra nakken og rett ut har du lov til å bruke skulderen både på forsiden og oversiden, sier Rune Pedersen til Dagbladet.

- Men om du bruker utsiden av skulderen, sånn at det blir en del av armen, er det hands."

 

Og det er jo faktisk det Svensson gjør.

Endret 24. September 2015 av Nr14

[Perfect 7]

Oversiden av skulder er ikke hands.

 

Edit: Ser du har oppdatert med gjeldende regler.

 

PS: Vil nok kalle det der oversiden av skulder og ikke utsiden. Ingen hands. Men noen straffe er det jo heller ikke.

Endret 24. September 2015 av Perfect 7

[Drosselmeyer]

Skjønner ikke at Rbk-straffen er noe å diskutere i det hele tatt, det er kamp om ballen og det er like mye Svensson som hopper inn i Næss som omvendt. Kamp om ballen, fullstendig latterlig å dømme straffe. At Hagen trekker frem vår straffe kan jeg ikke forstå på annen måte enn at han forsøker å bortforklare sin egen tabbe. Der ser man at Asante kommer seg foran Skjelvik som - urutinert nok siden Asante ikke akkurat var på vei rett mot mål - feller Asante. Ikke veldig mye kontakt, men Asante blir klart hindret og straffe er helt greit.

Endret 24. September 2015 av Drosselmeyer

[Gjest Nr14]

Oversiden av skulder er ikke hands.

 

Edit: Ser du har oppdatert med gjeldende regler.

 

PS: Vil nok kalle det der oversiden av skulder og ikke utsiden. Ingen hands. Men noen straffe er det jo heller ikke.

Ligger i grenseland men som du sier det er jo ikke straffe anyway men viser bare at vi ikke alltid har marginene med oss i disse oppgjørene. Tror ikke dommer gjør slikt bevist men det har vel i alle år vært snakket om hvordan RBK nyter godt av sin posisjon overfor dommerstanden.

[Norris]

I den farten Asante er i der tror jeg ikke det er mulig å holde seg på bena når berøringen fra Skjelvik er så kraftig som den er.

[smart]

Ser at VG nå tar opp de tre kontroversielle episodene (straffen hjemme, det annulerte målet borte og straffen i går). Mye uttalelser om at det er tvilsomme avgjørelser, men vanskelige situasjoner. Kåre Ingebrigtsen menere at de ikke er avgjørende og at det jevner seg ut i løpet av en sesong. Vel, hele poenget er jo at dersom tre marginale avgjørelser er til fordel Rosenbor, så er de ikke lenger marginale og det jevner seg ikke ut.

[Slum]

Ser at VG nå tar opp de tre kontroversielle episodene (straffen hjemme, det annulerte målet borte og straffen i går). Mye uttalelser om at det er tvilsomme avgjørelser, men vanskelige situasjoner. Kåre Ingebrigtsen menere at de ikke er avgjørende og at det jevner seg ut i løpet av en sesong. Vel, hele poenget er jo at dersom tre marginale avgjørelser er til fordel Rosenbor, så er de ikke lenger marginale og det jevner seg ikke ut.

 

 

Linken - http://www.vg.no/sport/fotball/stabaek/disse-tre-situasjonene-kan-ha-fratatt-stabaek-gullmulighetene/a/23530761/

[Offside]

Dette er faens så tungt ... og måten vi har tapt på gjør det naturligvis ekstra tungt ... Man kan kanskje tåle ett sånt tap, to sånne tap, men tre sånne tap ... Det er grenser for hva et menneske skal oppleve av motgang og urettferdighet ... og det blir ikke spesielt lettere av å måtte forholde seg til en mann, kjemisk fri for raushet, som ikke engang kan innrømme det alle ser. Han hadde ikke hatt noe å tape på å innrømme at en av disse situasjonene muligens var med på å påvirke sluttresultatet. Han velger å ikke gjøre det. Og så får man plutselig vondt for den lille stusselige mannen ... *Han kan ikke det bra* ... Og det der trenger jeg ikke! ... Håpet nå er at Bob blir så innbitt på å gruse den jævelen at han tar minst ett år til!

[Perfect 7]

Kåre Ingebrigtsen menere at de ikke er avgjørende og at det jevner seg ut i løpet av en sesong.

 

Dette med at alt liksom jevner seg ut i løpet av en sesong er floskel som bør avlives når det til stadighet brukes til å legitimere én feil fordi det sikkert kommer en til. Hadde vi spilt et uendelig antall kamper over et uendelig antall år så hadde det jevnet seg ut. I løpet av kun 30 kamper på noen få måneder er det klart det blir store forskjeller i hvem som drar fordeler av og hvem som må lide for dommerfeil som påvirker resultatene.

 

Hvis vi antar at dommerfeil som får konsekvenser for resultatene er tilfeldige, vil det være usannsynlig at de på et så lite utvalg blir likt fordelt med jevn spredning på alle lagene slik at alle går i null totalt sett. Dersom en jevn fordeling faktisk oppstår, som det hele tiden snakkes om, kan det faktisk indikere aktiv og bevisst feildømming for å rette opp skjevheter - hvilket virkelig ville vært en dommerskandale.

 

For øvrig kan man jo nesten mistenke gårsdagens dommer for nettopp det når han antyder at det ikke var så farlig om straffesparket Rosenborg fikk var feil i og med at han var litt i tvil om det vi fikk også. Han har et betydelig forklaringsproblem der, synes jeg.

Endret 24. September 2015 av Perfect 7

[smart]

Støttes, diommern kommer utrolig dårlig ut av dette. Vi kan ikke ha dommere som driver kompensasjonsdømming, og dersom nff skal se på Annan klyping kan de ta en titt på den forklaringen også.

[joogs]

Kåre Ingebrigsten mener at RBKs straffe var klar, og at Stabæks var billig? Er det mulig å være mer klønete i uttalelsene enn den korte mannen?

[Ace]

Kåre Ingebrigsten mener at RBKs straffe var klar, og at Stabæks var billig? Er det mulig å være mer klønete i uttalelsene enn den korte mannen?

 

Når klubben din blir favorisert av dommerne i omtrent hver kamp ønsker du ikke fokus på dømmingen. Helt naturlig.

[geirti]

Ingebrigtsens lange reise fra sympatisk fyr til kuk tvers gjennom, har fått meg til å innse at også Eggen, Skutle og Helland kan ha vært sympatiske en gang i tiden. Eller forresten, ikke Helland, han har nok alltid vært et rasshøl...

[Håvard]

De burde vært ydmyke nok til å si at de var heldige med dommeravgjørelsene i går, selv om de ikke var enig med alt. Nå fremstår de bare som dårlige vinnere

 

Forresten, sist jeg sjekket var det ingen automatikk i at man vinner kampen om man spiller med en mann mer, hvilket RBKere bruker for å rettferdiggjøre straffen sin...

 

De var heldige, vi var udyktige i avgjørende øyeblikk og det er ekstra surt når det skjer dør 3. gang i år...

[Slum]

Morten Pedersen mener Bærum ikke fortjener Stabæk, og ber klubben flytte til Hamar 14:56 ut i sendingen.

Endret 28. September 2015 av Slum

[Rasta]

Jeg synes fotball-Norge ikke fortjener Stabæk, og ber trøtte journalister flytter til Trondheim.

[kkh94]

Altså, Morten Pedersen er ikke verdt å ta seriøst, uansett hva han sier om Stabæk. Enten det måtte være positivt eller negativt. Det tror jeg hele Norge kan skrive under på.

[knutta]

Morten Pedersen mener Bærum ikke fortjener Stabæk, og ber klubben flytte til Hamar 14:56 ut i sendingen.

Men fortsatt... dårligere snitt enn i 1.div eller? I går var det jo stusslig oppmøtemessig..

[Perfect 7]

For å snu på det: Hva gjør Stabæk for å skape større oppslutning i lokalmiljøet? Det virker liksom å være litt mer stas å få besøk fra AC Milan en gang i året og samarbeide med norske forretningsmenn som driver et akademi i Elfenbenskysten enn å bygge opp noe ordentlig i Asker og Bærum.

[Håvard]

 

Morten Pedersen mener Bærum ikke fortjener Stabæk, og ber klubben flytte til Hamar 14:56 ut i sendingen.

Men fortsatt... dårligere snitt enn i 1.div eller? I går var det jo stusslig oppmøtemessig..

Med Brann og FFK i 1.div blir jo tilskuertallene kunstig høye...