Mediedekning

[Gjest Nr14]

Ja det må en si er rimelig heftig volum på reportasjen

[@ringo]

Og my god!

 

Er det han tapern fra Bærum SK som er frempå igjen?

 

@ringo

[Offside]

180 sider (sic!) ... Kan virke som Josimar har kastet seg på Serial, Making a murderer bølgen ... Blir spennende å se om de kan pull it of ... Virker umiddelbart som en smule nidkjært ut å male ut 180 sider på denne storyen, men bare det faktumet at det er gjort er interessant i seg selv. Ikke noe å si på ambisjonene ihvertfall. Her spenner man buen ved å selge seg seg inn med å egle med spørsmålet; Var dommen korrekt? Underforstått: Josimar forvalter faktisk sannheten i denne saken. Nå blir det opp til leserne å tolke, og hvis det er noe som står der som ikke tåler dagens lys, så vil vi som Stabæk supportere naturligvis være de første til å takke for at det kommer fram. Står det derimot noe som helst der som ikke holder vann så er jeg veldig trygg på at det ikke kommer til å stå uimotsagt, uavslørt ... Denne teksten kommer til å bli nærlest og nøye analysert ... To be continued ...

[@ringo]

Hepp,

 

En ting er sikkert, denne artikkelen gidder jeg ikke å lese.

 

@ringo

Endret 25. Januar 2016 av @ringo

[Øistein]

Water under the bridge. Dette gidder jeg ikke bruke et sekund på

[frilin]

Hepp,

 

En ting er sikkert, denne artikkelen gidder jeg ikke å lese.

 

@ringo

Hvorfor ikke?

 

Er jo interessant å se hva som blir skrevet så man evt. kan imøtekomme en diskusjon.

 

Jeg tror for all del ikke IA er skyldig i noe som helst, men at alle som driver innen fotballen er kreative med kontrakter og overganger er det vel ingen som tviler på?

 

Hvis Josimar belyser noe av dette, faller det trolig innenfor min interessesfære.

Endret 25. Januar 2016 av frilin

[kkh94]

Jeg kommer trolig til å skumme over stoffet for å se om det er noe nytt og interessant, i alle fall. Samtidig er det neppe vits å lese alt - når du har 180 sider med stoff, er det en del som neppe har særlig substans i seg.

[Posse]

Jeg har forsåvidt sansen for hvordan Josimar griller folk på alle nivåer i fotballen der andre ikke tør, så jeg skal lese denne enorme artikkelen med et åpent sinn. Men jeg håper jo det er substans i eventuelle anklager så ikke lavstatustabloider som TV2 kan lage saker kun basert på at "noen sier noe".

[@ringo]

 

Hepp,

En ting er sikkert, denne artikkelen gidder jeg ikke å lese.

@ringo

Hvorfor ikke?

Er jo interessant å se hva som blir skrevet så man evt. kan imøtekomme en diskusjon.

Jeg tror for all del ikke IA er skyldig i noe som helst, men at alle som driver innen fotballen er kreative med kontrakter og overganger er det vel ingen som tviler på?

Hvis Josimar belyser noe av dette, faller det trolig innenfor min interessesfære.

Et enkelt spørsmål, hvorfor pirke mer i det her?

 

Eneste logiske årsaken til det er for å undergrave dommen. Det er jo forsåvidt ikke overraskende at det kommer opp, med forsmådde stabækhater Lars Johnsen luskende i kulissene. Syretesten er hvorvidt de i det hele tatt stiller spørsmålet om hvorfor dette ble lekket til TV2, av hvem og hvorfor.

 

Næh, dette har knappest nyhetsverdi lenger, og jeg bruker ikke tid og penger på noen som ønsker å sverte klubben.

Endret 26. Januar 2016 av @ringo

[smart]

Enig og en ganske pompøs reklame for nummeret, synes jeg.

[Gjest Nr14]

Spørsmålet blir fort om det kommer frem nye momenter i saken og om det får påvirkning på utmåling av erstatningssøksmålet som klubben har reist. Vi har vel lagt inn en sum i budsjettet tror jeg, men det vet kanskje noen med mer kjennskap til budsjettdetaljene. Så helt uvesentlig er dette kanskje ikke.

[Sincus]

Ja det må en si er rimelig heftig volum på reportasjen

Er en kjent sak at det er mye lettere å skrive for langt enn kort og konsist.

[ErikErik]

I og med at det er bevist i norsk rett at det ikke foreligger noe ulovlig i denne saken, så bør det være mulig å få til en sak mot josmar og dets heksebrennere hvis de ikke har vært ytterst forsiktige i sine 180 sider. Nå er jeg bare hobbyjurist og jobber mer leveranseavtaler, men det er kanskje noen på forum som kan uttale seg om praksis rundt dette? Har vel blitt enklere å få noen dømt for ærekrenkelse etter 2015 slik jeg forstår det.. Riktignok sivilrettslig, men det svir vel sikkert uansett...

 

http://www.nored.no/Juss/Krenkelser/AErekrenkelser

[Mortimer]

Er det noen som har fått bladd igjennom det jeg antar er ett makkverk uten sidestykke?

[MattaS]

Er det noen som har fått bladd igjennom det jeg antar er ett makkverk uten sidestykke?

 

Mottok det i postkassen akkurat nå, er 178 sider bind til bind om Stengel/Gunnarsson-saken.

[kkh94]

I og med at det er bevist i norsk rett at det ikke foreligger noe ulovlig i denne saken, så bør det være mulig å få til en sak mot josmar og dets heksebrennere hvis de ikke har vært ytterst forsiktige i sine 180 sider. Nå er jeg bare hobbyjurist og jobber mer leveranseavtaler, men det er kanskje noen på forum som kan uttale seg om praksis rundt dette? Har vel blitt enklere å få noen dømt for ærekrenkelse etter 2015 slik jeg forstår det.. Riktignok sivilrettslig, men det svir vel sikkert uansett...

 

http://www.nored.no/Juss/Krenkelser/AErekrenkelser

 

Hvis det ikke er noe nytt av substans her tror jeg klubben vil velge å bare ignorere hele greia. Det vil kreve energi og gi oss oppmerksomhet som kan brukes bedre andre steder.

[joffen]

25 av 30 TV-kamper slippes på fredag. Er det en drøm?

 

http://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/her-er-tv-2s-avskjedsgave-til-norsk-fotball/s/5-8-262688

 

Edit: Tilfeldig lenke, vil ikke ha på meg at jeg leser BA.

Endret 26. Januar 2016 av joffen

[kkh94]

Mistenker at det i praksis betyr Rosenborg i hver eneste hovedkamp, siden de nå må planlegge utifra hvilke lag de vet på forhånd får mange seere, ikke hvilke lag som kan overraske og underholde i løpet av sesongen. Når det er sagt: KONGE!

[Slum]

Mistenker at det i praksis betyr Rosenborg i hver eneste hovedkamp, siden de nå må planlegge utifra hvilke lag de vet på forhånd får mange seere, ikke hvilke lag som kan overraske og underholde i løpet av sesongen. Når det er sagt: KONGE!

 

Jeg tror det finnes begrensinger på hvor mange ganger et lag kan vises som hovedkamp. De samme gjelder nok også for fredags- og lørsdagskamper.

 

Uansett, dette er kjempebra av TV 2.

Endret 26. Januar 2016 av Slum

[knutta]

Er det virkelig 6 kamptidspunkter fortsatt?

"TV 2 kommer til å sende en kamp fredag klokken 19.00, en kamp på lørdager klokken 18.00 og klokken 20.00 på søndager.

De resterende fem kampene i serierunden sendes på betal-TV og TV 2 Sumo. Tidspunktet for de kampene er lørdager klokken 15.30 og søndager klokken 15.30 og 18.00."

[Øyvind]

Den nye avtalen gjelder fra 2017-sesongen og inntil da er det vel tidspunkter som i fjor.

[frilin]

@ringo: selvom dette gjelder oss er det jo bra med graving i gamle saker hvis nye ting blir belyst. Som Slum sier håper jeg det kommer litt mer frem hvem som tipset hvem, og at at journalist og redaktør fremstiller alt og ikke det ensidige kjøret som var i forkant av saken.

 

Igjen, jeg tror ikke IA har gjort noe galt, men hvis ingen prøver å undergrave domstolene hadde vi levd i en urettferdig verden.

 

Hvis f.eks IA m. fler hadde blitt dømt hadde nok flere i miljøet rundt Stabæk også jobbet for å undergrave dommen.

 

At det er Lars Johnsen som skriver gjør jo selvfølgelig sitt til at man sitter med en veldig stor skepsis i forhold til hvilke elementer han velger å ta med og ikke.

 

Er vel bare å se making a murderer og dets etterspill for å forstå hvor ekstremt langt folk er villige til å gå for fortelle sin versjon av en sak.

[Totto]

...og ikke bare gjelder oppsettet 25 av 30 kamper, men 25 av 30 runder, til og med 25. September!
Det gjør vel reiseplanlegging mye enklere, både for fellesturer og de som reiser frittstående.

[AndersBD]

Beklager teit spørsmål, men trodde Discovery avtalen gjaldt fra i år: blir det CMore som sender kampene som ikke går på tv2?

[@ringo]

@ringo: selvom dette gjelder oss er det jo bra med graving i gamle saker hvis nye ting blir belyst. Som Slum sier håper jeg det kommer litt mer frem hvem som tipset hvem, og at at journalist og redaktør fremstiller alt og ikke det ensidige kjøret som var i forkant av saken.

 

Igjen, jeg tror ikke IA har gjort noe galt, men hvis ingen prøver å undergrave domstolene hadde vi levd i en urettferdig verden.

 

Hvis f.eks IA m. fler hadde blitt dømt hadde nok flere i miljøet rundt Stabæk også jobbet for å undergrave dommen.

 

At det er Lars Johnsen som skriver gjør jo selvfølgelig sitt til at man sitter med en veldig stor skepsis i forhold til hvilke elementer han velger å ta med og ikke.

 

Er vel bare å se making a murderer og dets etterspill for å forstå hvor ekstremt langt folk er villige til å gå for fortelle sin versjon av en sak.

 

Det er og blir et partsinlegg, og de har en historie de ønsker å fortelle. Da kommer de til å legge frem de bevisene de trenger for å få fortalt akkurat den historien de ønsker å fortelle. Jada de kan sikkert legge frem noe SMS kommunikasjon og annet for å underbygge de poengene de forsøker å gi, men hva vet vi som leser om disse "bevisene" presenteres i riktig kontekst? Det er ikke så vanskelig å vri fakta for å fortelle en historie. Så kan man stole på det som kommer frem?

 

Hadde jeg et snev av et sekund trodd att de var interessert i å gi en objektiv vurdering av saken så hadde det stilt seg annerledes. Men her er det bare en gjeng med et horn i siden til Stabæk, som er ute etter å tå våre folk da beslutningen i retten ikke passer med deres virkelighetsoppfatning.

[Totto]

Beklager teit spørsmål, men trodde Discovery avtalen gjaldt fra i år: blir det CMore som sender kampene som ikke går på tv2?

Discovery gjelder fra 2017, i år gjelder tv2 / sumo / cmore

[Norris]

For meg virker det på kanten til useriøst å skrive 180 sider om denne greia, så lenge etter den er ferdig. 180! Det er er jævlig mange sider as.

[@ringo]

Det er egentlig litt trist

[Offside]

En smule manisk

[odd]

Skal bli spennende å følge diskusjonen om bladet på VPN. Der virker det som om de er på vår side i saken, men med noe mer åpenhet rundt det å kunne diskutere saken. Her ble jo 180 sider stemplet som Morten Stene-propaganda før bladet var kommet ut av plasten.

 

Fra VPN ble det linket til Aperopet (http://www.aperopet.no/?p=3460) som skriver relativt balansert om forventningene til bladet. (Første gangen jeg ser den bloggen, så vet ikke hvor de som skriver står i utgangspunktet.)

 

I følge Aperopet kommer Josimar med nye kilder, men ikke overraskende:

 

«Inge André Olsen, Erik Loe, Tor Q. Aaserud og Lars-Holter-Sørensen har ikke ønsket å bli intervjuet. Jim Solbakken og Truls Haakonsen har ikke besvart våre henvendelser».