Mediedekning

[ShermanCostello]

Greit tips, men de mangler jo litt innsikt.

Analysen av Mandé er vel litt motsatt av hvordan mange føler det?

Og litt svakt at de ikke har fått med seg at vi spiller 4-2-3-1 (i hvert fall det vi har gjort de siste sesongene) og at «samarbeidet mellom Ohi og Boli» følgelig ikke er et tema med mindre vi legger om formasjonen.

[joogs]

Noen m VG+? https://www.vg.no/sport/i/WLgLa2/ingebrigt-stabaek-alltid-uansett

[tobb]

Greit tips, men de mangler jo litt innsikt.

Analysen av Mandé er vel litt motsatt av hvordan mange føler det?

Og litt svakt at de ikke har fått med seg at vi spiller 4-2-3-1 (i hvert fall det vi har gjort de siste sesongene) og at «samarbeidet mellom Ohi og Boli» følgelig ikke er et tema med mindre vi legger om formasjonen.

Vi har vel lagt om til 4-4-2? Akkurat som på lagforslaget til VG?

[ShermanCostello]

 

Greit tips, men de mangler jo litt innsikt.

Analysen av Mandé er vel litt motsatt av hvordan mange føler det?

Og litt svakt at de ikke har fått med seg at vi spiller 4-2-3-1 (i hvert fall det vi har gjort de siste sesongene) og at «samarbeidet mellom Ohi og Boli» følgelig ikke er et tema med mindre vi legger om formasjonen.

Vi har vel lagt om til 4-4-2? Akkurat som på lagforslaget til VG?

Nytt for meg?

[kkh94]

Nytt for meg også, og langt fra første gang fotballjournalister bommer på sånt. Jeg tror fortsatt folk tenker Janne Jønssons 4-4-2 når de tenker Stabæk.

[tobb]

 

 

Greit tips, men de mangler jo litt innsikt.

Analysen av Mandé er vel litt motsatt av hvordan mange føler det?

Og litt svakt at de ikke har fått med seg at vi spiller 4-2-3-1 (i hvert fall det vi har gjort de siste sesongene) og at «samarbeidet mellom Ohi og Boli» følgelig ikke er et tema med mindre vi legger om formasjonen.

Vi har vel lagt om til 4-4-2? Akkurat som på lagforslaget til VG?

Nytt for meg?

 

Så da veldig sånn ut de siste treningsmatchene?

[Morriz]

 

 

 

Greit tips, men de mangler jo litt innsikt.

Analysen av Mandé er vel litt motsatt av hvordan mange føler det?

Og litt svakt at de ikke har fått med seg at vi spiller 4-2-3-1 (i hvert fall det vi har gjort de siste sesongene) og at «samarbeidet mellom Ohi og Boli» følgelig ikke er et tema med mindre vi legger om formasjonen.

Vi har vel lagt om til 4-4-2? Akkurat som på lagforslaget til VG?

Nytt for meg?

 

Så da veldig sånn ut de siste treningsmatchene?

 

Vi spilte vel 4-4-2 da boli og ohi var på banen samtidig forrige sesong?

[joffen]

Noen m VG+? https://www.vg.no/sport/i/WLgLa2/ingebrigt-stabaek-alltid-uansett

 

 

SKØYEN/FORNEBU (VG) Etter 20 år med – nesten – bare oppturer, smalt det hardt og brutalt for Ingebrigt Steen Jensen (62) og Stabæk i 2012. «Annerledes-laget» ble kastet ut fra drømmen – Blue Dream Arena – på Fornebu. Og ble sett på som kriminelle på grunn av «Gunnarsson-saken».

– 2012? Alt var et helvete. Det kom kunder til meg og sa: «Kan vi fortsette å arbeide med deg da, en svindler?» Den lille sympatien vi kanskje hadde etter at vi ble kastet ut av Telenor Arena, den ble raskt borte med Gunnarsson-saken. Vi ble sett på som bedragere og svindlere – og truet med fengsel.

– Å miste Telenor Arena blir ingen ting mot den overgangssaken …

– Hvordan kom dere ut av det?

– Det var da vi måtte se på slagordet vi har i Stabæk – «Alltid. Uansett.» Det står ikke «Av og til. Når det passer.» Så vi måtte vise at vi stilte opp, da også. Det var tøft, men vi lærte mye av 2012.

Slagord er viktig. Klubbhymnen likeså. At drakten alltid skal være i to blåfarger. Ritualene betyr mye. Og i Stabæk skal fortsatt galskapen styre, de skal være «annerledes-laget».

Ingebrigt Steen Jensen sitter foran oss hos reklamebyrået «Alle Gutta» på Skøyen i Oslo. Han har en mor på 90 år som ringer tre ganger om dagen og spør «hvordan går det med Ohi?». Han har brukt, stort sett, hele livet sitt på Stabæk. Steen Jensen har vært høyt oppe og langt nede, 15 opp- og nedrykk er det blitt, med klubben som han kom til som guttespiller, i 1970.

– Vi skulle flytte til Bærum, og moren min ringte en i Stabæk og spurte om broren min og jeg kunne få spille i klubben, forklarer Steen Jensen.

Fyllingen sin skyld

Ingebrigt Steen Jensen fikk spille den siste kampen, på nivå to, i 1973. Stabæk rykket ned. Og så rykket de videre ned. I 1985 var Stabæk helt nede på nivå fem i norsk fotball, og de var stadig et høyst middelmådig fotball-lag (nivå fire), da noen hadde fått nok: 28. november 1990 ble det avholdt et møte i Parkveien i Oslo.

– Det er egentlig Fyllingen sin skyld at Stabæk satset – og lyktes. Vi hadde akkurat sett cupfinalen, der Fyllingen spilte mot Rosenborg. All ære til Fyllingen, men det var da noen av oss tenkte: Kan Fyllingen komme til en cupfinale, så må jo Stabæk kunne klare det også.

Stabæk hadde akkurat klart å rykke opp fra 4. divisjon den senhøsten da alt ble endret. Seks mennesker var innkalt på møtet i Parkveien, blant annet, Ingebrigt Steen Jensen og amerikaneren Peder Madsen.

Spillernes dom: Eliteseriens verste garderobe

Madsen mente at det holdt ikke med bare et mål om å rykke videre oppover. Han ville heller «finne på noe gøy», ha «hårete mål», en cupfinale for eksempel. Så der, i Parkveien, ble «Ullevaal 95» skapt. Madsen skaffet midler, foreslo å selge «Asker og Bærums daleren» som godkjent betalingsmiddel i butikkene på Stabekk og Bekkestua i en uke. Stabæk solgte penger for 2 millioner kroner.

Galskapen, som har preget klubben siden, var i gang.

– Vi fulgte drømmen, sier Ingebrigt Steen Jensen. Det ble opprykk i 1990, 1993 og 1994. Og i 1995 var Stabæk i Eliteserien – for første gang. «Ullevaal 95» ble til «Ullevaal 98» i stedet, men siden 1995 er det kun to sesonger at Stabæk ikke har vært i den øverste divisjonen.

Annerledesklubb

Imens ble galskapen utviklet, ofte med Steen Jensen og vennene hans i reklamebransjen som frontmenn.

– Stabæk har alltid ønsket å være annerledes, både den gangen og nå. Vi tenkte: Nå gjør alle sånn, da gjør vi noe annet. Da alle skulle spille som Drillo, bestemte vi oss for å gå motsatt vei. Det er kanskje derfor vi kun har hatt tre norske trenere også, vi ville spille annerledes. Og det mener jeg vi har klart. Iblant gikk jaget etter å være annerledes, kanskje for langt. Det er klart når du konsekvent leier inn artister fra motstanderens hjemsted, så er kanskje ikke det så smart. Men da vi spilte vår første kamp i Eliteserien i 1995, hadde Tommy Svindal Larsen et totall på ryggen som var en TV 2-logo. Det ble med den ene kampen, men det blir husket. Og det var først og fremst amerikaneren Peder Madsen som tilførte den unorske galskapen, mener Ingebrigt Steen Jensen.

Slik trodde vi Eliteserien 2018 ville ende – i november

Stabæk vant seriegull i 2008, kanskje med det – offensivt – mest spektakulære mannskapet norsk klubbfotball har sett. Drømmen stoppet ikke med det målet innfridd. Nå skulle Stabæk innendørs, spille med blått kunstgress på Blue Dream Arena på Fornebu.

Det er her det går galt.

HØYDEPUNK

Opprykksunder

– Vi bommet, alle sammen, på det økonomiske. Selv en konsert med AC/DC, fullt hus, gikk bare i null. Det ble for svært, for dyrt – for naivt. Så vi måtte ut. Eieren ville ikke være med på dette lenger. Men det var likevel absurd den dagen jeg sto og så på at bulldoseren brøytet ut alt kunstgresset fra Telenor Arena. Det var et rart øyeblikk, sier Ingebrigt Steen Jensen.

Det var året «alt gikk til helvete», og som Stabæk fortsatt sliter med. Steen Jensen mener det var et under at klubben rykket rett opp igjen i 2013 («Gud grep inn. Han mente kanskje at vi hadde fått nok …) Og siden har nøkternheten vært helt avgjørende for eksistensen til klubben.

– Nå er målene annerledes. Vi skal være best på å utvikle både jente- og guttespillere. Vi skal fortsette med gatelaget vårt, der fem mann allerede har kommet seg vekk fra gaten, og vi skal dyrke lidenskapen og fellesskapet, forsterke tilhørigheten fotballen er for mange, i Stabæk, sier Ingebrigt Steen Jensen.

Hans tre største øyeblikk med Stabæk:

1) Opprykket til nivå to, mot Os i 1993.

2) Cupfinaleseieren i 1998.

3) Seriegullet i 2008.

[blaamann]

Congratulatore!

https://www.eurosport.no/fotball/eliteserien/2018/unggutt-blir-ny-stabaek-kaptein-en-stor-aere-for-meg_sto6657277/story.shtml

[Marius]

Formasjon blir vel en blanding avhengig av kamp og kampsituasjon, men få - om noen - setter seg bedre inn i norsk fotball én VGs Svea. Eneste som kan konkurrere med tabelltipsene til Ringo.

[ShermanCostello]

Formasjon blir vel en blanding avhengig av kamp og kampsituasjon, men få - om noen - setter seg bedre inn i norsk fotball én VGs Svea. Eneste som kan konkurrere med tabelltipsene til Ringo.

 

Ja, var nettopp derfor jeg var litt overraska over at han var så skråsikker på akkurat dette. Vi spilte vel maksimalt tre matcher i serien med to spisser i fjor. Blir overraska dersom han har sett flere STB-treningskamper i vinter enn meg, men hvis han har rett her og det faktisk er gjort en formasjonsendring så legger jeg meg flat.

Håper vi i hvert fall er konsekvente og driller én formasjon som er basis for hele sesongen!

[joogs]

Formasjon blir vel en blanding avhengig av kamp og kampsituasjon, men få - om noen - setter seg bedre inn i norsk fotball én VGs Svea. Eneste som kan konkurrere med tabelltipsene til Ringo.

Også er ikke formasjon slik det en gang var. Boli og Ohi kan godt spille sammen uten at det er 4-4-2. Boli spilte mye ute til venstre i 2014 da Brustad herjet på topp

[ShermanCostello]

 

Formasjon blir vel en blanding avhengig av kamp og kampsituasjon, men få - om noen - setter seg bedre inn i norsk fotball én VGs Svea. Eneste som kan konkurrere med tabelltipsene til Ringo.

Også er ikke formasjon slik det en gang var. Boli og Ohi kan godt spille sammen uten at det er 4-4-2. Boli spilte mye ute til venstre i 2014 da Brustad herjet på topp

 

 

Vi spilte en konsekvent 4-2-3-1 i 2014, stort sett med Boli som spiss, men i noen få kamper på kant, da med Brustad alene på topp. I hvert fall i følge stb.guru Kan ikke huske Boli som noen stor suksess utenfor rendyrka spiss-rolle.

 

Enig i at man ikke skal se seg sveiseblind på formasjoner, men 4-2-3-1 er jo en slags variant av 4-3-3, hvor en av de store forskjellene er at kantspillerne ikke er like rendyrka offensive spillere (slik jeg ser det). Dermed er det ikke automatisk lagt opp til at spisser skal kunne fungere sømløst til venstre/høyre for midtspissen. Til og med i Rosenborgs 4-3-3 er jeg skeptisk til hvordan både Søderbom og Bendtner skal få plass.

Men, jeg har ikke sett alt av treningskamper i vinter, så hvis det stemmer at vi har lagt om permanent i retning av 4-4-2 så er det sikkert vel og bra. Kanskje like greit siden vi ikke har to defensive bautaer å fylle anker-rollene som 4-2-3-1 krever uansett.

[Hanse]

Jeg vil påstå at 4-2-3-1 er mer lik 4-4-2 enn 4-3-3. Både fordi den sentrale midtbanen er omtrent lik og fordi at den midterste av 3'ern bak spissen kan minne om en 10'er i 4-4-2

[@ringo]

4231 er en 4411 med høye kanter

[smart]

Jeg synes fortsatt, selv om han kanskje ikke har formasjonen helt inne, at det mest overrasskende er at vi tippes på en 10 plass.

Endret 27. Februar 2018 av smart

[Ace]

Jeg synes fortsatt, selv om han kanskje ikke har formasjonen helt inne, at det mest overrasskende er at vi tippes på en 10 plass.

 

For høyt eller for lavt? Det er omtrent der bookmakerne også plasserer oss. Veldig som forventet dette.

[smart]

Jeg tenker for høyt desverre. Kjenner at jeg er veldig usikker foran sesongstart, opplever at vi er ganske svekket fra i fjor, mulig det bare er supporternerver.

[joogs]

 

 

 

Vi spilte en konsekvent 4-2-3-1 i 2014, stort sett med Boli som spiss, men i noen få kamper på kant, da med Brustad alene på topp. I hvert fall i følge stb.guru Kan ikke huske Boli som noen stor suksess utenfor rendyrka spiss-rolle.

 

Enig i at man ikke skal se seg sveiseblind på formasjoner, men 4-2-3-1 er jo en slags variant av 4-3-3, hvor en av de store forskjellene er at kantspillerne ikke er like rendyrka offensive spillere (slik jeg ser det). Dermed er det ikke automatisk lagt opp til at spisser skal kunne fungere sømløst til venstre/høyre for midtspissen. Til og med i Rosenborgs 4-3-3 er jeg skeptisk til hvordan både Søderbom og Bendtner skal få plass.

Men, jeg har ikke sett alt av treningskamper i vinter, så hvis det stemmer at vi har lagt om permanent i retning av 4-4-2 så er det sikkert vel og bra. Kanskje like greit siden vi ikke har to defensive bautaer å fylle anker-rollene som 4-2-3-1 krever uansett.

 

Vi hadde ganske stor suksess med Boli til venstre i 14, da Brustad fungerte som et oppspillspunkt og Trondsen ofte kom fremover i banen. Det som riktignok skjedde var at Brustad og Boli ofte byttet underveis, eller Boli trakk inn i banen.

 

Som Ringo påpeker 4-2-3-1 er en variant av 4-4-1-1, som ikke er veldig ulikt hvordan vi spilte i 08. Poenget mitt er at 4-2-3-1 vil fungere helt forskjellig om Njie og Gyasi spiller på kantene, eller om det er Kassi og Brochmann. Det er rollene spillerne utfører på banen som må vurderes. Har sett flere ganger her inne at 4-4-2 ønskes fordi "spissen blir for alene på topp", men det handler veldig mye om hvem som spiller i hullet bak Ohi. Hvor Hou Sæther, Brochmann og Kassi er mer typiske midtbanespillere så mener jeg Stabæk har ønsket å fylle den rollen med en "second striker", en rolle man håpet Mauritz-Hansen skulle spille.

[odd]

I uttakene offensivt er jeg egentlig mest bekymret over to ting:

 

Vi lager en rolle til Boli, bare for å kunne bruke han.

Ohi "gir bort" spissplassen til Boli.

 

Spesielt det siste bekymrer meg. Vi så i 2016 hvordan Ohi egentlig ikke fungerte spesielt godt som kant. De dårligste kampene hans i fjor var de gangene han skulle involvere seg og begynte å bevege seg bakover for å ta i mot ball. Dette virket både Ohi og Toni å være ganske bevisste på, men likevel skjedde det. Jeg frykter at om Boli ikke får en klart definert rolle, kommer han til å bli liggende for høyt, og gi Ohi en "unnskyldning" for å trekke dypere. Og der scorer han ikke mål.

[Offside]

I uttakene offensivt er jeg egentlig mest bekymret over to ting:

 

Vi lager en rolle til Boli, bare for å kunne bruke han.

Ohi "gir bort" spissplassen til Boli.

 

Spesielt det siste bekymrer meg. Vi så i 2016 hvordan Ohi egentlig ikke fungerte spesielt godt som kant. De dårligste kampene hans i fjor var de gangene han skulle involvere seg og begynte å bevege seg bakover for å ta i mot ball. Dette virket både Ohi og Toni å være ganske bevisste på, men likevel skjedde det. Jeg frykter at om Boli ikke får en klart definert rolle, kommer han til å bli liggende for høyt, og gi Ohi en "unnskyldning" for å trekke dypere. Og der scorer han ikke mål.

Deler akkurat samme bekymring. Ser egentlig ikke at det er plass til Boli i startelleveren slik status er idag. Ser han per nu snarere som enn supersub, særlig hvis effektiviteten plutselig skulle bedres.

[Øyvind]

For de som vil se hvordan Stabæk bør spille med Ohi og Franck på banen samtidig foreslår jeg at man tar en titt på 2. omgang av Stabæk - Vif og 1. omgang av Odd - Stabæk fra ifjor høst.

[odd]

For all del, vi blir ikke noe 2. divisjonslag av å bruke begge. Mye kan sies om de to omgangene, men uflaks hadde vi ikke..

[Offside]

For de som vil se hvordan Stabæk bør spille med Ohi og Franck på banen samtidig foreslår jeg at man tar en titt på 2. omgang av Stabæk - Vif og 1. omgang av Odd - Stabæk fra ifjor høst.

Veldig sant. 3 av Bolis 4 mål ifjor kom da. Boli på sitt beste er en klassespiller, men sliter med hans ineffektivitet. Synes ikke vi skal endre formasjon bare for å få plass til Boli.

[rykkinn]

Nettavisen tipper oss på en 11 plass

Med et herlig intervju med vår kaptein??

 

https://m.nettavisen.no/sportspill/omtale/tar-opp-arven-etter-stabk-legenden---mer-morten-enn-det-morten-var-selv/3423421099.html

Endret 3. Mars 2018 av rykkinn

[smart]

Fint oppslag. Det er et lag å være glad i.

[geirti]

Jeg er litt uenig med Nettavisen i deres oppsummering av plusser og minuser:

 

Vår største minus (sammenlignet med fjoråret), er at vi har mistet Lumanza, ikke at vi har mistet Morten.

 

Jeg aner at vi en stund har jobbet for å dekke opp for Ohis avgang (med Boli og Agouda), så det vil ikke bli en krise når han går. Det er vel større mulighet for at det blir en krise (økonomisk) om han ikke gjør det. Jeg er også veldig usikker på om han klarer å kopiere den fantastiske fjorårssesongen sin.

[Norris]

Den største skivebommen deres er jo beskrivelsen av Mande.

[smart]

Er ikke sikker på det. Mande er en god keeper mener jeg. Han gjør matchreddende inngripner og han har færre horrible involveringer. En skadefri Mande er bra. Ellers enig i at tapet av Lumanza er underkommunnisert. Får vi inn terrieren på midtbanen tipper jeg en 7-9. plass, uten 12-13. Men det er også litt avhenig av hvilken start vi får, et ungt lag kan få selvtillitt av en god start og tåle motgang heller dårlig.

Endret 3. Mars 2018 av smart

[odd]

Flere medier som har funnet ut at Mandé er stabil og uspektakulær. Merkelig.. Men nesten like merkelig: Han er bare 24!