Mediedekning

[@ringo]

Knis

[Slum]

47 minutter siden skrev Mr. Diamond:

Jævlig irriterende vinkling av møtet på TV2, men ikke overrasket. Blir så lei av at sånt skal få lov til å "henge i luften" på den måten som Nikki og TV2 greier her. 

John Christian Lundstadsveen og Per Angel Berntsen.

Hovedarkitektene bak TV2s dekning av Stengel/Veigar-saken. 

[Drosselmeyer]

7 timer siden skrev Slum:

John Christian Lundstadsveen og Per Angel Berntsen.

Hovedarkitektene bak TV2s dekning av Stengel/Veigar-saken. 

#dreamteam

[Blaakjempe]

For en nisse denne Schei er. Han vet nok ikke selv hva han mangler svar på for han sier det aldri hvilke svar han savner. Han har fått svar på bla hvorfor baneleien er som den er, hvorfor lønnsposten er som den er, transportkostnader og hvorfor billettene bokføres som de gjør. I tillegg til den klare og tydelige generelle konklusjonen om at det ikke er grunnlag for mistanke om mislighold av tilskuddsmidlene. 

Dette med billettene virker som et viktig punkt, for det første må bare kommunen bli enig med seg selv. Stabæk har vært åpne om hvordan de gjør det og hvorfor de gjør det på den måten, hvis kommunen ikke er enig i det må de legge andre føringer. Men det er klart dette er salgbare billetter og at mye av verdien her ligger akkurat i det å ha sesongkort at du møter og kan ta med venner og familie. Så snakker politikere (som mangler et minimum av kompetanse på hvordan det er å drive fotballklubb) om at tilskuersnittet er på 3800, Stabæk ikke fyller stadion, disse plassene er ledig allikevel osv osv. For det første er det kun et snitt, mot motstandere som VIF, Brann, Rosenborg og andre kamper typ kvalikkamper vil ikke disse plassene nødvendigvis være ledige. I tillegg før sesongen vet man ikke hvordan laget skal prestere, og antall tilskuere avhenger kraftig av prestasjoner. Kjemper vi om medalje vil det komme flere på kamper. Med sesongkort er du sikret ditt sete uansett. Dette skjønner ikke Schei. Alternativet er å gi gratis enkelt billetter før hver kamp, det kan også helt sikkert ordnes men da mister du veldig mye av poenget med dette opplegget da det virker som de faste rammene rundt det å gå på kamp var sterkt prioritert i kommunen. Dersom kommunen ombestemmer seg på dette så kan helt sikkert Stabæk etterkomme det. Men dette er da ikke klubben sin feil, og snakke om kreativ bokføring og mistenkeliggjøre en klubb på den måten på gjennom et medie som TV2 er helt totalt forkastelig. 

[Mortimer]

Ta å snakk til han kompisen din a Sherman.  Eventuelt prøv å prat litt fornuft til han. 

[s-simen]

8 timer siden skrev Slum:

John Christian Lundstadsveen og Per Angel Berntsen.

Hovedarkitektene bak TV2s dekning av Stengel/Veigar-saken. 

Heldigvis har de vett til å fjerne siteringen av Schei i overskriften, som åpenbart bidrar til å formidle en feilaktig sannhet. 

Sjeldent jeg syns Esten O. Sæther har et poeng, men TV2 har overhodet ikke mer integritet enn Expressen

 

[PhunxZtar]

Johnsen durer på, denne gang med klipp-og-lim fra forumet: http://www.josimar.no/artikler/klipp-og-lim-i-formannskapet/5557/

[Mortimer]

Lars Johnsen/Guledon gir seg ikke. 

http://www.josimar.no/artikler/klipp-og-lim-i-formannskapet/5557/

Siterer direkte fra forumet faktisk. Nivå på den journalistikken hans. 

 

[@ringo]

Oioioi for en trist fyr Lars Johnsen er....

[nichb]

Forumregler:

6. Det er ikke tillatt å sitere innhold hentet fra dette forumet i media uten samtykke.

 

Regner med at support sender en mail til hr Lars Johnsen og Josimar asap....

[Marius]

7 minutter siden skrev nichb:

Forumregler:

6. Det er ikke tillatt å sitere innhold hentet fra dette forumet i media uten samtykke.

 

Regner med at support sender en mail til hr Lars Johnsen og Josimar asap....

Åpent forum. Det kommer vi ingen vei med. 

[Andreas]

Disse Josimar-artiklene må være noe av det verste jeg leser.  Resonnementet drukner jo i helt ukritisk bruk av holdbarhetsargumenter som er mer antydninger enn gode argumenter. Agendaen er hvertfall ikke til å misforstå, og da forsvinner jo hele poenget med å tro på artiklene. Heldigvis er mange utdannet nok til å se forbi propaganda. 

 

Og angående saken: Kommunen får vel bare fortsette å renvaske Stabæk.  Så får Stabæk bare bruke det til å fronte hvor positivt tiltak gatelaget er. Som mange sier her, har vi vårt på det rene er det bare å si velkommen til mer granskning hvis det er det folket vil ha. Og skulle noe være gjort feil, da fortjener vi selvfølgelig en smekk. Det er mer den tabloide vinklingen av hele saken som irriterer meg og som sverter omdømmet til Stabæk. 

[nichb]

1 time siden skrev Marius:

Åpent forum. Det kommer vi ingen vei med. 

Går vel ann å si ifra at det ikke er greit forde ...mtp det står i reglene våre...

[PhunxZtar]

4 minutter siden skrev nichb:

Går vel ann å si ifra at det ikke er greit forde ...mtp det står i reglene våre...

Det kan egentlig fjernes fra reglementet, da det ikke er gjeldende rett.

§29 i Åndsverkloven: "Det er tillatt å sitere fra et offentliggjort verk i samsvar med god skikk og i den utstrekning formålet betinger."

Presisering fra Norsk Redaktørforening: "Det betyr at du kan sitere et utdrag fra et åndsverk når det er nødvendig for å sikre fri nyhetsformidling og fri debatt. Det kan være et utdrag fra en bok, nyhetsartikkel eller kronikk, en kort sekvens fra et musikkstykke eller en film, eller er et utdrag fra innlegg på sosiale medier. Sitatretten forutsetter at teksten du siterer fra er offentliggjort."

At Johnsen velger å identifisere brukeren "Ingo" som Ingebrigt Steen Jensen uten at dette står noe sted er selvsagt en annen sak, men det var vel ingen stor hemmelighet hvem brukeren er. Uansett pinlig å skrive en sak om klipp-og-lim, samtidig som det han gjør er akkurat det samme fra Tunolds svar, kommunens rapport og forumet. Stakkars mann, det må være fælt å hate så inderlig. Synd at noen har gitt ham et talerør til å gjøre det og.

[Petter]

37 minutter siden skrev PhunxZtar:

Det kan egentlig fjernes fra reglementet, da det ikke er gjeldende rett.

§29 i Åndsverkloven: "Det er tillatt å sitere fra et offentliggjort verk i samsvar med god skikk og i den utstrekning formålet betinger."

Presisering fra Norsk Redaktørforening: "Det betyr at du kan sitere et utdrag fra et åndsverk når det er nødvendig for å sikre fri nyhetsformidling og fri debatt. Det kan være et utdrag fra en bok, nyhetsartikkel eller kronikk, en kort sekvens fra et musikkstykke eller en film, eller er et utdrag fra innlegg på sosiale medier. Sitatretten forutsetter at teksten du siterer fra er offentliggjort."

Nja, det gleder vel fortsatt for underforumene som er lukket. Stabæk i Eliteserien og Stabæk i Toppserien er åpne forum som gjester kan lese på fritt, mens Blaa og Musikk er begrenset til registrerte brukere. Så hvis en journalist hadde laget seg en bruker og sitert fra noe som var skrevet i en tråd i Blaa så hadde vi kanskje hatt en sak.

[BelgiskBlaa]

Josimar-sak om at "Stabæks supporterforum prøver å kneble gravende journalistikk" om 3...2...

Tett fulgt av TV2-sak hvor Schei krever fullt innsyn i alle innlegg og DM-er i forumets levetid.

[Bebe]

Egentlig er Josimar/Lars Johnsens «journalistikk» i denne saken en større sak enn beskyldningene mot Stabæk. Det er en skam for journaliststanden. 

Når LJ i den siste saken prøver å lage et poeng (med negativt fortegn) av at Tunold og Stabæks forklaring har vært konsistente både i svarene til Josimar og til kommunen, så blir det bare ynkelig. 

For Josimars omdømme kommer dette ikke til å ende bra. 

Så får vi bare leve med at Nikki Schei prøver å gjøre politikk av saken. Hadde han visst noe andre ikke vet, hadde jeg skjønt det. Men alt tyder på at han kun har latt seg forlede av Josimar/LJ. 

[Drosselmeyer]

Synes det er veldig rart at ikke Budstikka/TV2 ikke spør Schei om hvilke spørsmål han ikke har fått svar på.

[frilin]

5 timer siden skrev Bebe:

Egentlig er Josimar/Lars Johnsens «journalistikk» i denne saken en større sak enn beskyldningene mot Stabæk. Det er en skam for journaliststanden. 

Når LJ i den siste saken prøver å lage et poeng (med negativt fortegn) av at Tunold og Stabæks forklaring har vært konsistente både i svarene til Josimar og til kommunen, så blir det bare ynkelig. 

For Josimars omdømme kommer dette ikke til å ende bra. 

Så får vi bare leve med at Nikki Schei prøver å gjøre politikk av saken. Hadde han visst noe andre ikke vet, hadde jeg skjønt det. Men alt tyder på at han kun har latt seg forlede av Josimar/LJ. 

Enighet. 

Det at han har hentet et forumsitat her innefra viser ganske tydelig en desperasjon. 

Du som har litt erfaring. Hvordan er det med sitatsjekk for personer som blir identifisert via et nick?

[Bebe]

2 minutter siden skrev frilin:

Enighet. 

Det at han har hentet et forumsitat her innefra viser ganske tydelig en desperasjon. 

Du som har litt erfaring. Hvordan er det med sitatsjekk for personer som blir identifisert via et nick?

Sitatsjekk på utsagn som er skriftlige er ikke normalt. Men det er god kutyme å varsle om at man kommer til å sitere. Uansett burde man selvsagt få bekreftet identiteten bak nicket. Om LJ har vært i kontakt med Ingo vet ikke jeg. Men vi vet jo alle at Ingo er Ingo?. 

[testapen]

Får håpe han ikke er selvhøytidelig, hvis han har lest forumet. Ellers har vi vel en permanent fiende med såret selvbilde.

[Andreas]

Finnes det egentlig bevis på at forumbruker Ingo er Ingo? ?

kanskje vi alle har latt oss forlede av tidenes troll.

[Offside]

TV2 gir seg ikke, og fortsetter å pisslunke suppe på en imaginær spiker; https://www.tv2.no/sport/10348313/

[Bebe]

44 minutter siden skrev Offside:

TV2 gir seg ikke, og fortsetter å pisslunke suppe på en imaginær spiker; https://www.tv2.no/sport/10348313/

Per Angell Berntsen har i det minste fått med seg at saken mot Stabæk synes relativt dau (Doffen har daua). Og han roser Jon Tunold. 

Bortsett fra det så sauser han sammen mye rart om åpenhet i idretten og demokrati. Store ord for en fyr som bommet i overgangssaken og ennå ikke har innsett at det er relativt få kjeltringer i brakkene på Nadderud. 

[Bolivar]

Jeg går utfra at ingen som leser forumet vi finne på etter dette å støtte MDG ved kommunevalget til høsten ? 

[Latmann]

Var det noen som gjorde det før?

 

[hdaniels]

Er det egentlig relevant, og noe man trenger å diskutere her? Det er nok av andre steder å diskutere politikk for de som ønsker det. 

[Bolivar]

Forum-leserne er mange

1 minutt siden skrev Latmann:

Var det noen som gjorde det før?

 

Forumleserne er mange så

 

2 minutter siden skrev Latmann:

Var det noen som gjorde det før?

 

Det skal du ikke se bort. Forumleserne er mange. Vi diskuterer det som angår Stabæk og Nikki Schei pisser på oss... 

[kkh94]

Jeg stemmer ikke MDG, men dette hadde uansett ikke vært med i vurderingen. Jeg vil tro de fleste av oss er opptatt av andre ting i livet enn fotball når vi velger parti. Ta dette et annet sted.

[BelgiskBlaa]

De aller fleste sportsforaene jeg er innom har et politikkforbud, og det er neimen ikke uten grunn.

Akkurat denne saken er litt spesiell, men uansett hva man mener om MDG, så har Scheis partitilhørighet lite å si i denne sammenhengen. Den piskingen av en død hest han driver med nå hadde vært like ubrukelig uansett om det var Arbeiderpartiet, MDG, Høyre, FrP eller Kystpartiet fyren representerte.

Kan vi være såpass på ball at vi holder oss til å takle på mann?