Mediedekning

[Ace]

Interessant at Glesnes er på flopplaget samtidig som han ble tatt ut på landslaget for første gang.

Nico Næss er garantert tilgjengelig etter denne sesongen. Håper vi vurderer han seriøst, selv om det kanskje ikke er veldig sannsynlig med Solheim allerede klar.

[Andreas]

7 minutter siden skrev Ace:

Interessant at Glesnes er på flopplaget samtidig som han ble tatt ut på landslaget for første gang.

Nico Næss er garantert tilgjengelig etter denne sesongen. Håper vi vurderer han seriøst, selv om det kanskje ikke er veldig sannsynlig med Solheim allerede klar.

Hvis vi mister Hernandez kunne Næss vært en bra tilvekst til troppen! Men hvis vi beholder forsvarsrekka som den er nå er vi ganske bra besatt. Hvertfall hvis det skal være noe håp for at Pignatel Jenssen skal få noe spilletid. Det som kunne vært spennende å hente hadde vært en talentfull venstreback ( Typ Hernandez da han kom) som kan pushe og utfordre Jeppe. Renå Olsen kunne vært han, men utifra hva enkelte har skrevet her kan det virke som han er tapt? 

[Torres]

Registrerer at Glesnes, som jeg har sett folk her inne ønsker seg, er på listen. Helt okei spiller, men involvert i masse tullete baklengs. 

Mohktar spilte vel ikke nok matcher til å kunne være på en slik liste. Stort sett alle på listen her, spiller vel omtrent fast? 

[odd]

Jeg har ikke sett Godset mye, men av det jeg har sett fortjener de å være der de er. Glesnes har jeg ikke lagt merke til, men som det sies ble han jo nylig tatt ut i en landslagstroppen, så helt håpløst kan det ikke ha vært. Forventningene var heller ikke de største, så merkelig. Hva med feks Valsvik i Rosenborg? 

Ang Næss så kan det jo være en hyggelig benk med han som alternativ som stopper, og Solheim som alternativ på backene. Men hva da med Pignatel? Er han forresten ren stopper, eller kunne han gått samme vei som Messi og Hanche, via høyrebacken? I så fall tror jeg nesten jeg håper vi ikke går etter Næss.. 

[Sortebillen]

https://www.eurosport.no/fotball/eliteserien/2019/mener-utkjopsklausuler-ma-innfores-i-norsk-fotball_sto7556283/story.shtml?fbclid=IwAR3k3H9mxofAcsySYUJqCHc6RktCQKs6_BUpOEq1jAsmPKUx-VYiTHHKyfU

"Stabæk er nå i en meget vanskelig situasjon med et par av sine diamanter. Årets komet Emil Bohinen har kun et år igjen av avtalen. 18-årige Kristoffer Askildsen har et og et halvt år igjen. Disse avtalene burde allerede har vært forlenget. Nå mistenker jeg at ingen av disse spillerne vil skrive en lengre avtale, i frykt av å bli priset ut på markedet."

Jonsson mener utkjøpsklausuler må innføres i norsk fotball - hva tror dere?

 

[Bjornh]

Dette er ren synsing. Vil tro han tilfeldigvis treffer på noe av det, men eksempelvis at man alltid skal kunne se hvem som slår gjennom årevis før de gjør er helt på hodet...

[Ace]

1 time siden skrev Sortebillen:

utkjøpsklausuler

Hva hadde utkjøpsklausulen vært på spillere som Børkeeiet og Evjen? Antakelig langt lavere enn hva de gikk for. I tillegg er add-ons et veldig viktig element ved overganger for unge spillere. Hvordan skal det hensyntas? Ganske sikker på at klubbene kommer tapende ut hvis dette forslaget innføres.

Stabæk har vist gjennom mange år at alle rimelige bud aksepteres. Tviler sterkt på at klausuler gjør det så mye lettere å få signaturer.

[blaasoldat]

Viktigste er vel at en får signere kontrakter lengre enn 3 år på unge spillere!

[@ringo]

Det viktigste er å lage et sportslig opplegg som gjør at spillerne ønsker å bli.

[Torres]

Viktigste er at vi er Stabæk, vel? Drakten og klubben vi følger...? Spillere blir gode og de blir dårligere, sånn er det. Skjønner hvor Joachim Jonsson vil, men dette er individuelt, som alle andre kontrakter. Klubbfølelser er der, eller så er de ikke der.. Men ja, Bo og Askildsen må signere. 

[boie]

12 timer siden skrev @ringo:

Det viktigste er å lage et sportslig opplegg som gjør at spillerne ønsker å bli.

Vi har er meget bra skole-/klubbsamarbeid, det er kort vei fra akademi til spilletid på A-laget, Stabæk slipper spillere til større klubber hele tiden, akademiet har fått fortjent skryt av «alle» i mange år - hva er det som mangler da?

[@ringo]

Ikke spør meg, spør de som ikke vil forlenge med oss.

[odd]

Selvsagt vil ikke spillere som er gode nok for Brøndby, PSV eller Sampdoria bli. Å tro at vi noen gang, kanskje med unntak av Brøndby, kommer dit er utopi. Da norsk fotball var på sitt beste kunne Rosenborg konkurrere med FCK og Brøndby, men vi har langt igjen dit. 

Jeg håper virkelig at vi ikke kommer til et punkt der våre akademispillere ikke har større ambisjoner enn å vinne Eliteserien og få spille europaliga en gang i blant.

Så får vi håpe det er flere som Thorsby, Meling, Boli og Tobbe, og færre som Trondsen, Geelmuyden og (virker det som) Ola som kommer frem. 

[boie]

18 minutter siden skrev @ringo:

Ikke spør meg, spør de som ikke vil forlenge med oss.

Men det virker som om det er to hovedleire her; de som mener akademispillerne har en moralsk plikt til å legge igjen penger (signere kontrakt) når de går videre - uansett, og de som mener det er forståelig at de IKKE gjør det, gitt at det «sportslige opplegget» ikke er bra nok for dem. 

Sannheten ligger ofte et sted i mellom.

Da hadde det jo vært fint om sistnevnte gruppe kunne peke på hvor svakhetene er, slik at man kan fokusere på det?

Et andrelag som ligger høyere i divisjonssystemet er åpenbart - noe annet?

 

[Gjest Nr14]

1 minutt siden skrev boie:

Men det virker som om det er to hovedleire her; de som mener akademispillerne har en moralsk plikt til å legge igjen penger (signere kontrakt) når de går videre - uansett, og de som mener det er forståelig at de IKKE gjør det, gitt at det «sportslige opplegget» ikke er bra nok for dem. 

Sannheten ligger ofte et sted i mellom.

Da hadde det jo vært fint om sistnevnte gruppe kunne peke på hvor svakhetene er, slik at man kan fokusere på det?

Et andrelag som ligger høyere i divisjonssystemet er åpenbart - noe annet?

 

Skal man resignere i god tid før kontrakten går ut må man ofte betale mere enn fra den opprinnelige kontakten. Spørsmålet her er om klubben har gamblet på å kjøre gammel kontrakt så lenge som mulig for å spare penger, for deretter å spille på spillerens samvittighet og lojalitet i sluttfasen. Dette er innså fall en risikabel taktikk som kan slå begge veier. Det er vel her noe av kjernen til problematikken ligger. Med denne taktikken vinner man noen og taper andre men å sette seg på sin høye moralske hest er i drøyeste laget.

[Drosselmeyer]

9 minutter siden skrev Nr14:

Skal man resignere i god tid før kontrakten går ut må man ofte betale mere enn fra den opprinnelige kontakten. Spørsmålet her er om klubben har gamblet på å kjøre gammel kontrakt så lenge som mulig for å spare penger, for deretter å spille på spillerens samvittighet og lojalitet i sluttfasen. Dette er innså fall en risikabel taktikk som kan slå begge veier. Det er vel her noe av kjernen til problematikken ligger. Med denne taktikken vinner man noen og taper andre men å sette seg på sin høye moralske hest er i drøyeste laget.

Dette poenget er også Jonsson inne på. Jeg tipper også at klubben i noen tilfeller nok har kjørt litt for lenge på en eksisterende kontrakt med lav lønn for å spare penger. Og når spørsmål om forlengelse kommer opp, har det kanskje bygget seg opp litt frustrasjon hos spilleren, som gjør at lønnskravet blir høyere enn det ellers ville blitt og forlengelse blir vanskelig. Samtidig er jo Stabæk en klubb med ganske begrensede ressurser, så det er forståelig at de må holde litt igjen. 
 

Jeg tror som Boie at sannheten ligger et sted i mellom. Hvis klubben i fremtiden bruker noe mer av de midlene som har kommet fra spillersalg på å forlenge kontraktene med talenter og gi dem noe høyere lønn, kan det kanskje løse noe av problemet. 

[Bjornh]

Det er jo ikke så lett heller, med maks tre år. Er jo ikke helt naturlig å signere ny etter første året, så kommer en god sesong for en spiller i år 2, og da er det "plutselig" bare ett år igjen og vi sitter med skjegget farlig nærme postkassa. 

[@ringo]

Det er nyanser her og det var det min opprinnelige kommentar var myntet på.

Det er ingen av talentene som forlater oss på grunn av penger.

Det handler om sportslige vurderinger, og derfor vil ikke løsninger med nekt og tvang endre på det. Man må finne ut av hva man kan gjøre bedre for å få spillerne til å ville velge å bli i konkurranse med andre klubber i inn og utland.

[odd]

Sportslig er det vel liten tvil om at det er bedre for spilleren å bli solgt dyrt enn å gå gratis. Den gamle Drillos-generasjonen påpekte hvordan de i England hele tiden måtte slåss mot managere som måtte bevise at storkjøpene slo til. Martin Ødegaard fikk nok også mer oppmerksomhet i Real fordi det var viktig for presidenten selv at han skulle lyktes. Eller bare se på forumet her hvordan det ble spekulert i at Berg ble tvunget til å bruke Mokhtar.

Mange av de store talentene velger mellomligaer (Moi, Ajer, Haaland, Tobbe, Evjen). Kanskje er det største problemet vårt at de ligaene gutta drømmer om ikke ser til Norge når de henter til førstelaget? Selv en spiller som Meling, med landskamper, europacup og posisjon som ligaens beste back nevnes jo ikke i sammenheng med større ligaer enn Skottland og USA. 

Det betyr at de enten må gå via er akademi ute (Dæhli, King, Frobenius) eller søke seg mot mellomligaene i relativt ung alder.

Jeg vil tro hva de enkelte gutta prioriterer er veldig forskjellig. Geelmuyden ville til PSV for å spille på et godt juniorlag, mens Bohinen (i hvert fall i media) sier at å dra til Brighton for å spille reservefotball er uaktuelt. Tipper likevel Bohinen har lyst å dra om klubber som AZ eller Brøndby melder interesse. 

Men hva skal da til for å få dem til å bli? Strengt tatt er det vel bare sikkerhet og spilletid vi kan gi dem. Også tror jeg, som jeg startet innlegget med, at spillerne ikke bør undervurdere det at klubben krever overgangssummen faktisk er med på å sile ut de klubbene som ikke har kartlagt dem grundig og "vet" de vil passe inn. (Litt på kanten kan man jo si at om spillerne er billige nok vil de raskt matche med mange klubber som "sveiper høyre" på alt..) 

[Blaakjempe]

Dette forslaget er ikke noe som går på bekostning av å legge opp best mulig sportslig opplegg. NFF må legge tilrette regelverket bedre og gi klubbene større muligheter ifbm kontraktsinngåelser/forlengelser.
 

Europeiske klubber støvsuger, i mye større grad enn tidligere, de mindre markedene for yngre og yngre spillere. Dette er i stor grad fordi spillere må ha vært i klubben i 3 år før 18-årsdagen for å kunne kalle de egenutviklede. I kombinasjon med en eksplosjon av agenter/formidlere utgjør dette en stor trussel for fotballklubber fra mindre nasjoner (Norge) og spesielt de klubbene som fostrer frem de fleste og største talentene (Stabæk). 
 

«Gjøre sportslige opplegget bedre» er en utrolig enkel ting å si, nå har vi tross alt et av landets beste akademier (ref rapporten) og mange kvalifiserte mennesker jobber daglig for nettopp å forbedre det ytterligere. I flere år nå hatt flest (hvertfall blandt de fleste) u-landslagsspillere og flere unge som har slått igjennom på et a-lag og gjort seg interessante for utenlandske klubber. Så helt håpløst er ikke dette sportslige opplegget... 

Jeg tror heller ikke spillere i 16-års alderen drar for pengene, du blir ikke rik av å spille 18 årslaget til feks Anderlecht vil jeg anta. Men man kan jo spørre seg om hvem som har best forutsetninger for å vurdere hva som er det sportslige opplegget for den aktuelle spilleren? Er det agenter, foreldre eller en 16-åring som er best skikket til dette? Det drives veldig god spillerutvikling og på en del punkter sikkert bedre enn det vi gjør i både Belgia, Nederland og Portugal. Men nå har Stabæk bevist over noen år at spillere får sjanser til å slå seg igjennom på et eliteserie lag og spiller får sjansen til å gå utenlands selvom de er under kontrakt, så det argumentet om at alle de store klubbene er så mye flinkere enn oss kjøper jeg ikke helt.

Dette går mer på fristelser og frykten for å gå glipp av en mulighet i tillegg til press og sjarm fra store klubber med fine navn og diverse agenter, som man aldri et sekund må være i tvil om at først og fremst er mest opptatt av seg selv og sin lommebok. 

[Peter]

https://www.vg.no/sport/fotball/i/dOQpGj/jim-solbakken-til-angrep-paa-stabaek-ofrer-en-spiller-paa-graadighetens-alter?utm_source=vgfront&utm_content=row-1

[youngboy]

Jim er patetisk. Synes vi burde sette skapet på plass i kommentarfeltet hans på Insta

[Ace]

Hahaha! Når Jim Solbakken skal foredra om andres grådighet skal det mye til for å føle seg truffet.

[Gjest Nr14]

Hvor mye betalte vi for Edvardsen?

[Håvard]

Jim sitt utspill i dag faller neste på sin egen urimelighet når mannen som skjøv Ola ut av 11eren puttet vårt mål i dag... Dårlig timing ?

[HenkeBoss]

Han klarer også å skrive at Ola brynhildsen er vår beste utespiller. Den er god. Da har vi lært noe nytt i dag også. Ola bedre enn Emil osv. Javel ja!

[smart]

Bra Janne!

https://www.nrk.no/sport/jan-jonsson-etter-solbakken-utspel_-_-nei_-dette-er-ikkje-mobbing-1.14804160

 

[knutta]

Bra svart av IA og Janne. At han mener budene fra molde og rbk var gode nok må han jo naturligvis få mene, IA var jo klar over risikoen ved å takke nei og gamblet med høyere risiko for potensielt en høyere gevinst. Vi er jo uansett sikret et minimumsbeløp ala Gelmuyden så det må en forretningsmann som Solbakken forstå selv om det utsetter hans egen utbetaling.

Men at man blir benket siste to matcher av sesongen når det er lite å spille om og jevngode alternativer må være greit på utgående kontrakt. Hadde ikke vært tilfelle om det var noe stort å spille om. 

Ellers tar jo også Solbakken opp at utkjøpklausuler kunne løst noen av disse utfordringene. Det kunne jo vært interessant. Hva hadde vi satt som klausul på Ola for 3 år siden når kontrakten ble skrevet? Hadde den sikret oss noe mer enn de budene vi sa nei til? Hva hadde klausulen vært på Emil, Askildsen, Hugo?

[kuk]

2 timer siden skrev smart:

Bra Janne!

https://www.nrk.no/sport/jan-jonsson-etter-solbakken-utspel_-_-nei_-dette-er-ikkje-mobbing-1.14804160

 

Har Solbakken mista det helt? Mobbing? Beklager på vegne av Solbakken til alle som virkelig opplever mobbingens brutale virkelighet. Det er skikkelig leit at en pengegrisk idiot bruker mobbekortet for å skaffe mest mulig fortjeneste for seg selv og sine klienter. 

[nichb]

Voldtekt er greit, men grensa går ved "mobbing" for Krim-Jim...