Mediedekning

[bluemaster]

25 minutter siden skrev mbh:

Takk for flott referat!

Hvordan ble de 11 utvalgte, utvalgt?

Det var vel de 11 beste- førsteelleveren vil jeg tro? Er det ikke fotball vi driver med? 😩

[Posse]

2 timer siden skrev mbh:

Takk for flott referat!

Hvordan ble de 11 utvalgte, utvalgt?

4 fra styret. En som har barn i idretten. To som har vokst opp med å spille for Stabæk. En med juridisk kompetanse. De fleste har vært med i over ti år. Og først og fremst; de kunne tirsdag kl 17

[mbh]

25 minutter siden skrev Posse:

4 fra styret. En som har barn i idretten. To som har vokst opp med å spille for Stabæk. En med juridisk kompetanse. De fleste har vært med i over ti år. Og først og fremst; de kunne tirsdag kl 17

Takk! Det høres ut som en solid gjeng.

[Stephanois_]

8 timer siden skrev mbh:

Takk! Det høres ut som en solid gjeng.

Men hvem de er får vi ikke vite. De representerte 250+ pers av oss, så får vi ikke vite HVEM. Veldig spesielt.

[Posse]

3 timer siden skrev Stephanois_:

Men hvem de er får vi ikke vite. De representerte 250+ pers av oss, så får vi ikke vite HVEM. Veldig spesielt.

Jon Tunold fra admin
Peer Christensen fra klubb-AS
Anders Berg-Jacobsen, styreleder klubb-AS
Petter Wulff fra klubb-AS
Oddbjørn fra medieavdelingen
Espen Moe, styreleder klubb var med på teams

Meg fra oss
Mathias SP fra oss
Potter fra oss
Anders C
Mortimer fra oss
Marius fra oss
Ashkan fra oss
Sven Erik Lund fra oss
Mikki fra oss
Gunnar W fra oss
Petter Westlye, forelder i barneidretten og nabo på Nadderud

[@ringo]

16 timer siden skrev Posse:

Dere har fått på epost nå  Vi tok med oss 11 personer på møtet. Det var mye mer enn klubben var forberedt på, men vi ville gjerne favne så bredt vi kunne, og noen oppdaget at de kunne i siste liten. Veldig mye tid til å ringe rundt og koordinere et tidspunkt som passet fantes ikke, men både vi og klubben er ute etter å ha flere fysiske informasjonsmøter. Det er veldig mye mer utfyllende svar å få fra klubben der enn om alle skal sende mail og skrive på forumet. 

Så håper jeg på forståelse for at vi ikke har alle svar akkurat nå, men vi vet i hvert fall at evalueringen er i gang.

https://mailchi.mp/141ce424c947/pent-brev-fra-supporterne-til-stabk-fotball-8862617?e=0f506e8cb1

 

Takk for referat - men det virker skrevet av klubben. Jeg skulle mye heller hatt et referat ført i pennen av dere fra support som var tilstede.

[Posse]

19 minutter siden skrev @ringo:

Takk for referat - men det virker skrevet av klubben. Jeg skulle mye heller hatt et referat ført i pennen av dere fra support som var tilstede.

Jeg skrev det meste av referatet.

[@ringo]

ok takk, interessant.

[nichb]

Håper i det videre arbeidet at SS kan bli enda spissere i dialogen ref referatet. Litt mer av tenningsnivået rundt Pyro og Qatar ! 

[Posse]

4 minutter siden skrev nichb:

Håper i det videre arbeidet at SS kan bli enda spissere i dialogen ref referatet. Litt mer av tenningsnivået rundt Pyro og Qatar ! 

Husk at de to temaene du nevner har vært litt mer ja/nei enn situasjonen klubben står i. Åpent brev var hard linje. Det er ikke om å gjøre å gjøre referatet til det samme. Nå har klubben fått tydelige tilbakemeldinger på veldig mange områder, og så skal det følges opp jevnlig.

[geirti]

Takk for referatet Posse. Jeg innser at dere er i en vrien situasjon, og det ville alle som representerte Support i dette møtet. Det handler egentlig om to ting:

1) Si tydelig fra om problemene i klubben. Det er langt på vei gjort med dette åpne brevet som nå har fått veldig mange signaturer. Det kan fortsatt være noen detaljer igjen, men det er på ingen måte det som er steinen i skoen nå.

2) Observere om klubben har tatt til seg kritikken. Blant annet basert på svarene på punkt 1 og 2 i referatet, så er det et stort og rungende nei her. Man snakker om å få yngre spillere inn på insta. Fint det, mens det store problemet er at vi har valgt oss en måte å drive sport på (stadige utskiftninger og null kontinuitet) som ingen andre hovedtrenere enn Bob har klart å mestre. Fordi det setter treneren i en utrolig vanskelig situasjon. Den ultimate testen må sies å ha vært at selv treneren som ledet oss til sølv-gull-bronse tre år på rad til slutt ledet oss til bunnen av tabellen.

Poenget mitt er følgende:

Punkt 1 er vårt ansvar. Vi skal melde fra om hva vi syns, og peke på problemene vi ser. Punkt 2 er ikke vårt ansvar. Det er opp til de som leder denne klubben. Det er de som må forstå hva som er problemet, og da mener jeg ikke bare det siste symptomet (nedrykket), men det underliggende problemet. Noe av det er utenfor vår kontroll - korona, sleipe agenter osv. - men det vi kan gjøre noe med, må vi gjøre noe med. Deriblant spillerlogistikken vår. Vi kan ikke kjøre svingdørspolitikk på større deler av garderoben og vente at trener'n får nevneverdig ut av det (topp6 my ass). Vi må ta gode vare på de unge talentene vi har. Selv yngre spillere som er utlånt til andre klubber, må få oppfølging av oss og føle at de er en del av STB-familien. For det er de. Så her må de som leder denne klubben, enten det er AS-styret, daglig leder, klubbstyret eller hvem det nå enn er som i praksis tar disse beslutningene, gå i seg selv og endre måte å lede organisasjonen på. Det de uttrykker i dette møtet (jfr. referatet) gir meg ingen tro på at disse menneskene er de rette til å lede oss videre. Mot opprykk, mot eliteserietilværelse, mot et lag med lokale helter, mot et lag vi kan være stolt av, mot noe som igjen kan bli bygdas lag. Vi skal selvfølgelig vente på evalueringen, for all del, men når du ligger under 0-4 til pause må det være lov å melde fra om at dette ikke ser bra ut.

[blaasoldat]

Hvordan føler du samarbeidet mellom As og styret var på dette møtet?

Synes denne strukturen hvor As gutta kommer inn fra sidelinjen nå, med feks syrlige kommentarer på FB og i media er noe spesiell! 
Føler organisasjonsstrukturen i klubben er veldig rar.

[Posse]

Samarbeidet mellom AS og klubbstyret er det litt vanskelig å få et inntrykk av gjennom å bare være på et møte. De vil jo antakelig uansett si at det går bra til oss. Evalueringen er mer 1-1 og der kan det avdekkes om det er noe som ikke fungerer så bra. Så skal vi uansett ha i bakhodet at AS-styret også er supportere, som gjør mye jobb på fritiden for Stabæk. Det inkluderer å holde kontakten med spillere vi har i utlendighet og gjerne vil ha hjem. 

[Anders C]

På et slikt møte vil det naturligvis være mange stemmer som skal høres, og en god del sidespor som dukker opp underveis.

Det som var essensielt for meg som "tillitsvalgt" å få trygghet rundt, var selve evalueringen og rammene rundt den. 

Der synes jeg Petter Wulff hadde et fornuftig poeng: Hvilken nytte hadde det gjort om alle i styrene og administrasjon bare trakk seg/ble kastet for å "vise handlekraft"? Da ville man sittet igjen med like mange spørsmål om hva som har gått galt. I stedet er det god prosess å sørge for en grundig og kritisk evaluering, sånn at man kan kvitte seg med de hodene som evalueringen eventuelt viser at ikke duger, men enda viktigere få beholdt de som faktisk duger.

Når det gjelder rammene for evalueringen, så ser jeg det er gjort poeng ut av både at den ikke kan gjennomføres av de som skal evalueres (åpenbart!), altså ledelsen, men samtidig at den ikke kan gjennomføres av eksterne som betales av den samme ledelsen. Det er jammen ikke lett. Det eneste som er helt sikkert, er at vi ikke kan forvente at riksrevisjonen skal ta oppgaven!

Slik opplegget ble presentert, fremstår det etter min mening som en god og solid løsning. 

To erfarne "hjerne-borrere" skal intervjue representanter for hele sportslig avdeling pluss ledelse. Det inkluderer yngre spillere, eldre spillere, trenere, spillere som var her i fjor men ikke nå lenger osv osv. For å sikre at prosessen er tilstrekkelig relevant for en fotballklubb forankres arbeidet hos tre tidligere spillere, som alle må sies å kjenne både toppfotball og Stabæk-kulturen historisk sett. Og på toppen sitter Sverre Koch, med sin enorme erfaring. Den mannen har vært ute en vinternatt før, jf blant annet den enormt belastende Transocean-saken, og lar seg aldri i livet herse med eller blendes av fine ord fra noen av de som skal evalueres. Jeg er helt trygg på at han vil gjennomskue og utfordre eventuell bullshit.

Jeg er derfor positiv til evalueringen som skal gjennomføres.

Så blir det spennende å se om klubben evner å ta de grepene som evalueringen viser at bør tas. Det gjenstår jo å se, og der bør vi være særdeles alerte og kritiske.

Avslutningsvis oppfattet jeg et ektefølt ønske fra styremedlemmene om at supportere både fra stå- og sitteplass melder seg inn i klubben, foreslår kandidater til styreverv til valgkomiteen, og ikke minst; møter på årsmøtet. Med mindre det kolliderer med egne forpliktelser i Stabæk Bandy skal jeg få med meg årsmøtet. Håper vi blir mange!

[Ace]

Takk for et veldig godt og betryggende innlegg, Anders!

[Stephanois_]

Takk for at du tok deg tida, fint oppsummert!

[Jan Fredrik]

32 minutter siden skrev Anders C:

På et slikt møte vil det naturligvis være mange stemmer som skal høres, og en god del sidespor som dukker opp underveis.

Det som var essensielt for meg som "tillitsvalgt" å få trygghet rundt, var selve evalueringen og rammene rundt den. 

Der synes jeg Petter Wulff hadde et fornuftig poeng: Hvilken nytte hadde det gjort om alle i styrene og administrasjon bare trakk seg/ble kastet for å "vise handlekraft"? Da ville man sittet igjen med like mange spørsmål om hva som har gått galt. I stedet er det god prosess å sørge for en grundig og kritisk evaluering, sånn at man kan kvitte seg med de hodene som evalueringen eventuelt viser at ikke duger, men enda viktigere få beholdt de som faktisk duger.

Når det gjelder rammene for evalueringen, så ser jeg det er gjort poeng ut av både at den ikke kan gjennomføres av de som skal evalueres (åpenbart!), altså ledelsen, men samtidig at den ikke kan gjennomføres av eksterne som betales av den samme ledelsen. Det er jammen ikke lett. Det eneste som er helt sikkert, er at vi ikke kan forvente at riksrevisjonen skal ta oppgaven!

Slik opplegget ble presentert, fremstår det etter min mening som en god og solid løsning. 

To erfarne "hjerne-borrere" skal intervjue representanter for hele sportslig avdeling pluss ledelse. Det inkluderer yngre spillere, eldre spillere, trenere, spillere som var her i fjor men ikke nå lenger osv osv. For å sikre at prosessen er tilstrekkelig relevant for en fotballklubb forankres arbeidet hos tre tidligere spillere, som alle må sies å kjenne både toppfotball og Stabæk-kulturen historisk sett. Og på toppen sitter Sverre Koch, med sin enorme erfaring. Den mannen har vært ute en vinternatt før, jf blant annet den enormt belastende Transocean-saken, og lar seg aldri i livet herse med eller blendes av fine ord fra noen av de som skal evalueres. Jeg er helt trygg på at han vil gjennomskue og utfordre eventuell bullshit.

Jeg er derfor positiv til evalueringen som skal gjennomføres.

Så blir det spennende å se om klubben evner å ta de grepene som evalueringen viser at bør tas. Det gjenstår jo å se, og der bør vi være særdeles alerte og kritiske.

Avslutningsvis oppfattet jeg et ektefølt ønske fra styremedlemmene om at supportere både fra stå- og sitteplass melder seg inn i klubben, foreslår kandidater til styreverv til valgkomiteen, og ikke minst; møter på årsmøtet. Med mindre det kolliderer med egne forpliktelser i Stabæk Bandy skal jeg få med meg årsmøtet. Håper vi blir mange!

Fantastisk, dette (og Posses sammendrag) synes jeg var veldig tillitsvekkende. Jeg er veldig glad for at klubben har satt i gang en så omfattende evaluering. Og jeg har tro på at det finnes engasjement og vilje til å faktisk gjennomføre de nødvendige endringene, og få klubben på en bedre kurs.

Jeg betalte kontigenten til Stabæk IF i går, og kommer også på årsmøtet dersom det ikke kolliderer med jobbreise. Det gleder jeg meg til!

Tusen takk til alle som har lagt ned og legger ned innsats i dette – både fra $$, klubben og eksterne!

[blaasoldat]

Takk Anders C! Beroliget i hvert fall meg, og sikkert andre!

Blir spennende å se hva som skjer, og hva Resultatet av evalueringen blir!

[@ringo]

Takk @Anders C og @geirti for gode og saklige innlegg.

Når det gjelder rammene på evalueringen så tror jeg det ville vært smart å dele oppdragsbeskrivelsen eller mandadet om du vil. Jeg har goså tiltro til de tre eksspillerne som skal evaluere det sportslige. Jeg er helt enig i at vi ikke bare skal sparke folk for å vise handlekraft hverken før eller etter en evaluering og ja jeg tror alle som bryr seg om Stabæk har et ektefølt engasjement for at dette skal gå bra. Så kan det jo være vi ender opp med å være litt uenige om de smarteste veivalgene ut av uføret. 

Jeg tror også at det er viktig - som @geirti også er inne på, at klubben må erkjenne at svingdørspolitikken de har valgt har vært feilslått og ikke luller seg inn i unskyldninger om at man har hatt spesielle utfordringer og dermed ikke har hatt andre valg. Uten en slik erkjennelse så tror jeg ikke evalueringen fører noe sted. Man må finne ut hvor på kartet man er for å sette en ny kompasskurs videre. 

 

[nichb]

6 minutter siden skrev @ringo:

 

Jeg tror også at det er viktig - som @geirti også er inne på, at klubben må erkjenne at svingdørspolitikken de har valgt har vært feilslått og ikke luller seg inn i unskyldninger om at man har hatt spesielle utfordringer og dermed ikke har hatt andre valg. Uten en slik erkjennelse så tror jeg ikke evalueringen fører noe sted. Man må finne ut hvor på kartet man er for å sette en ny kompasskurs videre. 

 

Dette er et meget viktig og essensielt poeng !

Blir spennende å høre innrømmelser rundt feil valg…

[Marandinho]

Hva med litt dybdeintervjuer av spillerne da, kjære medieavdeling? La oss dyrke litt profiler. 

Eller har all arbeid stanset i påvente av å fullføre evalueringen? 

Det skjer seriøst ingenting på sosiale medier eller nettsiden til klubben. 
Så skjønner jeg godt at jeg er en utålmodig fyr 😂 Men nå vil jeg se noe fra medieavdelingen. 
Noe engasjement. Noe positivt. Noe gøyalt  Det mener jeg er ekstremt viktig nå. Slik at vi får ett lite avbrekk fra all negativitet, evalueringer, spillerlogistikk, osv osv. 

Verden kan ikke stå stille mens det er en evaluering

 

[blaasoldat]

2 timer siden skrev Marandinho:

Hva med litt dybdeintervjuer av spillerne da, kjære medieavdeling? La oss dyrke litt profiler. 

Eller har all arbeid stanset i påvente av å fullføre evalueringen? 

Det skjer seriøst ingenting på sosiale medier eller nettsiden til klubben. 
Så skjønner jeg godt at jeg er en utålmodig fyr 😂 Men nå vil jeg se noe fra medieavdelingen. 
Noe engasjement. Noe positivt. Noe gøyalt  Det mener jeg er ekstremt viktig nå. Slik at vi får ett lite avbrekk fra all negativitet, evalueringer, spillerlogistikk, osv osv. 

Verden kan ikke stå stille mens det er en evaluering

 

Det er en av tingene som har blitt kritisert etter sesong, og under sesong! Det er veldig sjeldent og lite innhold som bygger kontakt med oss utenfor!

det har vært Glimt av noe, men langt i fra nok.

Vinteren etter ett nedrykk er kanskje den viktigste tiden å holde trykket oppe på.

[M-A-N]

Helt enig i dette, men de har vel ferie ut uka? Forventer dekning og innhold til oss fra oppstart neste uke👍

[testapen]

Artikkel om arvtakeren til Solskjær på nrk.no. Handler ikke om Stabæk, men mener noe av poenget i det som er skrevet er overførbart til Stabæk. Eller andre klubber for så vidt.

Der siteres en britisk kommentator på at treneren og spillerne får æren når de vinner og skylda når de taper. Han mener kun 10% er trener/spillere (høres overdrevet ut, eventuellt ikke overførbart til norsk fotball) og 90% klubben og organiseringen bak.

Det er litt vel satt på spissen. Sånn jeg forstår det, er poenget; Spiller ingen rolle hvilke spillere og trenere man har, hvis resten i klubben ikke fungerer. Jeg er helt sikker på at andre klubber kunne fått mer ut av de samme trenerne og spillerne vi har hatt de siste 5 åra, minst.

Evner ikke å linke til artikkel desverre.

*Moderator-redigering, 

https://www.nrk.no/sport/rangnick-og-isfjellet-1.15805527

Endret 11. Januar 2022 av Slum
La til link

[blaasoldat]

1 time siden skrev testapen:

Artikkel om arvtakeren til Solskjær på nrk.no. Handler ikke om Stabæk, men mener noe av poenget i det som er skrevet er overførbart til Stabæk. Eller andre klubber for så vidt.

Der siteres en britisk kommentator på at treneren og spillerne får æren når de vinner og skylda når de taper. Han mener kun 10% er trener/spillere (høres overdrevet ut, eventuellt ikke overførbart til norsk fotball) og 90% klubben og organiseringen bak.

Det er litt vel satt på spissen. Sånn jeg forstår det, er poenget; Spiller ingen rolle hvilke spillere og trenere man har, hvis resten i klubben ikke fungerer. Jeg er helt sikker på at andre klubber kunne fått mer ut av de samme trenerne og spillerne vi har hatt de siste 5 åra, minst.

Evner ikke å linke til artikkel desverre.

*Moderator-redigering, 

https://www.nrk.no/sport/rangnick-og-isfjellet-1.15805527

Solskjær gjorde samme i Molde som United! Bygger klubben opp fra bunnen for å være nettopp det, en klubb med en rød tråd fra A-Å! I Molde seiler de fortsatt videre på det fundamentet han da la ned, selv om Skullerud var nære ved å senke det!

[Gjest]

WWWK første episode om Bodø Glimt. Mye spennende her for noen og enhver i klubben. 
 

https://overcast.fm/+U6lndQmOU

[kuk]

13 minutter siden skrev Nr14:

WWWK første episode om Bodø Glimt. Mye spennende her for noen og enhver i klubben. 
 

https://overcast.fm/+U6lndQmOU

Er den like bra og grundig som de øvrige episodene de har er dette et must å høre på. 

[Gjest]

10 minutter siden skrev kuk:

Er den like bra og grundig som de øvrige episodene de har er dette et must å høre på. 

Dette er del 1 på 2 timer 35 min

[blaasoldat]

14 timer siden skrev Nr14:

WWWK første episode om Bodø Glimt. Mye spennende her for noen og enhver i klubben. 
 

https://overcast.fm/+U6lndQmOU

Den podcastserien anbefales! Anbefaler alle å høre Rosenborg episoden også.

[Slum]

Stabækpodden er ute med ny episode hvor de går gjennom serieoppsettet.