Mediedekning

[nalle]

Veigar snakker ut om fjordårssesongen. Dette er ikke akkurat overraskende lesestoff! Jeg er egentlig ikke enig med Veigar - årsaken til en så åpenbar kollektiv svikt er kun løsningen i seg selv. Du kan ikke si at dette er spillerene sin skyld; det er helt klart en dårlig beslutning av ledelsen!

[Alzheimer]

Dette bekrefter 100% at alle vi "jjj-hatere" hadde rett ift hva som var årsaken til lagets svake innsats og prestasjoner som preget nær sagt hele 2010-sesongen. "Treningene fungerte ikke, men det var ikke trenerens (med flere millioner i lønn) sin skyld" er en herlig selvmotsigelse. Hva er trenerens rolle, tro?

 

Heldigvis er den sesongen bare sååå 2010.

 

JL ruler, tross feilskjæret i barteland.

[boie]

Dette bekrefter 100% at alle vi "jjj-hatere" hadde rett ift hva som var årsaken til lagets svake innsats og prestasjoner som preget nær sagt hele 2010-sesongen. "Treningene fungerte ikke, men det var ikke trenerens (med flere millioner i lønn) sin skyld" er en herlig selvmotsigelse. Hva er trenerens rolle, tro?

Blir for enkelt, syns jeg.

 

Mange spillere som burde sett seg i speilet litt oftere forrige sesong. Kan ikke bare skylde på treneren. Han var definitivt en medvirkende årsak, men det er spillerne som skal spille kampene. Selv om "alt" er trenerens ansvar, så må vi kunne forvente at spillerne er profesjonelle. At Veigar f.eks ikke hadde tillit til andre angrepsspillere og derfor ofte nektet å gi dem ballen selv om de var i bedre posisjon enn ham er jo ingen andres skyld enn Veigars.

[Stuart]

Dette bekrefter 100% at alle vi "jjj-hatere" hadde rett ift hva som var årsaken til lagets svake innsats og prestasjoner som preget nær sagt hele 2010-sesongen. "Treningene fungerte ikke, men det var ikke trenerens (med flere millioner i lønn) sin skyld" er en herlig selvmotsigelse. Hva er trenerens rolle, tro?

Blir for enkelt, syns jeg.

 

Mange spillere som burde sett seg i speilet litt oftere forrige sesong. Kan ikke bare skylde på treneren. Han var definitivt en medvirkende årsak, men det er spillerne som skal spille kampene. Selv om "alt" er trenerens ansvar, så må vi kunne forvente at spillerne er profesjonelle. At Veigar f.eks ikke hadde tillit til andre angrepsspillere og derfor ofte nektet å gi dem ballen selv om de var i bedre posisjon enn ham er jo ingen andres skyld enn Veigars.

Jeg er 100% enig med Alz.

 

Som Veigar sier...

"Jørgen (Lennartsson)....... har kommet inn og tatt tak, og er veldig tydelig på hva han ønsker – og da blir det slik. Hvis vi bare gir 99 prosent, så sier han tydelig ifra, men på en ryddig måte."

[ØyvindW]

Dette bekrefter 100% at alle vi "jjj-hatere" hadde rett ift hva som var årsaken til lagets svake innsats og prestasjoner som preget nær sagt hele 2010-sesongen. "Treningene fungerte ikke, men det var ikke trenerens (med flere millioner i lønn) sin skyld" er en herlig selvmotsigelse. Hva er trenerens rolle, tro?

Blir for enkelt, syns jeg.

 

Mange spillere som burde sett seg i speilet litt oftere forrige sesong. Kan ikke bare skylde på treneren. Han var definitivt en medvirkende årsak, men det er spillerne som skal spille kampene. Selv om "alt" er trenerens ansvar, så må vi kunne forvente at spillerne er profesjonelle. At Veigar f.eks ikke hadde tillit til andre angrepsspillere og derfor ofte nektet å gi dem ballen selv om de var i bedre posisjon enn ham er jo ingen andres skyld enn Veigars.

 

Veigar nevner også at Janne var "den samme" og at det var spillerne som sviktet.

Når Janne så hvor rævva intensitet det var på treningene, hva gjorde han da?

Nuffsaid.

[@ringo]

At Veigar f.eks ikke hadde tillit til andre angrepsspillere og derfor ofte nektet å gi dem ballen selv om de var i bedre posisjon enn ham er jo ingen andres skyld enn Veigars.

Hepp,

 

Bagatellmessig sammenlignet med Alanzinhos dribleonani da vi tok gull to år tidligere. Det har marginal betydning for resultatene i fjor.

 

At ting ikke var som de skulle på trening ble det vel ymtet om alt i sesongoppkjøringa. Veigar er bare høflig mot gamletreneren. Det er et samlet ansvar. Spillerne og trenrene skal gjøre jobben, samtidig må sportslig ledelse sørge for å drive kvalitetssikring. Alle har sviktet,JJ burde vært fjernet i Januar, men det er selvsagt lett å være etterpåklok. Det er uansett piss i havet, nå er det nye koster og ny giv.

 

@ringo

[ChrisX]

Bart mot kreft

[sahest]

Jønsson snakker til TV2 om hvem han ser på som utfordrere i år.

 

 

– Ja, det er mulig, når du ser på fjoråret. De er et av de sterke lagene. Så må jeg legge til Stabæk, for holder alle seg friske, er de veldig bra, sier Jönsson.

Endret 11. Mars 2011 av sahest

[Håvard]

VG-lupa tipper Stabæk på 8. Bærer vel litt preg av at analysen ble skrevet noen uker siden

[sahest]

VG-lupa tipper Stabæk på 8. Bærer vel litt preg av at analysen ble skrevet noen uker siden

 

Har bare sett en liten 'preview' av VG-PDFen, og det så ut som vi fikk en 3'er på angrep - stemmer det?

[Øyvind]

VG-lupa tipper Stabæk på 8. Bærer vel litt preg av at analysen ble skrevet noen uker siden

 

Har bare sett en liten 'preview' av VG-PDFen, og det så ut som vi fikk en 3'er på angrep - stemmer det?

Det stemmer.

 

Keeper 5 (max 6)

Forsvar 3

Midtbane 5

Angrep 3

Benken 3

Trener 3.5

Ressurser 2

 

Ellers har de satt opp Stabæks 10 største talenter siste 5 år:

 

1. Vegar

2. Torstein

3. Mix

4. Rogne

5. Skjelvik

6. Kamara

7. Hammer

8. Isak Sceel

9. Gromstad

10. Benjaminsen

 

Ingen Henning Hauger eller Skogseid.

[sahest]

Jeg er ikke uenig i plasseringen de gir oss, men en 3'er på angrep... Jeg mener Veigar alene bør gi oss en 4'er. Men som noen har nevnt tidligere; siden VG setter opp tabellen etter summen av terningkast, så må de justere terningkastene sine litt for å få tabellen slik de vil...

[geirti]

Jeg er ikke uenig i plasseringen de gir oss, men en 3'er på angrep... Jeg mener Veigar alene bør gi oss en 4'er. Men som noen har nevnt tidligere; siden VG setter opp tabellen etter summen av terningkast, så må de justere terningkastene sine litt for å få tabellen slik de vil...

 

Man kunne vel i så fall ha nedjustert benken vår (en treer på en benk som knapt eksisterer blir jo ganske lamt) heller enn spissparet vårt. Ressursmessig ligger vi jo også ganske langt nede, men jeg innser at vi har et budsjett som flere av våre motstandere likevel bare kan drømme om.

 

 

Jeg er forsåvidt uenig i plasseringen også. Etter hvordan jeg har sett dette laget, tviler jeg på at vi kommer så langt nede på tabellen som en åttende plass. Da tror jeg mer på femteplassen som Rich og Nisse tippet.

[sahest]

Ja, jeg er mer enig i en femte plass, men synes ikke en åttende er helt på vidda heller. Det kommer til å bli jevnt på midten i år, og jeg ser på alt fra tredje til åttende som sannsynlig. Som du sier har vi ikke en fryktinngytende benk, så med et par skader så kan en åttende bli det beste vi kan håpe på.

[geirti]

Ja, jeg er mer enig i en femte plass, men synes ikke en åttende er helt på vidda heller. Det kommer til å bli jevnt på midten i år, og jeg ser på alt fra tredje til åttende som sannsynlig. Som du sier har vi ikke en fryktinngytende benk, så med et par skader så kan en åttende bli det beste vi kan håpe på.

 

 

Tror det er mange tippeligalag som har ganske tynne benker - det er tøffe tider økonomisk for de fleste lag. Det er jo ikke uten grunn at vi nærmest ser tidenes ungdomssatsing i TL. Dette med at skader gjør oss sårbare på en del plasser har vi derfor til felles med mange lag. Skader kan lett bli både en fordel og en ulempe for oss, avhengig av om det er vi eller motstandere som får dem.

[BlaaMandag]

Med tanke på hvor store problemer evt skader kan få ser jeg alt fra tredje til tiende som mulig. Om Henning og Pontus forsvinner kan det bli hardt. Men det går nok bra:) Uansett greit å ikke ha det mediapresset og forventningene fra ifjor over seg.

[Øyvind]

Aftenposten har kommet til 6. plass uten å ha nevnt oss. Tjærnås er den som vurderer lagene....

[daniny]

Stabæk fotballs afrikanske junior-import Endret 14. Mars 2011 av daniny

[Håvard]

Tippes på 8. plass av Nettavisen

samtidig som de serverer gammel suppe kokt på rustne spiker mtp Henning-spekulasjoner

[BlaaMandag]

Stabæk fotballs afrikanske junior-import

 

 

Han var jo ganske på tur, da.

[Meningsfull]

Jeg er så grenseløst lei av medienes vas om at Henning er Annan sin naturlige erstatter. Det er det godt mulig at han er. Sikkert frustrerende for RBK å ha denne kanelbollen foran nesen sin hele tiden, men hva har egentlig dette med oss å gjøre?

 

Jeg nekter nå å tro at Stabæk selger til RBK i den situasjonen vi er i nå. Jeg tror heller ikke at Trondheim er stedet han ønsker seg mest i verden.

 

Det kan godt hende at Messi ville vært vår naturlige erstatter for Nannskog (jeg vet ikke om det er riktig fordi jeg følger ikke med på hva Messi gjør og ikke gjør) men det er ikke noe mediene skriver opp og ned om. Konklusjon: Det er ikke vår jobb å mate RBK-udyret enda større og styggere, selv om det er Hele Norges RBK-udyr. Henning kan være så naturlig erstatter han bare vil men han er foreløpig vår.

[PerS]

Ikke nødvendigvis om oss, men likevel. Et fascinerende program på TV2Sport i kveld om folket som redigerer sportssendingene og spesielt tippeligaen på TV2. Med fokus på kombinasjonen musikk/bilde - som jeg synes de er helt konge på. Selv om de avsluttet programmet med årets promo for tippeligaen - som ikke rekker Supersubs, The Last Defender til navelen.

 

Skulle nesten tro at vår egen, unge alltidblaa har gått i skole hos det folket. Bedre kompliment får du ikke.

[BelgiskBlaa]

Etter all kaukingen om Henning som Annans erstatter er det godt gjort å klare å lage en slik liste uten å ha ham med.

[Tasse]

Etter all kaukingen om Henning som Annans erstatter er det godt gjort å klare å lage en slik liste uten å ha ham med.

 

Og i tillegg skrive følgende om Henning lenger ned: Usikkerheten rundt disse spillerne er imidlertid at de varierer for ofte i prestasjonene til å havne på topp 10-listen.

Jeg vil si at Henning presterer i kamp etter kamp og er mer stabil enn alle de andre på lista. I tillegg til å være klart førstevalg på landslaget.

[alltidblaa]

Bedre kompliment får du ikke.

Takker likevel

[gufa]

Stabæk fotballs afrikanske junior-import

 

 

Han var jo ganske på tur, da.

 

Er det noen som vet noe om den siden? Fyren bommer på hvorfor de spiller på juniorlaget, og det ødelegger hele poenget hans. Men det han skriver om disse norsk "akademiene" i Afrika er interessant. Det virker for meg som en ganske bevisst omgåelse av reglene om hvor unge afrikanere man kan hente, og at vi sannsynligvis allerede har en kontrakt med dem? Evt at de har en lang kontrakt med akademiet og vi har kontrakt med akademiet som gjør oss til eneste mulig kjøper eller hvordan det praktisk er organisert. Isåfall er det litt betenkelig. Det kan også forklare hvorfor vi "tok sjansen" på å vise dem frem i Italia. Har de ingen binding til Stabæk kan jo ikke det ha vært smart.

[eppi]

Og så enda et nytt utspill om Henning. Jeg begynner også å bli lei - kanskje det er avisenes feil, men kan hende at noen burde be Jönsson slappe litt av eventuelt lukke munnen.

[M-A-N]

Og så enda et nytt utspill om Henning. Jeg begynner også å bli lei - kanskje det er avisenes feil, men kan hende at noen burde be Jönsson slappe litt av eventuelt lukke munnen.

 

Selv om Jönsson har blitt en irriterende og grinete nisse (som bare virker sur, bitter og usjarmerende om dagen - selv om han har kommet til hele norges rbk), så synes jeg virkelig det er tv2 som skal ha skylden her. Det er de som spør om Hauger, og jönsson svarer; ja han er den ideelle erstatteren til annan i Norge, men vi vil ikke trampe noen i stabæk på tærne. Så hvis de ikke vil selge han så respekterer vi det, men hvis de vil selge - så ja takk...

[dandee]

...men kan hende at noen burde be Jönsson slappe litt av eventuelt lukke munnen.

 

Man ber vel ikke hedersmenn lukke munnen?

[eppi]

Jo da. Takk til IA.