Mediedekning

[Mihawk]

BlaBla og sikkert MortenP putter oss på 10ende uten noen forklaring selvsagt.

[nalle]

Er jeg den eneste som synes det er utrolig slitsomt å lese tekster der forfatteren prøver å tvinge inn en dårlig vits i hver setning? Verste tabelltipset jeg har lest i år, rett og slett fordi han skriver fryktelig dårlig, på en usedvanlig insisterende måte.

 

Ser ut som du er litt alene der, ja...

[Slum]

Anbefaler alle å laste ned det nye StabækMagasinet fra Budstikka. Koster 11 spenn.

[Bendel]

hvor finner jeg det slum ? lette men fant ikke!

[Slum]

hvor finner jeg det slum ? lette men fant ikke!

 

Last ned "BuyAndRead" i App Store, deretter søker du etter StabækMagasinet.

 

 

 

PC-brukere går hit - https://www.buyandread.com/buy.htm?pub=askerbudstikka_stabekkmag

Endret 18. Mars 2011 av Slum

[Jan Fredrik]

Kortet på side 6-7 skal visstnok være veldig bra

 

 

 

Forresten: Vi ble spådd til 16. plass og direkte nedrykk av Golden Goals rotteløp. De spådde FFK og Brann på 1. og 2. plass, det virker derfor naturlig å se tabellen opp-ned

[Mr.Stabæk]

Veigar krever oppvaskmøte.

[Meningsfull]

Det er vel en reell fare for at vi skal få gjennomgå en del i media i tiden framover. Vi har et mildt sagt ikke enkelt kampprogram framover. Kanskje like greit, for da taper vi mot lag som vi uansett ville tapt mot. Negativt blant annet fordi det blir gjort et stort nummer ut av at vi ligger nederst på tabellen, media drar fram nedrykksspøkelset, setter folk opp mot hverandre og lager kriser.

 

Vi står med null poeng og 7 baklengs etter første runde. Så blir de neste rundene: (kjent stoff, men for analysens del)

 

RBK (borte). Man skal være optimist, men det skal vel godt gjøres å ta poeng her. Tipper RBK er meget hevnlystne etter tapet i går, det er vel vi også, men enn så lenge har vel ikke fortvilelsen inntatt Trondheim og vi har med blodtørstige trøndere og svenske leiesoldater å gjøre.

 

VIF (hjemme). Også en vanskelig kamp. Tipper (noe optimistisk) U her. 1 poeng.

 

Molde (borte). Etter et par kamper hjemme tipper jeg at Solskjær kan ha fått fart på sakene, så denne blir ikke enkel. Null eller ett poeng.

 

Da står vi med 1-2 poeng på 4 kamper, med maksimal uflaks faktisk null. Så følger tre antatt lette kamper, men vi vet jo alle hva Fredrikstad kan utrette på Telenor Arena. Har tro på en OK sesong i år, men vi må være klar over at det kan bli en vanskelig start og da gjelder det å stålsette seg.

 

Skulle det mot formodning bli tre poeng i Trondheim ser bildet helt annerledes ut. Da blir det RBK som krabber nederst på tabellen og det blir en høylytt diskusjon rundt at JJ ble slått av sine egne på hjemmebane. Det hadde vært jævlig gøy.

[geirti]

Skulle det mot formodning bli tre poeng i Trondheim ser bildet helt annerledes ut. Da blir det RBK som krabber nederst på tabellen og det blir en høylytt diskusjon rundt at JJ ble slått av sine egne på hjemmebane. Det hadde vært jævlig gøy.

 

 

Så utrolig deilig er aldri verden, så det kan vi nok bare glemme. Alt mindre enn firemålstap vil være en opptur.

[Meningsfull]

 

Så utrolig deilig er aldri verden, så det kan vi nok bare glemme. Alt mindre enn firemålstap vil være en opptur.

 

Redd for det, ja.

[fantomet]

 

 

 

 

Forresten: Vi ble spådd til 16. plass og direkte nedrykk av Golden Goals rotteløp. De spådde FFK og Brann på 1. og 2. plass, det virker derfor naturlig å se tabellen opp-ned

 

Natürlich ???

 

Warum?

[Silverstone]

Asker og Bærum Budstikke.

 

Er det bare jeg som reagerer på måten Asker og Bærum Budstikke holder på?

Jeg begynner å bli dritt lei av å slå opp den avisen etter at vi har spilt en prakt kamp og finner 2 sider med Asker fotball og 1 side med Stabæk fotball.

 

Dette har skjedd flere ganger. Det virker som det er viktigere å skrive om Asker fotballklubb og Bærum Fotballklubb en det er å skrive om Stabæk.

 

Kansje jeg som bare er litt hårsår når det gjelder å skrive om det som er viktig . Noen andre som har reagert på dette eller er det bare jeg som overreagerer litt?

[Maggs]

Budstikka er vel stort sett drit dårlig når det kommer til Stabæk

[Mortimer]

Dette er jo gammelt nytt. Man skal lete lenge etter en lokalavis som er så gjennomsyrende negativ til bygdas stolthet som det budstikka er når det kommer til Stabæk.

 

Litt som når de skriver at alle slagsmål på bekkestua skjer på Onkel Blaa selvom det skjer utenfor Mcdonalds og andre steder.

[Villpuma]

på tide å gi de fyken som sponsor?

[AndersBD]

Tror ikke vi er i noen posisjon til å kvitte oss med sponsorer akkurat.

[Anders C]

Budstikka er best på å skrive om bortkomne katter, samt at de en gang iblant klarer å kopiere Politiets hendelseslogg fra natten før.

 

De var jævlig flinke til å krisemaksimere da arena-saken stod på som verst, men nå som vi har hatt en ganske bra sesongåpning skriver de ikke en dritt!

[Mortimer]

på tide å gi de fyken som sponsor?

 

Det er vel ikke de som styrer i budstikka som er problemet. Det er heller journalistene som ikke klarer å være nøytrale og lar sitt personlige "hat" mot stabæk komme til syne i artiklene sine. De jubler jo høyt hver gang de kan skrive noe negativt om klubben.

[fyR]

Budstikka kan du få billig av meg as, skjer det noe som er verdt å skrive om kan du lese de i avisen 2 dager senere. Og papir utgaven har jo mer reklame en artikler!

[Posse]

Mora mi sa opp Stikka fordi det ble skrevet mye negativt ladet stuff i andre saker også. Det er vel det som selger klikk og aviser, dramatiske nyheter som "vinkles" slik at folk bare MÅ lese om det.

[enda en jævla islending]

Hvem tror journalistene at de er? Skrive kritiske ting om klubben? Drøyt, ass!

[Mortimer]

klovnepjittur Det er jo ikke det saken handler. 2 sider om Asker-Bodø Glimt kontra 1 side om ett Stabæk lag som påførte Haugesund sitt 2. hjemmetap på 2 år henger ikke helt på greip. Det beviser at de også svikter i positiv dekning.

[enda en jævla islending]

klovnepjittur Det er jo ikke det saken handler. 2 sider om Asker-Bodø Glimt kontra 1 side om ett Stabæk lag som påførte Haugesund sitt 2. hjemmetap på 2 år henger ikke helt på greip. Det beviser at de også svikter i positiv dekning.

 

Ikke at det har noe å si. Har en avis en eneste gang skrevet noe kritisk om Stabæk blir de jo stemplet som en drittavis her uansett. Vi har klubbens hjemmeside til bare å skrive positive ting.

[Mortimer]

Ikke i mine øyne. Mye av det kritiske som har vært skrevet har vært vel berettiget. Men når Budstikka som lokalavis failer i oppgaven den tross alt har til å skape ett lokalt engasjement hos beboerne i kommunen og heller bruker det meste av tiden på å skape negative vibber om klubben de selv har investert en del penger i så forstår jeg ikke helt tankegangen deres. Det er som om jeg skulle sponset peppes og kjøpt maten min på dollys. ( eller noe i den duren )

Endret 10. Mai 2011 av Mortimer

[Anders C]

Det handler jo om at en lokalavis gjerne må få skrive negativt om klubben når det er på sin plass, så lenge de balanserer ut det med å skrive om positive ting også. Å vinne 4 av de siste 5 kampene mot tildels vanskelig motstand, den siste til og med på en bane der kun ett annet bortelag har vunnet de siste to sesongene, kvalifiserer i min bok til noe mer enn en knapp side.

 

 

Hvor er analysene av laget, de litt dypere intervjuene med noen andre enn Veigar og JL, omtalen av den fantastisk dyktige junioravdelingen, arbeidet til Stabæk for å få vanskeligstilte grupper i Bærum på kamp etc etc.

[Perfect 7]

Budstikka er en dårlig avis. At journalister skal være kritiske er et argument som ofte malplasseres og misbrukes. Kritisk journalistikk handler ikke om å ha negative vinklinger eller dårlig dekning av saker. Det handler om å forholde seg kritisk til sine kilder, informasjon som presenteres som fakta og sakene man dekker så man får frem alle sider, de reelle fakta og unngår å fremstå som nyttige idioter for folk med en agenda, eller selv å ha en tvilsom agenda.

 

Jeg mener Budstikka er dårlige både på mengde og kvalitet når det gjelder både "positive" og "negative" saker som omhandler Stabæk (og forsåvidt i sitt øvrige stoff). For meg virker det som de har forbausende få og dårlige kilder i klubben til lokalavis å være, og evner ikke å bringe frem bedre eller mer interessante saker enn det supporterne selv kan berette om her på forumet. Jeg har aldri sett dem grave frem ny informasjon om eller kaste nytt lys over forhold i Stabæk som faktisk er kritikkverdige. Derimot har jeg sett dem føre en lite positiv vinkling på saker som ikke er kritikkverdige i utgangspunktet. Tullejournalistikk.

 

I den kommersielle verden er det én ting som gjelder når man er misfornøyd med et produkt: Ikke kjøp det. I tilfellet Budstikka innebærer det ikke å abonnere på avisen og ikke å klikke seg inn på nettsidene deres. Det er sånn man gir sin tilbakemelding på om varen er god nok eller ei. Så blir det opp til Budstikka om de vil finne ut av hvorfor folk slutter å lese avisen deres og om de vil gjøre noe med det. Nedgang i opplagstall og sidevisninger er noe som tas på alvor, i motsetning til en og annen kommentar under artiklene.

[Forza Stabæk]

Bare for å fyre oppunder kritikken av Budstikka:

 

I dagens papirutgave velger de å fokusere på at vi har sluppet inn nest mest mål i TL så langt... Ikke det at det ikke er et faktum, men mye av det skyldes treningskampen mot LSK... Hva med heller å skrive om det at vi ligger på en, i mine øyne, "sensasjonell" tredjeplass?

 

 

[Perfect 7]

Eller enda bedre: omtale begge deler, analysere sammenhengene og se med kritisk blikk på hvordan og hvorfor vi ligger der vi ligger. Det er nok av elementer å se kritisk på i årets Stabæk-lag, hvis man gjør det med kvalitet og dybde, og det er mange nok muligheter for gladsaker til å balansere det.

[Albert]

Det er en redaksjonell linje. Budstikka er Stabæksponsorer, derfor må de ikke gi inntrykk av at de er Stabæksponsorer i det de skriver.

 

Jeg har forøvrig også sagt opp avisen for lenge siden.

[sahest]

Finnes det en eneste lokalavis som er verdt papiret de er trykket på? Tror ikke Budstikka er noe verre enn andre.