Mediedekning

[Alzheimer]

Overenskomsten mellom NISO/LO og klubbene/NHO er per definisjon en tariffavtale. Hovedavtalen del A mellom NHO og LO regnes også som en del av overenskomsten.

 

Selv om spillerne er ansatt på midlertidige kontrakter i henhold til Arbeidsmiljølovens paragraf 14.9 betyr det ikke at de er uten rettigheter.

 

Arbeidsmiljøloven gir alle arbeidstagere et vern mot usaklig oppsigelse. Selv om klubben har behov for nedskjæringer (og det er vi nok alle enige om), så er det ikke irelevant hvilke kriterier man baserer seg på i utvelgelsen av de overflødige. Det betyr at selv om økonomien begrunner oppsigelser, må klubben også kunne begrunne hver enkelt utvelgelse. Hvis de bruker forskjellige kriterier på hver av spillerne (f. eks. at noen får fyken p.g.a. svært høy lønn, mens andre må gå fordi de har lavest ansiennitet), kan det utfordre kravet til saklighet.

 

At arbeidstagere som eventuelt ber om å bli behandlet i tråd med loven, skal kalles kranglefanter synes jeg er respektløst av deg. Jeg vet du har en tradisjon for å ta parti med klubben mot spillerne i konflikter (eksempelvis under Mix-saken i fjor). Men nå som en rekke av våre Blaa spillere er i ferd med å miste jobben, håper jeg du kan behandle dem med mer ydmykhet.

 

Jeg håper absolutt at vi slipper rettssaker og andre konflikter rundt nedbemanningene, men man kan ikke late som det kun er spillernes ansvar. Ledelsen i klubben må selv sørge for god dialog med spillerne og deres representanter samtidig som de bør skaffe seg gode juridiske råd.

 

Det er korrekt som du skriver at klubben har et hardt krav til saklighet. I utgangspunktet ønsker klubben å beholde spillere som gir mest "TL-poeng per lønnskrone". Det kan være vanskelig målbart, og det er neppe tilstrekkelig saklig kriterium etter rettspraksis ("vi beholder Anne fordi hun er flinkere saksbehandler enn Kari")

 

I arbeidslivet ellers vil man normalt gå etter ansiennitet, noe som er svært uinteressant for et fotballag (= Vi må beholde Jon Knudsen til full lønn og ender opp med en tropp på 3 mann).

 

Kravet om tilrettelegging i andre stillinger utgår også. (Vi ser vel ikke for oss Ondo i mål?)

 

Derfor er vel kortversjonen slik det har blitt praktisert i mange klubber i krise tidligere: Spillernes kontrakter sies opp og de får et nytt og dårligere tilbud som de står fritt til å takke ja til.

 

NISO ønsker ikke likelønn, så at de skal klare å lage noen sak ut av dette fatter jeg ikke.

[Meningsfull]

Cred til Satyren som har begynt å skrive gode artikler igjen!

 

Enig i at spillerene har en tynn sak. Men det er klart dette må føles helt ille for flinke lojale folk som har vært med lenge..

Blir nok mange grine- og sutresaker i tiden framover fra TV 2 med flere, blir ikke hyggelig lesning.

[Siempre Azul]

Til Alzheimer:

Vi får absolutt håpe klubben vår følger loven i denne nedskjæringen. Men hvorvidt de faktisk gjør det gjenstår å se. Dessuten kan tariffavtalen også være avgjørende for hvilket stillingsvern den enkelte spiller har. Jeg vet av erfaring at det kan ta lang tid å få en rettslig avklaring på slike ting. Normalt har man krav på å stå i stilling til dette er avklart. Det kan koste klubben dyrt. Det samme kan advokater gjøre. Taper klubben må de normalt også betale motpartens advokater.

Jeg kan ikke tro annet enn at de gjør det... Nå har jo spillere og NISO meldt klart i fra. Hvis ikke så blir jeg utrolig oppgitt...

 

Sånn som saken står nå så tror jeg ikke klubben har et veldig stort valg om hvem som evt skal sies opp. Jeg tror f.eks det blir vanskelig å si opp både Jon og Morten pga ansenitet. Forøvrig er dette to stykker jeg gjerne vil ha med videre. I den situasjonen vi er i skal vi ikke undervurdere verdien av rutinen, autoriteten og det blå hjertet disse gutta har....

[Håvard]

Morten sies ikke opp, han er bosmenn.

Men ja, jeg vil ha han m videre som kontinuitetsbærer

[AndersBD]

Registrerer at personen som har skrevet varselsbrevet som er printet i dagens VG, presterer å skrive navnet til Jon Knudsen (altså ikke Jon Knutsen) feil. Imponerende detalj.

[PhunxZtar]

Budstikka er frampå med mer positivitet...

Sykt at Budstikka faktisk er vår lokalavis. Jeg forventer ikke at de skal droppe negativ omtale om klubben av den grunn, men at de konsekvent er blant de største og mest negative kritikerne skuffer meg (selv om jeg selvfølgelig ikke er overrasket). At de også velger ikke å lage en sak angående VG sitt oppslag idag, men heller fortsetter med negativt oppgulp, er rett og slett bare for dårlig.

[blaasoldat]

Budstikka er frampå med mer positivitet...

Sykt at Budstikka faktisk er vår lokalavis. Jeg forventer ikke at de skal droppe negativ omtale om klubben av den grunn, men at de konsekvent er blant de største og mest negative kritikerne skuffer meg (selv om jeg selvfølgelig ikke er overrasket). At de også velger ikke å lage en sak angående VG sitt oppslag idag, men heller fortsetter med negativt oppgulp, er rett og slett bare for dårlig.

 

Hva i nærområdet er det Budstikka ikke skriver negativt om egentlig?

Så lenge de kan koke suppe på en dårlig spiker så lager de negative saker om alt og alle.

De burde heller jobbet for sitt nærmiljø isteden for imot som de har bedrevet de siste årene.

[Alzheimer]

Budstikka er ikke Stabækposten, men en uavhengig lokalavis med fokus på Stabæk. Skal avisa ha noe som helst integritet og ikke minst være lesbar for andre enn stb-fans må vi forvente at artiklene er som denne.

 

Ingen gidder å lese om trivialiteter ting som er bra: "Thomas (8) trives med refleksvest i vintermørket - trygg på skoleveien", "Camilla vant 12.586 kroner på vinneroddsen", "nok en dag uten ulykker i Bærumsveien", "politikontrollen tok ingen alkoholpåvirkede bilførere" "Rimi på Bekkestua har ikke blitt ranet på 10 år", "Rekordomsetning på Bekkestua Blomst"

 

Eller forresten - dette er jo som å lese Budstikka... Hva faen skal de skrive om da? Det skjer jo ingenting i kommunene våre...

[atleten]

Dust, ikke kødd med budstikka. Avisen er spekket med dødsviktig nyhetsstoff og kritisk journalistikk.

[stephanois]

faen så deilig det hadde vært med en tsunami, et trippeldrap eller at en jævla pedoring ble avslørt nå...

[John76]

..... eller at en jævla pedoring ble avslørt nå...

 

Så lenge ingen i ledelsen i Stabæk er med i pedoringen så støttes den

[Posse]

Trippeldrap er heller ikke ueffent, men det kommer til å kreve god mediahåndtering dersom det kommer ut at SS kverka noen for å få fokus vekk fra overgangssaken...

[Blanzinho]

Noen som har fått med seg om påtalenemnda i NFF har kommet med noen innstilling her?

 

http://www.demokraten.no/lokalsport/article5810146.ece

http://www.dagbladet.no/2011/12/02/sport/idrettspolitikk/fotball/aleksandr_dmitrijev/skatteetaten/19254622/

 

.... og hvor er politiet og Økokrim??

[atleten]

faen så deilig det hadde vært med en tsunami, et trippeldrap eller at en jævla pedoring ble avslørt nå...

Eller hva hvis Anders Behring Breivik fikk nye skolisser? Det ville garantert flyttet pressens fokus.

[John76]

Noen som har fått med seg om påtalenemnda i NFF har kommet med noen innstilling her?

 

http://www.demokrate...icle5810146.ece

http://www.dagbladet...taten/19254622/

 

.... og hvor er politiet og Økokrim??

 

Begge sakene etterforskes jo så skjønner ikke helt hva du sikter til. Politiet og Økokrim kommer først inn når Skatt Øst bestemmer at de har nok dokumentasjon for en anmeldelse.

[Alzheimer]

Noen som har fått med seg om påtalenemnda i NFF har kommet med noen innstilling her?

 

http://www.demokrate...icle5810146.ece

http://www.dagbladet...taten/19254622/

 

.... og hvor er politiet og Økokrim??

 

Begge sakene etterforskes jo så skjønner ikke helt hva du sikter til. Politiet og Økokrim kommer først inn når Skatt Øst bestemmer at de har nok dokumentasjon for en anmeldelse.

 

[Blanzinho]

Noen som har fått med seg om påtalenemnda i NFF har kommet med noen innstilling her?

 

http://www.demokrate...icle5810146.ece

http://www.dagbladet...taten/19254622/

 

.... og hvor er politiet og Økokrim??

 

Begge sakene etterforskes jo så skjønner ikke helt hva du sikter til. Politiet og Økokrim kommer først inn når Skatt Øst bestemmer at de har nok dokumentasjon for en anmeldelse.

 

Rart at du som er så oppdatert ikke har fått med deg at denne saken med FFK har versert siden 2009 uten noen konklusjon fra hverken politi eller NFF. I saken med Stabæk foreligger det ingen anmeldelse fra noen part, og det er heller inen forutsetning for at politiet skal gå inn og etterforske en sak heller slik du synes å mene. Har heller ikke sett noe til Berglund i påtalenemnda vedrørende Hønefoss-saken heller.

[John76]

Noen som har fått med seg om påtalenemnda i NFF har kommet med noen innstilling her?

 

http://www.demokrate...icle5810146.ece

http://www.dagbladet...taten/19254622/

 

.... og hvor er politiet og Økokrim??

 

Begge sakene etterforskes jo så skjønner ikke helt hva du sikter til. Politiet og Økokrim kommer først inn når Skatt Øst bestemmer at de har nok dokumentasjon for en anmeldelse.

 

Rart at du som er så oppdatert ikke har fått med deg at denne saken med FFK har versert siden 2009 uten noen konklusjon fra hverken politi eller NFF. I saken med Stabæk foreligger det ingen anmeldelse fra noen part, og det er heller inen forutsetning for at politiet skal gå inn og etterforske en sak heller slik du synes å mene. Har heller ikke sett noe til Berglund i påtalenemnda vedrørende Hønefoss-saken heller.

 

Joda, jeg har fått det med meg - men mere som en observasjon. FFK hadde mange andre problemer og mye negativ fokus rundt økonomi sist de var på vei ned fra Tippeligaen. Folk måtte gå, folk ble sparket og folk trakk seg pga samarbeidsproblemer.

 

Jeg er fullt enig i at de gjerne kunne blitt etterforsket av politiet - men slik jeg kjenner systemet er det vanskelig for de å ta tak i noe hvis Skatt Øst ikke finner noe. Men det lukter veldig svidd av denne avtalen her - men det er vel større sjans for at det er spilleren og agenten som er svindlerne her og ikke klubben.

[Tom Bruaset]

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article3286863.ece

 

- Utrolig skeptiske til hvordan saken er behandlet

[hdaniels]

Den inkompetente Brann-klovnen RBH er ute og synser

[Øyvind]

Den inkompetente Brann-klovnen RBH er ute og synser

 

Det finnes nemlig ikke noe som er mer fair-play enn å endre reglene i en ranking av denne typen fordi noen er under etterforskning. For en fyr....

[geirti]

Den inkompetente Brann-klovnen RBH er ute og synser

 

Det finnes nemlig ikke noe som er mer fair-play enn å endre reglene i en ranking av denne typen fordi noen er under etterforskning. For en fyr....

 

RBH er viktig. Han er en av garantistene for at laget fra "den største byen i Norge med kun et fotballag" alltid vil være omgitt av kaos og dårlige vurderinger. At det innebærer at han stort sett lar ræva snakke får vi bare leve med. Ingen som tar den husklovnen seriøst likevel.

 

 

Nå trenger vi bare en sånn i Trondheim også. En skikkelig hedersmann eller to.

Endret 5. Desember 2011 av geirti

[Siempre Azul]

 

 

RBH er viktig. Han er en av garantistene for at laget fra "den største byen i Norge med kun et fotballag" alltid vil være omgitt av kaos og dårlige vurderinger. At det innebærer at han stort sett lar ræva snakke får vi bare leve med. Ingen som tar den husklovnen seriøst likevel.

 

 

Nå trenger vi bare en sånn i Trondheim også. En skikkelig hedersmann eller to.

 

Noen ganger, Geirti, treffer du så inni hampehaugen godt! Strålende!

[boie]

Noen ganger, Geirti, treffer du så inni hampehaugen godt! Strålende!

Jeg tror det eksakte utrykket er "gamperæva" (evt "gamperauen" på fint)...

[troma]

Noen ganger, Geirti, treffer du så inni hampehaugen godt! Strålende!

Jeg tror det eksakte utrykket er "gamperæva" (evt "gamperauen" på fint)...

 

Neologisme kan være tegn på så mye, nå om dagen....

[BlaaMandag]

Det jeg reagerer på er at Graff ikke avfeier det hele med en gang, i det minste forklarer RBH at i siviliserte samfunn så finner man ikke opp lover og dømmer folk etter den i etterkant. OM dette skal ha innvirkning på fairplayplassen, må betingelsene endres, og da må jo disse betingelsene gjelde fra de blir vedtatt?

 

Det hele blir som å vedta at man f.eks skal bli trukket ett poeng på tabellen for hvert røde kort i morgen, og deretter endre tabellen, og dele ut gullet på nytt.

 

Idioti.

[Potter]

Det er forbudt å gi lover med tilbakevirkende kraft jf. Grunnloven § 97. Dog finnes det unntak av svært begrenset art. Uansett så gjelder strengt tatt ikke dette NFF ettersom de ikke er en formell lovgiver i samme forstand som Stortinget. Likefullt er prinsippet om at lover ikke skal gis tilbakevirkende kraft et av vårt samfunns viktigste rettslige prinsipper og ettersom NFF driver med egen regelproduksjon og har egne håndhevelsesorganer så bør de anse seg for å være bundet av dette prinsippet. Hvis de ser bort og endrer reglementet med tilbakevirkende kraft fra det så blir det vanskelig for dem å hevde at de selv bedriver fair play.

[Posse]

Det er neppe riktig å hevde at PayPal stjeler penger fra barn. Men når internett sier det, er PR-kampen tapt.

 

 

Sitatet er fra.. hold dere fast... Dagbladet.no. Som i likhet med alle andre nettaviser tilsynelatende er helt klar over at det som blir omtalt på nettet blir etablerte sannheter. Uten at det utløser noe forsiktighet eller hensyn til personer og organisasjoner som er under etterforskning...

[gufa]

Problemet er at Graff ikke går ut og presiserer hva han har svart på. Sitatene hans leser jeg som at Stabæk har vunnet Fair Play-plassen. Det kan ikke endres.

 

Det som kan endres er at UEFA har spesielle regler der lag kan frataes rett til å spille i Europa dersom de har mistet lisensen eller andre alvorlige saker. Et slikt tap av Europacup-plass kan like gjerne ramme en seriemester eller serietreer som har kvalifisert seg den veien.

 

Graff har, teoretisk korrekt, åpnet for at Stabæk kan miste plassen. Teoretisk kan også Molde miste plassen. At han ikke forsto den vinklingen det fikk er dårlig av en pressekontakt.

[fantomet]

Problemet er at Graff ikke går ut og presiserer hva han har svart på. Sitatene hans leser jeg som at Stabæk har vunnet Fair Play-plassen. Det kan ikke endres.

 

Det som kan endres er at UEFA har spesielle regler der lag kan frataes rett til å spille i Europa dersom de har mistet lisensen eller andre alvorlige saker. Et slikt tap av Europacup-plass kan like gjerne ramme en seriemester eller serietreer som har kvalifisert seg den veien.

 

Graff har, teoretisk korrekt, åpnet for at Stabæk kan miste plassen. Teoretisk kan også Molde miste plassen. At han ikke forsto den vinklingen det fikk er dårlig av en pressekontakt.

 

Hallo !

 

Om det ikke er skivebom det du skriver, så er det farlig nær.

Gå på Tv2.no og spill av det Herr Graff uttalte - da slipper du basere deg på dårlig gjengitte "sitater"