Jørgen Skjelvik

[Blaakækse]

Var det ikke han som var så jævlig rask?

[Nøfyse]

3 minutter siden skrev Blaakækse:

Var det ikke han som var så jævlig rask?

Nah, det var vel de her det

[Kaizer Alphonse]

Husker jeg helt feil, eller var Skjelvik opprinnelig ving/spiss da han ble tatt opp på a-laget? 

[@ringo]

4 minutter siden skrev Kaizer Alphonse:

Husker jeg helt feil, eller var Skjelvik opprinnelig ving/spiss da han ble tatt opp på a-laget? 

Ving uten teknikk

[Potter]

Skjelvik var rask da han var her som unggutt. Etter det har han hatt en solid karriere og på et tidspunkt scoret mål med Slatan ved sin side. Han er antageligvis en ganske annen spiller enn da han forlot oss, og har gått en god skole i de klubbene han har vært i.

Man kan sikkert diskutere teknikk, men han har en god pasningsfot og det betyr mye når vi ser på hva vi har av andre kvaliteter på midtbanen. Hvis han kan bidra til å tette igjen bakover og kan sette fart fremover, samt levere godt adresserte pasninger er vi i mye bedre shape enn vi har vært de siste kampene.

Velkommen hjem, Jørgen. Vi vil skje Skjelvik danse!
 

 

 

[Nøfyse]

41 minutter siden skrev Potter:

Han er antageligvis en ganske annen spiller enn da han forlot oss

Han ble vel en ganske annen spiller nesten umiddelbart etter at han dro. Jeg mener å huske at han ble omskolert til back, med hell, allerede i Kalmar. Og han var vel ikke lenge i RBK før han begynte å spille stopper med kanskje enda større hell? Han er utvilsomt et av de talentene som vi var for utålmodige med og burde funnet samme løsning for som det Kalmar og RBK gjorde. Desto mer hyggelig at han faktisk ønsket seg tilbake. Så får vi håpe formen er god nok til at det blir langt mer suksessrikt denne gangen.

[h1912]

4 minutter siden skrev Nøfyse:

Han ble vel en ganske annen spiller nesten umiddelbart etter at han dro. Jeg mener å huske at han ble omskolert til back, med hell, allerede i Kalmar. Og han var vel ikke lenge i RBK før han begynte å spille stopper med kanskje enda større hell? Han er utvilsomt et av de talentene som vi var for utålmodige med og burde funnet samme løsning for som det Kalmar og RBK gjorde. Desto mer hyggelig at han faktisk ønsket seg tilbake. Så får vi håpe formen er god nok til at det blir langt mer suksessrikt denne gangen.

De som elsker Stabæk, vil alltid returnere på et eller annet tidspunkt!

[odd]

13 minutter siden skrev Nøfyse:

Han er utvilsomt et av de talentene som vi var for utålmodige med og burde funnet samme løsning for som det Kalmar og RBK gjorde. 

Han gikk ut av kontrakt med oss da han gikk til Kalmar, og valgte så vidt jeg husker selv å dra videre. 

[BlaaSpanjol]

Velkommen hjem Jørgen!

Akkurat det vi trenger nå, en med rutine som kan gå rett inn i 11eren og forbedre oss kraftig umiddelbart

[Nøfyse]

35 minutter siden skrev odd:

Han gikk ut av kontrakt med oss da han gikk til Kalmar, og valgte så vidt jeg husker selv å dra videre. 

Tja, valgte og valgte, Fru Blom. Det ble jo sånn fordi han ikke fungerte så godt som ving og fikk lite spilletid. 11 kamper fra start og 29 innhopp i løpet av fire sesonger med et snitt på litt over 40 minutters spilletid per kamp.

[Sindre]

7 minutter siden skrev Nøfyse:

Tja, valgte og valgte, Fru Blom. Det ble jo sånn fordi han ikke fungerte så godt som ving og fikk lite spilletid. 11 kamper fra start og 29 innhopp i løpet av fire sesonger med et snitt på litt over 40 minutters spilletid per kamp.

Han ble jo også sendt på byttelån til Helsingborg før Kalmar, hvor vi fikk en av de aller mest forglemmelige spillerne som har vært innom Stabæk motsatt vei.

[Celebi2]

Så lenge motivasjonen er der, ønsker jeg alltid gamle helter velkommen tilbake! Satser på at Bob klarer å motivere han for OBOS-spill

[@ringo]

I og med at han har signert en 2,5 års kontrakt så får vi vel tro at det ikke kommer til å stå på motivasjonen.

[odd]

1 time siden skrev Nøfyse:

Tja, valgte og valgte, Fru Blom. Det ble jo sånn fordi han ikke fungerte så godt som ving og fikk lite spilletid. 11 kamper fra start og 29 innhopp i løpet av fire sesonger med et snitt på litt over 40 minutters spilletid per kamp.

At han ikke spilte mye er klart. Men å hevde at klubben var utålmodig? Så vidt jeg husker var han ønsket med videre, men det var vel snarere spilleren som var utålmodig?

(Om noen burde sett de offensive manglene tidligere og tatt en prat med spilleren og sagt han må være venstreback er jo en annen sak. Han var tross alt på u-landslag som ving, så sikkert ikke lett å «degradere» han til back. Kanskje vi hadde for mye tålmodighet med forsøkene hans på å slå gjennom offensivt?)

[yiddo]

Hvis man ser på stallen vår i 2010 og 2011 sesongene skjønner man at det var kamp om spilletid for en ung spiller. Han har hatt en bra karriere borte fra Stabæk og kommer hjem i fin alder. Det at han er venstrebent og kan brukes både som midtstopper, back og wingback er positivt.

[Nr14]

3 timer siden skrev @ringo:

I og med at han har signert en 2,5 års kontrakt så får vi vel tro at det ikke kommer til å stå på motivasjonen.

Er han litt kjeks eller funker det bra med kroppen de siste årene. Hvis ikke skadeplaget så er han en forsterkning.

[Kaizer Alphonse]

1 time siden skrev Nr14:

Er han litt kjeks eller funker det bra med kroppen de siste årene. Hvis ikke skadeplaget så er han en forsterkning.

Ser ut som har bra med kamper per år på transfermarkt. Har ikke sjekket antall minutter etc, men det ser ut som om han spilt en del. Så helt kjeks type Marie er han vel ikke.

[Luringen]

Bra han får en måned på å bygge opp formen iallfall

[Bebe]

8 timer siden skrev Sindre:

Han ble jo også sendt på byttelån til Helsingborg før Kalmar, hvor vi fikk en av de aller mest forglemmelige spillerne som har vært innom Stabæk motsatt vei.

Vi byttet til oss en spiller som fikk 54 minutter spilletid. Jeg husker jeg var så forbannet for det byttet. At vi ikke forvaltet Skjelvik bedre var pinlig. 

[stbS]

Skjelvik er først og fremst hentet tilbake for å bidra sterkt med at vi ikke kollapser på samme måte som vi gjorde mot Moss, Egersund og Start igjen. Det kan og skal bare ikke skje igjen. 

Med den erfaringen han har er dette nøyaktig det vi trenger. Helt sikker på at han fortsatt holder et godt nivå! Dette blir bra, velkommen tilbake!

[@ringo]

Bergoltz ende med å spille på nivå 2 og 3 i Sverige - kanskje topp 5 bom rekrutteringer eller?

[Blaakækse]

Dette er en bekreftelse på 3-mann bak som skal satses på eller? Leser nå bakerste som

     Andresen/Walstad- 

Jørgen/Ekorness-

Øya/Pedersen-

Næss/Veum

      Hoven/Riise/Nysveen

 

               

[odd]

7 timer siden skrev Blaakækse:

Dette er en bekreftelse på 3-mann bak som skal satses på eller?               

Skjelvik har spilt både back og stopper i firer bak, så ser ikke helt at man kan lese noe fra denne overgangen.

I dagens oppstilling kan Walstad med fordel dyttes ut igjen som back (er back i en firer den optimale plassen for han, der defensive svakheter ikke blir like synlig som når han er stopper, og offensive ikke like synlige som når han er ving?), og Andresen kan skyves opp. Jeg ser ikke spillermaterialet som noen grunn til at vi må spille 5-3-2. 

[Øyvind]

11 timer siden skrev Bebe:

Vi byttet til oss en spiller som fikk 54 minutter spilletid. Jeg husker jeg var så forbannet for det byttet. At vi ikke forvaltet Skjelvik bedre var pinlig. 

Var utrolig forbannet på dette jeg også, det var Jørgen Lennartson som ikke så noe potensiale sånn jeg husker. Mens en del av oss andre så en lynrask spiller med ordentlig bra fysikk (en sjeldenhet i den alderen) - som manglet taktisk skolering / vurderingsevne mer enn teknikk. Nå hadde ikke jeg trodd at han skulle bli en så bra midstopper, men å gi bort Jørgen burde gitt ubetinget fengsel i 2011.

[@ringo]

2 timer siden skrev odd:

Skjelvik har spilt både back og stopper i firer bak, så ser ikke helt at man kan lese noe fra denne overgangen.

I dagens oppstilling kan Walstad med fordel dyttes ut igjen som back (er back i en firer den optimale plassen for han, der defensive svakheter ikke blir like synlig som når han er stopper, og offensive ikke like synlige som når han er ving?), og Andresen kan skyves opp. Jeg ser ikke spillermaterialet som noen grunn til at vi må spille 5-3-2. 

Annet enn at de åpenbart ikke var fornøyd med dekningen i posisjonen. Slik sett så kan vi vel kanskje ane at 3 mann bak er kommet for å bli en stund?

Men så spørs det om det hjelper på de strukturelle utfordringene da.

Om vi klarer å kutte avstandene mellom spillerene i back rekka, og at de tydligere jobber som en enhet defensivt. Eller om det fremdeles er meningen at stopperene skal opp og legge innlegg på hjørnet av 16 meteren og leke angripere?

Med Skjelviks antatte styrke i hurtighet, vil det bety at vi kommer til å ta enda mer risiko i det defensive???

Det blir spennende å se - han er rutoinert, men jeg kjenner ingenting til lederegenskapene hans.   

[Kongen23]

4 timer siden skrev @ringo:

Med Skjelviks antatte styrke i hurtighet, vil det bety at vi kommer til å ta enda mer risiko i det defensive???

...eller mitigere risikoen vi har løpt hittil.

[@ringo]

Kun om vi tror det rett å ta den risikoen vi tar per nå.

[Marandinho]

Vi får med Skjelvik i podden i mrg😁

 

Dropp gjerne spm 👇

: https://docs.google.com/forms/d/1A1zxj4AH6PwIE46tNii9p_1dUuyX1lU2Z1iHaB5tPLQ/edit?usp=drivesdk

 

[Styrmann]

Her er’n: 

 

[arni]

«Å slippe inn 5 mål på 30 minutter, det skjønner alle at ikke er bra» Herlig Jørgen Skjelvik, årets understatement😅