Stabæk sliter. Hvorfor?

[smurfeblaa]

Vi er tydeligvis inne i en negativ spiral for tiden, hvor dårlige prestasjoner avler dårlig selvtillit osv. Det kan virke som vi ikke lenger har et lag med klart definerte roller og oppgaver. Mange nevner at savnet av Veigar og Alan er stort, men vi må ikke glemme at faktisk halve 1. elleveren fra i fjor høst er solgt eller er ute med skade (Bjørnar, Alan, Veigar, Johan, Pontus S/Sandberg).

 

Vi har ikke lenger en spiss (Veigar) som møter og spiller igjennom Nannskog. Vi har ikke lenger en venstrebeint venstreback (Bjørnar) som kan legge inn hurtig og presist, ei heller en venstrebeint venstrekant (Alan) som kan gjøre det samme og i tillegg dra av en 3-4 mann. Vi er inntil videre uten en spillende og ruvende midtstopper (Pontus S.) og en gjennombruddshissig høyrekant (Johan). Det kan virke som vi ikke har vært spesielt heldige på overgangsmarkedet med å finne erstattere for disse 5 klare førstevalgene. Hoff, Daigo, Risp og Berglund har så langt vist seg å ikke være riktig person i de rollene de skal fylle. Vi bør selvfølgelig gi Berglund litt mere tid, men han virker så langt mer som en ren bakrommsspiss enn møtende spiss. Og hva skal vi med bakromsspisser når de ikke får noe å jobbe med? Hvor mange ganger har Nannskog vært alene med keeper hittil i år? Bare mot Odd da det ble straffe?. I fjor minst en gang per kamp...

 

Når forsvaret ikke sitter og vi bare pælmer unna, mister vi mye av det oppbyggende spillet. Hvor er det hurtige spillet langs bakken, de gode bevegelsene, kombinasjonene, gjennomspillene, de superraske kontringene og ikke minst offerviljen og spillegleden? Midtbanen vår er veldig bra på papiret, men mangler en klar arbeidsfordeling mellom Hauger og Farnerud. Ingen av disse går på offensive løp med eller uten ball (Slik Johan og Somen gjorde). Med to "sittende" midtbanespillere og to tamme kanter som trekker inn i midten eller sentrer bakover, blir det veldig tannløst fremover. Det blir alt for ofte slått tidlige høye baller på spissene våre som eneste alternativ. Nesten hver gang vi nå får en målsjanse er det tilsynelatende ut av tilfeldigheter, fremfor godt planmessig spill.

 

En interessant sammenligning:

Midtbane våren 2008: Johan - Somen - Annan - Alan

Klare roller og ekstreme ferdigheter som utfyller hverandre, og masse offensive kvaliteter og kreativitet.

Nå: Daigo - Farnerud - Hauger - Hoff/Palmi

Med unntak av Hoff, er alle sentrale midtbanespillere uten særlig gjennombruddskraft. Det er faktisk et problem at Hauger/Farnerud er for gode til å sette ut, for vi trenger mer offensive kvaliteter på midtbanen.

 

Det kan virke som JJ har blitt presset til å endre spillestil etter de spillere vi nå har, som følge av at klubben ikke har klart å hente spillere som passer inn i den velutviklede spillestilen som har gitt oss sølv og gull de siste to årene.

 

Hadde håpet på et samspilt topplag til CL-kvaliken, men har begynt å miste troen på det... Vi får sette vår lit til noen mirakler på overgangsmarkedet til sommeren og at Pontus S. Og Johan kommer tilbake i storform. Det kan bety mye.

 

Ikke mye positivt her (SIF-kampen sitter i enda), men kanskje noen andre kan bidra?

[-mads]

Det som i hvertfall er sikkert (og skummelt) er at det virker mer og mer som om vi er et dårlig lag, og at det ikke er startproblemer med ny bane osv...

 

Begynner å bli bekymra for nedrykk jeg...

[Stuart]

Det som i hvertfall er sikkert (og skummelt) er at det virker mer og mer som om vi er et dårlig lag, og at det ikke er startproblemer med ny bane osv...

 

Begynner å bli bekymra for nedrykk jeg...

 

Ja. Jeg har allerede den samme dårlige følelsen som jeg fikk i midten av 2004.

[drazyc]

Det kan virke som vi ikke har vært spesielt heldige på overgangsmarkedet med å finne erstattere for disse 5 klare førstevalgene. Hoff, Daigo, Risp og Berglund har så langt vist seg å ikke være riktig person i de rollene de skal fylle. Vi bør selvfølgelig gi Berglund litt mere tid, men han virker så langt mer som en ren bakrommsspiss enn møtende spiss. Og hva skal vi med bakromsspisser når de ikke får noe å jobbe med? Hvor mange ganger har Nannskog vært alene med keeper hittil i år? Bare mot Odd da det ble straffe?. I fjor minst en gang per kamp...

 

Poenget er at Veigar og Alan var i klubben lenge og spilte seg inn i laget over tid. Å erstatte disse på kort sikt er selvsagt fullstendig umulig. Innkjøpene i vinduet virker å være hastekjøp/lån, kanskje med unntak av Daigo som jeg egentlig tror passer bra i Stabæk - iallfall på litt sikt. Risp har ikke imponert, Senky får ikke spille, og Berglund er nok ikke spisstypen vi helst skulle hatt. Hoff har skuffet stort, men var nok i første rekke ment som supplement til Veigar da han ble kjøpt inn. Spørsmålet blir vel: Var det feil å anskaffe seg disse spillerne? Hvilke alternativer fantes? Vi er nå blitt en klubb som omtales mye i media. Folk forventer at Stabæk er med og kjemper i toppen. Vi har fått ett nytt stadion og nye sponsorer som forventer sportslig suksess. Det er jo dette systemet som har drept de "store" klubbene i årevis. Dessverre tror jeg det er vanskelig, og blir vanskeligere, å opprettholde sportslig suksess i en fotballklubb over lengre tid. Flesteparten av de nye spillerne er på lån, noe jeg tror kan være et lurt trekk når alt kommer til alt.

 

Før sesongen var jeg en av dem som presiserte at Stabæk på ingen måte kunne forvente å ligge i toppen i år. Spesielt fordi Veigar og Alan ble solgt, men også fordi vi hadde mistet for mange spillere ut av elleveren på alt for kort tid (Somen, Annan, Pontus S., Johan). Jeg tror likevel at pratet om nedrykk, fra bl.a. Friling i bloggen hans, er sterkt overdrevet. Samtlige spillere som var med på nedrykket i 2004 er for det første blitt mye bedre fotballspillere, og dessuten er bredden vesentlig bedre. Dessuten er jeg helt sikker på at laget vil bli bedre og bedre utover sesongen ettersom vi blir mer vant til arenaen og spillerne blir mer kjent med hverandre.

 

Når forsvaret ikke sitter og vi bare pælmer unna, mister vi mye av det oppbyggende spillet. Hvor er det hurtige spillet langs bakken, de gode bevegelsene, kombinasjonene, gjennomspillene, de superraske kontringene og ikke minst offerviljen og spillegleden? Midtbanen vår er veldig bra på papiret, men mangler en klar arbeidsfordeling mellom Hauger og Farnerud. Ingen av disse går på offensive løp med eller uten ball (Slik Johan og Somen gjorde). Med to "sittende" midtbanespillere og to tamme kanter som trekker inn i midten eller sentrer bakover, blir det veldig tannløst fremover. Det blir alt for ofte slått tidlige høye baller på spissene våre som eneste alternativ. Nesten hver gang vi nå får en målsjanse er det tilsynelatende ut av tilfeldigheter, fremfor godt planmessig spill.

 

En interessant sammenligning:

Midtbane våren 2008: Johan - Somen - Annan - Alan

Klare roller og ekstreme ferdigheter som utfyller hverandre, og masse offensive kvaliteter og kreativitet.

Nå: Daigo - Farnerud - Hauger - Hoff/Palmi

Med unntak av Hoff, er alle sentrale midtbanespillere uten særlig gjennombruddskraft. Det er faktisk et problem at Hauger/Farnerud er for gode til å sette ut, for vi trenger mer offensive kvaliteter på midtbanen.

 

Ja, midtbanen er definitivt kjernen til problemet. Jeg har problemer med å se at vi i bakre ledd har blitt noe særlig svekket. Offensivt har vi fortsatt en målkåt Daniel. Farnerud/Hauger er et stort problem ja, og ting vil ikke løse seg før Janne tester ut andre alternativer.

[Harry]

Ja, midtbanen er definitivt kjernen til problemet. Jeg har problemer med å se at vi i bakre ledd har blitt noe særlig svekket. Offensivt har vi fortsatt en målkåt Daniel. Farnerud/Hauger er et stort problem ja, og ting vil ikke løse seg før Janne tester ut andre alternativer.

 

Jeg tror også mye av problemet ligger her. Jeg mener MIX sine innhopp viser nettopp dette, han tørr å utfordre, slik at vi får en fremdrift i angrepet. Når ingen gjør det driver vi kun å slår en-touch-passninger til hverandre uten at vi kommer noe vider, som da igjen ender opp i en langpassning.

 

Jeg har også lyst til å se hva Koba får til på midten, mulig han blir litt lite tøff i duellene, men det er verdt et forsøk. Ellers gleder jeg meg til Anderson er klar.

 

Uansett er vi nødt til å tørre å benke enten Fanerud eller Hauger for å se om vi får mer dynamikk.

 

Tror også at vi må være tålmodige, som trener er det neppe gunstig å få to nye spillere en uke før seriestart og forventet at alt går på skinner slik det gjorde i fjor.

[hosleblaa]

Ja, midtbanen er definitivt kjernen til problemet. Jeg har problemer med å se at vi i bakre ledd har blitt noe særlig svekket. Offensivt har vi fortsatt en målkåt Daniel. Farnerud/Hauger er et stort problem ja, og ting vil ikke løse seg før Janne tester ut andre alternativer.

 

Jeg tror også mye av problemet ligger her. Jeg mener MIX sine innhopp viser nettopp dette, han tørr å utfordre, slik at vi får en fremdrift i angrepet. Når ingen gjør det driver vi kun å slår en-touch-passninger til hverandre uten at vi kommer noe vider, som da igjen ender opp i en langpassning.

 

Jeg har også lyst til å se hva Koba får til på midten, mulig han blir litt lite tøff i duellene, men det er verdt et forsøk. Ellers gleder jeg meg til Anderson er klar.

 

Uansett er vi nødt til å tørre å benke enten Fanerud eller Hauger for å se om vi får mer dynamikk.

 

Tror også at vi må være tålmodige, som trener er det neppe gunstig å få to nye spillere en uke før seriestart og forventet at alt går på skinner slik det gjorde i fjor.

 

tror ikke problemet er Farnerud og Hauger men¨hele midtbanefirer må være i balanse også når en får balltap. Farnerud må ta sjansjen på gjennomspill tidligere. Unngå tversover-pasninger. Koba må også jobbe hjem. Kompakthet i forsvar forna bakre firer. Ved gjenvinning full fart. Tidlig stikker i Nannskog-fasen dvs. 2-5 sekunder etter gjennvinning. Nannskog ikke så bra mot etablert forsvar og feilvendt.

[smurfeblaa]

Farnerud har jo en fenomenal ballbehandlig og gode passninger (dessverre for få giftige fremover), men har han nok defensive kvaliteter til å ta Hauger-rollen? Hva med å bruke han som defensivt anker/playmaker, med Daigo som offensiv midtbane. Keller balanserer på h. kant og en offensiv Hoff/Mix/Palmi på venstre. Dvs.:

Keller - Daigo - Farnerud - Hoff/Mix/Palmi.

 

Skulle gjerne hatt en mer ruvende skikkelse enn Daigo på sentral midtbane (Palmi?), men bare en tanke...

Med de midtbanespillerne vi har nå, kan man jo sette opp et uendelig antall brukbare konstellasjoner... Men det hører vel hjemme i en annen tråd

Og hva gjør vi når Johan er tilbake. Høyre kant eller offensiv midtbane?

[Sindre]

Det som er sikkert er at både vi og spillerne må slutte å tenke på og snakke om spillere som ikke lenger er her, og heller fokusere på hvordan man best kan utnytte egenskapene til de vi har i dag. Videre håper jeg Stabæk bruker mye tid på videoanalyse, her er det ekstremt mye å ta tak i.

[Kjeppen]

Dessverre tror jeg det er vanskelig, og blir vanskeligere, å opprettholde sportslig suksess i en fotballklubb over lengre tid.

Dette synes jeg er interessant. Har det først og fremst å gjøre med at suksess ofte medfører spillersalg, og det dermed blir vanskelig å opprettholde kontinuitet i laget? Sponsorer blir for kravstore? Kan du utdype?

[smurfeblaa]

Det som er sikkert er at både vi og spillerne må slutte å tenke på og snakke om spillere som ikke lenger er her, og heller fokusere på hvordan man best kan utnytte egenskapene til de vi har i dag. Videre håper jeg Stabæk bruker mye tid på videoanalyse, her er det ekstremt mye å ta tak i.

 

Enig i det. Jeg er mere kritisk til om de nye vi har hentet kan fylle de rollene som vi i de foregående sesongene hadde "perfekte" spillere til. Og jeg mener bestemt at JJ hadde en klar plan for hvilke roller/spillertyper han trengte når han kom til klubben, og klarte og skaffe disse i samarbeid med ledelsen. Har vi vært like flinke nå? Dette blir selvfølgelig litt hypotetisk, og jeg er enig i at vi må få det beste ut av de vi har, selvfølgelig. Skal bli spennende å se om resultatet av videoanalysene fører til noen endringer, som bedrer samspillet. Eller er det mer snakk om å bedre innstillingen til spillerne?

[smurfeblaa]

Motgangen til Stabæk ble tatt opp i Bakrommet på NRK i kveld. Janne og Nanne i studio. Link

Innslaget om Stabæk begynner 15:13 ut i programmet.

[drazyc]

Dessverre tror jeg det er vanskelig, og blir vanskeligere, å opprettholde sportslig suksess i en fotballklubb over lengre tid.

Dette synes jeg er interessant. Har det først og fremst å gjøre med at suksess ofte medfører spillersalg, og det dermed blir vanskelig å opprettholde kontinuitet i laget? Sponsorer blir for kravstore? Kan du utdype?

 

Når et godt lag får fokus rettet mot seg, er gjerne salg av de beste spillerne en naturlig konsekvens. Samtidig er det forventet utenifra (blant sponsorene, publikum, media etc.) at laget likevel skal prestere på høyt nivå i fortsettelsen. Dette tvinger klubbene til å ta kortsiktige valg, som å anskaffe seg spillere uten å sørge for at de passer inn i systemet. Det mest fornuftige ville jo heller være å kontinuerlig ta fornuftige valg hvis man ønsket å bli et stabilt topplag en gang i fremtiden. Dessverre er det kun "endestasjons-klubbene", dvs. de beste klubbene i England, Spania og kanskje Italia, som kan tillate seg en slik praksis.

[mcmorten]

Det som i hvertfall er sikkert (og skummelt) er at det virker mer og mer som om vi er et dårlig lag, og at det ikke er startproblemer med ny bane osv...

 

Begynner å bli bekymra for nedrykk jeg...

 

 

Dette kaller jeg krisemaksimering, alt for negativt. Ser ikke helt hvordan det synet skal bidra til noe positivt.

[smurfeblaa]

Dessverre tror jeg det er vanskelig, og blir vanskeligere, å opprettholde sportslig suksess i en fotballklubb over lengre tid.

Dette synes jeg er interessant. Har det først og fremst å gjøre med at suksess ofte medfører spillersalg, og det dermed blir vanskelig å opprettholde kontinuitet i laget? Sponsorer blir for kravstore? Kan du utdype?

 

Når et godt lag får fokus rettet mot seg, er gjerne salg av de beste spillerne en naturlig konsekvens. Samtidig er det forventet utenifra (blant sponsorene, publikum, media etc.) at laget likevel skal prestere på høyt nivå i fortsettelsen. Dette tvinger klubbene til å ta kortsiktige valg, som å anskaffe seg spillere uten å sørge for at de passer inn i systemet. Det mest fornuftige ville jo heller være å kontinuerlig ta fornuftige valg hvis man ønsket å bli et stabilt topplag en gang i fremtiden. Dessverre er det kun "endestasjons-klubbene", dvs. de beste klubbene i England, Spania og kanskje Italia, som kan tillate seg en slik praksis.

 

Sisyfos-innlegget til Ingo kan vel nevnes i denne sammenhengen.

 

Uansett: Med moderate utskiftinger i spillerstallen og finsikting av spillere over tid, burde det være mulig å erstatte gode spillere som forsvinner med kvalitet. Ikke minst da de beste spillerne ofte kan selges til en god pris, som f.eks. Alan. Mye av problemet vårt nå skyldes vel en uheldig kombinasjon av finanskrise, underskudd og utgifter i forbindelse med ny arena. Ny arena måtte vi ha, mens den økonomiske situasjonen ellers nok har medført at vi har senket listen en god del mtp spillerkjøp (eller mangel på dette, dvs lån). Forsøkene på Holmen, Jepsen og Parr er vel eksempler på det.

[frilin]

Det som er sikkert er at både vi og spillerne må slutte å tenke på og snakke om spillere som ikke lenger er her, og heller fokusere på hvordan man best kan utnytte egenskapene til de vi har i dag. Videre håper jeg Stabæk bruker mye tid på videoanalyse, her er det ekstremt mye å ta tak i.

 

Enig i det. Jeg er mere kritisk til om de nye vi har hentet kan fylle de rollene som vi i de foregående sesongene hadde "perfekte" spillere til. Og jeg mener bestemt at JJ hadde en klar plan for hvilke roller/spillertyper han trengte når han kom til klubben, og klarte og skaffe disse i samarbeid med ledelsen. Har vi vært like flinke nå? Dette blir selvfølgelig litt hypotetisk, og jeg er enig i at vi må få det beste ut av de vi har, selvfølgelig. Skal bli spennende å se om resultatet av videoanalysene fører til noen endringer, som bedrer samspillet. Eller er det mer snakk om å bedre innstillingen til spillerne?

Forskjellen på 2005 og nå er jo ekstremt stor. Alan kom til klubben som som en uslepen diamant, Veigar begynte å få ting til å stemme, Daniel, Jokke, Somen osv. Den sesongen i Adecco var et kapittel for seg selv, 2006 var bra og laget ble satt inn i tempoet i TL mens 2007 og 2008 var sinnsyke.

 

Etter forrige sesong er det ikke rart vi mister både Alan og Veigar, de var ekstremt bra over tid og hvis ikke Daniel hadde vært 34, men 29 hadde han også vært borte tror nå jeg.

 

Å erstatte 2 nøkkelspillere samt at de nye skal passe inn i et system er ikke bare enkelt og det er jo de foregående årene vitne til. Det Janne skapte må han få tid til å skape på nytt og jeg har troen selvom det kommer til å ta tid.

[herofish]

Hvorfor ikke sette Iven Austbø i mål? Han hadde klasse da han var i Stavanger og jeg er vel ikke den eneste som ikke føler meg helt trygg med Jon i mål lenger...

[fyR]

Hvorfor ikke sette Iven Austbø i mål? Han hadde klasse da han var i Stavanger og jeg er vel ikke den eneste som ikke føler meg helt trygg med Jon i mål lenger...

 

 

hvis du leser litt rundt her inne ser du at det er diskutert flere steder

[Kongen23]

Jeg mener det er svært kortsiktig å sette ut Hauger eller Farnerud. Disse to innhar kvaliteter som åpenbart er unike for midtbanespillere i TL. Hva får vi ut av å sette ut en av dem? Det kan komme en liten periode der for eksempel Daigo eller Palmi kan gjøre det bra som erstatter for en av dem, og alt er fint. Men når da Daigo ikke får det til etter kanskje å ha gjort et par bra kamper i en periode, skriker vi på nytt om at han ikke passer der, og at han må flyttes ut på kant igjen og få Farnerud inn på midten. Har vi da kommet noe nærmere en spillestil vi kan lykkes med? Svaret er nei. Vi står da på samme sted som vi står i dag.

 

Her er JJ nødt til å ta tak i spillerne, samhandling i lagdelene og hvordan enkeltspillerne skal fremstå. Det må fokuseres på bevegelse foran ballfører. Farnerud har en eminent pasningsfot, men vanskelig for han å utnytte denne til sitt fulle når det kun er Daniel som løper i rom. Kan se meg litt enig i at Farnerud ikke er den mest kreative, men det er uansett vanskelig å gjøre gjennombrudd kun på ett løp i rom. Vi trenger flere pasningsalternativer, flere bevegelser foran ballen. MMS har kanskje ikke den beste foten i TL, men uten bevegelse foran kan oppspillene bakfra ligne på klareringer. Det gjorde de ikke i fjor!

 

Andersson er en spiller vi sårt savner for tiden, en spiller som er bevegelig og klok. Vi husker vel alle hvordan han kom til målsjanser etter målsjanser med sine gjennombruddshissige løp bakfra i fjor. (MIX viste noe av den samme ferdigheten på La Manga) Ved å få han inn på en av kantene vil gi oss en dimensjon vi for øyeblikket ikke har. Hvem som skal ut for han er det sikkert delte meninger om, men jeg mener at Stabæk har det best med Hoff som en joker som kan komme inn fra benken og skape litt på slutten av kampene.

 

Segers blir deilig å få tilbake! Da vet vi at vi får duellstyrke og trygghet i bakre firer, samt offensive bidrag med sin gode fot (noe vi sårt trenger bak der).

 

Vi trenger bevegelse, ikke bare èn, men flere foran ballfører!!!!

[d*u*b]

Say no more...

[superblaa]

Putt Mix i midten sammen med Henning, Keller på høyreflanke, Daigo på venstre flanke. Keller gjør en glimrende defensiv jobb fra midtbaneposisjon, og gir Henning den støtten han trenger. I tillegg har Mix raskere føtter enn Pontus om dagen, så den totale arbeidskapasiteten på midten øker. Da får heller Daigo være luksusspiller, og henge igjen litt. Det er vi vant til fra i fjor. Sånn som det er nå, så har både Daigo og Pontus for dårlige evner til å jobbe hjemover, og da blir bruddene vi spiller på oss veldig stygge. Mix gir større offensivt register, og vi evner å true mål i større grad med han på banen. Inntil Johan er tilbake, så tror jeg Pontus rett og slett må ta en for laget. Sammensettingen på midten nå er såpass lite dynamisk, at vi ikke evner å spille oss til målsjanser

[smurfeblaa]

Jeg mener det er svært kortsiktig å sette ut Hauger eller Farnerud. Disse to innhar kvaliteter som åpenbart er unike for midtbanespillere i TL. Hva får vi ut av å sette ut en av dem? Det kan komme en liten periode der for eksempel Daigo eller Palmi kan gjøre det bra som erstatter for en av dem, og alt er fint. Men når da Daigo ikke får det til etter kanskje å ha gjort et par bra kamper i en periode, skriker vi på nytt om at han ikke passer der, og at han må flyttes ut på kant igjen og få Farnerud inn på midten. Har vi da kommet noe nærmere en spillestil vi kan lykkes med? Svaret er nei. Vi står da på samme sted som vi står i dag.

...

 

Er ikke enig i at kombinasjonen Hauger - Farnerud er "hellig". Ingen spillere bør ha klippekort, da det kan spille negativt inn på motivasjon og innsats. I tillegg er det jo ting som tyder på at de ikke er ideele i to-spann. Du spør: Hva får vi ut av å sette ut en av dem? Klarere arbeidsfordeling og bedre offensivt spill er et mulig svar. Du trekker også den konklusjonen at en omrokkering på midten er dømt til å misslykkes - Mulig, men det vet vi ikke før vi har prøvd. Trenger bare å nevne Somen.

Ellers enig i resten av det du skriver.

På en midtbane med Johan tilbake, kunne jeg tenkt meg denne oppstillingen:

Keller - Johan - Hauger - Mix/Hoff. (Da har vi et skikkelig luksusproblem med Daigo, Palmi, Farnerud og Hoff/Mix på benken - kanskje en like sterk firer...).

Ellers ser jeg for meg en fet svensk sentrallinje med: Risp -Seger, Johan - Farnerud, Berglund - Nannskog

[Kongen23]

Jeg mener det er svært kortsiktig å sette ut Hauger eller Farnerud. Disse to innhar kvaliteter som åpenbart er unike for midtbanespillere i TL. Hva får vi ut av å sette ut en av dem? Det kan komme en liten periode der for eksempel Daigo eller Palmi kan gjøre det bra som erstatter for en av dem, og alt er fint. Men når da Daigo ikke får det til etter kanskje å ha gjort et par bra kamper i en periode, skriker vi på nytt om at han ikke passer der, og at han må flyttes ut på kant igjen og få Farnerud inn på midten. Har vi da kommet noe nærmere en spillestil vi kan lykkes med? Svaret er nei. Vi står da på samme sted som vi står i dag.

...

 

Er ikke enig i at kombinasjonen Hauger - Farnerud er "hellig". Ingen spillere bør ha klippekort, da det kan spille negativt inn på motivasjon og innsats. I tillegg er det jo ting som tyder på at de ikke er ideele i to-spann. Du spør: Hva får vi ut av å sette ut en av dem? Klarere arbeidsfordeling og bedre offensivt spill er et mulig svar. Du trekker også den konklusjonen at en omrokkering på midten er dømt til å misslykkes - Mulig, men det vet vi ikke før vi har prøvd. Trenger bare å nevne Somen.

Ellers enig i resten av det du skriver.

På en midtbane med Johan tilbake, kunne jeg tenkt meg denne oppstillingen:

Keller - Johan - Hauger - Mix/Hoff. (Da har vi et skikkelig luksusproblem med Daigo, Palmi, Farnerud og Hoff/Mix på benken - kanskje en like sterk firer...).

Ellers ser jeg for meg en fet svensk sentrallinje med: Risp -Seger, Johan - Farnerud, Berglund - Nannskog

 

Sier ikke at de er hellig og klippekort osv. det jeg mener er at man nødvendigvis ikke behøver å bytte sentralt fordi farnerud og henning har spilt dårlig. Jeg prøver å sette lys på at det er vingene og spissene som har for dårlig bevegelse. Da blir også jobben for den sentrale midtbanen vanskeligere både offensivt (slå gode baller på mann) og defensivt (rydde opp egne feilpasninger). Det blir veldig mye ansvar. Hvilket resulterer i enkelte brudd som de selv må rydde opp i pga. for få pasningsalternativer fremover.

 

Forøvrig er ikke en omrokkering dømt til å mislykkes, men Daigo mener jeg blir for veik rett og slett. Sett heller inn på en spiller med punch, en som kan vinne 2. baller. Johan er heller ikke klar ennå, kan ikke vente på han, da er toget gått! Inntil den tid mener jeg vi bør la Mix få prøve seg fra start og kanskje også Zenky(kan umulig gjøre det noe dårligere enn f.eks det Palmi har vist hittil) Keller er jeg også keen på å se fra start.

 

Zenky - Hauger - Farnerud - Keller

[geirti]

Jeg mener det er svært kortsiktig å sette ut Hauger eller Farnerud. Disse to innhar kvaliteter som åpenbart er unike for midtbanespillere i TL. Hva får vi ut av å sette ut en av dem? Det kan komme en liten periode der for eksempel Daigo eller Palmi kan gjøre det bra som erstatter for en av dem, og alt er fint. Men når da Daigo ikke får det til etter kanskje å ha gjort et par bra kamper i en periode, skriker vi på nytt om at han ikke passer der, og at han må flyttes ut på kant igjen og få Farnerud inn på midten. Har vi da kommet noe nærmere en spillestil vi kan lykkes med? Svaret er nei. Vi står da på samme sted som vi står i dag.

 

Å sette Hauger eller Farnerud ut av laget til fordel for noen som klarer å løse oppgavene deres bedre, er nok en god løsning for laget både på kort sikt og på lang sikt. Det siste begrunner jeg med at det kanskje er det som skal til for at det går opp et lite lys for (evt. går en liten faen i) spilleren som blir satt ut.

[Gugur]

For meg er problemer samarbeidet mellom Farneurd - Hauger. Ingen av de har en utpreget rolle sentralt på midtbanen(virker nesten som at de har fått beskjed om å spille defensivt/offensivt alt ettersom hva den andre gjør), men begge er gode individuelle spillere.

Skulle gjerne sett Hauger i en begrenset og enkel rolle defensivt på midtbanen. Ingen offensive løp og sikre løsninger. Hans ekstremferdigheter er aggresivitet og fotrapphet. Han er vanskelig å komme seg forbi, og det hadde vært gøy å se om han fungerte i en "Annan-rolle".

Å ha et skjold forran forsvarsfireren vil løse problemet med støting i hytt og gevær av de to i midten bak. Jeg har sett alt for mye av det i år, og i slutten av forrige sesong. Med en utpreget defensiv spiller vil også de offensive kreative spillerene som Hoff og Daigo få mer frihet.

Noe må i alle fall prøves. Nå feiler vi gang på gang.

[Superblaa!]

Det er mye som går galt med Stabæk om dagen, og det er ikke bare i et ledd problemet ligger. Men jeg mener at hovedproblemet offensivt er for lite bevegelse, alt for lite bredde i spillet (ikke bare vingene som har det ansvaret), og alt for trege i igangstartsfasen og ikke minst alt for lite kontringskåte...

 

Løsning: en Somen, Veigar og Segerström i form!!

[Harry]

Løsning: en Somen, Veigar og Segerström i form!!

 

Sorry, men en annen løsning er å slutte å snakke om snøen som falt i fjor...

[Petter]

Hvis vi først får igjen den defensive tryggheten så tror jeg det offensive spillet vil komme ganske raskt. Den defensive tryggheten kan vi for eksempel skape ved å bruke Henning i en Annan-rolle, og kanskje gjøre noen utskiftninger i forsvaret + evt. på keeperplassen. Jeg tror et forsvar med Keller - Morten - JIH - Tom ville vært ganske bra. IA holder dessverre ikke nivået lenger.

 

Iven burde få stå mot Lyn, det tror jeg vil hjelpe Jon opp på toppnivået igjen. Da Iven kom til oss var Jon i aller høyeste grad usikker på plassen sin, og vi har jo alle sett hva det førte til. Nå tror jeg nok han begynner og føle seg ganske trygg igjen, selv med noen dårlige kamper. Da er det viktig at Janne viser et signal om det motsatte, ved å sette Iven i mål på søndag.

[ØyvindW]

Hvis vi først får igjen den defensive tryggheten så tror jeg det offensive spillet vil komme ganske raskt. Den defensive tryggheten kan vi for eksempel skape ved å bruke Henning i en Annan-rolle, og kanskje gjøre noen utskiftninger i forsvaret + evt. på keeperplassen. Jeg tror et forsvar med Keller - Morten - JIH - Tom ville vært ganske bra. IA holder dessverre ikke nivået lenger.

 

Iven burde få stå mot Lyn, det tror jeg vil hjelpe Jon opp på toppnivået igjen. Da Iven kom til oss var Jon i aller høyeste grad usikker på plassen sin, og vi har jo alle sett hva det førte til. Nå tror jeg nok han begynner og føle seg ganske trygg igjen, selv med noen dårlige kamper. Da er det viktig at Janne viser et signal om det motsatte, ved å sette Iven i mål på søndag.

 

Er så enig i det siste avsnittet, selv om Iven kanskje per dags dato er enn dårligere keeper en Jon, tror jeg det er gunstig for Jon å føle "presset" han fikk da Iven ble kjøpt.

[Kjetil]

Hvorfor har vi to tråder for Lyn-kampen?

[palau]

Gutter: Alan og Veigar ER borte. La oss slutt å prate om dem!

Problemer er blant annet:

- JKmer usikker enn på lenge. Stoler ikke helt på forsvaret. med god grunn?

- IA holder ikke TLnivå. Rufsete klarering. Svake pasninger. + for noe hodedueller offensivt(siste 10 min)

- MMS ville neppe spilt seg opp til 1.laget om han hadde vært i 2.div og spilt som han gjør nå. Anspent, panisk, plasseringsdårlig.Han er jo ikke i nærheten av 08form

- JIH,tja,, i de periodene han er god nok er han jo god Offensivt . men de periodene er få.

- TS: Rundens lag????? De må kødde. Klubblojalitet og sympatisk opptreden er ikke nok i TL.

- HH Brukbar - i perioder veldig god - men altfor lik PF

- PF Brukbar - i perioder veldig god - men altfor lik HH. Og må venne seg av med katatrofepasninger på tvers eller bakover

- EH huff og hoff. Førsteberøring tilnærmet G10 i 7fotball. Skal ha for iver, løpsvillighet og 2 gode skuddforsøk (på fem kamper!). Skuff skuff

- DK glimt av storhet men altfor variabel.

- PRP ikke presis nok, ikke kjapp nok til å se pasningsmulighetene.

- DN forstår frustrasjonen, - han får jo 75 % mindre å jobbe med enn i fjor. Men selv på de 25 % har han ikke samme nivå som i 08...

 

- Risp: god 2.div standard

- Berglund: tja,, gi mannen noen sjanser til da..

- Mix: 100 % godkjent, både alder og spilletid tatt i betraktning

 

Og hvorfor spiller ikke Keller?????? Our Man fra 2008....

 

Mine oppsummeringer:

* vi savner Pontus S og Johan A mer enn vi ante...

* samspilltrening (på TLs vakreste kunstgress) har ikke gitt noen synlige resultater

* det mangler kjemi i laget

* nøkkelspillere fra fjorårets suksess er ikke i nærheten av sitt 08nivå

* vi mangler offensiv, presis kraft på kantene

* vi er så usikre at vi spiller gammeldags med høye baller, i stedenfor å holde ballen på bakken, rettvendt med offensiv fart

* slipp til unggutta. Resultatene kan ikke bli noe spesielt svakere om sultne/dyktig unge (Hedenstad, Mix, Skjelvik, Rogne, Aase osv) får mer enn noen enkeltminutter.

 

* Grunn til bekymring: -kan havne i nedrykkstrøbbel, -kan ryke tidlig i Cupen (men ikke mot Sander IL vel..?), - europaopptreden blir meget kortvarig.

 

Men som annen har skrevet: Det er NÅ vi supportere må gi gass!! Det er nå gutta og Janne trenger rakryggete, høyrøsta, postive kvinner og menn som står så det HØRES på TA