2. Laget

[Ace]

 

joogs: Stabæk kan ikke protestere, det var ikke mot oss de brukte spilleren. Vi ville nok uansett ikke gjort det. Det er alltid synd at kamper avgjøres på skrivebordet, men avgjørelsen blir ikke noe mer riktig av den grunn.

Det er faktisk slik at det var en annen klubb som protesterte (altså ikke Ready).

 

Ref. Nettavisen: "NFF vil ikke avsløre hvem som la inn protesten mot Lyn." Ready la senere inn egen protest.

 

Dette har man hjemmel til ref. § 5-4 i Reaksjonsreglementet til NFF: "Protester på grunnlag av manglende spilleberettigelse kan nedlegges av de klubber som deltar i samme divisjon eller i samme mesterskap."

 

 

Takk for bra info!

[joogs]

Mener å ha lest at Stabæk ikke la inn protest. Uansett, fotball skal avgjøres på banen. Spesielt når det var en glipp så får vi eventuelt ta det som en bonus om de skulle trekkes 3 poeng.

[HenkeBoss]

Håper ikke Stabæk protesterer, vil ha lyn opp igjen!

[Offside]

Finnes det noen presedens/regler for at et lag skal trekkes ett poeng når de har brukt en ikke-spilleberettiget spiller?

[Chr.]

Håper ikke Stabæk protesterer, vil ha lyn opp igjen!

Heller dét enn en bedre kamparena for Stabæk 2?

[Øyvind]

Fotball skal avgjøres på banen, men når en klubb bruker en spiller de ikke hadde lov til å bruke og vinner kampen 3-2 så kan det godt hende at de ikke hadde vunnet kampen på banen med en annen spiller. Hva om denne spilleren hadde scoret Lyns 3 mål, hadde det gjort en forskjell?

 

Man må selvfølgelig ha klare regler på dette feltet, ellers spiller følelsene inn. Hadde Lyn ledet med 4 poeng hadde NFF sikkert innstilt på 3 poengs trekk.

Endret 17. Oktober 2017 av Øyvind

[blaamann]

Denne skjønner jeg ikke. De vant knepent 3-2 med aktuell spiller (Oskar Hansen) som banens beste spiller ifølge en Lyn-supporterside: https://www.facebook.com/crossmedia.no/posts/1424976990954388

 

Vil det komme en begrunnelse på hvorfor det bare ble ett poengs trekk?

[Øyvind]

Det er kun en innstilling foreløpig, skal vel avgjøres i dag. Så får vi se om det kommer noen begrunnelse.

[Mihawk]

Dette handler vel om nedrykk også, Ready ligger 1 poeng over nedrykk - kan fort avgjøre nedrykkskampen mellom dem og Lillehammer.

[ShermanCostello]

Enten så har vi regler eller så har vi ikke det. Tror de aller fleste her unner Lyn et opprykk, men man kan ikke blande inn følelser her. Så vidt jeg kan skjønne av regler og presedens så er tre poengs trekk det eneste riktige her. Nå må NFF begynne å opptre på en måte som gjør at det går an å ha tillit til dem.

[Chr.]

Med forbehold om at det ligger fakta på bordet som ikke er allment kjent; noe annet en tre poengs trekk er ubegripelig, gitt tidligere praksis i sammenliknbare saker. Det er mange av dem og jeg kjenner ingen som har gitt ett poengs trekk.

[Petter]

Forskjellen her er vel at dette er snakk om en disiplinærsak mellom NFF og Lyn. Protesten fra Ready kom alt for sent, og blir dermed avvist. Er det snakk om protest fra motstanderlaget er vanlig praksis at kampen blir dømt til 3-0 i favør motstanderlaget. I en disiplinærsak har NFF så vidt jeg har skjønt hjemmel for alt fra kun en bot, til 1, 2 eller 3 poengs trekk.

 

Så siden de har hjemmel for det så har de sikkert tatt en titt på tabellen og ikke villet trekke mer enn ett...

[sexxes]

Korsvoll fikser dette.

[Øyvind]

Tror ikke Readys protest er avvist enda, men det innstilles til at den blir avvist. Vanskelig å skjønne at man kan protestere innen x timer når man ikke får kunnskap om bruk av uberettiget spiller før etter x uker. Man kan vel knapt si at Ready burde ha visst.

[Petter]

Tror ikke Readys protest er avvist enda, men det innstilles til at den blir avvist. Vanskelig å skjønne at man kan protestere innen x timer når man ikke får kunnskap om bruk av uberettiget spiller før etter x uker. Man kan vel knapt si at Ready burde ha visst.

 

Men det er vel ganske standard regler at en protest må varsles innen 24 timer, og sendes inn innen 72?

[Øyvind]

Sliter med å quote, men svaret er til Rettep:

 

Det er nok standard. Men; frister på kryss og tvers i samfunnet begynner ofte å løpe fra det tidspunkt man visste om forholdet eller burde visst om det. Nå begrenser jo slikt seg i sesongaktivitet som fotball, man må kunne vite utfallet av sesongen i det øyeblikk sesongen er ferdigspilt, og i cup innen neste runde spilles.

 

Men i mitt hode er det helt urimelig at Ready og andre skal sjekke motstanderens spilleres karantenesituasjon. Det er jo svakt at ikke NFF har et system som følger spillerens gule og røde kort, alt blir jo rapportert så det burde vært veldig enkelt i alle fall i seniorfotball. Kan da ikke være vanskelig å lage det...? Men da blir det vel spørsmål om ansvar hvis noe blir rapportert feil.

[sexxes]

Det burde vel egentlig lagt inn en sperre i systemet som gjorde det umulig å legge inn spillere som skulle sone karantene.

[geirti]

Det er vel ganske utrolig at utfallet av opprykkskampen skal avgjøres av om klubblederen i Ready husket å kontrollere førsteelleveren til Lyn for eventuelle gule kort?

 

Snakker om uryddig regelverk, NFF. Eventuelt manglende vilje til å å følge det. Men, hvem er det som tror at de bryr seg? Så lenge Semb får eliteseriefotball langt inn i vintermånedene og kan ljuge på seg at han har ansvar når klubber eller landslag gjør det godt internasjonalt, og ikke har det når det går på ræva, så gir vel hele NøFF blaffen i det meste.

#korruptenisser #nestestoppeuroparådet

[Jan Fredrik]

3-2-seier hvor banens beste spiller spilte ulovlig.

 

Hvis vi skal ta det litt på gefühlen - som det virker som om NFF ønsker - vil jeg i hvert fall si at 2-2 eller 3-3 er mer sannsynlig enn 3-2, dersom han ikke hadde spilt.

 

På det grunnlaget bør det vel minimum trekkes 2 poeng...

 

Men nå finnes det jo klar presedens, så det eneste naturlige er 3 poeng.

Endret 17. Oktober 2017 av Jan Fredrik

[geirti]

Det eneste du kan trekke som garantert blir feil, er selvfølgelig 1 poeng. For det hadde garantert ikke endt med 2 poeng til Lyn i den kampen hvis de ikke hadde brukt den spilleren.

 

Dersom Ready sin protest blir avvist, så innebærer kanskje det at Lyn trekkes i poeng uten at Ready for noen poeng fra den kampen? I så fall vil jo Ready gi blaffen i hvor mye Lyn trekkes.

[Chr.]

Det eneste du kan trekke som garantert blir feil, er selvfølgelig 1 poeng. For det hadde garantert ikke endt med 2 poeng til Lyn i den kampen hvis de ikke hadde brukt den spilleren.

 

Dersom Ready sin protest blir avvist, så innebærer kanskje det at Lyn trekkes i poeng uten at Ready for noen poeng fra den kampen? I så fall vil jo Ready gi blaffen i hvor mye Lyn trekkes.

Innstillingen virker absurd. 24-timers fristen også.

Som det ble skrevet ovenfor er det vanlig i norsk rettspleie med formuleringer som; «...uten ugrunnet opphold (eller et gitt antall dager) etter at forholdet ble oppdaget eller burde vært oppdaget...»

[Jan Fredrik]

Mo IL som denne sesongen ble dømt til 0-3-tap for tilsvarende sak - og rykker ned pga. dette - er forståelig nok forbanna: https://m.facebook.com/rananomedia/posts/1380814035362248

Endret 17. Oktober 2017 av Jan Fredrik

[ShermanCostello]

Mo-saken bør vel gi svaret for nissene på Ullevaal. Skandale at dette ikke er avklart allerede. Enten så har man et regelverk eller ikke, uavhengig av hvem som klager, prosedyre osv. Merker jeg blir helt sinnsykt provosert av overbetalt inkompetanse...

[Jan Fredrik]

Skulle ikke dette avgjøres idag?

[Chr.]

Skulle ikke dette avgjøres idag?

Tirsdag, hørte jeg.

Dette hadde vi avgjort på et morgenmøte på min jobb. Regelbruddet har skjedd og er innrømmet. Ikke akkurat etterforskningsmateriale...

[Chr.]

https://www.h-avis.no/haugesund/sport/lokal-fotball/haugar-rykker-ned/s/2-2.921-1.8139013

[greatone]

https://www.h-avis.no/haugesund/sport/lokal-fotball/haugar-rykker-ned/s/2-2.921-1.8139013

Er vel egentlig bare å sende denne linken til nøff...

Endret 17. Oktober 2017 av greatone

[Jan Fredrik]

 

Skulle ikke dette avgjøres idag?

Tirsdag, hørte jeg.

Dette hadde vi avgjort på et morgenmøte på min jobb. Regelbruddet har skjedd og er innrømmet. Ikke akkurat etterforskningsmateriale...

 

Ja, og nå har det blitt onsdag...

[ETN]

https://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/Kaos-i-opprykksjakten-Sent-tirsdag-kveld-falt-Lyn-dommen-243929b.html

[Chr.]

https://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/Kaos-i-opprykksjakten-Sent-tirsdag-kveld-falt-Lyn-dommen-243929b.html

Urimelig av journalisten å unnlate å nevne at Ready risikerer å rykke ned avhengig sv utfallet i Lyn-saken, synes jeg.