2. Laget

[FranckTheBank]

Kostadinov, Azemi og Lange startet alle kampen, men ble tatt av til pause. Hvorfor? Er det noen reguleringer på antall spillere spilt b-lags kamp som får spille neste a-kamp. Eller motsatt?

Møller-Hansen, Andresen har begge debutert på A-laget og spilte igår, mens Noah Riise og Philip Conradi Schie er navn som burde holde 3.div nivå. Metcalfe kom inn til pause. 

Jeg er overrasket over at vi med dette brukbare 2.laget taper 3-0 hjemme for Skeid 2. 

Det hele koker ned til at treneren ikke gjør jobben sin? 

[kuk]

27 minutter siden skrev mbh:

Alltid-uansett-teorien er som all annen religion; man skal være fast i troen på at det er en plan bak alt.

Er det bra, så er det bra. Er det dårlig, så er det bra det og - bare litt vanskelig å forstå for enkelte.

At det er lite folk på kamp, er bare bra. Klubben trenger ikke "supportere" som ikke er lojale til "prosjektet".

Word! 😄

[M-A-N]

47 minutter siden skrev mbh:

Alltid-uansett-teorien er som all annen religion; man skal være fast i troen på at det er en plan bak alt.

Er det bra, så er det bra. Er det dårlig, så er det bra det og - bare litt vanskelig å forstå for enkelte.

At det er lite folk på kamp, er bare bra. Klubben trenger ikke "supportere" som ikke er lojale til "prosjektet".

Det må være deilig å bare kritisere alt og alle uansett, og slippe å komme med konstruktive forslag eller ideer. 

Jeg blir ganske matt av den kortsiktigheten og sarkastiske holdningen som preger mange som kommenterer her inne.  

«Alle» var for kontinuitet før man faktisk måtte ta et valg om man skulle satse på kontinuitet og en langsiktig sportsplan inspirert av B/G ved å se på ikke resultatorienterte mål. Ikke måte på hvor mange som mente man burde se til B/G. 

Det er vel nettopp dette som er å satse på kontinuitet, og å akseptere 2 steg frem - 1 tilbake. 
 

(jeg kommenterer nå det sportslige, ikke organisatorisk, styre/stell, marked, bonusen til Jon)

[mbh]

28 minutter siden skrev M-A-N:

Det må være deilig å bare kritisere alt og alle uansett, og slippe å komme med konstruktive forslag eller ideer. 

Jeg blir ganske matt av den kortsiktigheten og sarkastiske holdningen som preger mange som kommenterer her inne.  

«Alle» var for kontinuitet før man faktisk måtte ta et valg om man skulle satse på kontinuitet og en langsiktig sportsplan inspirert av B/G ved å se på ikke resultatorienterte mål. Ikke måte på hvor mange som mente man burde se til B/G. 

Det er vel nettopp dette som er å satse på kontinuitet, og å akseptere 2 steg frem - 1 tilbake. 
 

(jeg kommenterer nå det sportslige, ikke organisatorisk, styre/stell, marked, bonusen til Jon)

Vi har alle våre roller.

Jeg er for all langsiktighet, så lenge det er sikt mot noe bedre. Sorry, men det har vært lenge med lite å glede seg over. Det hjelper ikke at kursen er staket ut av folk jeg har ekstremt liten tillit til. Derfor må det nesten bli som det blir. For min del.

Jeg lover å se lyset så snart jeg ser det.

[kuk]

39 minutter siden skrev M-A-N:

Det må være deilig å bare kritisere alt og alle uansett, og slippe å komme med konstruktive forslag eller ideer. 

Jeg blir ganske matt av den kortsiktigheten og sarkastiske holdningen som preger mange som kommenterer her inne.  

«Alle» var for kontinuitet før man faktisk måtte ta et valg om man skulle satse på kontinuitet og en langsiktig sportsplan inspirert av B/G ved å se på ikke resultatorienterte mål. Ikke måte på hvor mange som mente man burde se til B/G. 

Helt enig! 

Det er så teit å være kritisk til hvordan klubben her prestert sportslig siden klubben byttet trener for 11 måneder siden. Kan ikke folk bare gi faen i det og bare forstå at det er en plan bak det? -> "Sarkasme"

M-A-N: Jeg tror dette handler om at det er supportere som er oppriktig bekymret for klubben sin og som egentlig bare vil at klubben skal lykkes. Og så tror jeg det er mest konstruktivt om alle får lov til å ytre meningene sine. Jeg tror det er en del grep som fortsatt må gjøres. Er redd vi ikke klarer en av de to øverste plassene, slik vi fremstår på banen og med en hovedtrener som er lovende, men urutinert og litt naiv.

[mbh]

Så er det jo slik at man ikke skulle være kritisk i fjor, men vente til Kjønø fikk en hel forsesong med laget. Nå skal vi vente til vi er ferdig med å ta to skritt tilbake, før åpenbaringen skal leveres.

Jeg var på kampen mot Ranheim denne uken, og støtter selvfølgelig laget, selv om jeg synes det er beyond kjedelig til tider. Spenningen rundt det å rekke flyet hjem er ofte vel så stor som spenningen i kampen. Å alltid være negativ og sarkastisk er ikke så lett som man tror. Dyrt er et også.

Smile på stadion. Sur på forum.

Beklager all sarkasme. Det er bare så vanskelig å la være.

[odd]

2 timer siden skrev mbh:

Alltid-uansett-teorien er som all annen religion; man skal være fast i troen på at det er en plan bak alt.

Er det bra, så er det bra. Er det dårlig, så er det bra det og - bare litt vanskelig å forstå for enkelte.

At det er lite folk på kamp, er bare bra. Klubben trenger ikke "supportere" som ikke er lojale til "prosjektet".

Hvem er det som har påstått at det er bra med lite tilskuere? Eller for å ta det tilbake til denne tråden: At det var bra vi tapte mot Skeid 2?

Hva om du leser det motsatt vei? Du har nok som de fleste andre lagt merke til at noen er negative til det meste. (I hvert fall her på forumet, hvor de smiler til daglig vet jeg ikke.) Synes du ikke det å skrike om problemer fordi vi taper en kamp i 3. divisjon er akkurat det du beskriver: En religion der det må være noe galt bak alt?

Når det gjelder hvordan vi spiller:

En ivrig debattant har lenge mast om kontinuitet. I innlegget over her har samme mann kritisert at vi ikke tilpasser taktikken i en enkeltkamp for 2. laget etter motstanden. Hvis vi skal sette vår måte å spille på, er ikke 2. lagskamper en god treningsarena? 

Man kan selvfølgelig hevde at 3-5-2 er dødt og at vi må spille 4-3-3 for å kunne vinne kamper osv. Men igjen tenker jeg at av de to religionene så er det en som sier at det vi forsøker kan være veien til målet, mens den andre stempler det som ubrukelig. Hvis du nå lurer på min holdning: Formasjonen er ikke det viktigste, men jeg ser absolutt ingen grunn til at det ikke er mulig å bygge et vinnerlag med 3-5-2 som utgangspunkt. Igjen, ser du forskjellen? Forskjellen på å være åpen for at det vi gjør kanskje kan være riktig i en verden uten fasit, vs behovet for å stemple alt som umulig.

[@ringo]

1 time siden skrev odd:

En ivrig debattant har lenge mast om kontinuitet. I innlegget over her har samme mann kritisert at vi ikke tilpasser taktikken i en enkeltkamp for 2. laget etter motstanden. Hvis vi skal sette vår måte å spille på, er ikke 2. lagskamper en god treningsarena? 

 

Jeg har ikke endret syn på kontinuitet, jeg har heller ikke kritisert klubben for å ikke tilpasse spillet på 2 laget. Da har du misforstått. 
 

Det jeg kritiserer de for er at vi spiller dårlig og kjedelig fotball. Det er samme fotballen på både 1. og 2. lag. Godt beskrevet av andre lenger opp i tråden her. Lite effektivt og drepende kjedelig å se på. Lett å forsvare seg mot og utnytte. Vi har ikke akkurat skapt begeistring og fotballfeber i Bærum - til tross for helt ok poengfangst hittil. (For 1.laget)

Utover det har jeg sagt at jeg ikke synes måten vi spiller på utnytter de kvalitetene vi har i spillerstallen på en god måte, og at vi derfor fremstår som lite smarte. Både Wangberg og Krogstad har hintet til det samme i intervjuet/podcasts. Jeg savner også spillemessig utvikling - subsidiært at utviklingen går for sakte - mulig jeg er for utålmodig???

For å være litt konstruktiv også. Forsøk å stå lavere - slå pasninger rundt midtsirkelen eller inne på egen banehalvdel for å skape det bakrommet spissene våre foretrekker, eller la backene bytte side så de kan gå innover å avslutte med godfoten. Varier hvilken av indreløperene som støter inn i boksen. Varier mer mellom kortpasningsspill og mer direkte spill, særlig når forholdene ikke innbyr til balltrilling.

Det er fair med andre måleparametre enn mål og poeng - men det må bli i tilegg til og ikke istedenfor. Det nytter ikke å slå seg på brystet og vifte med er papir som vise måloppnåelse på ballbesittelse - om seteradene på hovis forblir tomme.

Stabækpublikum er ikke dumme - de skjønner når vi spiller bra eller dårlig fotball…

[mbh]

53 minutter siden skrev odd:

Hvem er det som har påstått at det er bra med lite tilskuere? Eller for å ta det tilbake til denne tråden: At det var bra vi tapte mot Skeid 2?

Ikke jeg. I min verden skal vi vinne alle kamper i 3. divisjon, og jeg synes derfor at det er frustrerende at tap skal rasjonaliseres også her.

 

56 minutter siden skrev odd:

Hva om du leser det motsatt vei? Du har nok som de fleste andre lagt merke til at noen er negative til det meste. (I hvert fall her på forumet, hvor de smiler til daglig vet jeg ikke.) Synes du ikke det å skrike om problemer fordi vi taper en kamp i 3. divisjon er akkurat det du beskriver: En religion der det må være noe galt bak alt?

Jeg synes er betryggende at noen gidder å skrike ut når vi ser ut som vi gjør. Andrelaget vårt burde spille i andredivisjon. Vi kan ikke unnskylde dårlige resultater med at det ikke et så farlig siden det bare er tredjedivisjon.

 

1 time siden skrev odd:

Hvis vi skal sette vår måte å spille på, er ikke 2. lagskamper en god treningsarena? 

Tror du det sitter bedre etter å ha tapt mot Skeid 2?

[Gjest]

Her lukter det manglende motivasjon fra A stallen sine spillere. De skal 10 av 10 ganger i uka dominere kamper i 3 divisjon. Uten grep enten på trenersiden eller i spillerstallen i sommervinduet vil vi ha mere enn nok å kjempe om 3-6 plass i OBOS og da er nåløyet særdeles trangt for å rykke opp til ES til neste år. Da er vi dessverre fort i nesten samme situasjon også økonomisk som i 2011/2012. Da nytter det lite at vi snakker om kontinuitet i spillestil osv når det vil gå mange år for vi kommer opp av en slik gjørme. Derfor er det viktig å ikke kimse av folk her inne som er noe mere skeptisk en de mest religiøse da alt er men å være et varsel om en mulig varslet katastrofe.

[odd]

1 time siden skrev mbh:

Tror du det sitter bedre etter å ha tapt mot Skeid 2?

Vet ikke. Men det sitter ikke bedre uten å øve. 

[odd]

45 minutter siden skrev Nr14:

Her lukter det manglende motivasjon fra A stallen sine spillere. 

Offensivt å legge skylden på en som fylte 17 for under en måned siden. (Så vidt jeg kan eneste A-spiller som spilte hele kampen. Tar du med Andresen, som også fylte 17 i april, så har du begge fra A-stallen som spilte mer enn én omgang.

[arni]

1 time siden skrev Nr14:

Her lukter det manglende motivasjon fra A stallen sine spillere. De skal 10 av 10 ganger i uka dominere kamper i 3 divisjon. Uten grep enten på trenersiden eller i spillerstallen i sommervinduet vil vi ha mere enn nok å kjempe om 3-6 plass i OBOS og da er nåløyet særdeles trangt for å rykke opp til ES til neste år. Da er vi dessverre fort i nesten samme situasjon også økonomisk som i 2011/2012. Da nytter det lite at vi snakker om kontinuitet i spillestil osv når det vil gå mange år for vi kommer opp av en slik gjørme. Derfor er det viktig å ikke kimse av folk her inne som er noe mere skeptisk en de mest religiøse da alt er men å være et varsel om en mulig varslet katastrofe.

Mest skuffende av Azemi. Clean sheet i feil mål på dette nivået

[FranckTheBank]

8 minutter siden skrev arni:

Mest skuffende av Azemi. Clean sheet i feil mål på dette nivået

La oss hakke på Azemi. Det er han som har skyld i problemene til denne klubben. En som jobber hardt og blør for drakten skal selvfølgelig halshogges. Send han til Tromsø og han vil score det tredoblede av hva han gjør for oss. 

[M-A-N]

4 timer siden skrev kuk:

Helt enig! 

Det er så teit å være kritisk til hvordan klubben her prestert sportslig siden klubben byttet trener for 11 måneder siden. Kan ikke folk bare gi faen i det og bare forstå at det er en plan bak det? -> "Sarkasme"

M-A-N: Jeg tror dette handler om at det er supportere som er oppriktig bekymret for klubben sin og som egentlig bare vil at klubben skal lykkes. Og så tror jeg det er mest konstruktivt om alle får lov til å ytre meningene sine. Jeg tror det er en del grep som fortsatt må gjøres. Er redd vi ikke klarer en av de to øverste plassene, slik vi fremstår på banen og med en hovedtrener som er lovende, men urutinert og litt naiv.

Det blir en tøff kamp om de to plassene. Jeg føler meg ikke trygg.

jeg synes det er lite konstruktivt å bare slenge rundt seg med kritikk i alle retninger selv om man er misfornøyd. Det smitter over på flere også.

Folk skal få ytre og mene hva de vil. Jeg synes bare det blir litt dumt når man klager på manglende kontinuitet og en overordnet plan for klubben så gis det ikke en sjanse en gang når klubben prøver å jobbe etter en utarbeidet plan og for å sikre kontinuitet både på spiller- og trenersiden. Ikke har sesongstarten vært helt krise heller. Den har vært omtrent som forventet spør du meg. Jeg synes man skal forvente direkte opprykk, men jeg hadde ikke ventet ar alt skulle gå på skinner fra runde 1. 

I den situasjonen vi har havnet i synes jeg ikke det er en dum tanke å satse langsiktig på en umerittert, men ung og lovende trener og på å utvikle over tid en innarbeidet måte å spille på i hele klubben. Risikoen ved en mer kortsiktig tankegang er jo at man ikke er på et bedre sted når man rykker opp som når man rykka ned.

Hvordan ville du tenkt at man burde satse i den situasjonen vi har havnet i, @kuk og @mbh?

(Så betyr ikke det at man ikke skal kunne ta nødvendige grep. Ligger vi på 6. plass halvveis i sesongen så må selvsagt stillingen til Kjønø vurderes. )

[mbh]

Jeg ville ha sørget for at de som skulle ansette ny trener visste hva de drev med.

Så ville jeg sørget for å finne ut hvordan fotball klubben skal spille, fra akademiet til a-laget - og lagt planer deretter.

Så ville jeg sørget for å finne en trener som kunne gjennomføre planen.

Jeg ville ikke:

Ansatt en uerfaren trener fra en lavere divisjon, og latt denne personens ideer få være styrende for hvordan en hel klubb skal se ut sportslig (hvem sin ide er det egentlig at vi gjør det på denne måten?).

----------

Jeg tror det ville måtte blitt cirka slik. Det første jeg hadde slått fast, er at jeg ikke er kompetent til å være i den førstnevnte gruppen. Den vurderingen burde tydeligvis flere ha tatt for lengst. Etter min mening.

 

[M-A-N]

26 minutter siden skrev mbh:

Jeg ville ha sørget for at de som skulle ansette ny trener visste hva de drev med.

Så ville jeg sørget for å finne ut hvordan fotball klubben skal spille, fra akademiet til a-laget - og lagt planer deretter.

Så ville jeg sørget for å finne en trener som kunne gjennomføre planen.

Jeg ville ikke:

Ansatt en uerfaren trener fra en lavere divisjon, og latt denne personens ideer få være styrende for hvordan en hel klubb skal se ut sportslig (hvem sin ide er det egentlig at vi gjør det på denne måten?).

----------

Jeg tror det ville måtte blitt cirka slik. Det første jeg hadde slått fast, er at jeg ikke er kompetent til å være i den førstnevnte gruppen. Den vurderingen burde tydeligvis flere ha tatt for lengst. Etter min mening.

 

Det er vel omtrent slik klubben har tenkt også.

Ved å ansette en sportssjef med erfaring fra flere ulike roller i fotballen inkl sportssjef og som kjenner norsk fotball veldig godt.

De henter inn en trener som har vist at han klarer å utvikle en klubb og innarbeide et fast og tydelig spillemønster.

Så jobber det sportslige apparatet med å utvikle prinsipper og mål for hvordan laget spille fra akademi, 2.lag til A-lag.

[mbh]

Det er jo genialt at det tar så kort tid (ironi) å kjøre inn spillestilen, siden vi pleier å hente inn et nytt lag hvert år.

[Marandinho]

10 timer siden skrev mbh:

Jeg ville ha sørget for at de som skulle ansette ny trener visste hva de drev med.

Så ville jeg sørget for å finne ut hvordan fotball klubben skal spille, fra akademiet til a-laget - og lagt planer deretter.

Så ville jeg sørget for å finne en trener som kunne gjennomføre planen.

Jeg ville ikke:

Ansatt en uerfaren trener fra en lavere divisjon, og latt denne personens ideer få være styrende for hvordan en hel klubb skal se ut sportslig (hvem sin ide er det egentlig at vi gjør det på denne måten?).

----------

Jeg tror det ville måtte blitt cirka slik. Det første jeg hadde slått fast, er at jeg ikke er kompetent til å være i den førstnevnte gruppen. Den vurderingen burde tydeligvis flere ha tatt for lengst. Etter min mening.

 

Det MBH skriver her og høyere opp, Er egentlig det mange av oss supportere tenker, men ikke klarer å formidle på en ordentlig måte. Jeg er helt enig med deg, MBH. 

[M-A-N]

55 minutter siden skrev mbh:

Det er jo genialt at det tar så kort tid (ironi) å kjøre inn spillestilen, siden vi pleier å hente inn et nytt lag hvert år.

Skjønte ikke hva du mente her. Å kjøpe inn nytt lag hvert år er jo noe man ønsker å bevege seg bort i fra.

Man har startet litt på nytt i vinter og det er klart man må ha litt tålmodighet om man skal klare å få til et innarbeidet og fungerende system. En kombinasjon av mye øving og terping og at man må ta med seg lærdom og erfaring fra kampsituasjoner i tellende kamper. Nok en gang, se på Glimt eller Sandefjord som omtrent bare klarte 0 og 1 poeng i første perioden med Cifuentes, men de sto i det og fikk betalt sesongen etter og året etter der igjen.

Kommentaren din om å bytte hele laget er vel det jeg mener med at det bare er stikk i alle retninger uten at klubben får en sjanse til å prøve å forbedre seg. 

Går man inn på taktikk i kampene så har jeg masse å utsette som jeg har gitt uttrykk for i andre tråder. Men at de prøver å endre strategi jfr kontinuitet også blant spillere og å jobbe med bestemt og ganske ambisiøst grunnspill mener jeg er ganske tydelig om man følger klubben. 

On topic, 2.laget har startet utrolig dårlig, men det må i det minste få være en arena hvor de unge kan jobbe med utvikling og det å tilpasse seg voksenfotball. Forhåpentligvis mye lærdom i det de opplever nå. Men ja, Skeid 2 - det burde jo være lett match.

[Gjest]

14 timer siden skrev odd:

Offensivt å legge skylden på en som fylte 17 for under en måned siden. (Så vidt jeg kan eneste A-spiller som spilte hele kampen. Tar du med Andresen, som også fylte 17 i april, så har du begge fra A-stallen som spilte mer enn én omgang.

Hvor mange fra A-stallen var med i stallen til denne kampen uavhengig av spilletid. Regner med at de er kulturbærere og tar med seg vinnermentalitet inn i gruppen.

[odd]

13 timer siden skrev mbh:

Jeg ville ha sørget for at de som skulle ansette ny trener visste hva de drev med.

Så ville jeg sørget for å finne ut hvordan fotball klubben skal spille, fra akademiet til a-laget - og lagt planer deretter.

Så ville jeg sørget for å finne en trener som kunne gjennomføre planen.

Jeg ville ikke:

Ansatt en uerfaren trener fra en lavere divisjon, og latt denne personens ideer få være styrende for hvordan en hel klubb skal se ut sportslig (hvem sin ide er det egentlig at vi gjør det på denne måten?).

----------

Jeg tror det ville måtte blitt cirka slik. Det første jeg hadde slått fast, er at jeg ikke er kompetent til å være i den førstnevnte gruppen. Den vurderingen burde tydeligvis flere ha tatt for lengst. Etter min mening.

Jeg var blant dem som trodde at punkt 1 var vel på plass da vi fikk inn JJ. Det viste seg å være en stor feil, og viser kanskje hvor vanskelig det er å finne riktige folk.

I klubben har vi ikke bare Kjønø. Vi har Bjarmann som har erfaring som sportssjef i Lyn og Lillestrøm og agent. Hans tyngde fra norsk fotball er det ikke mulig å snakke ned? I tillegg har vi folk som Gaute Larsen og Petter Belsvik i klubben. Hvem tenker du vi skulle hentet inn for å "finne ut hvordan klubben skal spille"? Så vidt jeg forstår er det jo akkurat dette vi driver med nå!

Men men. Det er gledelig å se at du ikke tror at det sitter inkompetente ledere i ASet som bestemmer hvordan vi skal se ut sportslig, i hvert fall 😉

 

[Andreas]

På 14.5.2022 den 20.09 skrev Tom Bruaset:

Skeid 2 hadde forberedt seg godt til dagens kamp. Laget ble ledet av Johnny Ademaj, sportssjef og spillerutvikler i klubben. Han hadde sett seg opp på Stabæk 2 på video. Lå med to dype firere i første omgang. Stabæk hadde ballen ca 75 %, men når ballen «skyves» fremover og bakover 20-30 ganger i hvert angrep, blir det «lett match» for et godt og forberedt forsvar. I annen omgang fortsatte unggutta med ballberøringsbonansa, og Skeid hadde full kontroll og vant fortjent.

Stabæks beste var 06-årgangen Leander Gunnerød. Virker uredd i mål og god med ballen i bena.

 

 

 

 

 

Jeg husker i mine yngre dager på Bærums Verk IF sitt guttelag mot Godset sitt guttelag, sikkert G14, 13 eller noe i den duren. Vi spilte ballen kjapt i bakrom så mye vi kunne siden vi hadde en kjapp spiss. Ellers var det fortest mulig ut på kant og inn i boks med ballen. Godset på sin side trillet og trillet typisk five-a-side. De var ikke så altfor gode på det så vi fikk mange gunstige brudd og kontret dem vel 3-0 i senk. Men Godset fortsatte å spille på samme måte selv om vi scoret og scoret. Neste år møtte vi samme laget. De spilte på samme måte, samme gjorde vi. Men denne gangen fikk vi ikke tak i ballen. De hadde blitt så jævlig gode på posession-fotballen sin at vi ble bare løpende imellom og regelrett knust. 

Så alt i alt -  Troen på at ett system over lengre tid vil bli overlegent kan fungere☺️

[rykkinn]

2 minutter siden skrev Andreas:

Jeg husker i mine yngre dager på Bærums Verk IF sitt guttelag mot Godset sitt guttelag, sikkert G14, 13 eller noe i den duren. Vi spilte ballen kjapt i bakrom så mye vi kunne siden vi hadde en kjapp spiss.

Noe annet enn å spille i bakrom var umulig på Gommerudbanen før i tiden! Funket helt fint å spille slik for fotball for G97 laget til BVIF også  

[mbh]

1 time siden skrev odd:

Jeg var blant dem som trodde at punkt 1 var vel på plass da vi fikk inn JJ. Det viste seg å være en stor feil, og viser kanskje hvor vanskelig det er å finne riktige folk.

I klubben har vi ikke bare Kjønø. Vi har Bjarmann som har erfaring som sportssjef i Lyn og Lillestrøm og agent. Hans tyngde fra norsk fotball er det ikke mulig å snakke ned? I tillegg har vi folk som Gaute Larsen og Petter Belsvik i klubben. Hvem tenker du vi skulle hentet inn for å "finne ut hvordan klubben skal spille"? Så vidt jeg forstår er det jo akkurat dette vi driver med nå!

Men men. Det er gledelig å se at du ikke tror at det sitter inkompetente ledere i ASet som bestemmer hvordan vi skal se ut sportslig, i hvert fall 😉

 

Tja. Sportslig utvalg består vel av to fra klubbstyret, to fra aksjeselskapet, sportslig leder, samt daglig leder. Flesteparten av disse var også med på å hente Billy og Henning Berg, i tillegg til nevnte JJ. 

For å sitere deLillos (som sikkert siterer en annen): ingen blir klok av skade, som ikke var klok fra før.

[Tom Bruaset]

Gift og Vogt starter mot Ready

[JonasM]

Er det faktisk LOV å døpe en bane for "Gressbanen kunstgress"?

[Latmann]

De burde ha Gressbanen og kunstGressbanen...

[JonasM]

Sant!

[arni]

1-0