Stabæk - Viking

[nøtte]

Det lå igjen en hettegenser str. M på Stabæk Support feltet i går. Noen som savner den? Jeg har tatt vare på den.

[MSL]

Jeg har ved et par annledninger vært først i køen for å kritisere Mortens prestasjoner (på banen, han er en herlig kar utenfor), og da føler jeg det er rett og rimelig at jeg også er forholdsvis langt foran i køen når han skal roses.

 

Siste tre kampene har han -resultatene til tross- stått frem, og gjort mye bra i en lagdel som sårt trenger det. Enda litt å gå på, men hadde vært fantastisk gøy om Morten fant tilbake til det han gjorde så riktig i 08!

 

Forøvrig ros til Mix og Vegar som igjen leverer varene. Når det gjelder kritikk av Lennartsons disposisjoner på midten er delvis enig i denne, men minner på Johan er skadet Olle Olle suspendert og Jørgen ikke helt matchfit enda. Skal også sies at det heller ikke uten videre er lett å sette Palmi basert på kampene i mai, eller Mix ut av midtbanen, ei heller Henning, Pontus.

 

Jeg tror Lennartson liker å ha rene vinger, i pre-season brukte han jo ofte Vegar og Jørgen på hver sin ving. Kanskje noe å prøve til neste kamp med, Haris inn og MMS ut på back, og Vegar opp kant?

[Perfect 7]

Enig med deg i rosen av Morten. For min del var noe av det mest gledelig med Viking-kampen å se hvordan Morten og Jørgen fikk samarbeidet til å sitte. Rollefordelingen og kommunikasjonen var stort sett veldig bra fa 10 min og ut. Det er endel å utsette på dem begge individuelt sett, men hvis det de kollektivt presterte mot Viking kan opprettholdes, kompanserer det for mye det, og da vil de nok etterhvert heve seg individuelt også.

 

De to andre elementene som skilte seg ut som positive var at spillerne igjen viste at de er gode nok til å spille rundt/ut lag på AaFKs, Sarpsborgs og Vikings nivå med godt og sikkert pasningsspill, i tillegg til at de demonstrerte gjenvinning av tilsvarende kvalitet. Dessverre får vi ikke uttelling for det i tellende resultat, men spillerne skal ikke lastes for dårlig sammenheng i bl.a. formasjon, laguttak og angrepsmønstre og manglende kontinuitet i avgjørende ledd.

[Eiko]

Synes vi spilte ganske ok, bortsett fra hårreisende spill på målet.

 

Et problem er at VPG og Ondo er for like - de prøver begge for ofte å være den som møter og vender opp. Vi må få Ondo inn i feltet for å lage kaos der - det er der han er best. Ellers kan vi heller prøve Jørgen som spiss.

[blaasoldat]

Ser gang på gang hvor mye vi trenger en erstatter for Daniel.

Ondo ble hentet inn som erstatter for Tømmernes og Helle, så skulle vi få inn en Bakromsspiss til var planen..

 

Selv om vi ikke har penger til å handle for hadde det vært sårt trengende med en spiller som løper i Rom og som vet hvor målet står i blinde..

 

Vi så det i kampen mot S.08, Aalesund og nå mot Viking, vi kan ikke spille på så få kort på topp..

 

Håper at Daniel klarer å utvikle avsluttningsferdighetene til skjelvik så har vi en spiller som er hurtig i egen stall, men om han har målteften i blodet det er jeg desverre usikker på..

[frilin]

Synes vi spilte ganske ok, bortsett fra hårreisende spill på målet.

 

Et problem er at VPG og Ondo er for like - de prøver begge for ofte å være den som møter og vender opp. Vi må få Ondo inn i feltet for å lage kaos der - det er der han er best. Ellers kan vi heller prøve Jørgen som spiss.

 

Savner også at vi prøver noe annet hvis ikke det vanlige fungerer. Ettersom vi har 3 sentrale midtbanespillere på banen gjennom hele kampen og absolutt skal spille oss igjennom midten kan vi f.eks gå over til en 4-3-1-2, hvor Veigar spiller i mellomrom, Ondo er target mens JS lurer bakrom. Ganske lett også for JS da og falle bredt når de trengs og vips så er vi i den vante 4-4-2.

[geirti]

Klart vi gjerne skulle hatt en ny Daniel, men hvis vi først skulle fått inn en slik, måtte det vært en som hadde tatt nivået rimelig kjapt, men slike koster en del. Både i lønn og innkjøp. Hvor mye gikk Daniel ned i lønn da han byttet stilling? 2 mill? Penger vi definitivt ikke har. Skal vi hente inn "stallfyll" utenfra som kanskje slår til om en stund, så foreslår jeg at vi finner dem i eget juniorlag i stedet.

 

Her synes jeg IA & co burde være helt absolutte. Alle spillerne i stallen bør være minst en av to (gjerne begge):

1. Gode nok til å starte kampen uten å svekke laget.

2. Fra egen juniorstall (disse må selvfølgelig få tid på seg før vi eventuelt konkluderer om de er gode nok til punkt 1).

 

Egne juniorspillere som er i vekst:

VEH, Mix, JH, TMG, TAA, Skjelvik, Benjaminsen, Stengel, (Medregnet HH og MMS betyr dette faktisk at halve stallen er egenprodusert. Det skal juniorgjengen ha massivt skryt for!)

 

Soleklart førsteellevermateriale

JK, JKL, JH, MMS, BOE, VEH, Mix, HH, PF, AJOO, JA (forutsatt skadefri, hvilket han sjelden er), VPG, GMO

 

Så kan den som vil telle opp hvem som mangler...

 

 

OK, det kan kanskje bli litt tynt med denne regelen i forsvarsrekka, men der har klubben seg selv å takke. Det er en midtstopper som nå spiller på Celtic, og en back som spiller midtstopper på Sogndal som begge spilte Stabæk JR til NM-gull i 2008 og som kanskje hadde vært i klubben fortsatt om de hadde blitt tydeligere satset på. Jeg sier ikke dette først og fremst for å rippe op i gamle sår, men for å poengtere av juniorlaget klarer å utvikle mye av det vi etterspør, hvertfall opp til et visst nivå - det må nødvendigvis gå noen år mellom hver gang vi tar opp en av Hennings kaliber.

 

For å stjele et sitat:

 

Heller tiendeplass med egne spillere enn tredjeplass med overbetalte leiesoldater

Endret 20. Juni 2011 av geirti

[blaasoldat]

 

OK, det kan kanskje bli litt tynt med denne regelen i forsvarsrekka, men der har klubben seg selv å takke. Det er en midtstopper som nå spiller på Celtic, og en back som spiller midtstopper på Sogndal som begge spilte Stabæk JR til NM-gull i 2008 og som kanskje hadde vært i klubben fortsatt om de hadde blitt tydeligere satset på. Jeg sier ikke dette først og fremst for å rippe op i gamle sår, men for å poengtere av juniorlaget klarer å utvikle mye av det vi etterspør, hvertfall opp til et visst nivå - det må nødvendigvis gå noen år mellom hver gang vi tar opp en av Hennings kaliber.

 

 

Så har vi også en Håkon Skogseid som er fast i Viking som er en egenprodusert forsvarspiller.

Om vi hadde vist og gjort ting annerledes hadde vi kunne hatt en habil backrekke med egenproduserte spillere..

 

Visomatte dersomatte.

[gufa]

Soleklart førsteellevermateriale

JK, JKL, JH, MMS, BOE, VEH, Mix, HH, PF, AJOO, JA (forutsatt skadefri, hvilket han sjelden er), VPG, GMO

 

Det blir litt lettvint.

 

De to du har utelatt er:

 

Palmi ble kjøpt inn da han fra midtbaneposisjon var toppscorer på Island, og det var forventninger om at han skulle inn på laget.

Haris ble kjøpt inn og brukt i treningskamper i vinter, åpenbart fordi man trodde han skulle ta nivået og være i startoppstillingen.

 

De ble, som JA, AJOO og GMO kjøpt inn for å være i startoppstillingen, men dessverre bommer vi også iblandt.

[geirti]

Soleklart førsteellevermateriale

JK, JKL, JH, MMS, BOE, VEH, Mix, HH, PF, AJOO, JA (forutsatt skadefri, hvilket han sjelden er), VPG, GMO

 

Det blir litt lettvint.

 

De to du har utelatt er:

 

Palmi ble kjøpt inn da han fra midtbaneposisjon var toppscorer på Island, og det var forventninger om at han skulle inn på laget.

Haris ble kjøpt inn og brukt i treningskamper i vinter, åpenbart fordi man trodde han skulle ta nivået og være i startoppstillingen.

 

De ble, som JA, AJOO og GMO kjøpt inn for å være i startoppstillingen, men dessverre bommer vi også iblandt.

 

Fair enough. Sportslig avdeling skal til en viss grad klare å spå om fremtiden til spillerne de skaffer, men uforutsette ting vil alltid kunne inntreffe. Man bommer med noen. Men da får man vel for pokker vente med å gi dem lange kontrakter til man er sikker, da! Slik det har gått for f.eks. Palmi kan vel ikke være bra for noen av partene. Vi får et stykk kostnadskrevende stallfyll, han får ikke den positive utviklingen og alle de kampene han ellers kunne fått. I årevis.

 

Ta i fjor: vi var usikre på Diogo, og leide han bare for et år. Vi må vel kunne si at han viste seg god nok (på tross av at JJJ ikke brukte ham nok). Vi var helt sikre på Onstad(!), og signet vel ham på en lang kontrakt? Han var faktisk så langt unna å ta nivået at man fikk avsluttet kontrakten likevel (spilleren selv synes det ble for pinlig??), men hva så man i ham opprinnelig?

 

Edit: leif

Endret 21. Juni 2011 av geirti