Alt er håpløst og vi gir oss ikke!

[arni]

Stemmer det at det er risikabelt for Stabæk og ikke ha en eneste svenske på laget? Har hørt at forrige gang vi var svenskefri var i 2004 :glare:

[geirti]

Wowoah? 32 kamper, hvorav 24 fra start.

[arni]

Takk! (Godt å høre at han var svensk statsborger da)

[arni]

Lite å høre fra "klubbens åndelige leder" Ingo for tida, men ser at han ikke følger klubbledelsens linje med å søke fred med Ulrichsen siden han er med på underskriftskampanjen på Fornebu. Et eneste rot dette.........

[KOJ]

Lite å høre fra "klubbens åndelige leder" Ingo for tida, men ser at han ikke følger klubbledelsens linje med å søke fred med Ulrichsen siden han er med på underskriftskampanjen på Fornebu. Et eneste rot dette.........

All respekt for Ingo, men vi trenger en klubbledelse som viser at den tar selvstendige valg og forholder seg til de som faktisk har formelle verv. Jeg synes det er fornuftig å ta endelig farvell med TA og konsentrere oss om utvikling av Nadderud. Ellers oppfordrer jeg alle til å signere på underskriftskampanjen. Det ligger en kasse med klubbdrakter fra bygdas fotballlag under TA - det er det en grunn til.....

[arni]

Siden klubbens framtid må være det viktigste, regner jeg med at Olsen blir suspendert om tiltale reises. Kan Stenvoll gå inn, eller er Bohinen en løsning?

[Posse]

Synes ikke han skal suspenderes om det reises tiltale, det finnes ikke voldsom tillit til Stene & co i min verden. Hvis Olsen gjør en bra jobb for klubben mener jeg han fortsatt skal gå på jobb, nettopp fordi klubbens framtid er det viktigste.

[arni]

Vel, siden klubben akkurat nå er på intens sponsorjakt har de ikke noe valg når det gjelder suspensjon, antar jeg. VIF handlet raskt når det gjaldt Truls Håkonsen. IAO har vel heller ikke hatt noen heldig hånd med årets sesong.

[smart]

Synes det er håpløst og blande dette sammen: mener du at Stabæk skal benytte se gav en eventuell tilalt mot IA til å kvitte seg med ham fordi han "ikke har hatt noen heldig hånd med årets sesong"? Vi er ikke VIF, heldigivis.

[Mortimer]

Stabækfamilien står alltid samlet. Ikke faen om Olsen skal suspenderes fordi en klovn i politet med alt for lite å gjøre mener det er grunn til å reise tiltale.

[arni]

Se Posses innlegg (om IAO gjør en god jobb etc), så forstår du ordlyden min bedre.

[@ringo]

Vel, siden klubben akkurat nå er på intens sponsorjakt har de ikke noe valg når det gjelder suspensjon, antar jeg. VIF handlet raskt når det gjaldt Truls Håkonsen. IAO har vel heller ikke hatt noen heldig hånd med årets sesong.

 

Nå var det helt andre årsaker til at VIF kvittet seg med Håkonsen, selv om påskuddet nok var denne saken.

 

@ringo

[arni]

Hadde Håkonsen gjordt mer ugagn?

[@ringo]

Tja,

 

Mer ugagn? Mer enn hva?

 

Den eneste grunnen til at denne overgangen i det hele tatt har blitt omtalt i pressene skyldes at noen fant ut at de ville nominere Loe til Halléns motkandidat til presidentvervet i NFF. Dette er en drittpakke som har kommet helt ut av kontroll.

 

Overgangen i seg selv er vel neppe spesielt oppsiktsvekkende. Slike handler er da ganske normalt rundt om i Europa. Vi har jo til og med noen lignende eksempler i nærliggende forhold som i Berget til Udinese, Tchoi til WBA eller Braatens overgang til Toulose.

 

@ringo

[smart]

Takk, Ringo.

[frilin]

Tja,

 

Mer ugagn? Mer enn hva?

 

Den eneste grunnen til at denne overgangen i det hele tatt har blitt omtalt i pressene skyldes at noen fant ut at de ville nominere Loe til Halléns motkandidat til presidentvervet i NFF. Dette er en drittpakke som har kommet helt ut av kontroll.

 

Overgangen i seg selv er vel neppe spesielt oppsiktsvekkende. Slike handler er da ganske normalt rundt om i Europa. Vi har jo til og med noen lignende eksempler i nærliggende forhold som i Berget til Udinese, Tchoi til WBA eller Braatens overgang til Toulose.

 

@ringo

 

Fra VGpluss for en stund tilbake som jeg ikke hadde sett, kanskje interessant lesning for andre og:

 

Slik er Gunnarsson-forsvaret

Flere e-poster, datert med dato og klokkeslett, er blant dokumentene påtalenemnda ikke har lagt avgjørende vekt på i Gunnarsson-saken.

Av Knut Espen Svegaarden

Flere e-poster, datert med dato og klokkeslett, er blant dokumentene påtalenemnda ikke har lagtavgjørende vekt på i Gunnarsson-saken. Utskrifter av e-postene er blant bilagene i påtalenemndas sak mot Vålerenga og Stabæk.

Spørsmålet er nå hvordan doms- og sanksjonsutvalget ser på saken.

I materialet VG har fått tilgang til, kommer det blant annet frem at opsjonsavtalen for da 15 år gamle Herman Stengel av Vålerenga fra Stabæk var uten forbehold om at også Veigar Páll Gunnarsson (31) gikk samme vei.Slik er tidslinjen, slik den blir presentert:

I juni bød Rosenborg 2,5 millioner kroner – ikke fem millioner som TV 2 meldte i sin første sending, og som fikk leve lenge uten å bli korrigert – for Veigar Páll Gunnarsson.

Saken startet dermed på en merkelig måte, da det selvsagt ser besynderlig ut å selge til en klubb for en million hvis budet fra en annen er på fem millioner. Men dette er altså feil.

Det viser dokumenter VG har sett. I tillegg står det ikke i avtalen mellom Nancy og Stabæk at Stabæk må selge Gunnarsson videre til den klubben som byr mest, selv om det fortoner seg ganske logisk. I avtalen står det at Nancy skal ha 50 prosent av summen som islendingen eventuelt selges videre for.

Stabæk sa nei til Rosenborg i juni. På det tidspunktet hadde klubben orden på økonomien, og ønsket ikke å selge for den summen.

I juli endret Stabæks økonomiske situasjon seg dramatisk, på grunn av Telenor Arena og utkastelsen der. Klubben måtte plutselig skaffe til veie store summer for å overleve. I dokumenter til påtalenemnda, datert 30. juni 2011 og som VG har sett, står det at «salg av spillere til minst 12 millioner kroner» nå er prioritert.

I midten av juli snakker Vålerengas trener Martin Andresen og Stabæks sportslige leder, Inge André Olsen, sammen og blir enige om et møte. I Stabæk signaliseres det nå at «alt er til salgs».

18. juli har Olsen et møte med Andresen og Vålerengas sportsdirektør Truls Haakonsen. VIF forteller om spillere de ønsker seg; Veigar Páll Gunnarsson, Vegard Eggen Hedenstad – og Herman Stengel.

Hedenstad signaliserer raskt at han ikke ønsker et klubbskifte i Norge. VIF står igjen med Gunnarsson og Stengel. VIF mener – i dagens marked – at Gunnarsson, 31 år uten mulighet for videresalg, pluss svært høy lønn, er verd maksimum halvannen million kroner.

Stabæk sier at de må ha mer enn 10 millioner for Stengel, noe VIF ikke kan tilby. Da kommer diskusjonen om en opsjonsavtale fram. I tillegg er Stabæk interessert i å låne en av Vålerengas spillere.

19. juli kommer en bekreftelse fra Vålerenga på e-post til Stabæk på hva partene er blitt enige om på møtet dagen før. Det inneholder følgende:

Et kjøp av Veigar Páll Gunnarsson, på én million kroner, med forbehold om enighet om personlig kontrakt, at spiller selv vil, og at han passerer den medisinske testen. En opsjonsavtale på kjøp av Herman Stengel, verd fire millioner kroner. En eksklusiv rett på spilleren fram til 31. desember 2014. Blir han kjøpt innen 1. september 2011 er summen 10 millioner. Kjøpes han et år senere, er summen 12,5 millioner. Kjøpes han to år etter det, er summen 15 millioner kroner. Og: Videreselges Stengel fra Vålerenga innen 31. desember 2014 skal Stabæk ha 50 prosent av overgangssummen, minus de fire millionene opsjonsavtalen kostet Vålerenga. VIF har 24 timer på seg til å matche en annen klubbs bud på Stengel, hvis det kommer, for å tre inn i sin forkjøpsrett. Hvis VIF benytter seg av sin forkjøpsrett, trekkes de fire millionene for opsjonen fra beløpet. Går Stengel til en annen klubb, så har VIF tapt de fire millionene.

Det står ingen ting om at avtalen har forbehold, at den kun gjelder om VIF blir enig med Gunnarsson.

Avtalen om Stengel er juridisk bindende 19. juli. Ingenting i dokumentene VG har sett tyder på at avtalene er betinget av hverandre – noe som ville også vært ulovlig. Det tredje punktet i avtalen gjelder en spiller som Stabæk skal låne fra Vålerenga, og betale en lønnskompensasjon på 180000 kroner for ut sesongen. Denne avtalen betinger at spiller aksepterer. Senere samme dag kommer svaret fra Stabæk til Vålerenga på forslaget om avtale. Det står bare ett ord i e-posten fra Inge André Olsen: «Akseptert».

23. juli har Stabæks Lars Holter Sørensen et møte med Veigar Páll Gunnarsson. Islendingen får beskjed om at Stabæk nå har fått orden på økonomien (ved salg av Henning Hauger og opsjonen på Herman Stengel) og at Gunnarsson nå selv kan velge: Bli i Stabæk, gå til Rosenborg eller til Vålerenga. Dette punktet ble det så mye styr rundt i ettertid, at Gunnarsson – i et brev 17. oktober – signerte på at dette er tilfelle. VG har sett brevet.

26. juli – uten at Vålerenga er klar over det – forhandler Stabæk fortsatt med Rosenborg om en overgang for Veigar Páll Gunnarsson. RBK byr 5,25 millioner for en pakkeløsning med Gunnarsson og svenske Johan Andersson.

27. juli svarer Stabæk at RBK må presisere fordelingen av summen på de to spillerne.

Samme dag svarer RBK med å prise Gunnarsson til én million og Andersson til 4,25 millioner – inkludert fem prosent i solidaritetsmidler. Johan Andersson informerer Stabæk om at han ikke ønsker å melde overgang til Rosenborg.

29. juli matcher Vålerenga Rosenborgs lønnstilbud for Gunnarsson, og spilleren velger Osloklubben i stedet. Overgangssummen er den samme: Én million kroner. Omtrent samtidig finner Stabæk ut at de likevel ikke har råd til å leie den spilleren fra Vålerenga som de ønsket seg. Hvis Rosenborg hadde fått akseptert sitt tilbud, kunne Stabæk sittet igjen med 9,25 millioner kroner – 5,25 millioner for Andersson/Gunnarsson fra RBK og fire millioner for en opsjon på Stengel fra Vålerenga.

Nå ble det i stedet fem millioner fra Vålerenga.

PS! Leder av Påtalenemnda, Egil André Berglund, hadde følgende kommentar til VGs opplysninger i går kveld:

– Dette kan jeg ikke uttale meg om.

[Hanse]

Det finnes faktisk et par bra kritiske journalister i VG. Svegaarden er en av dem. Anders Christiansen en annen. Vurderte å tipse sistnevnte om noen ting i denne saken da jeg møtte han på en bar i Nederland i forbindelse med sykkelvm for 2 uker siden, men lot O.V.F ralle han i senk i stedet

[arni]

Tenk om det hadde vært midler til å hente inn erfarne Knut Tørum som støtte for Belsvik de siste 5 kampene. Dette ville øke sjansen for noen gode opplevelser å ta med seg inn i neste sesong.

 

Å oppleve 20 tap på 25 kamper tar knekken på det meste av mentalt overskudd!

[hdaniels]

Vi har ikke råd til å lønne to trener denne perioden, kun for å få noen gode opplevelser.

[arni]

Vel, en måneds engasjement som konsulent skulle være mulig!

[Perfect 7]

Man må vel være ansatt i fylkeskommunen for å se det fornuftige i å kjøpe konsulenttjenester for sesongens fem siste kamper når man allerede har rykket ned og halve stallen uansett skiftes ut i løpet av vinteren.

[Hanse]

Legg til at vi mangler penger til å i det hele tatt å drive ut sesongen så skjønner du at dette er tull

[arni]

Vel, økonomi er greiere enn som så........

 

Se på et bilde av Hovedtribunen fra siste hjemmekamp, rundt 1000 sjeler tilstede? Bedre opplevelser og mer positivitet kan fort gi 500 sjeler ekstra med en god pengeeffekt!

[Posse]

Vel, økonomi er greiere enn som så........

 

Se på et bilde av Hovedtribunen fra siste hjemmekamp, rundt 1000 sjeler tilstede? Bedre opplevelser og mer positivitet kan fort gi 500 sjeler ekstra med en god pengeeffekt!

 

Ikke hvis de 500 uansett hadde sesongkort fra før, men har falt fra i løpet av sesongen.

[arni]

Helt klart ikke sesongkort-folk, sesongkort-inntektene ligger allerede i kassa til klubben.

Så må hente noen som løser vanlig billett til 200-300kr, det leie er at veldig mange av disse er blitt borte etter sommeren.

Det er vel det som kalles en ond sirkel..........

[arni]

Hvem bestemte at Stabæk skulle gjøre opp med Nancy? Hvis alt har vært iorden hele tiden som Åndal framholder, svekker jo dette forsvaret i saken kraftig!

[Anders C]

Hvem bestemte at Stabæk skulle gjøre opp med Nancy? Hvis alt har vært iorden hele tiden som Åndal framholder, svekker jo dette forsvaret i saken kraftig!

 

Vil anta at man inngikk den avtalen med Nancy for å forsøke å få litt ro, minimere antall "motstandere", og kunne fokusere på alt det andre de hadde hengende over seg på det tidspunktet: arenasak, flytting, budsjetter som skulle kuttes, permiteringer, sponsorflukt, spillerjakt, blodtørstige medier på døren hver dag osv.

 

Det innebærer ingen automatisk innrømmelse av skyld, selv om det selvsagt er lett å tolke det slik.

[Posse]

Å bruke det som et bærende bevis på at noe ikke var i henhold til loven faller på sin egen urimelighet. Det er bare ett av flere indisier, tolkninger og signaler Stene har fått ferten av.

[arni]

Riktig, ellers lett å glemme at Nancy er den fornærmede part i saken.

[staralliance]

Å bruke det som et bærende bevis på at noe ikke var i henhold til loven faller på sin egen urimelighet. Det er bare ett av flere indisier, tolkninger og signaler Stene har fått ferten av.

 

Vår alles Morten Stene!!! Midt oppe i denne farsen av en overgangssak, står en politimann i lyseblå uniform. Han heter Morten Stene, og har fått en armada kledd i mørkeblått mot seg. Har motgangen vært så stor at folk helt har mistet fatningen? Supportere har jo nær sagt etablert krig. Men han er jo bare Morten Stene, en mann som er pålagt å gjøre jobben sin. Første bud er å undersøke saken. Den er nå undersøkt, og skal til behandling i rettsvesenet. Den vil få en grundig vurdering i rettsvesenet, og det er absolutt berettiget og viktig, så mye fokus den har hatt, og så mistenkelig det kan virke.

Endret 18. Oktober 2012 av Slum