Gå til innhold

Anbefalte innlegg


 

V�r alles Morten Stene!!! Midt oppe i denne farsen av en overgangssak, st�r en politimann i lysebl� uniform. Han heter Morten Stene, og har f�tt en armada kledd i m�rkebl�tt mot seg. Har motgangen v�rt s� stor at folk helt har mistet fatningen? Supportere har jo n�r sagt etablert krig. Men han er jo bare Morten Stene, en mann som er p�lagt � gj�re jobben sin. F�rste bud er � unders�ke saken. Den er n� unders�kt, og skal til behandling i rettsvesenet. Den vil f� en grundig vurdering i rettsvesenet, og det er absolutt berettiget og viktig, s� mye fokus den har hatt, og s� mistenkelig det kan virke.

 

Morten Stene har på eget initiativ startet etterforskning av denne "saken" på bakgrunn av fullstendig villedende og gale påstander framsatt som fakta av tabloide TV2-"journalister".

 

Samtidig har politiet IKKE ressurser til å etterforske/tiltale i for eksempel voldtektssaker der gjerningsmannen er kjent og det foreligger konkrete bevis.

 

Jeg har en sønn på 10 år som gjerne prioriterer å fange en flue i vinduskarmen stedet for å gjøre norskleksa foran seg. Selvsagt griper jeg inn og forteller at han ikke må la seg distrahere av ting som er irrelevant, ellers kan han i verste fall ende opp som Morten Stene: En inkompetent og foraktet mediaklovn.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


V�r alles Morten Stene!!! Midt oppe i denne farsen av en overgangssak, st�r en politimann i lysebl� uniform. Han heter Morten Stene, og har f�tt en armada kledd i m�rkebl�tt mot seg. Har motgangen v�rt s� stor at folk helt har mistet fatningen? Supportere har jo n�r sagt etablert krig. Men han er jo bare Morten Stene, en mann som er p�lagt � gj�re jobben sin. F�rste bud er � unders�ke saken. Den er n� unders�kt, og skal til behandling i rettsvesenet. Den vil f� en grundig vurdering i rettsvesenet, og det er absolutt berettiget og viktig, s� mye fokus den har hatt, og s� mistenkelig det kan virke.

 

Morten Stene har på eget initiativ startet etterforskning av denne "saken" på bakgrunn av fullstendig villedende og gale påstander framsatt som fakta av tabloide TV2-"journalister".

 

Samtidig har politiet IKKE ressurser til å etterforske/tiltale i for eksempel voldtektssaker der gjerningsmannen er kjent og det foreligger konkrete bevis.

 

Jeg har en sønn på 10 år som gjerne prioriterer å fange en flue i vinduskarmen stedet for å gjøre norskleksa foran seg. Selvsagt griper jeg inn og forteller at han ikke må la seg distrahere av ting som er irrelevant, ellers kan han i verste fall ende opp som Morten Stene: En inkompetent og foraktet mediaklovn.

 

Fluene vil uten en meget dedikert ung generasjon håpefulle komme til å fortsette ufortrødent lenge etter at det norske sprog som vi pr idag kjenner det, har forvitret.

"Fluen på veggen" er bare én av de som nå kunne avgjort hvem vi burde Stene.

Og fortsett gjerne med å spise det som blir servert av skitt og bæsj, hvis du ikke tror at 50 milliarder fluer kan ta feil.

 

Av ovennevnte grunner synes jeg at vi skal la:

1)Stene få tid til å gjøre jobben sin,

2)Olsen få tid til å gjøre jobben sin,

3)Dommer'n til å gjøre jobben sin,

4)De eventuelle tre dommerne til å gjøre jobbene sine,

5)De eventuelle fem dommerne til å gjøre jobbene sine,

6)Dernest medlemmene i Stabæk til å gjøre stemmejobbene sine,

7)Og først deretter selv kaste de første Stene i de retninger man faktisk kan fra de glasshus man da sitter i.

 

-det er nemlig sjelden unaturlig - at den som loe sist, loe best.

 

Husk at Alltid -er ganske lenge,

og at Uansett -er veldig ofte.

Endret av fantomet
Lenke til innlegg
Del på andre sider


Herlig. Først enTV2-journalist som skriver til Nancy at Stengel-avtalen er "en annen del av avtalen" med VIF, så at de har informasjon fra NFF, i tillegg ber TV2s journalist Nancy om å ikke fortelle informasjonen han har gitt, videre til Stabæk. De 2 millionene Nancy fikk av oss kan fort vise seg å være en god investering.

Endret av Posse
Lenke til innlegg
Del på andre sider

  • 2 uker senere...

Boli jobber i hvert fall som regel godt under vanskelige forhold. Han har ofte dårlig støtte og spiller mye alene med minimum to forsvarere mot seg. I tillegg er ikke servitørene av helt toppklasse. Pasningene kommer ofte til feil tid, på feil sted eller ikke i det hele tatt. Noe av mangelen på scoringer fra Boli skyldes hvor mye han må gjøre med så dårlig hjelp som han får (både kvantitativt og kvalitativt).

 

At avslutningsteknikk er en av hans svakere sider er selvsagt uheldig i rollen han er tildelt. Kan hende produktiviteten bedrer seg, som den har gjort for lignende spillere som Kamara og Angan, men han ser egentlig ut til å spille i litt feil rolle, for i tillegg til avslutningene så stemmer ikke alltid bevegelsene eller valgene så godt heller. Tror han hadde kommet mer til sin rett i en litt dypere rolle, litt ut mot en av sidene; han ser ut til å egne seg bedre til å være en som løper, jobber, sliter, kriger og pådrar seg oppmerksomhet for å gi en midtspiss bedre arbeidsvilkår, enn selv å være midtspissen som skal stå for de lure bevegelsene og de kontrollerte avslutningene i tillegg til å være ensomt oppspillspunkt.

 

Han er vel egentlig alt det man forbinder med unge, afrikanske talenter, på godt og vondt, hvis man skal dra frem stereotypene. Men det er ti år til han kan forventes å være på topp og mulighetene for progresjon fra den ene sesongen til den andre er stor. Personlig ville jeg kanskje prøvd han i en annen rolle. Men i så fall må vi finne en annen spiss som er gratis, billig i drift og duger til å score mål, og da er det kanskje lettere å innprente ordentlige spissinstinkter i Boli i løpet av vinteren. Hvis nevnte Kamara og Angan kan score mer enn ti mål per sesong så kan Boli også.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Tja,

 

Nå har ikke jeg lest B+ (For et forbanna toskete påfunn) artikkelen, men snittet i ligaen er det dårligste siden 2003, så det er vel mest en generell trend. (Så har nok utvidelsen av serien litt og si også...)

 

2007 10516

2008 9812

2005 9496

2006 9101

2009 8965

2010 8108

2004 7970

2011 7943

2012 6976

2003 6588

2002 6203

 

@ringo

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Stor dag for eier og ansatte i Telenor Arena(Euforum) idag, Telenor går inn med big money videre. Åndal, her er det bare å røyke fredspipe!

Kilde: http://www.budstikka.no/%C3%B8konomi-bolig/telenor-gir-arenaeierne-ny-tillit-i-ti-ar-1.7633667

+ en side på B+ (noen som har tilgang?)

 

Vel, da er det vel bare å begynne å si opp Telenor-avtaler...

Endret av Håvard
Lenke til innlegg
Del på andre sider


Jeg har begynt. Har vært Telenorkunde siden jeg fikk mobiltelefon, var akkurat inne på sidene til One Call og bytta.

 

En fin og følelsesstyrt handling. Føles godt.

OneCall kjøper vel nett av Telenor? :wacko:

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Jeg har begynt. Har vært Telenorkunde siden jeg fikk mobiltelefon, var akkurat inne på sidene til One Call og bytta.

 

En fin og følelsesstyrt handling. Føles godt.

OneCall kjøper vel nett av Telenor? :wacko:

 

De bruker hovedsaklig Network norway, men telenors nett også, er vel derfor de kan skryte av god dekning.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Jeg har begynt. Har vært Telenorkunde siden jeg fikk mobiltelefon, var akkurat inne på sidene til One Call og bytta.

 

En fin og følelsesstyrt handling. Føles godt.

 

...og da var min nærmeste familie, dvs totalt 6 personer Chess-kunder. Det føltes skikkelig digg! Anbefales!

 

Eneste måten Telenor kan beholde noe som helst respekt nå er ved å gå inn skikkelig som sponsor for STB i 2013.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Artig det der med at den gamle avtalen offisielt var med STB og ikke arenaen. Så så din en mulighet for å komme ut av den da vi flyttet til Nadderud og gikk inn i arenaen "på nytt"

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Den gamle avtalen innebar vel sponsing av både Stabæk Holding (Euforum) - gjennom en avtale verdt 115 millioner kroner for arenanavnet - og Stabæk Fotball - gjennom et par logoer på drakta verdt 4 mill årlig. Ulrichsen eide pr. dette 100% av Stabæk Fotball. Så skjer jo det store ved at Ulrichsen fjerner fotballen fra porteføljen sin og Stabæk Fotball blir stiftet "på nytt" av 9 halvrike bæringer. Disse fikset opprinnelig en avtale med Ulrichsen om 40 års rimelig leie. Fortsatt venner. Så begynner hersingen når dette heller ikke er så lønnsomt, Stabæk forsvinner og Ulrichsen sitter igjen med en potensiell gullgruve.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


«Vi behøver ikke si at vi stjal og løy, men at vi gjorde en vurdering basert på Stabæks interesser, som vi ser er feil og som vi vil rette opp i. Folk tilgir feil som man ordner opp i, men ikke juks som man lyver for å slippe unna med», het det i SMS-en fra Steen Jensen.

 

Hmm, likte ikke denne.....

Lenke til innlegg
Del på andre sider


«Vi behøver ikke si at vi stjal og løy, men at vi gjorde en vurdering basert på Stabæks interesser, som vi ser er feil og som vi vil rette opp i. Folk tilgir feil som man ordner opp i, men ikke juks som man lyver for å slippe unna med», het det i SMS-en fra Steen Jensen.

 

Hmm, likte ikke denne.....

Slik den står alene ser den unektelig ikke så bra ut, men i lys av forklaringen til Ingo i artikkelen hos VG syns jeg den er en del bedre.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


«Vi behøver ikke si at vi stjal og løy, men at vi gjorde en vurdering basert på Stabæks interesser, som vi ser er feil og som vi vil rette opp i. Folk tilgir feil som man ordner opp i, men ikke juks som man lyver for å slippe unna med», het det i SMS-en fra Steen Jensen.

 

Hmm, likte ikke denne.....

 

Jeg ser ærlig talt ikke problemet med denne tekstmeldingen. Dette var Ingos umiddelbare reaksjon på hvordan man skulle kommunisere at man hadde gjort noe dumt dersom TV2s fremstilling var riktig, som han trodde der og da - altså at Stabæk-styret hadde feilinformert han. Som vi vet kom det aldri noen slik innrømmelse av feil, tvert om har klubben hele tiden stått på den handlet lovlig. At innholdet i denne SMSen kommer frem først nå er i seg selv bevis på at Ingos bekymring på det tidspunktet var ubegrunnet - hvis ikke ville jo klubben gått ut på den måten som han snakker om her.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


At han satt i styret utelukker ikke at den informasjonen han hadde fått angående salget av Veigar kom fra styret. Det ble aldri tatt ut tiltale mot Ingo så han var åpenbart ikke direkte involvert i overgangen på noen måte. Ergo virker det logisk at den informasjonen han fikk kom fra styret.

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Alt er håpløst og vi gir oss ikke!
×
×
  • Opprett ny...