Gå til innhold

Anbefalte innlegg


Jeg registrerer at "ekspert på idrettsjus", Kenneth A Leren, gir IAO ros for måten han har svart for seg i dag og i går, samtidig som han kritiserer aktor Ste(i)ne for å være for lite aggressiv og pågående.

 

Jeg tror IAOs forsvarer Drevland har gjort en utmerket jobb med å forberede og drille IAO i forkant av rettsaken.

 

Pluss selvsagt at han snakker sant!

Lenke til innlegg
Del på andre sider



Sensurert av tv2 i kommentar feltet på dagens sak. De vil ikke svare på hvordan de ser på å bli fremstilt som NFFs nyttige idioter jmf IAOs anklager

 

De må vel svare for seg snart :-)

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Nå er ikke dagen i dag ferdig ennå, men jeg kan ikke se annet enn at stillingen etter to dager i retten må være 2-0 til de tiltalte. Har ikke kommet frem noe som helst som er i nærheten av å kunne telle som bevis.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Sensurert av tv2 i kommentar feltet på dagens sak. De vil ikke svare på hvordan de ser på å bli fremstilt som NFFs nyttige idioter jmf IAOs anklager

 

De må vel svare for seg snart :-)

 

Jeg har også sendt noen stikk, og blitt stoppet i likhet med deg. Det viktigste for meg er at de leser det jeg skriver og blir irriterte.

Endret av Potter
Lenke til innlegg
Del på andre sider


Nei, bare å avslutte rettssaken, gitt! Morten Stene har bæsja på leggen, brukt skattebetalernes penger på å etterforske i et år, og saken hans blir fullstendig avkledd etter forklaringene til IAO og Haakonsen. Kan ikke skjønne at de skal bruke 18 dager på det her.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


IA og Haakonsen forteller greit om hvordan markedet for kjøp og salg av fotballspillere fungerer. Det virker som aktoratet ikke helt har skjønt tegningen og de burde nok satt seg bedre inn i disse prosessene før rettsaken startet.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Nei, bare å avslutte rettssaken, gitt! Morten Stene har bæsja på leggen, brukt skattebetalernes penger på å etterforske i et år, og saken hans blir fullstendig avkledd etter forklaringene til IAO og Haakonsen. Kan ikke skjønne at de skal bruke 18 dager på det her.

 

Forklaringene virker troverdige. Stene kommer nok til å bruke mye tid på å presentere vitner og bevis som viser en annen historie enn den som nå blir tegnet av IAO og TH. Jeg er spent på hva som kan komme. Det er foreløpig svært lite som har skadet IAOs forklaring og han fremstår som troverdig.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


"Dommeren reagerer nå på at Hedenstad fremdeles er nevnt i en mail som skal være sendt etter forhandlingene med Stabæk.

- Det må det være en feil, sier Haakonsen.

- Her må aktor ha lagt inn feil vedlegg.

Retten tar en pause for å finne ut av dette"

Lenke til innlegg
Del på andre sider


"Dommeren reagerer nå på at Hedenstad fremdeles er nevnt i en mail som skal være sendt etter forhandlingene med Stabæk.

 

- Det må det være en feil, sier Haakonsen.

 

- Her må aktor ha lagt inn feil vedlegg.

 

Retten tar en pause for å finne ut av dette"

 

"Stene sier at det har blitt en begått en feil og at aktor har lagt inn feil vedlegg.

 

I det riktige vedlegget er Herman Stengel lagt inn og Vegar Hedenstad tatt ut."

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Ingenting, og da mener jeg INGENTING, av det TV2 publiserer i denne saken bør være av interesse for noen. Det har blitt tydeligere i dag, og vil forhåpentligvis bli enda tydeligere de neste par ukene.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Rettssaken har ett springende punkt: er det mulig å underbygge at opsjonen på 4 mill kr for Stengel er en rimelig markedsvurdering? Det som har kommet frem til nå sannsynliggjør at 1 mill kr var en rasjonell markedspris for VPG, lønnsnivå, "markedet" og alder tatt i betraktning. Men finnes det ett eneste eksempel på at en opsjon for en norsk 15-åring er solgt for 4 mill kr når opsjonen er rett til kjøp for 10 mill kr?

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Truls Håkonsen gjorde en meget god figur. Forklaringen hans kan være gull verdt for Stabæk, men jeg er spent på utspørringen fra aktor i morgen.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Dette er noe av det viktigste/beste som kom frem i dag. Kan bli avgjørende senere:

 

Haakonsen: - Jeg ville aldri ha kjøpt Gunnarsson for mer enn 1 million. Jeg har vanskelig for å forstå de som mener han er verdt mer. Det hadde vært utenkelig å betale mer enn maksimalt 1,5 millioner for Gunnarsson.

 

Haakonsen: - Inge Andre Olsen ønsker 3 millioner for Gunnarsson, men jeg mener han er omtrent null verdt. Han er gammel og ville blitt en av VIFs best betalte spiller.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Stene kan ikke akkurat ha en god følelse etter disse to dagene. Med så mange feil og tabber han har gjort, må vel komme av at han er ganske nervøs eller lignende. Spent på hvordan han eventuelt skal klare endre direksjonen rettsaken så langt har tatt. Det virker som han etter et år med etterforskning, ikke har snøring på hvordan en overgang fungerer i fotballverdenen.

Endret av Mihawk
Lenke til innlegg
Del på andre sider


Jesus Mohammed for en vanvittig sak. Har ikke Sirkus Stene noe som helst å fare med? Det er da ikke fremlagt noe som er i nærheten av å kunne kalles bevis for noe som helst. Skulle ikke Stene konfrontere Inge Andre Olsen med sine "mange håndfaste bevis"?

 

Jeg fatter ikke en dritt av hva dette er for en pinlig farse. Frank Hvam i Klovn er jo mer seriøs enn Morten Stene. Nå må det da komme noe på bordet snart.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Skulle ikke Stene konfrontere Inge Andre Olsen med sine "mange håndfaste bevis"?

 

 

Han hadde sikkert de "mange håndfaste bevis" på en minnepinne han glemte å ta med til retten.

 

...eller kanskje han ikke har fått dem oversendt fra Nils Skutle ennå...

Endret av geirti
Lenke til innlegg
Del på andre sider


Synes ikke Dagsrevyens relativt lange reportasje lukta 2-0 til STB akkurat. Stene får sette poenget med IAs SMS. Med mine naturlig blaa øyne synes jeg faktisk ikke denne SMS'en er spesielt mistenkelig, men det blir framstilt slik at NRKs hyperintelligente sportsjournalister. Tror vi får håpe at det er flere krimjournalister enn sportsjournalister som skal rapportere fra denne saken. Sistnevnte gruppe er jo ikke akkurat skarpeste kniven i journalistskuffen.

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Alt om rettssaken tar vi i denne tråden.
×
×
  • Opprett ny...