Gå til innhold

Anbefalte innlegg


 

Holveck er blaa :-)

Det jeg ikke kan begripe er at bartemafian ikke på et tidlig tidspunkt (f.eks når saken eksploderte i media) ikke kunne korrigere TV2, slik at vi hadde sluppet alt oppstyr i etterkant. De kunne fint ha sagt at de hadde gitt bud med en totalramme 2.5 mill og ferdig med det.

 

Til sammenligning. Om VG hadde anklaget noen for ulovligheter og referert til meg som kilde, og jeg visste at dette oppslaget medførte uriktighet, hadde jeg med en gang tatt kontakt med VG og fått korrigert uttalelsene mine. Det er normal folkeskikk, men kanskje de ikke er normale oppe på Brakka, eller så hadde de sin egen agenda. Hadde vært morsomt å høre under ed hvorfor de ikke korrigerte TV2...

Hepp,

 

Det hadde de jo, hele poenget med å lekke saken til media var å kvitte seg med en for dem svært brysom kandidat til presidentvervet i NFF.

 

@ringo

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Har aktoratet i det hele tatt snakket med franskmannen før de har kalt han inn som vitne?

Absolutt, det var derfor etterforskningen tok så lang tid. Stene eller noen av hans slaver måtte reise helt til Frankrike.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


 

 

Holveck er blaa :-)

Det jeg ikke kan begripe er at bartemafian ikke på et tidlig tidspunkt (f.eks når saken eksploderte i media) ikke kunne korrigere TV2, slik at vi hadde sluppet alt oppstyr i etterkant. De kunne fint ha sagt at de hadde gitt bud med en totalramme 2.5 mill og ferdig med det.

 

Til sammenligning. Om VG hadde anklaget noen for ulovligheter og referert til meg som kilde, og jeg visste at dette oppslaget medførte uriktighet, hadde jeg med en gang tatt kontakt med VG og fått korrigert uttalelsene mine. Det er normal folkeskikk, men kanskje de ikke er normale oppe på Brakka, eller så hadde de sin egen agenda. Hadde vært morsomt å høre under ed hvorfor de ikke korrigerte TV2...

Hepp,

 

Det hadde de jo, hele poenget med å lekke saken til media var å kvitte seg med en for dem svært brysom kandidat til presidentvervet i NFF.

 

@ringo

NFF ja, men var Hallen RBKs mann også?
Lenke til innlegg
Del på andre sider


 

 

 

Holveck er blaa :-)

Det jeg ikke kan begripe er at bartemafian ikke på et tidlig tidspunkt (f.eks når saken eksploderte i media) ikke kunne korrigere TV2, slik at vi hadde sluppet alt oppstyr i etterkant. De kunne fint ha sagt at de hadde gitt bud med en totalramme 2.5 mill og ferdig med det.

 

Til sammenligning. Om VG hadde anklaget noen for ulovligheter og referert til meg som kilde, og jeg visste at dette oppslaget medførte uriktighet, hadde jeg med en gang tatt kontakt med VG og fått korrigert uttalelsene mine. Det er normal folkeskikk, men kanskje de ikke er normale oppe på Brakka, eller så hadde de sin egen agenda. Hadde vært morsomt å høre under ed hvorfor de ikke korrigerte TV2...

Hepp,

 

Det hadde de jo, hele poenget med å lekke saken til media var å kvitte seg med en for dem svært brysom kandidat til presidentvervet i NFF.

 

@ringo

 

NFF ja, men var Hallen RBKs mann også?

 

Javisst, han er mye enklere å kontrollere for de store klubbene enn hva Loe ville ha vært.
Lenke til innlegg
Del på andre sider


Pussig situasjon. Vålerenga føler seg ikke snytt. Nancy føler seg ikke snytt. Likevel blir det en kjempesak fordi NFF, TV2 og RBK påstår at de burde føle seg snytt. Eller snarere fordi de hadde andre motiver... Nå kan det jo selvsagt ha skjedd noe ulovlig selv om de fornærmede ikke er oppmerksomme på det. En pussig situasjon like fullt.

Endret av Perfect 7
Lenke til innlegg
Del på andre sider


Hvis jeg noen gang blir tiltalt for noe, så håper jeg Morten Stene blir aktor.

 

Han virker ikke akkurat forberedt. Eller så kanskje han fremstår som en klovn fordi saken raser som et korthus.

 

Uansett jeg er lei av å lese om Veigar som feit, dårlig, gammel fiasko.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


VG: «en million kroner var en god pris for Gunnarsson» http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10133110

 

TV2: «Vålerenga fikk en meget god pris for Gunnarsson» http://www.tv2.no/sport/fotball/ogsaa-nancy-ble-tilbudt-stengel-4109977.html

 

Hva mente han egentlig, var det en god pris for Stabæk eller Vålerenga? Trodde Holveck(Nancy) mente at Stabæk fikk en god pris for han, men det var før jeg leste Tv2 sin versjon.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


@Rasta: Han mente Stabæk tenker jeg- Fra budstikka

Holveck forteller at han ble overrasket da Gunnarsson ble solgt videre, tatt i betraktning hans tilstand da han forlot Nancy
Endret av Ølriksen
Lenke til innlegg
Del på andre sider


VG: «en million kroner var en god pris for Gunnarsson» http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10133110

 

TV2: «Vålerenga fikk en meget god pris for Gunnarsson» http://www.tv2.no/sport/fotball/ogsaa-nancy-ble-tilbudt-stengel-4109977.html

 

Hva mente han egentlig, var det en god pris for Stabæk eller Vålerenga? Trodde Holveck(Nancy) mente at Stabæk fikk en god pris for han, men det var før jeg leste Tv2 sin versjon.

@Rasta, er ikke vits å følge saken på Tv2.

Alt de skriver er vridd for å bli framstilt i best mulig lys selv, de kommer til å fortsette sånn til saken er over og de selv blir dratt inn i en ny rettsak. STB/VIF mot Tv2 og media

Lenke til innlegg
Del på andre sider


 

 

VG: «en million kroner var en god pris for Gunnarsson» http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10133110

 

TV2: «Vålerenga fikk en meget god pris for Gunnarsson» http://www.tv2.no/sport/fotball/ogsaa-nancy-ble-tilbudt-stengel-4109977.html

 

Hva mente han egentlig, var det en god pris for Stabæk eller Vålerenga? Trodde Holveck(Nancy) mente at Stabæk fikk en god pris for han, men det var før jeg leste Tv2 sin versjon.

@Rasta, er ikke vits å følge saken på Tv2.

Alt de skriver er vridd for å bli framstilt i best mulig lys selv, de kommer til å fortsette sånn til saken er over og de selv blir dratt inn i en ny rettsak. STB/VIF mot Tv2 og media

Tydeligvis, ser de har korrigert sitatet nå... Helt utrolig

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Merker jeg er nervøs før ingo i vitneboksen i morgen ... Ellers er vel saken oppe i ca 5-1 i favør tiltalte nå?

Problemet med å sette opp saken med fotballresultat er vel at aktoratet vinner uansett om de scorer så mye som et drittmål...

Endret av d*u*b
Lenke til innlegg
Del på andre sider


 

Merker jeg er nervøs før ingo i vitneboksen i morgen ... Ellers er vel saken oppe i ca 5-1 i favør tiltalte nå?

Problemet med å sette opp saken med fotballresultat er vel at aktoratet vinner uansett om de scorer så mye som et drittmål...

Enig i det. Det som er litt skummelt er at aktor vet jo hva alle vitnene til nå ville si, allikevel har all disse blitt dratt fram. Skal det bli en fellende dom må det må være noe som kommer senere som beviser at de tiltalte lyver.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Tv2 gir seg ikke. På sporten i kveld hadde de klippet sammen gamle utalelser rundt overgangen til VIF som "bevis" for at Veigar var verdt mye mer enn 1mill. Det som var komisk var at det var klipp fra Daniel, Jønsson og Martin. De to første vil vel alltid omtale Veigar som en klassespiller og Martin hadde akkurat kjøpt Veigar. Det det skulle bare mangle at han omtalte sitt nyeste kjøp som et godt kjøp.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


 

Tore Rørtveit: Mikkel Diskerud ankommer rettslokalet.

 

Hva gjør han der!?

 

- Det blir som å spørre; er du dum, eller skal du kjøpe telt! Vi vil ikke si noe om dette nå!

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Var spent på om denne ville komme fra Martin idag

 

"Andresen forteller at det var Håvard Lunde som frarådet ham å hente Stengel etter at saken kom opp.

Aktor spør om han var leder av sportslig utvalg.

- Han var leder av SU da, ja, men jeg opplevde ham ikke som leder i SU, men som politimann, som ville beskytte etterforskningen.

Håvard Lunde er utdannet politimann."
Greit å få den på plass
Endret av Pjalle Nøtt
Lenke til innlegg
Del på andre sider


"VIF har i etterkant lånt penger til Stabæk, men ikke betalt for opsjonsavtalen. Aktor spør Andresen hvordan han oppfatter det.

 

- Det synes jeg er uryddig. Når man har en avtale så bør man forholde seg til den."

 

 

 

Så enig, så enig.

 

Det hadde vært verdifulle penger for oss...

Endret av Anders C
Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Alt om rettssaken tar vi i denne tråden.
×
×
  • Opprett ny...