Alt om rettssaken tar vi i denne tråden.

[stabækLars]

http://www.coveritlive.com/index2.php/option=com_altcaster/task=viewaltcast/altcast_code=3be6f350ce/height=685/width=600

10:55

 

Kommentarer fra Adv.

Dette med at Lunde så og si stoppet en overgang for Stengel fra Stabæk til Vålerenga har vært kjent i lang tid. TV2 har også visst dette, men de har ikke laget en sak av dette. Jeg kan ikke forstå annet enn at de ikke ønsker at dette skal komme ut all den tid det gir en stygg ripe i lakken til gutta som vant Skup-prisen for "avsløringen av Stabæk". Etter min mening burde det graves litt i TV2s, RBKs og NFFs roller i denne saken. Dette var opprinnelig ment å være en sak som skulle vippe Loe ut av presidentvalget, men så var det noen som glemte at TV2 kanskje ikke har ansatt de skarpeste knivene i sin sportsredaksjon.

 

 

Endret 27. August 2013 av stabækLars

[geirti]

Hvem er "Adv." ?

[Henrik]

En som skriver anonymt i Budstikkas live-feed

[@ringo]

Hepp,

 

Vant virkelig tv2 skuup prisen på dette mølet her?

 

@ringo

[geirti]

Jeg sier som rettsakskommentatoren i Aftenposten, Inge D Hansen:

 

"Aktors bevisførsel er langt fra ferdig, men spørsmålet er allerede dukket opp:

 

Hvor er bevisene?"

[Potter]

Hepp,

 

Vant virkelig tv2 skuup prisen på dette mølet her?

 

@ringo

 

De vant en eller annen pris, tror jeg. Metode-rapport ble imidlertid sendt inn til Skup i 2011 - den heter "Overgangsskandalen". TV2 hadde vel et håp om å vinne prisen.

[blaasoldat]

Noen som får coverit live til å fungere?
Får bare opp at NTNU har sprengt kapasiteten.

[Hantro76]

Noen som får coverit live til å fungere?

Får bare opp at NTNU har sprengt kapasiteten.

 

Følger den på VG:

 

http://direkte.vg.no/studio/overgangssaken-6

[@ringo]

 

 

Hepp,

 

Vant virkelig tv2 skuup prisen på dette mølet her?

 

@ringo

De vant en eller annen pris, tror jeg. Metode-rapport ble imidlertid sendt inn til Skup i 2011 - den heter "Overgangsskandalen". TV2 hadde vel et håp om å vinne prisen.

 

Jeg vet at teamet fikk en eller annen intern pris i TV2, men jeg er usikker på om de har blitt hedret utenfor egne rekker...

 

Med valgskandalen deres og alt faktajukset i denne saken her så tegner det seg et interessant bilde av kanalens omgang med fakta i journalistikken sin. Det kan synes som om man har en ukultur i TV2.

[Posse]

Etter hva jeg hører har de ihvertfall blitt mye hyllet internt og fått nærmest stjernestatus. Det er klart det er vanskelig for andre journalister i samme hus å skrive noe som går på tvers av det.

[troma]

Politimannen Håvard Lunde som konspirasjonsteoretiker i retten: "Han mener at det virket som om noen ønsket å synliggjøre verdien på Herman Stengel. Noen som hadde snakket med Martin Andresen. (VG NETT direkte)"

 

Mens MA var VIF-trener skal han altså ha latt seg forlede av gamle venner (?) i Stabæk til å bruke VIFs trolig begrensede sum penger avsatt til spillerkjøp, til å kjøpe HS - utelukkende med det formål å underminere påtalemyndighetens sak.

 

Han kan da ikke tro på dette selv, engang?

[Bjornh]

Morsomt å se hvor mye Lunde motsier seg selv. Verken han eller Stene er med på å øke anseelsen til Politiet - for å si det forsiktig. I det private næringslivet ville disse kjapt fått beskjed om å finne seg et annet sted å "jobbe".

Endret 27. August 2013 av Bjornh

[Ølriksen]

Denne Lunde er drøy

 

 

 

Elden: - Har du på noe tidspunkt stått på eller står du på TV 2s lønningsliste?

- Jeg hadde en kontrakt som kommentator i media som ble avsluttet for ett år siden, sier Lunde.

- Takk, sier Elden.

[knutta]

Herregud han lunde har vært en nyttig idiot for tv2...

[ErikErik]

Dette blir jo nesten bare bedre og bedre..

 

Nå tror jeg snart at nøytrale lesere også begynner å se at dette faktisk knapt kan kalles suppe..

[Sincus]

Drevland: - Dette er helt nytt for meg. Du må vite når du sluttet i TV 2?

 

Lunde sier han sluttet som kommentator for ca et år siden.

 

 

 

OK?! Vel, nå vet man hvor TV 2 Sporten har mye av sin informasjon fra. Dette blir bare verre og verre for aktoratet, og bedre og bedre for de tiltalte.

Endret 27. August 2013 av Sincus

[Petter]

Jobbet for VIF og Politiet og TV2 og påstår at han IKKE ser seg selv som innhabil?

[Mihawk]

Haha komikveld i stuen dette.

[Anders C]

Håvard Lunde: Mannen med de mange hatter!

 

Mye av det han sier er i utgangspunktet negativt for de tiltalte, men mtp den enorme rolleblandingen han har, og at forsvarerne fikk vist dette på en tilsynelatende god måte, så håper jeg forklaringen hans gis særdeles liten vekt.

 

Mon tro om han var aktoratets kronvitne? Muligens sammen med Hoftun?

 

I så fall tror jeg Stene svetter litt nå

Endret 27. August 2013 av Anders C

[KOJ]

Jobbet for VIF og Politiet og TV2 og påstår at han IKKE ser seg selv som innhabil?

 

kan vel bli et par møter på kammerset nå herr Lunde:

 

1.1 Krav om samtykke til bierverv

Embets- og tjenestemenn med politimyndighet må ikke

 

" ha annen lønnet stilling, drive privat

erverv eller inneha offentlig bevillingf or virksomhet'

(bierverv) uten samtykke fra politimesteren, jf.

politiloven § 22 andre ledd første punktum.

 

Etter § 22 andre ledd andre punktum må samtykke ikke gis det det kan oppstå

 

"tvil om hvilken egenskap politimannen opptrer i, eller om hans uavhengighet i tjenestelige saker

eller "biervervetkan redusere politimannens evne eller mulighet til å utføre tjenesten forsvarlig

[Latmann]

Det bør kanskje stilles spørsmål ved "Politimannens" evner generelt.

[Potter]

Håvard Lunde: Mannen med de mange hatter!

 

Mye av det han sier er i utgangspunktet negativt for de tiltalte, men mtp den enorme rolleblandingen han har, og at forsvarerne fikk vist dette på en tilsynelatende god måte, så håper jeg forklaringen hans gis særdeles liten vekt.

 

Mon tro om han var aktoratets kronvitne? Muligens sammen med Hoftun?

 

I så fall tror jeg Stene svetter litt nå

 

Dette er et klassisk tilfelle av ødelagt troverdighet. Hvis avhør hos politiet og forklaring i retten er motstridende, og man ikke har en plausibel forklaring på dette, så vil ikke domstolen legge mye vekt på vitnets forklaring. I tillegg til dette så viser det seg at Lunde har fusket med habilitetspørsmål, at han har nære kollegiale bånd til deler av de som har jobbet med etterforskningen og at han har stått på lønningslisten til TV2.

 

Tack tack, Lunde.

 

Edit: Det eneste som mangler nå er et fotografi av Lunde, Skutle og Lundstadsveen som smører hverandre inn med babyolje og mater hverandre med nystekte vafler fra RBK-brakka. You fix, Lunde?

Endret 27. August 2013 av Potter

[Petter]

Leste litt på forumet på RBKweb... Greit nok at jeg ikke er nøytral i denne saken selv, men de der inne!? Herregud at det går an å være så blinde!

[Tom Bruaset]

Først skal tidsplanen diskuteres.

 

I morgen vitner Veigar Pall Gunnarsson klokken 09.00. Hans agent Arnor Gudjohnson kommer deretter.

 

Etter lunsj kommer Stein Pedersen fra NFF og to av forsvarets vitner, Pål Berg og Jan Peder Jalland (begge ansatt i Stabæk Fotball AS).

 

Samtidig ønsker Drevland å frafalle Geir Bakke og Pål H. Albertsen (også ansatt i Stabæk). De skulle forklare seg om møtet mellom Martin Andresen og Inge André Olsen på Tjuvholmen, men ettersom det er uomtvistelig frafaller de om ikke aktoratet har innvendinger. Det har de ikke. Samtidig ønsker aktoratet å frafalle Truls Dæhli. Forsvaret har ingen innvendinger. Altså:

 

Bakke, Albertsen og Dæhli skal ikke vitne likevel.

[Mihawk]

Leste litt på forumet på RBKweb... Greit nok at jeg ikke er nøytral i denne saken selv, men de der inne!? Herregud at det går an å være så blinde!

 

Nja, det er vel enkelte som er nyanserte der. Men så har du klovner som PerO, regner forøvrig med at det er samme person som sprer eder og galle på vgd. Han klarte dra frem det lille som i det hele tatt kunne styrke aktoratets sak fra Lunde, mens han glatt overså habiliteten og hvordan Lunde selv sier noe annet nå enn det han gjorde i avhør. Slike debattanter er ikke spesielt interessante, og har vel sin egen agenda bak hvordan/hvorfor de er så engasjert i saken.

Endret 27. August 2013 av Mihawk

[alltidblaa]

Aftenposten: Hovedpersonene i birolle

Gunnarsson deltok naturlig nok ikke i noen av salgsforhandlingene Stabæk hadde med Rosenborg og Vålerenga. Fordi det er spilleren som til slutt avgjør hvor han vil spille, greide han likevel å stikke kjepper i hjulene for salgskåte bæringer. Han ville ikke til Trondheim.

Derfor var bare Vålerenga aktuell, til tross for at det trolig var mer penger å hente i Trøndelag for konkurstruede Stabæk denne økonomisk stormfulle sommeren 2011.

(...)

Både Olsen og Haakonsen har i retten forklart at det var Martin Andresen som brakte Herman Stengels navn på banen, ikke Stabæk. Dette bekreftet Andresen. Han anså Stengel for å være et lysende talent og en ekstraordinær spiller. Aller helst ville han ha kjøpt unggutten der og da, men Stabæk forlangte for mye for gullkalven. Derfor ble det en opsjonsavtale.

Kritiserer Vålerenga

Andresen er for øvrig ikke nådig i sin kritikk av VIF for at de ikke har hentet Stengel etterpå. I VIF var sport og børs enige om å kjøpe ham, men katedralen – klubben – sa nei inntil denne saken er ute av verden.

- Dumt, en feil beslutning, mener gamletrener’n.

Det er nok bare en av flere dumheter i denne saken.

 

 

[Posse]

http://www.nrk.no/sport/fotball/ville-ikke-vise-stengel-verdi-1.11205281

[Tom Bruaset]

Anbefaler VPN.no. Lunde får gjennomgå i forumet til Enga.

[Perfect 7]

"Jeg vil ikke ha noe med de spørsmålene å gjøre, forutsatt at dere gjør akkurat som jeg ønsker. Hvis ikke griper jeg inn i saken og legger ned veto." Grei praktisering av inhabilitet...

[bluey]

 

 

Hepp,

 

Vant virkelig tv2 skuup prisen på dette mølet her?

 

@ringo

De vant en eller annen pris, tror jeg. Metode-rapport ble imidlertid sendt inn til Skup i 2011 - den heter "Overgangsskandalen". TV2 hadde vel et håp om å vinne prisen.

 

Jeg vet at teamet fikk en eller annen intern pris i TV2, men jeg er usikker på om de har blitt hedret utenfor egne rekker...

 

Med valgskandalen deres og alt faktajukset i denne saken her så tegner det seg et interessant bilde av kanalens omgang med fakta i journalistikken sin. Det kan synes som om man har en ukultur i TV2.

 

 

Det vil sikkert komme fram i dagslys ved et evt. søksmål senere, men vet man hvem i TV2 som står bak? Hvem var i dette teamet som ble hedret?

Endret 27. August 2013 av bluey