Alt om rettssaken tar vi i denne tråden.

[Alzheimer]

Jepp. Men likevel virker det i etterkant som å pisse i buksa for å holde varmen, selv om det forretningsmessig sikkert var lurt, ettersom Nancy/UEFA/FIFA ville vært så tøffe motstandere at vi hadde bukket under. Men ift den massive forhåndsdømminga fra TV2ern var det som å slukke ild med bensin.

[sauen]

Ikke direkte relatert til rettssaken men veldig relatert til fotballoverganger;

 

Transfer deadline day: The anatomy of a modern-day deal

[Tom Bruaset]

Aktor vil ha fengselsstraff: http://beta.aftenposten.no/100Sport/meninger/kommentarer/Aktor-vil-ha-fengselsstraff-390698_1.snd#.UiTwfWQayc0

[geirti]

Jeg har alltid hatt stor tillit til det norske rettssystemet. Dette er den første rettssaken jeg virkelig har fulgt med på. Da regner jeg ikke det å se 30-sekunders oppslag på dagsrevyen eller (hjelpe meg) TV2-nyhetene, men å lese referater fra det som faktisk sies osv.

 

Og hvis det blir ubetinget fengsel på noen i denne saken, da forstår jeg faen meg ingenting. Hvis IA & Co dømmes her, da begynner jeg faen meg å lure på om ikke selv russer-Treholt også kan være et offer for justismord.

[han derre derre]

Aktor vil ha fengselsstraff: http://beta.aftenposten.no/100Sport/meninger/kommentarer/Aktor-vil-ha-fengselsstraff-390698_1.snd#.UiTwfWQayc0

Trenger ikke lese lenger enn til nevningen av beviser før dette blir det samme gamle greiene som har stått i alle artikler så langt. Bevisene er ikke eksisterende og ingen kan dømmes.

[-MG]

 

Aktor vil ha fengselsstraff: http://beta.aftenposten.no/100Sport/meninger/kommentarer/Aktor-vil-ha-fengselsstraff-390698_1.snd#.UiTwfWQayc0

Trenger ikke lese lenger enn til nevningen av beviser før dette blir det samme gamle greiene som har stått i alle artikler så langt. Bevisene er ikke eksisterende og ingen kan dømmes.

 

Jeg mener da vitterlig at jeg leste Hoftun innrømmet at han begikk lovbrudd under sitt eget avhør?

[han derre derre]

 

 

 

Aktor vil ha fengselsstraff: http://beta.aftenposten.no/100Sport/meninger/kommentarer/Aktor-vil-ha-fengselsstraff-390698_1.snd#.UiTwfWQayc0

Trenger ikke lese lenger enn til nevningen av beviser før dette blir det samme gamle greiene som har stått i alle artikler så langt. Bevisene er ikke eksisterende og ingen kan dømmes.

Jeg mener da vitterlig at jeg leste Hoftun innrømmet at han begikk lovbrudd under sitt eget avhør?

Sant, sant. Men han er jo fra 'hele Norges Rosenborg'

[hoffisking]

 

 

Aktor vil ha fengselsstraff: http://beta.aftenposten.no/100Sport/meninger/kommentarer/Aktor-vil-ha-fengselsstraff-390698_1.snd#.UiTwfWQayc0

Trenger ikke lese lenger enn til nevningen av beviser før dette blir det samme gamle greiene som har stått i alle artikler så langt. Bevisene er ikke eksisterende og ingen kan dømmes.

 

Jeg mener da vitterlig at jeg leste Hoftun innrømmet at han begikk lovbrudd under sitt eget avhør?

 

Hoftun er da ikke tiltalt

[kkh94]

 

 

Aktor vil ha fengselsstraff: http://beta.aftenposten.no/100Sport/meninger/kommentarer/Aktor-vil-ha-fengselsstraff-390698_1.snd#.UiTwfWQayc0

Trenger ikke lese lenger enn til nevningen av beviser før dette blir det samme gamle greiene som har stått i alle artikler så langt. Bevisene er ikke eksisterende og ingen kan dømmes.

 

Jeg mener da vitterlig at jeg leste Hoftun innrømmet at han begikk lovbrudd under sitt eget avhør?

 

 

Da får du gå ned på politistasjonen og levere en anmeldelse på ham.

[NaturligPessimist]

Jeg mener da vitterlig at jeg leste Hoftun innrømmet at han begikk lovbrudd under sitt eget avhør?

 

Hva var det?

[fornuften]

 

 

Jeg mener da vitterlig at jeg leste Hoftun innrømmet at han begikk lovbrudd under sitt eget avhør?

Hva var det?

I og med at Hoftun innrømmet at han skjønte at budene på JA og VPG hadde sammenheng. Han slo likevel til. Blir vel i så fall forsøk da.

[hdaniels]

 

 

Jeg mener da vitterlig at jeg leste Hoftun innrømmet at han begikk lovbrudd under sitt eget avhør? 

 
Hva var det? 

I og med at Hoftun innrømmet at han skjønte at budene på JA og VPG hadde sammenheng. Han slo likevel til. Blir vel i så fall forsøk da.

 

 

Hoftun skjønte det som at  budene hadde en sammenheng. Hvorvidt det faktisk stemmer blir opp til Morten Stene å bevise.

[Posse]

Den største rettssaken siden Breivik er forårsaket av Hoftun som misforstod. I et historisk lys blir det svært morsomt, jeg og alltidblaa starter filmatisering snart. I rollen som Hoftun finner vi en mops med skjegg. I rollen som Morten Stene; Leif Juster

[Hr. Smith]

Hvis dette faktisk er tilfellet, at hele "saken" handler om en furten Hoftun uten forståelse for overgangsmarkedet og skandalekåte journalister fra TV2, veit jeg hvordan jeg ville følt meg dersom jeg het Morten Stene.

[Kittil]

Den største rettssaken siden Breivik er forårsaket av Hoftun som misforstod. I et historisk lys blir det svært morsomt, jeg og alltidblaa starter filmatisering snart. I rollen som Hoftun finner vi en mops med skjegg. I rollen som Morten Stene; Leif Juster

 

Selv om du må grave opp Leif Juster så tror jeg det kommer mer fornuftig ut av den kroppen en fra Morten Stene!

[Alzheimer]

Den største rettssaken siden Breivik er forårsaket av Hoftun som misforstod. I et historisk lys blir det svært morsomt, jeg og alltidblaa starter filmatisering snart. I rollen som Hoftun finner vi en mops med skjegg. I rollen som Morten Stene; Leif Juster

 

"Hjelp, vi skal i retten!"

 

En hysterisk og ellevill film om Morten Stene (Espen Eckbo), Erik Hoftun (Bård Tufte Johansen), Nils Skutle (Dagfinn Lyngbø), Håvard Lunde (Atle Antonsen) og Yngve Hallén (Tommy Steine). Otto Jespersen har fått rollen som Inge Andre Olsen. Harald Eia og Henriette Steenstrup spiller journalistene fra TV2 som dekker saken.

[HenkeBoss]

Når er rettsaken ferdig?

[Petter]

Aktoratet og én forsvarer kommer vel med prosedyrene sine i dag, og deretter er det resten av forsvarerne sin tur de neste dagene. Bør vel være ferdig før helgen i hvert fall. Etter det tar det vel et par uker før det kommer noe dom.

[Tom Bruaset]

Fornuftige folk i VPN.no:http://www.vpn.no/dagboka/2013/09/dagboka-onsdag-4-september-2013/

[Kittil]

- De (Stabæk) har vært litt for lure, i arbeidet med å kutte kostnader.

 

Er det straffbart å være smart nå?

[Håvard]

Stene har glemt å ta av skylappene sine og ikke skjønt noe av det som er sagt siste 2 uker.

 

Nei, det er ikke ulovlig å være smart, men det bør få konsekvenser å være dum...

[nicken]

"- Gunnarsson scorte i snitt annenhver kamp, og om han hadde holdt dette snittet ville han kjempet om en toppscorertittel. Dette er et nivå han også lå på før han forlot Stabæk til fordel for Nancy. Vålerenga ender likevel med å få han for et bud som er halvannen million mindre enn det Rosenborg tilbydde tidligere, sier aktor."

 

Ja, før ja.... Dumbass...

 

"Den reele verdien på Gunnarsson lå mellom 2,5 og 4 millioner, påstår aktor."

 

Dette er et resultat av at aktor har klødd seg litt for mye i rumpa og drar påstandene sine derfra?

[Petter]

Om Stengel:

 

 

Stene: Nancy ble forespeilet en pris på 180 000 euro, en sum som er langt under pakken i opsjonsavtalen, men de ville ikke ha ham.

 

Antar han bare dette ut ifra at fordi forliket var på den summen, og Stengel ble nevnt i forhandlingene om forliket? Så vidt jeg har fått med meg har det vel aldri kommet frem noe prissetting av Stengel i forhold til Nancy, de var ikke interesserte så man gikk ikke noe videre med det.

[hdaniels]

Stene har helt åpenbart ikke skjønt en dritt av hvordan overgangsmarkedet og prismekanismer for fotballspillere fungerer.

[Ølriksen]

Faren er vel at dommer heller ikke forstår overgangsmarked og prismekanismer - selv om det jo er håp etter å ha lest rettsreferatene.

[NaturligPessimist]

"- Gunnarsson scorte i snitt annenhver kamp, og om han hadde holdt dette snittet ville han kjempet om en toppscorertittel. Dette er et nivå han også lå på før han forlot Stabæk til fordel for Nancy. Vålerenga ender likevel med å få han for et bud som er halvannen million mindre enn det Rosenborg tilbydde tidligere, sier aktor."

 

Burde det ikke presiseres at Vålerengen endte opp med Gunnarson for 250.000 kr mindre enn hva Rosenborg var villig til å gi oss på det tidspunktet vi trengte pengene?

 

Det har vært litt skriverier på internetten i det siste fordi Southampton hadde et videresalgsklausul på Bale på 25%. Denne solgte de for 3M GBP i 2008 fordi de trengte pengene. Her gikk de altså glipp av rundt røffly (800/4 - 30) = 170 millioner NOK. Den gjengse reaksjonen til S'ton fans og klubb er at de var i finansielle problemer og trengte pengene der og da. Hadde de ikke solgt rettigheten hadde de sannsynligvis ikke vært her i dag for å kunne ta i mot pengene engang. Trenger du penger i dag spiller det ingen trille hva du eventuelt kan få i morgen.

 

(mer om saken: http://www.espn.co.uk/football/sport/story/226447.html)

[nicken]

"En klar sammenheng mellom Stengel-oppsjon og Gunnarsson-salget sier aktor."

 

Mulig jeg ser på dette med litt for Blaa øyne. Men har de klart å legge frem noe som viser at det er en klar sammenheng? Har ikke fått fulgt godt nok med etter de første par dagene, dessverre (og jeg får ikke lest de siste 19 sidene her inne heller akkurat nå)

[Luguber]

"Aktor mener at det har fremgått i retten at Lars Holter-Sørensen ikke har peiling på priser på fotballspillere"

 

Det smalt fra rett ræv Morten, du har muligens tatt deg litt vann over hodet med den uttalelsen der altså..

[vikingen - blaa]

kort oppsumert: (slik det har vært, uten endringer, siden 2011)

Stene: Var det en sammenheng mellom Stengeloppsjonen og Gunnarsonavtalen?

Hoftun, TV2, NFF: Kanskje

Alle andre: Nei!

Stene: Klar sammenheng mellom Stengeloppsjonen og Gunnarsonavtalen. Dette er grovt bedrageri.

[Siempre Azul]

Jeg forstår fortsatt ikke at ledende skikkelser i Rosenborg påstår at de aldri hadde hørt om Stengel. Hele fotball-Europa fulgte med på gutten. Selv snakket jeg med speidere fra 2 bundesligaklubber som hadde fulgt ham i lang tid og som var bekymret for at Belsvik ikke var rett mann til å ivareta talentet hans.... Ufattelig pinlig for RBK....