Alt om rettssaken tar vi i denne tråden.

[@ringo]

Tja,

 

Aktors sluttprosedyre minner mye om fyllerør og ralling en sen nattestime. Surrer med fakta og motsier seg selv, om nå vgs referat er etterrettelig...

 

@ringo

[frilin]

13:19 Dommeren lurer på om påtalemyndighetene mener at Stengel og Gunnarssons personlige belastning er straffeskjerpende for de tiltalte. Påtalemyndighetene bekrefter dette.

 

 

 

Er det kødd??

[Color Blue]

 

13:19 Dommeren lurer på om påtalemyndighetene mener at Stengel og Gunnarssons personlige belastning er straffeskjerpende for de tiltalte. Påtalemyndighetene bekrefter dette.

 

 

 

Er det kødd??

 

Aktor Stene's ralling hører hjemme i en rettsal i Kongo. Dette er parodisk!

[BlaaSeier]

Om dette skulle bli frifinnelse håper jeg noen tipser Spetalen og hans Medieofferfond. Uten TV2s forhåndsdømming hadde det aldri vært noen sak og sett i sammenheng med senere uttalelser om at han vil gi bort pengene sine for å forsvare enkeltindividets rettigheter mot autoriteter, så er jo dette slett ikke urealistisk.

[Henrik]

Spetalen og Stabæk er vel ikke helmatch etter krangelen med Ingo og andre styremedlemmer i STB på slutten av 90-tallet/starten av 2000.

[Potter]

I min omtale av Drevlands sluttinnlegg så velger jeg å si som Nannskog: Pang-pang-pang!

[BlaaSeier]

VG:
Dommer Bay spør:
- Subsidiært anses på mildest mulig måte?

 

Budstikka:

- Subsidiert anses på mildeste måte? spør aktor.

 

Hvem stilte spørsmålet?

[mbh]

Jeg synes det er sjokkerende at aktor fortsatt står ved påstanden i saken. Alvorlig talt! Uansett årsak, så viser denne saken at man aldri må stole på noe som helst som man ikke forstår 100% selv. Det er virkelig ekkelt å lese kommentarer fra folk som bare har satt seg inn i deler av dette. Det er ikke morsomt, det er skremmende og til å grine av! Denne saken burde vært stoppet lenge før den kom til retten.

[Potter]

VG:

Dommer Bay spør:

- Subsidiært anses på mildest mulig måte?

 

Budstikka:

- Subsidiert anses på mildeste måte? spør aktor.

 

Hvem stilte spørsmålet?

 

Etter all sannsynlighet dommeren.

[smart]

Tv 2s "ekspert" oppsummerer vel aktors innsats greit når han sier "Helhetsintrykket har vært at det ikke var en helt optimal prosedyre"

[hoffisking]

"Prosedyrer i overgangssaken: – Ville vunnet 5-0 om det hadde vært en fotballkamp

Klar seier til forsvarerne på første prosedyredag, mener advokat og ekspert på idrettsjus Kenneth A. Leren."

Sitat artikkel fra tv2

[Posse]

Optimal for TV2, altså.

 

Aftenposten med kommentar:

-Saken smuldrer bort

http://beta.aftenposten.no/100Sport/meninger/Saken-smuldrer-bort-391016_1.snd#.UidilWRHBY4

Endret 4. September 2013 av Posse

[geirti]

Aftenpostens kommentator latterliggjør vel egentlig to ting her:

 

- Aktors regnestykker, som leder til påstand om svindel av 750.000

- Stabæks regnestykker, som gjorde at Nancy fikk ytterliggere en drøy million i et oppgjør etter at saken sprakk.

 

Jeg får inntrykk av at det var veldig mange i Stabæk som gjorde veldig mye rart etter at dette kom i media, uten at man visste stort. SMS'en til Ingo er selve kroneksempelet på dette, men den forårsaket tross alt neppe noen skade. Dette rotet kan man gjerne ta litt mer selvkritikk for ved en passende anledning.

Endret 4. September 2013 av geirti

[Slum]

Optimal for TV2, altså.

 

Aftenposten med kommentar:

-Saken smuldrer bort

http://beta.aftenposten.no/100Sport/meninger/Saken-smuldrer-bort-391016_1.snd#.UidilWRHBY4

 

VGs kommentar:

http://vgsporten.vg.no/2013/09/04/dommer-pa-hugget/

[Øyvind]

Aftenpostens kommentator latterliggjør vel egentlig to ting her:

 

- Aktors regnestykker, som leder til påstand om svindel av 750.000

- Stabæks regnestykker, som gjorde at Nancy fikk ytterliggere en drøy million i et oppgjør etter at saken

Der ser du hva 140 "oppslag" på TV2 i løpet av en måned kan gjøre med hodene til folk. Ikke rart at noen fortsatt tror at TV2 sin framstilling er i nærheten av sannheten.

[Henrik]

Klart det skjedde mye rart og noen løsninger kan i etterpåklokskapens lys synes feil, men jeg synes ikke det er nødvendig å be om at noen tar selvkritikk på det. Trykket var enormt og den feilen man gjorde ved å betale Nancy kan unnskyldes når man tar omstendighetene i betraktning.

[@ringo]

Hepp,

 

Et av de sterkeste vitnemålene til fordel for de tiltalte i denne saken var Nicolas Holveck. Det hadde vi garantert ikke fått om vi ikke hadde satt oss ned med Nancy. Da hadde vi fort hatt FIFA på nakken også. Som nevnt tidligere kan ikke forliksbeløpet sammenlignes direkte med verdien av Veigar. Det må vurderes opp mot den totale kostnaden av et sivilrettslig søksmål fra Nancy. Så jeg heller mot at det var en riktig beslutning. At det brukes mot oss handler først og fremst om kunnskapsløshet og deretter et ønske om å mistenkeliggjøre det som kan mistenkeliggjøres i mangel på reelle beviser.

 

@ringo

[Håvard]

 

Påtalemyndighetene mener at bedrageriet er utført av profilerte personer i store klubber, og at det sender dårlige signaler nedover i idretts-Norge

 

Dommeren lurer på om påtalemyndighetene mener at Stengel og Gunnarssons personlige belastning er straffeskjerpende for de tiltalte. Påtalemyndighetene bekrefter dette.

 

Så når alle blir blankt frifunnet, ligger TV2 og Stene tynt an, siden rallingen deres har sendt dårlige signalser nedover i idretts-Norge, samt medført en personlig belastning mot Stengel/Gunnarsson (for ikke å snakke om de tiltalte). Klart skjerpende!

[alltidblaa]

Aftenposten har bestemt seg for å døpe om sportsjournalistene i TV2s "Overgangsskandalen" til et mer passende "Overgrepssaken":

 

[Ølriksen]

Gullkorn

Reiss-Andersen om aktoratets bevisføring: Det er en helt hinsides måte å føre bevis på.

 

Andenæs - Jeg synes at RBK kom ganske dårlig ut av denne affæren, det er mye kjerringsnakk.

Endret 5. September 2013 av Ølriksen

[HenrikM]

Reiss-Andersen: - Journalister fra TV2 har forledet Nancy til å tro at de er forledet. Det er forledelsen i denne saken, slår Reiss-Andersen fast.

[Egil]

Vi kjører over Stene med bulldoser! Skulle gitt mye for å se trynet hans under prosedyren til Elden! Herlig!

[d*u*b]

Hvor leser dere live oppdateringer i dag. Budstikkas er jo veldig tynn suppe i dag.

[stabækLars]

Hvor leser dere live oppdateringer i dag. Budstikkas er jo veldig tynn suppe i dag.

VG er grundigere:

direkte.vg.no/studio/overgangssaken-11

[elvis]

Tv2 sporten gir seg ikke, overskriften; Siste mulighet for forsvarerne til å overbevise dommeren.

En ting er å benytte komiske Ali som forbilde, men nå får man snart ta til vettet å starte litt selvransakelse og ydmykhet... makan!

[Alzheimer]

Hvis TV2 noensinne skal stå foran ståfeltet og filme kjører vi tifo med kasting av Rema-poser med husholdningsavfall. Faen til pakk.

Endret 5. September 2013 av Alzheimer

[Luguber]

 

Elden: [...] Man kan ikke begå uaktsomt bedrageriforsøk.

 

hoho

[AndersBD]

Hvor mange påmeldte er det nå?

 

Selges det billetter på stadion?

[Luguber]

 

Hvor mange påmeldte er det nå?

 

Selges det billetter på stadion?

 

Kan jeg stå med $$ uten å være medlam?

[PerS]

Denne sier vel det meste...

 

Morset: Det er underlig som forsvarer å måtte forholde seg til en aktor som sier at "det er mye som tyder på noe".