Alt om rettssaken tar vi i denne tråden.

[ErikErik]

Kombinasjonen Agent og advokat gjør han vel bare enda mer egnet som forsvarer i en slik sak. Man slipper å bli avkledd på manglende forståelse av hvordan fotballmarkedet fungerer.

 

Tror Morten Stene kunne hatt godt av et 6mndrs vikariat som agent før han tok på seg denne saken... Men da hadde det kanskje ikke blitt noen sak..

[blaasoldat]

 

 

En journalists integritet er, som du er inne på, fundert på uavhengighet og objektivitet. MEN, det er ikke dermed sagt at man som journalist skal miste gangsyn totalt og bli pirkete.

 

Dette er i beste fall en sak som har en bredside til Drevlands rolle som agent, - ikke som advokat og ikke i forhold til rettsaken. Når det gjelder hans agentrolle så bistår han en ansatt i Stabæk Fotball i en straffesak. Ikke en fotballsak. Dette er ikke spesielt avansert eller spennende.

Enig. Jeg kommenterte ikke saken i seg selv, men misforståelsen om at Budstikka "skal støtte opp om lokal forankring og støtte rundt Stabæk som klubb".

Jeg sier at lokalavisen skal støtte opp om lokal forankring og derunder Stabæk som klubb.

 

De kan skrive hva enn de vil, men de har en tendens til å skrive om eller vri saker til det negative.

 

Mener de sa de skulle endre vei, de kan bruke denne uken nå på å lage en god oppsummering av rettssaken og kanskje snu bildet mange har av saken.

 

I Stedet graver de fram det de mener er dobbeltroller til en av de tiltaltes advokat. Og setter spørsmålstegn ved hans habilitet.

 

Men men det er mitt syn, vi får se om det blir noe endring i framtiden.

 

Vi får se hva som skjer, vi får se

Endret 6. September 2013 av blaasoldat

[Perfect 7]

Dette ville vært en sak dersom Drevland satt på motsatt side. Sånn som saken faktisk er, fremstår det bare som sensasjonsjournalistikk fra Budstikkas side, som ikke bør forveksles med objektivitet. Hva blir det neste? At de finner ut at IAO har vært involvert i alle handlinger han selv har foretatt seg gjennom hele livet og at det dermed er suspekt at han fikk forklare seg til fordel for seg selv, når han står seg selv så nær?

 

For øvrig: Hvor stammer denne myten om at mediehus skal være objektive fra? En fri presse handler ikke om at pressen er nøytral, men at de har frihet til å publisere sitt syn uten sensur eller forfølgelse. Man kan selvsagt argumentere for et ideal om objektivitet, men tror man at det er dette media og presse er bygget på, bør man ta en virkelighetssjekk. Det store flertall av aviser og TV-kanaler verden over er ikke nøytrale, men fundamentert på en politisk agenda og skriver til fordel for enkeltsaker eller en politisk side.

 

Jeg synes ikke Budstikka gjør jobben sin som lokalavis når de ikke har en mer positiv innfallsvinkel til saker som omhandler Stabæk. Jeg har tro på at gladsaker avler flere gladsaker. En gjennomgående positiv dekning av kultur- og underholdningstilbudene i Asker og Bærum bidrar til større oppslutning og entusiasme, som i sin tur skaper rammer for vekst og gode resultater, altså nye gladsaker. Dette handler tross alt ikke om hvordan kommunene styres eller andre alvorlige ting. Jeg mener det bør gå an å ha en klar overvekt av positiv vinkling og være svært kritisk til kvaliteten på og nødvendigheten av negativ omtale før den publiseres når det tross alt handler om "bare" kultur og underholdning.

Endret 6. September 2013 av Perfect 7

[BlaaAlltid]

Jeg skjønner i grunnen ikke hvorfor folk fortsatt leser eller bryr seg om Budstikka. Sluttet med det for flere år siden...

[Egil]

Slum: Så at du stusset over opsjonen, og funderte på hvorfor de ikke kjøpte han. Jeg tror MA synes i 2011 at Stengel hadde en lang vei å gå for å kunne være i A-lags-stallen i ViF, at han fortsatte å spille ut sesongen i Stabæk var bedre enn 2. lags spill i VIF + at de kunne evaluere utviklingen. Hva endelig kjøpesum angår kunne den fort blitt en annen, men MA's begeistring og en potensiell ny MOA som de kunne selge videre for 20-25 mill virket det greit med opsjon på 4 M.

[blaasoldat]

se her ja, da fikk Budstikka kokt enda mer suppe på denne spikeren rundt overgangssaken.

Lurer på hva det neste de skal tipse NFF om er.

http://www.budstikka.no/sport/nff-krever-svar-fra-drevland-1.8055450

[Sincus]

Haakonsen og Olsen anker hvis de blir dømt.

 

http://www.vg.no/sport/fotball/stabaek/haakonsen-og-olsen-anker-hvis-de-blir-doemt/10151265/

[Alzheimer]

UTROLIG ulekkert av Budstikka.

RAGNHILD GULBRANDSEN OG ANDRÉ STRØMNES søker jobb i TV2ern?

[stabækLars]

Noen som husker dette StabækTV-innslaget fra 18. august 2010, med to talentfulle 15-åringer som trener med Stabæk? Herman Stengel og Mads Dæhlie:

Endret 8. September 2013 av stabækLars

[JonasM]

Noen som husker dette StabækTV-innslaget fra 18. august 2010, med to talentfulle 15-åringer som trener med Stabæk? Herman Stengel og Mads Dæhlie:

Fantastisk video, Lars! Det var tider det

[Offside]

Tv 2 Sport vil vise domsavsigelsen direkte på torsdag

[blaasoldat]

Tv 2 Sport vil vise domsavsigelsen direkte på torsdag

Skal programmet hete Sirkus Gunnarson med og av klovnen Stene?

[Bendel]

Når er det dommen skal falle? Kl ?

[Slum]

Når er det dommen skal falle? Kl ?

 

Starter klokken 10:30.

[Bendel]

Takk

[Kittil]

I dag er dagen STB frikjennes og vi kan legge "overgangssaken" bak oss, og jobbe videre mot blaatt verdens herredømme.

[Bizzy]

I dag er dagen STB frikjennes og vi kan legge "overgangssaken" bak oss, og jobbe videre mot blaatt verdens herredømme.

 

Tror du ikke SS (Sirkus Stene) kommer til å anke på stedet? Han trenger vel regelmessig fix med medieoppmerksomhet?

Endret 12. September 2013 av Bizzy

[Sincus]

Domsavsigelsen sendes live her klokken 10:30: http://www.tv2.no/sport/fotball/i-dag-faar-de-dommen-4119469.html

[knutta]

 

I dag er dagen STB frikjennes og vi kan legge "overgangssaken" bak oss, og jobbe videre mot blaatt verdens herredømme.

 

Tror du ikke SS (Sirkus Stene) kommer til å anke på stedet? Han trenger vel regelmessig fix med medieoppmerksomhet?

 

 

Stene kommer uansett utfall ikke til å anke på stedet.

Som aktor har han ikke myndighet til å bestemme om påtalemyndigheten skal anke en sak eller ikke, det må avklares høyere opp avhengig av domsavsigelsen vanligvis. Her har påtalemyndighetene en så svak sak at en sjef lenger opp vil allerede her se at dette kommer til å svi og dermed blir det ingen anke fra deres side.

[roger]

Iflg Budstikka er det kun politiadvokat Iselinn Håvarstein som stiller for påtalemyndighetene. Stene frykter nederlaget...

[Tom Bruaset]

http://www.nrk.no/sport/fotball/_-overrasket-hvis-noen-blir-domt-1.11236114?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

[Haze]

– Etter straffeprossloven har en hver som blir siktet eller tiltalt mulighet til å kreve erstatning for uberettighet straffeforfølgning hvis de blir frikjent. Det tror jeg blir aktuelt her også. Jeg kan ikke se noen grunner til ikke å bruke den retten, sier jurist Leren.

 

 

Skal hevnen bli søt?

[Kittil]

Etter straffeprossloven har en hver som blir siktet eller tiltalt mulighet til å kreve erstatning for uberettighet straffeforfølgning hvis de blir frikjent. Det tror jeg blir aktuelt her også. Jeg kan ikke se noen grunner til ikke å bruke den retten, sier jurist Leren.

 

 

Skal hevnen bli søt?

Ja takk!

[HenrikM]

Ser ut som de sender domsavsigelsen direkte i budstikka også, for de som ikke vil se på tv2:

http://www.budstikka.no/sport/stor-spenning-for-domsavsigelse-i-overgangssaken-1.8063051?fb_action_ids=10151669841851794&fb_action_types=og.recommends

[Petter]

Ser ut som de sender domsavsigelsen direkte i budstikka også, for de som ikke vil se på tv2:

http://www.budstikka.no/sport/stor-spenning-for-domsavsigelse-i-overgangssaken-1.8063051?fb_action_ids=10151669841851794&fb_action_types=og.recommends

 

Er nok bare TV2s videoavspiller som er innebygget i artikkelen der, gitt. Så ikke forvent noen annen sending enn det TV2 gir.

[Slum]

 

Ser ut som de sender domsavsigelsen direkte i budstikka også, for de som ikke vil se på tv2:

http://www.budstikka.no/sport/stor-spenning-for-domsavsigelse-i-overgangssaken-1.8063051?fb_action_ids=10151669841851794&fb_action_types=og.recommends

 

Er nok bare TV2s videoavspiller som er innebygget i artikkelen der, gitt. Så ikke forvent noen annen sending enn det TV2 gir.

 

 

NRK sender også direkte.

[Hanse]

VGTV sender også

 

http://direkte.vg.no/studio/overgangssaken-12

[Totto]

Alle har nok Video-feeden fra TV2. Selv fulgte jeg VG's live-dekning under rettssaken, og synes kommentatoren der ga et veldig greit referat av saken.

[ErikErik]

Digg!!!

[Øistein]

Frifunnet!