Alt om rettssaken tar vi i denne tråden.

[Potter]

Det kan være greit å holde den åpen all den tid det er en mulighet for at Stabæk, eller noen assosiert med Stabæk, fyrer avgårde erstatningssøksmål.

[Mihawk]

Hurra hurra!

 

En morsom kuriositet er å følge med på hvordan Tv2 har gått fra å kalle det overgangsskandalen til overgangssaken. Tror ikke man finner bruket av ordet "skandalen" siden midten av rettsaken i alle fall.

 

http://www.skup.no/Metoderapporter/2011/09-Overgangsskandalen.pdf

 

Denne blir ganske festlig å lese i etterkant.

[Egil]

Sendte en sms til han sjefs-gjøken i TV2 og sa at jeg venter i spenning på en beklagelse fra TV2. Var fristet til å be han ta ned SKUP-prisen fra peishylla og, men holdt meg for god. Nummeret hans er 99506141 hvis flere vil høre med han når han har tenkt å korrigere artiklene sine med feil og beklage til VIF og oss.

[Slum]

Var fristet til å be han ta ned SKUP-prisen fra peishylla og, men holdt meg for god.

 

De vant vel aldri SKUP-prisen, kun en intern TV2-pris.

[Totto]

Sendte en sms til han sjefs-gjøken i TV2 og sa at jeg venter i spenning på en beklagelse fra TV2. Var fristet til å be han ta ned SKUP-prisen fra peishylla og, men holdt meg for god. Nummeret hans er 99506141 hvis flere vil høre med han når han har tenkt å korrigere artiklene sine med feil og beklage til VIF og oss.

De fikk gudskjelov aldri noen SKUP-pris for det (makk)verket, det var kun en metoderapport/søknad om pris. Tror jeg kom en 1/4 ut i rapporten før jeg ikke orket å lese mer. Endret 9. Oktober 2013 av Totto

[BelgiskBlaa]

Bare jeg som ble litt fysisk uvel av Morten Ps bruk av ordet hensynsfullt i sin kommentar? Det gir et inntrykk av at "her får sannelig alle involverte stå med foldede hender og være takknemlige for at NFF forbarmet seg over dem med å trekke anmeldelsen".

 

Når saken din får en sånn tofotstakling i knehøyde som den fikk da det ble bestemt å droppe anken, da er det ikke hensynsfullt å dra ut pluggen fra sitt hold også. I en sånn situasjon skulle det faen meg bare mangle!

 

Ellers er jeg forsåvidt enig. Nok er nok, og de tiltalte skal med rette få slippe mer tull.

[Bebe]

Ingen grunn til å parkere tråden. Truls Håkonsen går til søksmål mot påtalemyndigheten. Blir spennende å se om noen av våre henger seg på.

 

 

 

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10135978

Endret 9. Oktober 2013 av Slum
La til linken.

[Posse]

Jeg selger noen hundretalls av disse på neste kamp om noen har egnede steder å sette dem. Jeg vet om et par.

 

[amuoest]

Jeg selger noen hundretalls av disse på neste kamp om noen har egnede steder å sette dem. Jeg vet om et par.

 

stickerhvordan.jpg

Faen at jeg ikke kommer meg på kamp da eller

[roger]

Fra VG+

 

 

- Ble sett på som en kriminell

 

Da «Gunnarsson-saken» smalt, mistet advokat Tor Q. Aaserød livsverket som han hadde brukt 20 år på å bygge opp i løpet av én dag. Nå er han endelig fri.

 

Av Camilla Vesteng, Marius Vik, Frode Hansen (foto) 10. oktober 2013

 

I går ble det kjent at det heller ikke blir noen anke fra påtalemyndigheten. Dermed er Gunnarsson-saken over. Alle de fire tiltalte er frifunnet.

 

– Det var som forventet. Et annet resultat ville overrasket meg, sier tidligere styremedlem i Stabæk Fotball AS, Tor Q. Aaserød til VG.

 

Aaserød snakker her for første gang offentlig om hvordan livet ble etter at han mente seg uthengt som en kriminell. Han ble, sammen med de andre i Vålerenga og Stabæk, utsatt for tøffe beskyldninger av påtalenemnda i Norges Fotballforbund. Dette førte til massiv oppmerksomhet i mediene. TV2 hadde den første saken i oktober for to år siden.

 

Mistet firmaet

 

Nøyaktig ett år senere ble han, sammen med tre andre, tiltalt for grovt bedrageri. Nå, ett år senere, er saken over. De er frifunnet for alt og det blir ingen anke.

 

Men da det sto på som verst, tok det bare ett eneste lite døgn for Aaserød å miste advokatfirmaet sitt.

 

– Innen næringen jeg har drevet, har saken vært ødeleggende for meg som advokat. Vi er helt avhengige av tillit. Jeg måtte legge ned firmaet jeg bygget opp over 20 år. Arbeidet mitt ble ødelagt. Jeg ble fratatt grunnlaget til å leve av det. Jeg måtte legge ned advokatfirmaet, og si opp seks ansatte. Alle oppdrag jeg hadde ble sagt opp, sier Aaserød til VG.

 

– Vil du gå til søksmål?

 

– Det må jeg vurdere sammen med folk som har mer peiling på dette enn meg.

 

Tor Q. Aaserød jobber fortsatt som advokat.

 

– Jeg fikk jobb. Jeg er fast ansatt som advokat. Jeg trives, sier Aaserød.

 

– Tåler en støyt

 

Han er gift og pappa til tre på henholdsvis 12, 16 og 18 år.

 

– Skåne familien? Det går ikke an. De lever i samfunnet. De opplever ting daglig på skolen og i hverdagen. De ble spurt om de er i familie med meg. Noen har spurt dem om pappaen deres skal i fengsel. De har fått en del sleivkommentarer. Men de er sterke personligheter. De tåler en støyt. Det har vært viktig for meg å være åpen og ærlig overfor dem og skape trygghet rundt barna, sier Aaserød.

 

– Følte du deg som en kriminell?

 

– Nei, men mange jeg har møtt har sett på meg som en kriminell. Og det er spesielt for en som er helt avhengig av integritet. Tidligere skrev jeg under på brev til departementene, så ble det om å gjøre og skjule seg. De kunne jo tenke: Det er han. Det blir en vanskelig situasjon. Nå mener ikke jeg at politiet skal slutte og etterforske. Men jeg mener påtalemyndigheten har et ansvar for å vurdere bevis bedre, svarer han.

For Aaserød ble rettssaken en opptur.

 

– Da vi kom inn i rettssalen, følte jeg at folk ble litt skuffet. Ting sto ikke i forhold til det de hadde lest som skulle ha skjedd, sier Aaserød.

 

Han er sikker på at han skal klare å leve med det som har skjedd.

 

– Fakta ble overskygget av store overskrifter. Så registrer man at man fikk rett til slutt. Jeg er takknemlig for at domstolen ikke lot seg rive med, som resten av Norge har gjort, men de tok seg tid til å se på saken og fakta. Selv om jeg blir ferdig med saken, så vil den nok følge meg resten av livet. Man lærer seg vel å leve med alt, sier Aaserød.

 

VG Info: «Gunnarsson-saken»

Den 12. oktober 2011 eksploderte Gunnarsson-saken i mediene, da det ble kjent at islendingen gikk til Vålerenga for én million sommeren 2011, samtidig som Vålerenga hadde sikret seg en opsjon til fire millioner for den da 15 år gamle Stabæk-spilleren Herman Stengel.

 

I begynnelsen av september i år ble alle tiltalte frikjent i Asker og Bærum tingrett. I går besluttet påtalemyndigheten ikke å anke saken.

[Buss1 Marius]

Aaserød burde vel kunne bli tilkjent en del milioner i denne saken han også. Skal virkelig bli interesant å se hvilken sluttsum det blir når alle erstattningssaker er over om et år eller to.

 

Og så håper jeg alle skadelitte tar samfunnsansvar og saksøker de som saksøkes kan.

[Øyvind]

I serien, hvem bør saksøkes: http://www.nrk.no/video/trygve_hegnar_om_overgangssaken/793D0E62BFEACE2D/emne/Trygve%20Hegnar/

[guttensindet]

Hadde glemt hvor bombastisk klovnen Hegnar var i sine uttalelser. Makan til forhåndsdømming har vi heldigvis skjelden/aldri sett tidligere.

Har forresten Hegnar skrevet så mye som et ord om saken etter frifinnelsen

Endret 10. Oktober 2013 av guttensindet

[SAU]

http://www.rb.no/lokal_sport/article6910625.ece

 

Hele forspillet til at Drillo måtte gå, er en ny ripe i lakken for Yngve Hallén, som skal gjenvelges på forbundstinget i Lillestrøm første helgen i mars neste år.

I valgkomiteen sitter blant annet to medlemmer fra Stabæk, en klubb som langt på vei har uttrykt mistillit til presidenten etter alt som er skjedd i den såkalte Gunnarsson-saken.

I rettssaken om hvorvidt den franske klubben Nancy ble utsatt for bedrageri da Veigar Pall Gunnarsson ble solgt fra Stabæk til Vålerenga, ble alle de fire tiltalte frifunnet.

 

Loe for president

Endret 10. Oktober 2013 av SAU

[youngboy]

Tviler på at Loe er lysten på å jobbe med de korrupte, RBK-elskende nissene i NFF etter overgangssaken

[BlaaAlltid]

I serien, hvem bør saksøkes: http://www.nrk.no/video/trygve_hegnar_om_overgangssaken/793D0E62BFEACE2D/emne/Trygve%20Hegnar/

 

De uttalelsene Hegnar kommer med her er fryktelig kvalmende.. Det er nok ikke mulig for oss utenforstående å forstå hvor sterkt presset mot de involverte var. La oss håpe de får kompensasjon slik som de fortjener!

 

Edit: Skriveleif

Endret 10. Oktober 2013 av BlaaAlltid

[Slum]

Loe: - NFF må betale millioner

[blaasoldat]

Loe: - NFF må betale millioner

Legger også merke til ett tema som jeg har belyst tidligere:

 

"Lokalavisen Budstikka snakker ikke Loe lenger med.

- Jeg ba dem sjekke påstanden om at Rosenborg hadde budt fem millioner for Veigar. Det gjorde de ikke. Også i Telenor Arena-saken dundret de ut uten å sjekke fakta. De trengte ikke å ta vårt parti, men bare belyse saken. Men der har det vært helt «natten».

- Budstikka som lokalavis burde etterstrebe å sørge for at Stabæk i alle fall fikk frem den sannheten som riksmediene utelot; løgnen om de fem millionene. Men Budstikka siterte bare det andre sa og skrev. De lette ikke etter sannheten. Derfor ble løgnen holdt i live.

Redaktør for Budstikka.no, Dag Otter Johansen, forteller at avisen var tidlig ute med å ringe RBK for å få klarhet i summene som verserte.

- Spørsmålet er om vi burde brukt flere ressurser. Men vi forsøkte flere ganger å få Loe i tale uten at han ønsket å si noe, forteller Johansen."

[geirti]

Dette blir vel slik det bare må gå: Frifinnelsen og rettsaken som ledet til den var så overraskende utvetydige, at det er nærmest umulig å se for seg at de skadelidende parter lar det ligge. Nå skal jaggu meg noen og enhver få kjørt seg.

 

Siden rettssaken i overveldende grad tippet i de saksøktes favør, ser jeg vel heller at en forlenging av den (gjennom erstatningssøksmål på vegne av klubb(er) og enkeltpersoner) neppe vil skade Stabæks omdømme mens det pågår. Kanskje tvert imot.

 

Jeg håper bare man ikke driver det for langt - et tapt erstatningssøksmål kan diverse spin-doktorer få mye ut av, selv om skyldspørsmålet er avgjort for lengst.

[hdaniels]

Nå skal jaggu meg noen og enhver få kjørt seg.

 

Jeg er også blant de som vil se hylekoret m/ TV2 i spissen steke i sitt eget fett, men jeg tror allikevel det kan være greit å ha i bakhodet hvilken vanvittig belastning de involverte har vært utsatt for de siste årene. At det muligens ikke virker særlig fristende med nye runder i rettsapparatet har i alle fall jeg full forståelse for.

[mbh]

Det mest provoserende er at ingen sier unskyld. NFF, TV2, Budstikka - alle er fornøyd med den jobben de har gjort og kan ikke se at de kunne ha gjort dette på en bedre måte. DET er jævlig provoserende, og nesten så man får lyst til å ty til litt glavold mot de enkelte. Disse burde inkluderes i Hall of Shame sammen med RBK, og enhver Stabæksupporter burde holde seg langt unna alle på listen i alle livets sammenhenger.

[@ringo]

Selv om TV2 har blitt fersket flere tilfeller av blank løgn og fanteri i denne saken. Blir det nok veldig vanskelig å ta dem for det.

 

Først må man bevise at de handlet mot bedre vitende og trykket bevist villfarende og feilaktig informasjon, og ikke bare var helt inkompetente. Der har man forsåvidt litt drahjelp i form av deres egen metoderapport. De toucher sågår så vidt innpå selve kjernen i hele sakskomplekset - Loes kandidatur til presidentvervet, og innrømmer langt på vei at kildene deres har egne motiver/agendaer enn å hjelpe TV2 belyse det som i ettertid beviselig ikke var en sak. Likevel har de valgt å kjøre saken slik de gjorde.

 

At det gikk så langt at politiet (med hjelp fra påtalenemdas formann???) tok ut siktelse og senere tiltale, setter nok dessverre en effektiv stopper for å forfølge TV2 rettslig.

 

Skal man ta TV2 må man gjøre det ved å få et annet mediahus (NRK?) til å sette et kritisk lys på TV2s behandling av saken og blottlegge dem for hva de har gjort og hvorfor de har gjort det. TV2 har jo etterhvert opparbeidet seg en tvilsom trackrecord hva gjelder å forholde seg till fakta, og har vært arrestert på dette tidliger - senes nå under valgkampen. Det synes som om man har en utbredt ukultur i TV2 hva gjelder mangel på etterettlighet og sannferdighet. Derfor er det god grunn for oss alle å være ekstra kritisk til nyheter som kommer fra TV2 i fremtiden. Hvem vet hvike snarveier de tar eller hvilke fantasifulle konstruksjoner de er villige til å gjøre eller hvilke integritetsofre de er villig til å gjøre på sensasjonens alter.

 

@ringo

Endret 11. Oktober 2013 av @ringo

[PederB]

Loe: - NFF må betale millioner

 

Legger merke til at TV2 fremdeles mener at det foregikk noe galt:

 

Sportssjef i TV 2, Bjørn Taalesen, påpeker at kanalen korrigerte der de hadde gjort en feil.

- Er du fornøyd med TV 2s dekning?

- Ja, i hovedsak er jeg det. Det har vært en vanskelig sak, hvor TV 2 har fått mange harde slag på sosiale medier. Men det var ikke vi som tok ut tiltalen. Skulle ikke vi ha lov til å sette søkelyset på ting som virker forunderlig? Vi kan ikke drive journalistikk ut fra fasiten om hvem som kan bli dømt eller ikke dømt, sier Taalesen.

Han beklager at påtalenemda dropper saken.

- Jeg synes det er rart at fotballpresidenten onsdag står frem og sier at alle er tjent med at saken blir begravet. Norsk fotball hadde vært tjent med at saken hadde fått en behandling i sitt eget domsutvalg. Selv om dette ikke endte med bedrageri i sivil rett, kan ledelsen i norsk fotball umulig mene at alt som skjedde i denne saken er slik fotballen ønsker å framstå.

[Håvard]

TV2 har jo utvilsomt brutt vær varsom-plakaten

[Fefe]

TV2 har jo utvilsomt brutt vær varsom-plakaten

Ja, og ser ut til å fortsette å bryte denne i totalfravær av evne til å innrømme egne feil. Kan vanskelig bli mer skuffet over TV2 nå?

[san Paolo]

Har lest og diskutert litt med folk på rbkweb. Interessant nok mener de (fleste) som skriver noe der fortsatt at dette var en svindel. Og at de anklagende ble frikjent pga dårlig arbeid fra aktoratet sin side...

 

http://www.rbkweb.no/forum/viewtopic.php?t=5523&start=2525

 

Siden både politiet og Påtalenemda i NFF dropper saken, får man kanskje håpe at en eller annen "grave-journalist" vil gå enda dypere inn i stoffet - og gjerne se nærmere på Hallén...

 

PS: Stabæk (mest) og VIF (en del) har tapt mye på denne saken - og særlig de anklagede/frikjente fortjener oppreisning.

Som Vålerenga-supporter unner jeg Stabæk direkte opprykk til TL i år. Lykke til med sesong-avslutningal!

[alltidblaa]

- Det har vært tøft for hele familien

 

 

FRIKJENT: – Det er klart det er fryktelig tyngende å bli fremstilt som en kriminell, sier Tor Q. Aaserød. Nå er han og de andre i overgangssaken frikjent. FOTO: KARL BRAANAAS

- Det har vært tøft for hele familien

– Når du ikke engang har en prikk på førerkortet og blir hengt ut som en bedrager, så blir det ganske kraftfullt, sier Tor Q. Aaserød.

AV: ANDRE STRØMNES

Jar-mannen var den fjerde tiltalte i den såkalte overgangssaken. 12. september ble han frikjent og renvasket i Asker og Bærum tingrett for beskyldningene om bedrageri. Onsdag kom beskjeden om at dommen ikke ankes og dermed er rettskraftig.

Under rettssaken ba han om å bli holdt anonym. Nå snakker han ut om to års belastning.

– Dette er noe jeg ikke unner noen. Det er klart det er fryktelig tyngende å bli fremstilt som en kriminell. Det har vært tøft for hele familien, men de har tatt det veldig bra og støttet meg i tykt og tynt. Dette har vært en belastning jeg gjerne skulle vært foruten. Nå satser vi på en noe enklere hverdag når dette er avklart.

Mistet søvnen

Aaserød er gift og har tre barn på 12, 16 og 18 år. Han legger ikke skjul på at barna har opplevd bemerkninger.

– Det har vært sånn at jeg har hatt lyst til å ta en del telefoner og forklare og oppklare. Gjennom to år er det tre-fire insidenter som har kommet meg for øre, sier advokaten, som legger til at han ikke har fått én kald skulder fra noen som kjenner ham.

– Det har ikke ødelagt noe sosialt. Ingen har snudd ryggen til meg hverken underveis eller i etterkant. De som kjenner meg, har støttet meg. Men de som har støttet meg, har nok også lurt på om det ville komme frem noe i retten. Folk leser overskrifter, og folk har ikke kunnskap om hva dette dreier seg om. Det har vært fortvilende.

Han sier at han var svært overrasket over at det i det hele tatt ble noen sak.

– Min oppfatning var at dette ikke vil bli sak. Jeg måpte da det ble tatt ut tiltale. Jeg har gått rundt i to år og ikke skjønt noen ting. Det skal bli godt å få energi igjen. Søvnen ble helt borte da dette smalt.

Mistet advokatfirmaet

For da det ble tatt ut tiltale høsten 2012, mistet Aaserød sitt advokatfirma.

– Å bygge opp et advokatfirma som skal brødfø seks ansatte er ikke gjort over natten. Hele mitt arbeid fra 1992 ble sånn sett satt over styr. I 18 år har jeg hatt oppdrag fra det offentlige. Da det ble tatt ut tiltale, mistet jeg oppdraget for Oslo byfogdembete. Halve butikken ble borte over natten. Som advokat selger du tillit. Jeg måtte redde stumpene og begrense tapet. Det medførte at advokatfirmaet måtte legges ned. Hvorvidt dette har konsekvenser for mine fremtidige inntektsmuligheter, er vanskelig å si. Men jeg er ganske sikker på at jeg hadde vært bedre stilt om jeg ikke hadde hatt dette hengende over meg.

I dag jobber han for en tidligere klient.

– Jeg er i fast jobb og trives. Jeg gjør mye av det jeg kan.

– Ikke hevnønsker

Flere av de frikjente har varslet at de vil kreve erstatning. Aaserøds advokat Berit Reiss-Andersen antydet i rettssalen at han vil vurdere det samme.

– Det er først nå jeg kan vurdere det. Jeg vil gå en runde med dem som kan mye mer enn meg om dette, sier Aaserød.

– Jeg er ikke bitter, har ikke hevnønsker og er ikke ute etter å ta noen. Men jeg kommer til å se på hva jeg har tapt.

Aaserød påpeker at de tiltalte har fått en oppreisning ved dommen.

– Jeg føler at den var en oppreisning. Det var en grundig og detaljert dom som la til grunn våre forklaringer. Når du blir utsatt for straffeforfølging og rettssak, er det alltid en usikkerhet i om de som skal bedømme det, ser på det på samme måte. Jeg er svært takknemlig for at retten så bort fra overskrifter og forhåndsdømming fra mediene. Denne saken har i alle fall ikke svekket min tillit til rettsvesenet, sier han.

– Men det er klart at dette kommer til å forfølge meg. Søk på «Tor Q. Aaserød», så får du opp alt rundt denne saken på nettet, sier han.

Bør vise større varsomhet

Aaserød ønsker å få frem at han ikke er fornøyd med måten Budstikka har dekket saken på.

– Budstikka har skuffet meg. Jeg er av den oppfatning at Budstikka, som lokalavis, har et spesielt ansvar i saker som denne, sier han.

– Budstikkas lesere er mine og min families naboer, venner og folk fra nærmiljøet. Det oppleves derfor ekstra tyngende når lokalavisen fremmer det jeg mener er unyanserte og uriktige artikler. Mitt håp er at Budstikka etter denne saken viser en større varsomhet i sin omtale av personer bosatt i bygda. Det hjelper ikke at man kopierer andre mediers oppslag, og avslutter med «skriver TV2».

Angrer intet

– Nå er det slått fast at det ikke var kriminelt slik Stabæk håndterte overgangen. Er det likevel noe du i ettertid tenker at dere i Stabæk selv kunne gjort annerledes, den gang?

– Nei, ikke ut ifra forutsetningene som lå til grunn.

Endret 11. Oktober 2013 av alltidblaa

[geirti]

Har lest og diskutert litt med folk på rbkweb. Interessant nok mener de (fleste) som skriver noe der fortsatt at dette var en svindel. Og at de anklagende ble frikjent pga dårlig arbeid fra aktoratet sin side...

 

http://www.rbkweb.no/forum/viewtopic.php?t=5523&start=2525

 

Siden både politiet og Påtalenemda i NFF dropper saken, får man kanskje håpe at en eller annen "grave-journalist" vil gå enda dypere inn i stoffet - og gjerne se nærmere på Hallén...

 

PS: Stabæk (mest) og VIF (en del) har tapt mye på denne saken - og særlig de anklagede/frikjente fortjener oppreisning.

Som Vålerenga-supporter unner jeg Stabæk direkte opprykk til TL i år. Lykke til med sesong-avslutningal!

 

 

RBK-supportere som fortsatt tror vi har svindlet noen, blir litt som republikanske velgere som mener det ble funnet masseødeleggelsesvåpen i Irak etter invasjonen i 2003. Forutsigbare idioter med et uovervinnelig talent til å se en sak fra maksimalt en side er alt som trengs.

[kkh94]

 

Har lest og diskutert litt med folk på rbkweb. Interessant nok mener de (fleste) som skriver noe der fortsatt at dette var en svindel. Og at de anklagende ble frikjent pga dårlig arbeid fra aktoratet sin side...

 

http://www.rbkweb.no/forum/viewtopic.php?t=5523&start=2525

 

Siden både politiet og Påtalenemda i NFF dropper saken, får man kanskje håpe at en eller annen "grave-journalist" vil gå enda dypere inn i stoffet - og gjerne se nærmere på Hallén...

 

PS: Stabæk (mest) og VIF (en del) har tapt mye på denne saken - og særlig de anklagede/frikjente fortjener oppreisning.

Som Vålerenga-supporter unner jeg Stabæk direkte opprykk til TL i år. Lykke til med sesong-avslutningal!

 

 

RBK-supportere som fortsatt tror vi har svindlet noen, blir litt som republikanske velgere som mener det ble funnet masseødeleggelsesvåpen i Irak etter invasjonen i 2003. Forutsigbare idioter med et uovervinnelig talent til å se en sak fra maksimalt en side er alt som trengs.

 

 

Jeg vil si at det er mer nærliggende å sammenligne med republikanske velgere som fortsatt tror Obama ble født i Kenya, er troende muslim, og kanskje også 666.

[roger]

Fra VG+

 

Hvem tør lede idrettslaget?

 

I den såkalte overgangssaken har media tegnet et bilde av utspekulerte tillitsvalgte og ansatte som setter lov og moral til side for økonomisk vinning. Enkelte medier tar ikke fem øre for å korsfeste uten lov og dom og ingen vet hvem som tas neste gang.

 

Av Anders Bergh-Jacobsen/Styreleder Stabæk Fotball AS 12. oktober 2013

 

Den såkalte overgangssaken der fire tillitsvalgte i Stabæk og en fra Vålerenga ble siktet for grovt økonomisk utroskap, er en skjellsettende affære for alle med verv i frivillige organisasjoner.

 

Alle de tiltalte ble frifunnet.

 

I medias forhåndsdømming har vi sett tegnet et bilde av utspekulerte tillitsvalgte og ansatte som setter lov og moral til side for økonomisk vinning og unnlatt å nevne at dette dreier seg om ildsjeler som har brukt det meste av sin fritid og mye av sine oppsparte midler på å styrke lokalsamfunnet.

 

Personfokusering

 

Når media lukter blod har vi fått oppleve på nært hold hvordan etterrettelighet og kvalitet byttes ut til fordel for skandaleoppslag og personfokusering.

 

Denne saken som har versert i media i to år endte med at aktoratet fortvilet skrapte sammen indisier hvor de håpet å kunne argumentere for bedrageri for kr. 750,000.

 

Riktignok uten en fornærmet part, men likevel. Og lenger fra fellende dom håper vi – for rettsikkerhetens skyld – aldri en aktor kommer i retten. En real skivebom fra en aktor som falt for fristelsen til å bruke særlig TV2 som sannhetsvitne.

 

Store konsekvenser

 

Når enden er god er alltid godt har jeg lært, men nå er jeg ikke så sikker lenger. Non-profit organisasjoner som idrettslag er per definisjon skjøre enheter. Budsjettene skal gjøres opp i null eller med svært lave overskudd, medlemmenes innsats og kontingenter skal produsere idrett og ikke fete bankkonti.

 

Idrettslagenes ledelser må for å gjøre jobben sin tyne mest mulig ut av hver krone og feilvurderinger eller feilbudsjettering kan få uanede konsekvenser uavhengig av om vi diskuterer store fotballklubber med 100 mill i omsetning eller bandylaget med 500,000 i omsetning.

 

Dette kombinert med det faktum at det normalt er større lokalt fokus på idrettslaget enn på de største arbeidsplassene, gjør at også mindre saker kan få store proporsjoner og konsekvenser for de involverte.

 

Hakkemat

 

Generelt er idrettslagenes styremedlemmer stort sett klare for det ansvar de påtar seg, men de kan aldri være godt nok forberedt på det som kan skje på utsiden av klubbhuset dersom noe ikke skulle gå etter planen. I vårt tilfelle har vi sett våre ildsjeler blitt forsøkt gjort til hakkemat av media, med de konsekvenser det har i familien, på skolen og på arbeidsplassen.

 

Det gjør noe med deg når man uforskyldt opplever at media uanmeldt tar kontroll over livet ditt.

 

Overgangssaken kan få store konsekvenser for hvem som tør – og ikke minst får lov til av familie og arbeidsgiver – å ta tillitsverv i idrettslagene. Hvem kan holde fokus hjemme og på jobb vel vitende om at bildet av deg kjøres frem i de mest tabloide sammenhenger, hvem har barn som står oppreist på skolen når pappa som var lokal samfunnsstøtte i går er potensiell bedrager og idiotforklart i dag?

 

Hvilken arbeidsgiver kan tillate sine arbeidstagere å ta tillitsverv i frivillighetens navn?

Strengt tatt ingen bedrift bør løpe denne risikoen, dermed er rekrutteringsbasen til foreningslivet redusert til førtidspensjonister samt private investorer uten mindreårige barn.

 

Tapt 15–20 millioner

 

Medienes makt setter ikke bare rekrutteringsbasen av tillitsmenn i fare, men også økonomien i foreningslivet. For oss i Stabæk har overgangssaken trolig kostet ca. 15 -20 mill i reduserte inntekter, vi tipper Vålerenga har inntektsbortfall i samme område.

 

Kun de mest ihuga sponsorer og støttespillere vil identifisere seg med noen som risikerer 6 års fengsel for grovt bedrageri.

 

Stabæk har med nød og neppe unngått skifteretten takket være betydelige innlån og innsats fra sine mest iherdige støttespillere kombinert med økede medlems- og treningsavgifter, oppsigelse av halve administrasjon kombinert med kraftige kutt i sportsbudsjettene.

 

Stabæk står økonomisk ribbet tilbake etter 2 år med urettmessig hardkjør fra media, våre frikjente tillitsmenn kan begynne å ta livene sine tilbake og forhåpentligvis kan hverdagen igjen melde seg på Nadderud.

 

Ingen selvkritikk

 

Selv om fasiten viser at journalistenes arbeid, med TV2 i spissen, står til stryk, mangler det evne til selvkritikk. Ett forhold er at de har forsøkt å ødelegge en rekke individers liv. Verre for nasjonen er det at man har dokumentert at det er forbundet med ekstrem risiko å gi frivillig av sin tid og sine penger for å bidra til noe positivt og samlende i lokalsamfunnet for både liten og stor, god eller dårlig.

 

Enkelte medier tar ikke fem øre for å korsfeste uten lov og dom og ingen vet hvem som tas neste gang.

 

Basert på ovennevnte burde jeg trekke meg fra alle verv i Stabæk Fotball. Men så er det engang slik at jeg har et stort blaatt hjerte og ønsker å gjøre en innsats fremover også.

 

Jeg håper og tror at også media har lært noe av denne saken og blir mer kritiske mot seg selv.

 

For husk, uten alle de frivillige som tar på seg oppdrag for sine lokalklubber vil idretten stoppe i løpet av få dager. Det ønsker vel ingen og aller minst media?