Alt om rettssaken tar vi i denne tråden.

[Potter]

Jeg skal love dere at det for meg som jusstudent i sluttfasen av studiene og som styreleder i Stabæk Support var ganske slitsomt til tider. "Du av alle må vel forstå at dette er reinspikka bedrageri?"

 

Jeg stod heldigvis ikke midt i stormen. Men "alle" ville diskutere saken, vite om jeg kjente de involverte og få meg til å innrømme at det var begått en udåd. Media var også svært pågående til tider. De ville at vi i Stabæk Support skulle ta avstand til det klubben angivelig skulle ha gjort. I det minste burde vi ta avstand til enkeltpersonene ble vi fortalt, - "vil dere kreve at noen trekker seg?" Mine svar ble antagelig for kjedelige, for politisk korrekte og preget av lite frodige henvisninger til juss. "In dubio pro reo - tvilen skal komme den tiltalte til gode" var nok ikke det boulvardpressen var ute etter. Det prinsippet hadde de jo selv forlatt for lenge siden. De hadde nok ikke forventet å få dét slengt i trynet av Stabæk Support - silkerampen de hadde forventet at igjen skulle avlevere sitt sedvanlige krutt.

 

Til og med mine medstudenter, ferdigutdannede venner fra jussen og bekjente mente at jeg ikke var helt riktig skrudd sammen ettersom jeg mente at det bildet som var skapt i mediene ikke stod i stil med sannheten. Ettersom jeg på denne tiden var styreleder i supporterklubben så kom jeg heller ikke unna diskusjonene, utspørringen og anklagene mot klubben. Jeg følte at jeg gang på gang ikke ble hørt eller ble tatt på alvor. Jeg lurte etterhvert på om folk ikke lenger tok meg seriøst, - jeg som liksom skulle være jurist. Det plaget meg.

 

Da dommen falt følte jeg lettelse, - jeg tok det rett og slett som en personlig seier (misforstå meg ikke - dette er først og fremst de tiltaltes seier). Vi hadde rett. Dere tok feil.

 

 

Hilsen Jonas

Stud.jur.

Advokatfullmektig fra jan. 2014 (noen tok meg heldigvis seriøst)

Endret 12. Oktober 2013 av Potter

[alltidblaa]

Stabæk henter juridisk hjelp

 

- Vi vil ha et godt grunnlag før vi tar en beslutning om vi skal gå videre med et søksmål, sier Moe til VG.

 

[Bjornh]

Se og lær NFF! Jeg håper dette blir en dyr lærepenge for dem. En klekkelig sum til Stabæk og H. avgang hadde vært passelig.

[BlaaSeier]

 

Inge André Olsen saksøker politiet

 

[gwestlund]

Inge André Olsen saksøker politiet

Skulle bare mangle, håper det blir såpass mye at svir i budsjett til deres

[Posse]

 

Inge André Olsen saksøker politiet

Skulle bare mangle, håper det blir såpass mye at svir i budsjett til deres

 

 

I så fall betyr det vel at flere båthengere ruller ut fra Bærums marinaer bak tungt lastede stasjonsvogner med litauiske skilter uten at politiet har ressurser til å rykke ut...

[BelgiskBlaa]

En annen som umulig kan ha hatt det spesielt fett på jobb til tider må jo nesten være Stabæks kvinnelige patriot i TV2s sportsredaksjon. Å måtte møte på hele norges coca-coliker, som nektet å moderere seg selv etter at retten sa han tok feil, hver eneste dag, var sikkert en tålmodighetsprøve. Lysten til å gi ham en wedgie må ha vært overhengende.

[Potter]

En annen som umulig kan ha hatt det spesielt fett på jobb til tider må jo nesten være Stabæks kvinnelige patriot i TV2s sportsredaksjon. Å måtte møte på hele norges coca-coliker, som nektet å moderere seg selv etter at retten sa han tok feil, hver eneste dag, var sikkert en tålmodighetsprøve. Lysten til å gi ham en wedgie må ha vært overhengende.

 

Eller å bli konfrontert av sine egne supportervenner med hatet mot egen arbeidsplass... En ugrei situasjon på flere arenaer.

[Buss1 Marius]

Stabæk krever erstattning av staten: http://www.stabak.no/news/article/d7sk9659le3j1a1oy9eiyuf4l/title/overgangssaken-stabaek-vs-staten

 

Et enstemmig styre står bak besluttningen om å kreve erstattning for det tapet Stabæk har lid. Beløp enda ikke fastsatt.

 

Dette er etter min mening riktig, både forde vi faktisk ikke har gjort noe galt og derfor ikke skal være skadelidende økonomisk når vi er frikjent i en sak. Dessuten er det slik at bøter både skal være både straff og almenprevantive og da bør det være tilsvarende når staten taper, de må staten lære seg å tenke seg ekstra godt om før man går til sak når skyldspørsmålet er så uklart som i denne saken.

 

Får også håpe at de krever ekstra kompensasjon da staten ikke klarte å avgjøre om de ville anke eller ikke innen den normale fristen.

[atleten]

Dette kommer til å bli dyrt for staten. Den blaa-blaa Regjeringen kommer til å få et vanskelig budsjettår neste år. De kan nok bare glemme løftene om bedre skole, helsevesen og bomfrie veier.

[Potter]

- Vi er kjempefornøyd med at Herman har valgt Vålerenga for sin videre sportslige utvikling. Vi har holdt en lav profil inntil den juridiske situasjonen som var knyttet til denne saken ble avklart, sier daglig leder Stig-Ove Sandnes.

 

Hva betyr dette? Er tvisten om opsjonen over? Fikk vi penger? Hva fikk vi? Skylder vi fortsatt to millioner til VIF? Er vi skuls?

[Alzheimer]

Hvis jeg var i ledelsen i VIF eller STB hadde ALLE detaljer rundt denne avtalen blitt pakket inn i en safe, langt unna horene i TV2ern etc.

[Posse]

Hovedoppslag på Dagbladet nå:

 

Får lese e-postene NFF sendte til Asker-politiet

De frifunnede i overgangssaken vant fram.

 

http://www.dagbladet.no/2013/12/18/sport/overgangssaken/fotball/norges_fotballforbund/30909730/

 

[Tom Bruaset]

Fy f..n... Berglund... Kødd!!!

[Alzheimer]

På høy tid å skifte ut toppledelsen og store deler av administrasjonen i NFF-mafiaen.

[kkh94]

Jeg vil også lese.

[KOJ]

Erstatningskravene begynner å komme

[Bebe]

Alles kjære Morten Stene har visst ennå ikke forstått at det er beviser som skal til for å få noen dømt i retten, ikke bare vage påstander...

 

http://www.budstikka.no/nyheter/politiet-avviser-hevnmotiv-bak-tiltaler-1.8253794

 

For en klovn!

[KOJ]

Denne sitter langt inne tenker jeg:

 

http://www.budstikka.no/sport/nff-dekker-saksomkostningene-til-loe-og-stabek-1.8312819

[blaasoldat]

Da håper jeg det kommer erstatningskrav fra klubben for ødelagt rykte etc etc. som etterspill av denne rettsaken

dekking av Saksomkostninger er på langt nær nok.

[Slum]

Erik Loe i Aftenposten Sannheten har dårlige vilkår

 

Har dere brukt opp kvoten på 5 artikler i uken, er det bare å gå inn via et privat vindu i nettleseren. Evt. klikke på linken i Twitter eller FaceBook. Da kan dere lese så mange saker dere vil.

Endret 5. Mars 2014 av Slum

[Bjornh]

Veldig bra skrevet av Erik, oppfordrer alle til å spre budskapet videre!

[Anders C]

Hvem tar ansvar, og sender til Davy pr mail?

[@ringo]

Hepp,

 

Disse erfaringene får en jo til å reflektere litt over etteretteligheten til andre høyprofilerte saker som har vært/er oppe i media og hvor de klart har valgt side. Har de muligens utspillt sin rolle som nyhetsformidler? Jeg mener når komiske Ali fremstår som langt mer etterettelig enn de største avisene og nyhetsredaksjonene i TV kanalene i landet. Trenger vi de egentlig lenger?

 

@ringo

Endret 5. Mars 2014 av @ringo

[Spadeburger]

Hvem tar ansvar, og sender til Davy pr mail?

Tagget han på twitter i håp om at jeg endelig blir blokkert jeg også.

[PKhelten]

Får ikke lenger skrive på Aftenposten, så jeg får ta utløpet her:)

 

Fantastisk innlegg av Loe, relevant for så mange tidligere og pågående saker.

Det er nesten til enhver tid en agenda som styrer dekningen, fakta er uinteressant. For de som har giddet å ta seg bryderiet med å sjekke fakta. Som er blitt ettertrykkelig godt dokumentert flere steder via Stabæks hjemmesider, samt via Stabæk support. Ville det vært klart fra starten av at 'overgangskandalen' og 'trakasseringssaken' begge var ikke-saker. Skapt av media for flere klikk.

Klikk-kåtskap som har ødelagt år av livene til uskyldige private individer.
TV2, Trygve Hegnar, Hoftun, NRK med flere har bidratt til å ødelegge liv og slipper unna med det. Det siste leddet i det velkjente skuespillet kalt norsk ansvarlig media vil bli når PFU frikjenner de nevnte aktørene.

Skamløsheten kjenner INGEN grenser!

 

Det er på høy tid at uansvarlig mediedekning får økonomiske konsekvenser, en kan bare tenke seg hva Stabæk har tapt på dette.

Eide er blitt framstilt som et seksuelt rovdyr.

IAO og co er blitt framstilt som organiserte svindlere.

Ingen av de har gjort noe ulovlig engang! Det har ikke engang noen gang fantes bevis som indikerer dette heller.

Det er jo faktisk helt absurd hva Stabæk har måttet gjennomgå fra media og Politi.

Til avslutning en passende tanke: Forskjellen på media og prostitusjon er at media selger andre. De selger de også betydelig billigere.

[Wilmar]

Tenk hvor pinlig dette burde være for TV2, som søkte SKUP-prisen med en omfattende rapport for å vise hvor dyktige de var i overgangssaken. Så falt alt som korthus.

 

Men fikk journalstene og redaktøren en gang antydning til flau smak i munnen?

Skjønner noen av dem hvor elendig håndverk de gjorde?

Har de lært noe som helst?

 

Neppe.

[Spadeburger]

Davy svarer iallefall at "sannhet" åpenbart er et tøyelig begrep... Da så.

[kkh94]

http://www.journalisten.no/node/41803

 

 

TV 2: Ingen beklagelse til Loe

TV 2 nedjusterte beløp, men dementi i "overgangssaken" mener de det ikke er behov for.

Eystein Thue vil ikke gi noen beklagelse til Loe.

Erik Loe mener TV 2 må dementerer tall.

Les mer om

• Erik Loe
• Eystein Thue
• Stabæk
• TV 2

Les også

• Grundig, men noe ujevnt PFU
• Her er «blodhundene»
• Ansatte i A-pressen vil beholde TV 2

AV Martin Huseby Jensen [06.03.2014 07:00]

- Han får ingen beklagelse, sier vaktsjef Eystein Thue i TV 2 Sporten.

I en kommentar skriver tidligere styreleder Erik Loe i Stabæk fotball at kilder har snakket usant til TV 2 og dermed er godt beskyttet. Loe var selv siktet i den såkalte overgangssaken, som gjaldt Veigar Pall Gunnarssons overgang fra Vålerenga til Stabæk i 2011. Stabæk-lederen ble i 2012 frikjent da saken mot ham ble henlagt på grunn av bevisets stilling.

 

Loe viser i kommentaren til at TV 2 har rapportert at Rosenborg bød fem millioner kroner for Gunnarsson, men at Stabæk valgte å bytte mot fire millioner i opsjon og en million kroner i overgang. Dette beløpet viste seg å være feil.

«Fikk du med deg at TV2 dementerte påstanden om at vi var bydd 5 millioner? Du gjorde ikke det. For det ble aldri dementert» skriver Loe.

Nedjustering

- Vi så aldri noen grunn til å dementere beløpet da det viste seg at det var snakk om en nedjustering. Det ville dreie fokus bort fra saken om at Stabæk sa nei til høyere bud. Det får Loe aldri noen beklagelse på, sier Thue og legger til:

- Skal jeg beklage noe er det at vi sluttet å lage god journalistikk. Vi var ikke godt nok forberedt til å bli oppfattet som en viktig aktør i saken. Vi ble nok litt passivisert av det og klarte derfor ikke koble det vi visste med det vi hørte i retten. Vi ble referenter.

TV 2-vaktsjefen oppfatter at kanalen ble gjort til aktører da selskapet ble anklaget i retten for å spre usannheter.

Korrigerte

Selv om TV 2 ikke dementerte beløpet, ble det likevel korrigert.

Selv om retten frifant de andre lederne i Stabæk fotball, mener TV 2 at det likevel er foregått kritikkverdige forhold i overgangssaken. At aktoratet ikke finner fellende bevis mot de tiltalte endrer ikke på TV 2s holdning, forteller Thue.

Vaktsjefen mener at Loe og de andre som var involvert i saken heller burde stille seg spørsmålet om hvorfor den franske klubben Nancy likevel valgte å forfølge saken videre etter at beløpet ble nedjustert til 3,75 millioner kroner.

- Det de involverte heller burde spørre seg om er hvorfor Nancy ikke lot saken ligge død da beløpet ble endret og hvorfor Stabæk likevel velger å bla opp en kompensasjon som var større enn selve overgangsbeløpet.

(Sist oppdatert: 06.03.2014 12:10)

Jæddæ...

[AndersBD]

"- Skal jeg beklage noe er det at vi sluttet å lage god journalistikk"

 

Haha, fantastisk kommentar.