Alt om rettssaken tar vi i denne tråden.

[@ringo]

For en jævla idiot!

[Schnellfahrer]

Ganske stusselig at det å spre usannheter er det Tv2 kaller god journalistikk. Noen burde kanskje gå i seg selv

[geirti]

Han sier det jo selv: de kunne korrigere opprinnelige feil, for "det ville dreie fokus bort fra" showet de hadde satt i gang.

 

På tide å skille mellom en journalistjobb og en jobb som filmregissør?

[Sincus]

«At aktoratet ikke finner fellende bevis mot de tiltalte endrer ikke på TV 2s holdning»

 

TV 2s holdning? De innrømmer altså at de ikke opptrer som en nøytral part, men har en holdning og agenda.

[Mattis]

Utrolig respektløst. Svin

[Siempre Azul]

Ufattelig hvor liten respekt disse "journalistene" har for norsk rettsvesen...

[PKhelten]

"Selv om retten frifant de andre lederne i Stabæk fotball, mener TV 2 at det likevel er foregått kritikkverdige forhold i overgangssaken. At aktoratet ikke finner fellende bevis mot de tiltalte endrer ikke på TV 2s holdning, forteller Thue."

 

La oss sette denne i perspektiv.

 

"Selv om retten frifant Thue i TV2, mener 'Petter' at det likevel er foregått kritikkverdige forhold i overgrepssaken. At aktoratet ikke finner fellende bevis mot tiltalte endrer ikke på 'Petters' holdning, forteller 'Petters arbeidsgiver'."

 

-Det forekommer ikke bevis for den påståtte gjerningen og han er frikjent.

Men han er fortsatt en voldtektsmann i mine øyne.

 

Er det greit med slike holdninger mot frikjente?

Nei selvfølgelig er det ikke det! Kronidiot

Endret 6. Mars 2014 av PKhelten

[GeneralVincento]

Forbanna tulling, med dette innlegget virker det som at han ønsker å fremstå som en klovn.

[Alzheimer]

Hater, hater, hater TV2!

[Stuart]

TV2 = Fox "News"

[blaamann]

TV2 bør lese Finn Sjues "journalistikkens uutholdelige letthet" - kjapt beskrevet her: http://www.arildronsen.no/10697.html

Endret 6. Mars 2014 av blaamann

[Posse]

Eystein Thue har rett i at TV2 har presisert påstanden om 5 millioner. Se bare her, på en artikkel jeg søkte opp i dag. Det står helt tydelig under bildet som viser en rød grafikk med 1 million på Gunnarsson og 4 millioner på Stengel, under overskriften

 

RBK bød 5 mill for Gunnarsson - Stabæk solgte til VIF for én mill

 

og under ingressen

 

Reduserte videresalgsbeløp til franske Nancy ved å selge en opsjon på fire millioner for en 15-åring - uten at spilleren eller hans foresatte visste noe.

 

at TV2 presiserer at beløpet først ble rapportert til å være 5 mill, men nå er 3,75.

 

 

 

Jeg synes ikke Eystein Thue skal beklage at de "sluttet å lage god journalistikk". De har jo bevart den "gode journalistikken" hele tiden, helt fram til i dag.

[MrKaizer]

http://www.stabak.no/news/article/10yez7nstfx5m1tw9a9fawg5vk/title/pressemelding

 

Totalt krav på 14 150 000 kr etter rettsaken.

[Hr. Smith]

Er det noen som har mer peiling på juss en meg (det skal særdeles lite til) som kan forklare litt hvordan veien videre sannsynligvis blir seende ut? Når kan vi forvente penger, hvis vi i det hele tatt kan det? Og kan det skje at vi f.eks får halvparten av beløpet, eller deler av summen? Kan dette gå relativt fort (jeg skjønner at penga ikke er inne før Molde-kampen, men i løpet av noen måneder f.eks) eller snakker vi fort om et par år, rettsak og/eller annet styr?

Utover det: herlig! "Vi sees i retten, det er vår tur nå!"

[Bebe]

Er det noen som har mer peiling på juss en meg (det skal særdeles lite til) som kan forklare litt hvordan veien videre sannsynligvis blir seende ut? Når kan vi forvente penger, hvis vi i det hele tatt kan det? Og kan det skje at vi f.eks får halvparten av beløpet, eller deler av summen? Kan dette gå relativt fort (jeg skjønner at penga ikke er inne før Molde-kampen, men i løpet av noen måneder f.eks) eller snakker vi fort om et par år, rettsak og/eller annet styr?

Utover det: herlig! "Vi sees i retten, det er vår tur nå!"

Slik jeg har forstått det går kravet først til Asker og Bærum politikammer. De skal komme med en innstilling. Deretter skal krav og innstilling vurderes av Justisdepartmentet. Når de konkluderer vil Stabæk bli tilbudt den erstatning og oppreisning som departementet mener er riktig - på bakgrunn av dokumentasjonen.

 

Om Stabæk ikke aksepterer det klubben blir tilbudt, kan man til sist ta kravet til retten. Det er sannsynligvis mulig å forhandle noe før man eventuelt går til et slikt skritt.

 

Gitt alt som gjenstår så vil nok dette ta tid. Klubben har i pressemeldingen sagt noe om at den ikke regner med en avklaring før etter sommeren.

[Sincus]

Bør vel legge til til ferieavvikling, avspasering, sykdom, kortere arbeidsdager på sommeren, og alle mulige andre velbrukte unnskyldninger for å forsinke prosessen.

[-MG]

Greit å se gjennomsnittsnorge i form av VGdebatt bekrefter at vi har en god oppreisningssak (siste del av kravet ved paragraf § 447). Nyttige idioter...

Endret 2. April 2014 av -MG

[BelgiskBlaa]

Kjenner jeg rettsvesenet rett får vel klubben 200 000 kr. eller noe slikt totalt.

[Egil]

Klarte ikke dy meg i går og sendte Davy W en melding i går og spurte om ikke de snart kunne beklage forhåndsdømmingen ifb Veigar-saken så vi kan bli venner igjen. Fikk dette svaret:

Ignorert dommen? Da må du ha gått glipp av minst EN sending på TV 2. At Stabæk synes fremgangsmåten ved salget av VPG var moralsk og uangripelig, tar jeg til etterretning, men jeg er verken enig eller veldig imponert. Beklager. At noe ikke medfører straffansvar, betyr ikke - i min verden - at det er anstendig eller moralsk akseptabelt. Jeg forstår ikke hva det er noen mener TV 2 skal beklage eller be om unnskyldning for. At vi påpekte den høyst merkverdige konstruksjonen med Stengel-opsjonen? Den er og blir en konstruksjon for å holde prisen på VPG nede - i mitt hode. Og det innrømmer vel selv den mest selvrettferdige Stabæk-leder?unnskyldning forikke hva

Beklager klusset på tampeb av svaret. De siste ordene hørte ikke med. Lykke til med resten av sesongen. Flott åpning.

[Anders C]

Klarte ikke dy meg i går og sendte Davy W en melding i går og spurte om ikke de snart kunne beklage forhåndsdømmingen ifb Veigar-saken så vi kan bli venner igjen. Fikk dette svaret:

 

 

 

Ignorert dommen? Da må du ha gått glipp av minst EN sending på TV 2. At Stabæk synes fremgangsmåten ved salget av VPG var moralsk og uangripelig, tar jeg til etterretning, men jeg er verken enig eller veldig imponert. Beklager. At noe ikke medfører straffansvar, betyr ikke - i min verden - at det er anstendig eller moralsk akseptabelt. Jeg forstår ikke hva det er noen mener TV 2 skal beklage eller be om unnskyldning for. At vi påpekte den høyst merkverdige konstruksjonen med Stengel-opsjonen? Den er og blir en konstruksjon for å holde prisen på VPG nede - i mitt hode. Og det innrømmer vel selv den mest selvrettferdige Stabæk-leder?unnskyldning forikke hva

 

 

Beklager klusset på tampeb av svaret. De siste ordene hørte ikke med. Lykke til med resten av sesongen. Flott åpning.

 

Har han for mye sæd i tastaturet mon tro, slik at tastene er vanskelige å håndtere?

[Kittil]

La nå den stakkars demente gamle mannen i fred.

[boie]

Noen som har hørt noe om erstatningskravet Stabæk rettet mot Staten? I denne artikkelen (fra april) står det:

Påtalemyndigheten skal uttale seg om kravet, før kravet og dokumentene i saken (4 fulle permer) sendes Statens sivilrettsforvaltning for avgjørelse.

Når avgjørelse vil foreligge er vanskelig å si, men det antas at det ikke vil foreligge noen avgjørelse før over sommeren.

[ErikErik]

 

Noen som har hørt noe om erstatningskravet Stabæk rettet mot Staten? I denne artikkelen (fra april) står det:

Påtalemyndigheten skal uttale seg om kravet, før kravet og dokumentene i saken (4 fulle permer) sendes Statens sivilrettsforvaltning for avgjørelse.

Når avgjørelse vil foreligge er vanskelig å si, men det antas at det ikke vil foreligge noen avgjørelse før over sommeren.

 

Det står ikke noe om hvilket år..

Basert på hvor lang tid denne saken tok i rettsaparatet, blir det sikkert over sommern 2017..

[Posse]

Hvis det er 4 fulle permer må Stene ha 4 fulle permisjoner før det blir gjort noe.

[Anders C]

Jeg tror uansett ikke vi skal regne med å få noen voldsom sum i erstatning.

[Potter]

Påtalemyndigheten har gitt sin uttalelse og saken er til behandling hos Statens sivilrettsforvaltning. Forhåpentligvis foreligger det en avgjørelse i løpet av høsten, - i det minste før jul.

Endret 3. September 2014 av Potter

[Øyvind]

Saksbehandlingstiden er i følge www.sivilrett.no (max) 4 mnd. Vet du (Potter) når saken kom til behandling hos Statens sivilrettsforvaltning?

Endret 3. September 2014 av Øyvind

[Fullemann]

Morten Stene skal på fylletur til Romania.

 

http://www.budstikka.no/nyheter/politiet-drar-til-romania-for-a-lere-om-kriminelle-1.8573397

[Drosselmeyer]

Morten Stene skal på fylletur til Romania.

 

http://www.budstikka.no/nyheter/politiet-drar-til-romania-for-a-lere-om-kriminelle-1.8573397

 

Ha ha, rumenske kriminelle skal ikke føle seg trygge:)

[blaamann]

 

Morten Stene skal på fylletur til Romania.

 

http://www.budstikka.no/nyheter/politiet-drar-til-romania-for-a-lere-om-kriminelle-1.8573397

 

Ha ha, rumenske kriminelle skal ikke føle seg trygge:)

 

Faktiske kriminelle kan vel føle seg ganske trygge, all den tid Stene slåss mot vindmøller.