Alt om rettssaken tar vi i denne tråden.

[vikingen - blaa]

Domsavsigelse settes til torsdag 12. september klokken 10.30, altså om én uke.

[Totto]

Tv2 sporten gir seg ikke, overskriften; Siste mulighet for forsvarerne til å overbevise dommeren.

En ting er å benytte komiske Ali som forbilde, men nå får man snart ta til vettet å starte litt selvransakelse og ydmykhet... makan!

TV2 fornekter seg ikke.Fokus nå er:

Andenæs om RBK:

– Det ble mye kjerringsnakk

[NaturligPessimist]

For Vif/Haakonsens del virker det hele ganske greit:

 

"Etter mer diskusjon med dommeren, kommer aktor fram til at aktoratet mener Haakonsen hadde kjennskap til klausulen før avtalen ble inngått, men at de ikke kan bevise kjennskap utover enhver rimelig tvil før ved den senere datoen da Haakonsen hørte ryktet."

[Øistein]

Avsluttes rettsaken i dag?

[PhunxZtar]

^{Jepp. Dom 12. september.}

Endret 5. September 2013 av PhunxZtar

[kkh94]

Regjeringsskifte, sertifikat og frikjennelse. Kjenner at neste uke kan bli ganske fin.

[Petter]

Slaktet aktors bevisførsel

[elvis]

Sofa tiltale, skrivebords tiltale, uaktsomt bedrageri forsøk- ord og utrykk for norsk rett skrivings ordbok!

[Alzheimer]

Sofa tiltale, skrivebords tiltale, uaktsomt bedrageri forsøk- ord og utrykk for norsk rett skrivings ordbok!

 

rett skrivings ordbok

[Luguber]

 

Sofa tiltale, skrivebords tiltale, uaktsomt bedrageri forsøk- ord og utrykk for norsk rett skrivings ordbok!

 

rett skrivings ordbok

 

 

 

 

Sofa tiltale, skrivebords tiltale, uaktsomt bedrageri forsøk- ord og utrykk for norsk rett skrivings ordbok!

 

rett skrivings ordbok

 

 

Rett skal være rett, ikke feil

[Tom Bruaset]

Leren tror de tiltalte blir frikjent http://tv2.no/v/748259

[han derre derre]

Leren tror de tiltalte blir frikjent http://tv2.no/v/748259

Når selv han tosken der (idrettsjusekspert) tror det blir frifinnelse kan det ikke være noen som helst tvil. Ikke at det var noen tvil for min del men han har jo stilt opp på tv2 for tv2 siden rettssaken startet.

 

Det at han snur nå handler vel mer om å virke som smart?

[joogs]

http://www.blaugrana.no/nyheter/barca-har-forsteprioritering/16587/

 

[Alzheimer]

Selv TV2ern skjønner at det blir et realt magaplask endatil utenfor bassenget for Sirkus Stene.

Dette er rein brannslukking for TV-analen som desperat forsøker å berge en slags journalistisk ansikt etter egenhendig å ha skapt "overgangsskandalen" basert på kjerringene i RÆVbk

[hdaniels]

Nå kommer neppe TV2 til å så mye som å nevne Stabæk når denne saken er ferdig, men uavhengig av utfall og eventuelle søksmål håper jeg klubben er så restriktive de kan (ift forpliktelser via NTF og NFF) med å gi TV2 noe som helst gratis i form av reportasjer, intervjuer og kommentarer. De har vist til gangs hva slags søppel"journalistikk" de bedriver og hvor langt de er villige til å gå for å ivareta sine bakenforliggende agendaer og interesser.

Endret 5. September 2013 av hdaniels

[Anders C]

Jeg håper Helehus gir "Pulitzer" Lundstadsveen et skikkelig ballespark på TV2s julebord.

 

Hvis hun klarer å få dratt småttingen hans ut av skinkepartiet til Skutle naturligvis...

[mbh]

Sukk. Alltid må jeg lese om Stabæksupportere som skylder på Tv2, lekkasjer, Morten Stene eller NFF. Når skal folk begynne å skylde på de som faktisk er tiltalt?

Ikke ennå

[Alzheimer]

Disse har gjort "jobben" for TV2ern:

John Christian Lundstadsveen

Eystein W. Thue

Per Angell Berntsen

Espen Solbakken


Også medvirkende:

Odd-Rune Wolden, Ida-Marie Vatn, Kyrre Øvrebø, Mats Wedervang, Andreas Ingebrigtsen,
Jonas Bergh-Johnsen, Morten Stokstad, Kristian Oma, Tore Gloppen

 

Dere vil ALDRI bli glemt for dette.

[nicken]

Noen som har tenkt å være i retten for domsavsigelsen?

[Tom Bruaset]

Budstikka om Drevland: http://touch.budstikka.no/sport/forsvarer-i-overgangssaken-har-flere-roller-1.8053705

[Potter]

Budstikka om Drevland: http://touch.budstikka.no/sport/forsvarer-i-overgangssaken-har-flere-roller-1.8053705

 

Jeg så det der. Det er ingen konflikt mellom hans forsvarer-rolle og hans agent-rolle. Regelen om uavhengighet er laget for å verne klientens interesser. Det hele fremstilles som fishy, men det er det altså ikke.

 

Slett arbeid av Stikka.

[geirti]

Slik jeg ser det er det ikke noe problem for hans forsvarerrolle at han er agent for noen spillere i Stabæk, men det virker som det er et problem for hans agentrolle at han er juridisk representant for en av lederne i Stabæk. Jamfør følgende to ledd av faktaboksen i artikkelen: http://www.budstikka.no/sport/drevland-selvfolgelig-har-jeg-vurdert-dette-1.8053703

 

(2) En spilleragent skal i sin agentvirksomhet unngå enhver interessekonflikt. Dette innebærer at spilleragenten blant annet ikke har anledning til å

b ) ha formelt eller uformelt samarbeid med eller interessefellesskap med noen av de andre forhandlingspartene.

e) være agent for, ha representert eller ha noen form for interessefellesskap med trener, andre ansatte eller tillitsvalgte i noen av de involverte klubbene.

Endret 6. September 2013 av geirti

[Slum]

 

Sukk. Alltid må jeg lese om Stabæksupportere som skylder på Tv2, lekkasjer, Morten Stene eller NFF. Når skal folk begynne å skylde på de som faktisk er tiltalt?

Ikke ennå

 

 

Jeg har nok dessverre blitt kraftig påvirket/lurt av TV2 i denne saken. Følte at faktum var ganske klart før rettssaken startet. Det som har kommet frem de siste tre ukene har vært svært overbevisende i motsatt retning, og jeg kan ikke se at de tiltalte blir dømt nå. Selv om påtalemyndighetene hadde hatt en dyktig aktor, ville ikke dette truet de tiltaltes muligheter for frifinnelse. Morten Stene-show har fått frem smilet mitt mange ganger i løpet av rettssaken.

 

Men èn ting jeg fortsatt stusser over er verdien på denne opsjonsavtalen. Den får jeg ikke til å stemme. Hvorfor betalte Vålerenga 4M for å komme i en posisjon som de uansett ville vært i uten opsjonsavtalen? Skulle Vålerenga skaffet seg Stengel via opsjonsavtalen måtte spilleren ønske seg til Vålerenga. Det ble sagt i rettssaken fra klubbene og Jim Solbakken at dette var noe Stengel var innstilt på. Hvis så var tilfellet, kunne jo Vålerenga sluppet å betale 4M i opsjon og heller vente til han kom gratis. Jeg ble overrasket at Morten Stene ikke tok mer tak i dette.

Endret 6. September 2013 av Slum

[blaasoldat]

Budstikka om Drevland: http://touch.budstikka.no/sport/forsvarer-i-overgangssaken-har-flere-roller-1.8053705

Er så fantastisk at dette er vår Lokalavis som skal støtte opp om lokal forankring og støtte rundt stabæk som klubb.

 

De kunne heller laget en artikkel om Sammarbeidet de to klubbene (akademiet og Stabæk) imellom og aktører.

Men de kunne ventet en uke sånn at det ikke blir satt opp mot rettsaken og habiliteten for forsvarere.

 

Synd budstikka aldri kan bygge opp positiviteten rundt stabæk i denne perioden, i steden setter de klubben under tvil nå vi endelig snart er ferdig med denne store byrden som har vært på våre skuldre siden sommeren 2011

[frilin]

De trenger Stenes hjelp i Salangen!

 

http://www.salangen-nyheter.com/tyveri-i-sentrum.5290240-28288.html

[Sincus]

 

Budstikka om Drevland: http://touch.budstikka.no/sport/forsvarer-i-overgangssaken-har-flere-roller-1.8053705

Er så fantastisk at dette er vår Lokalavis som skal støtte opp om lokal forankring og støtte rundt stabæk som klubb.

 

 

Uavhengig av om denne artikkelen er godt journalistisk håndverk eller ei: Budstikkas jobb er ikke å hjelpe Stabæk med positiv omtale og god PR. Avisa jobber ikke for Stabæk, men for innbyggerne i Asker og Bærum. Journalistene dekker det de mener er interessant eller viktig for folk å vite om. Noen ganger er det gladsaker andre ganger er det kanskje ikke det.

 

Men: Til syvende og sist kan klubben avgjøre om omtalen er positiv eller negativ, ved å for eksempel gjøre det bra sportslig, ha orden på økonomien og ikke rote seg inn i problemer.

[Potter]

En journalists integritet er, som du er inne på, fundert på uavhengighet og objektivitet. MEN, det er ikke dermed sagt at man som journalist skal miste gangsyn totalt og bli pirkete.

 

Dette er i beste fall en sak som har en bredside til Drevlands rolle som agent, - ikke som advokat og ikke i forhold til rettsaken. Når det gjelder hans agentrolle så bistår han en ansatt i Stabæk Fotball i en straffesak. Ikke en fotballsak. Dette er ikke spesielt avansert eller spennende.

Endret 6. September 2013 av Potter

[mbh]

 

 

Sukk. Alltid må jeg lese om Stabæksupportere som skylder på Tv2, lekkasjer, Morten Stene eller NFF. Når skal folk begynne å skylde på de som faktisk er tiltalt?

Ikke ennå

 

 

Jeg har nok dessverre blitt kraftig påvirket/lurt av TV2 i denne saken.

 

Hvorfor betalte Vålerenga 4M for å komme i en posisjon som de uansett ville vært i uten opsjonsavtalen?

 

Du får anmelde TV2 for å ha villedet deg om dette, slik at du nesten mistet troen på noen av de som har bygget opp denne klubben - og som dermed har gitt deg litt å drive med de siste 15 årene:-)

 

Stengel var jo under kontrakt med Stabæk, og med mange interesserte fra hele verden. De har også forklart at de mente opsjonen ville holde andre norske klubber unna.

 

 

[elvis]

 

 

Budstikka om Drevland: http://touch.budstikka.no/sport/forsvarer-i-overgangssaken-har-flere-roller-1.8053705

Er så fantastisk at dette er vår Lokalavis som skal støtte opp om lokal forankring og støtte rundt stabæk som klubb.

 

 

Uavhengig av om denne artikkelen er godt journalistisk håndverk eller ei: Budstikkas jobb er ikke å hjelpe Stabæk med positiv omtale og god PR. Avisa jobber ikke for Stabæk, men for innbyggerne i Asker og Bærum. Journalistene dekker det de mener er interessant eller viktig for folk å vite om. Noen ganger er det gladsaker andre ganger er det kanskje ikke det.

 

Men: Til syvende og sist kan klubben avgjøre om omtalen er positiv eller negativ, ved å for eksempel gjøre det bra sportslig, ha orden på økonomien og ikke rote seg inn i problemer.

 

Kjerringsnakk fra Budstikka

[Sincus]

En journalists integritet er, som du er inne på, fundert på uavhengighet og objektivitet. MEN, det er ikke dermed sagt at man som journalist skal miste gangsyn totalt og bli pirkete.

 

Dette er i beste fall en sak som har en bredside til Drevlands rolle som agent, - ikke som advokat og ikke i forhold til rettsaken. Når det gjelder hans agentrolle så bistår han en ansatt i Stabæk Fotball i en straffesak. Ikke en fotballsak. Dette er ikke spesielt avansert eller spennende.

 

Enig. Jeg kommenterte ikke saken i seg selv, men misforståelsen om at Budstikka "skal støtte opp om lokal forankring og støtte rundt Stabæk som klubb".