Tippeligaen 2014 - hvordan skal det gå?

[@ringo]

Hepp,

 

Bob tar garantert ikke av. Der i gården er det two down and 28 to go, for sure!

 

@ringo

[Posse]

Jeg tror vi tar gull. Det blir sykt. Det kommer til å bli ganske erotisk

[Slum]

For første gang siden serieåpningen i 1994 vinner vi våre første to matcher:

 

1994: S - S

1995: T - T

1996: U - T

1997: S - U

1998: S - T

1999: S - T

2000: T - T

2001: T - S

2002: U - U

2003: T - S

2004: T - S

2005: U - S

2006: U - S

2007: T - U

2008: U - S

2009: U - U

2010: S - U

2011: T - S

2012: U - T

2013: U - U

2014: S - S

[hdaniels]

Minner om hvordan det gikk sist vi sto i regnværet på Brann Stadion og jublet for en 2-1 seier...

Endret 6. April 2014 av hdaniels

[geirti]

Denne sesongen handler fortsatt om å berge plassen, så til tross for tabelltopp er den mest interessante delen av tabellen den nedre:

 

2 poeng : RBK, Viking, AaFK : Ingen av disse kommer til å ende "nedi der"

 

1 poeng : Bodø/Glimt, Haugesund, Sandnes Ulf, Sogndal : her er det flere potensielle bunnkandidater, la oss håpe spesielt Sandnes Ulf og Sogndal fortsetter den dårlige sesongstarten.

0 poeng : Brann : det er lov å håpe, men med den treneren og de ressursene som vil dukke opp hvis de skulle fortsette å slite, er det ikke sjanse i havet for at de blir her nede.

 

Konklusjon: flere bunntippede lag (i tillegg til Stabæk) har fått en god start, f.eks. Start og Sarpsborg08. Inntil videre er det nok Sandnes Ulf og Sogndal som ligger lageligst til for hugg. Blir spennende å se hva som skjer i Glimt om de fortsetter å ligge der nede.

[stephanois]

Les forumet 2 uker tilbake i tid, så ser man ihvertfall at ting snurt kjapt i fotball.

[Hantro76]

Husk at vi til nå kun har møtt de to lagene som ligger helt sist på tabellen

[bandy90]

Er jo vi som har sendt dem til bunns også da

[geirti]

Skal vi tro Sandnes Ulf og Sogndal begge fortsetter å unngå seier?

 

Førstnevnte ledet nesten hele kampen sin, og Sogndal hadde ledelsen to ganger mot Glimt, men likevel ble det hhv. uavgjort og tap på dem. Det høres ut som skikkelige bunnlag, synes jeg. Måtte de holde på slik lenge.

[Mr. Diamond]

Skal vi tro Sandnes Ulf og Sogndal begge fortsetter å unngå seier?

 

Førstnevnte ledet nesten hele kampen sin, og Sogndal hadde ledelsen to ganger mot Glimt, men likevel ble det hhv. uavgjort og tap på dem. Det høres ut som skikkelige bunnlag, synes jeg. Måtte de holde på slik lenge.

 

Synes de ser desidert svakest ut, på mange måter, og vil "slåss" om å bekle de to nederste plassene på tabellen. Vi vil ikke ha noe problem med å holde de godt bak oss resten av sesongen. *bank i bordet* Men hvem havner på "kvalik-plassen"?

[HenkeBoss]

Satse på at brann holder seg på kvaliken vel

[kkh94]

Sandnes Ulf og Sogndal ser ut som opplagte nedrykkskandidater, ja. Ser også for meg at Sarpsborg eller Start havner i sumpa etterhvert som de andre lagene finner en taktikk mot det flotte angrepsspillet deres.

[enda en jævla islending]

Odd (B )

Bodø/Glimt (H)

Sandnes Ulf (B )

Enga (H)

Sarpsborg (H)

Dette er våre fem neste kamper. Klarer vi full pott hjemme, og uavgjort i Sandnes, kan resten av sesongen gå like ræva som i 2012 og vi vil likevel ha 32 poeng ved endt sesong. Noe som normalt holder til kvalik, minst. Jeg vet ikke om det er noe å tro på, men det er ingen av de kampene som ser uoverkommelige ut med unntak av Odd borte.

Endret 14. April 2014 av enda en jævla islending

[hdaniels]

..og allikevel var Odd borte en av de kampene vi faktisk vant den katastrofale 2012-sesongen

[geirti]

Odd (B ) - ren bonuskamp*

Glimt (H) - ganske viktig

Ulf (B )- sekspoenger

Engen (H) - ren bonuskamp*

S08 (B ) - sekspoenger

 

Vi skal slåss lenge og vel for å unngå nedrykket. Inntil vi (eventuelt) har passert 30 poeng er det dette sesongen 2014 handler om.

 

Om vi henter poeng mot Odd og Engen (forventer poeng i minst en av kampene), så det selvfølgelig bra for selvtilliten, men her gjør det ikke all verden om vi taper, så lenge det ikke blir skikkelig stygt.

 

Jeg mistenker at Glimt ikke kommer til å havne i nedrykksstriden i år, derfor anser jeg heller ikke dette oppgjøret som veldig viktig. Men jeg er slett ikke sikker på at det går så strålende med dem, så dette er en mulig sekspoengskamp.

 

Lagene fra Sandnes og Sarp ser jeg nesten som sikre lag i bunnstriden. Det er avgjørende å vinne disse kampene. Både for å sende dem ned i sumpa, og for å holde oss fortsatt godt ute av den.

 

Per nå har vi 4 poeng ned til kvalikk. Jeg håper vi i løpet av de fem neste rundene sørger for at den luka nærmer seg 10 poeng. For eksempel kan i dra i land 7-10 poeng over de neste 5 kampene, samtidig som kvalikkplassen kun stiger med 2-5 poeng.

Endret 14. April 2014 av geirti

[bandy90]

Optimistisk mtp å holde plassen, men da MÅ det skje noe på backplassene, høyre kant og i playmaker rollen som Stephens forunderlig nok innehar pr. nå.
Og hvorfor Throsby prioriteres i en kamp vi kan hente poeng i stedet for Soko er for meg uforståelig.

[@ringo]

Hepp,

 

Vi skal ihvertfall være glad for de poengen vi har i banken. Men ut fra det jeg har lest om Bob er jeg dessverre ikke særlig optimistisk med tanke på å få benket Henderson med det første. Bob har en viss historie for å kjøre med spillere "ingen" forstår hvorfor han tar ut til start 11'eren. Jeg er også litt skeptisk til måten Nico Næss ble vraket fra laget på. Fontanello har ikke virket så solid som jeg hadde håpet/forventet. Jeg er også enig i at Stephens er litt for begrenset til å inneha 10'er rollen, jeg tror vi har bedre kandidater i troppen. Men som sagt, jeg tror ikke på forandring før vi får skader og suspensjoner.

 

@ringo

[bandy90]

Veldig synd egentlig. Liker formasjonen godt men valgt andre spillere på mange plasser....... Stephens og Henderson eier jo faktisk ikke teknikk til å spille fotballen vi prøver på nå.

Mande er jo klar i gållen.
Granli- Høiland- Næss/Fontenello- Timmi
Adu- Soko
Brustad- Kassi- Trondsen
Boli

[Egil]

Veldig synd egentlig. Liker formasjonen godt men valgt andre spillere på mange plasser....... Stephens og Henderson eier jo faktisk ikke teknikk til å spille fotballen vi prøver på nå.

 

Mande er jo klar i gållen.

Granli- Høiland- Næss/Fontenello- Timmi

Adu- Soko

Brustad- Kassi- Trondsen

Boli

Enig!

[geirti]

At Henderson og Stephens fortsatt er i startelleveren på de to posisjonene gjør at vi ikke presterer så godt som vi kunne med mer egnede spillere i nevnte posisjoner, men det at de i det hele tatt er i klubben har jo bidratt til å fylle "utenlandskvota" så til de grader at det la klare begrensninger i jakten på en makker/utfordrer til Boli, samt at vi måtte tvinge en keeper på dør.

 

Stallfyllet vårt skal bestå av egne juniorspillere så langt det er mulig (og det bør være ganske langt), og ikke av spillere som fyller opp "kvota".

[Sincus]

Bob har en viss historie for å kjøre med spillere "ingen" forstår hvorfor han tar ut til start 11'eren

Viser historien om dette har gitt en positiv effekt på lang sikt? Ligger det en gjennomtenkt, langsiktig plan bak disse valgene som tilsynelatende ikke gir mening? Blir jo litt nysgjerrig.

[Kittil]

 

Bob har en viss historie for å kjøre med spillere "ingen" forstår hvorfor han tar ut til start 11'eren

Viser historien om dette har gitt en positiv effekt på lang sikt? Ligger det en gjennomtenkt, langsiktig plan bak disse valgene som tilsynelatende ikke gir mening? Blir jo litt nysgjerrig.

 

 

In Bob we trust!

[arni]

Mulig jeg tar feil, men Stabæk har vel enda til gode å snu kamper når vi har havnet under iår, treningsmatchene inkludert. Så det er endel å gå på når det gjelder bytter osv.

[Albert]

 

Bob har en viss historie for å kjøre med spillere "ingen" forstår hvorfor han tar ut til start 11'eren

Viser historien om dette har gitt en positiv effekt på lang sikt? Ligger det en gjennomtenkt, langsiktig plan bak disse valgene som tilsynelatende ikke gir mening? Blir jo litt nysgjerrig.

Det var jo den taktikken som JJ hadde suksess med i Stabæk. Han hadde en førsteelver (plan A) som han kjørte med samme hva. Det gikk jo lenge svært bra (selv vi hadde spillere i troppen som aldri blomstret under ham). Da det etterhvert ble behov for en plan B virket det som noe han aldri hadde tenkt på. Men det kan jo også skyldes at han mentalt var i Trondheim på det tidspunktet...

[bandy90]

Hvis man kjører samme lag hver gang vil jo moralen blant stakkarne som er bedre (og vi har de som faktisk er bedre) synke til et bunnivå uten like fordi de ser at samme f... hva de gjør på trening, så er benken det nærmeste de kommer spilletid fra start.. Nei, hvis ikke prestasjon HER og NÅ er viktig i den situasjonen vi er i, så rykker vi ned.

[Gjest Nr14]

Jeg føler at det laguttaket som Bob nå skal gjøre mot Bodø Glimt vil være ganske avgjørende for hvordan troppen som helhet vil fungere gjennom sesongen. Vi har nå hatt en høyreside som ikke har fungert fra start gjennokm 3 kamper. Jeg håper at endringene som ble gjort i andre omgang mot Odd faktisk fører til endring noen kanskje treningen og cupkampen gir et svar på. Vi møter et veldig kontringsterkt og hurtig Glimt lag som vi vil slite stort med tempomessig på høyrekanten hvis grep ikke taes.

Jeg krysser virkelig alt jeg har for at vi nå får se Brustad på kant fra start og Granli bak seg mens Nicholay eller Timmi tar venstre backen.

[Håvard]

 

 

Bob har en viss historie for å kjøre med spillere "ingen" forstår hvorfor han tar ut til start 11'eren

Viser historien om dette har gitt en positiv effekt på lang sikt? Ligger det en gjennomtenkt, langsiktig plan bak disse valgene som tilsynelatende ikke gir mening? Blir jo litt nysgjerrig.

Det var jo den taktikken som JJ hadde suksess med i Stabæk. Han hadde en førsteelver (plan A) som han kjørte med samme hva. Det gikk jo lenge svært bra (selv vi hadde spillere i troppen som aldri blomstret under ham). Da det etterhvert ble behov for en plan B virket det som noe han aldri hadde tenkt på. Men det kan jo også skyldes at han mentalt var i Trondheim på det tidspunktet...

 

JJ hadde da både en plan B og en plan C i tillegg til plan A:

Plan B: Fortsette med plan A

Plan C: Fortsette med plan B

[Ace]

På tide å gi seg med det plan B-tullet. Dette er ikke unikt for JJ og Bob i Stb. De største trenerne i verden står fast på sin plan selv i motgang. Det handler om å ha tro på det man driver med. Et godt eksempel er Guardiola som aldri endrer gameplan.

 

Det var for øvrig flere grunner til at det gikk dårlig siste del av JJ-tiden, men ser liten grunn til å dra opp den diskusjonen igjen nå.

[guttensindet]

På tide å gi seg med det plan B-tullet. Dette er ikke unikt for JJ og Bob i Stb. De største trenerne i verden står fast på sin plan selv i motgang. Det handler om å ha tro på det man driver med. Et godt eksempel er Guardiola som aldri endrer gameplan.

 

Det var for øvrig flere grunner til at det gikk dårlig siste del av JJ-tiden, men ser liten grunn til å dra opp den diskusjonen igjen nå.

Greit nok å tro på det man gjør, men om man ikke evner å se flere sider av en sak kan man fort få problemer. Det å bytte spillere som ikke fungerer på oppsatt plass eller er ute av form må da være en treners 1. bud.

[@ringo]

 

 

Bob har en viss historie for å kjøre med spillere "ingen" forstår hvorfor han tar ut til start 11'eren

Viser historien om dette har gitt en positiv effekt på lang sikt? Ligger det en gjennomtenkt, langsiktig plan bak disse valgene som tilsynelatende ikke gir mening? Blir jo litt nysgjerrig.

 

Hepp,

 

Smart spørsmål!

 

Men svaret gir seg egentlig selv. Han hadde neppe fått kritikk om det hadde vært en suksess. En trener vil selvsagt alltid kunne rasjonalisere hvorfor han velger som han gjør, og det er vanskelig å motbevise fordi det fordi man ikke vet sikkert hvordan det ville gått med andre spillere.

 

Da han var sjef for USMNT fikk han bl.a. mye kritikk for å bruke Ricardo Clark. Det hele kulimnerte med at Clark gjorde en fatal feil i forkant av Ghanas 1-0 mål i 8. dels finalen i VM 2010. USA røk ut etter å ha tapt matchen 2-1. Det var en kortsiktig, og direkte konsekvens av disposisjonene. Bob fikk rett nok fornyet kontrakten sin, men måtte gå 1 år ut i den nye 4 års perioden. Så heller ingen langsiktig suksess der altså.

 

Man trenger ikke å ha fryktelig mye fotballforståelse for å stille spørsmål ved, og være uenig i, valget av Henderson. Jeg er sikker på at Bob har en god og rasjonell begrunnelse for sine disposisjoner også her, men det er ikke dermed sagt at han har rett.

 

Likevel, vi skal huske på en ting. Bob har sannsynligvis større ambisjoner enn Stabæk. Skal han nå de, MÅ han gjøre det bra med oss. Han slår meg som en type som kommer til å sikre at han når målene sine og deri ligger vår største forsikring for fremgang under Bob. Så har nok oppgaven vist seg å være litt tøffere enn han først hadde antatt, selv om man neppe vil få han til å innrømme det. Syting virker temmelig ukarakteristisk av Bob. Men foreløpig ligger vi vel poengmessig litt forran hva spill og sjanser skulle tilsi, og da skal vi kanskje ikke klage så mye heller...

 

@ringo