Ny trener

[Innkast]

7 timer siden skrev stbS:

Det er smått utrolig at han får fortsette etter min mening.. Og at styret mener at han og Wiggen er nøyaktig det vi trenger. 

Men valget er tatt, og da er det bare å ønske Kjønø og Wiggen lykke til med pre season, håper dem motbeviser og bygger ett lag vi kan være stolte. Vi blir alle litt klokere etter de første 10-12 rundene av neste sesong uansett. Bare håper ikke dette valget koster oss direkte opprykk.. 

Kjønø reddet jo Grorud fra nedrykk i OBOS - tror denne erfaringen kan komme godt med i Stabæk i 2022.

[BigK]

53 minutter siden skrev Innkast:

Kjønø reddet jo Grorud fra nedrykk i OBOS - tror denne erfaringen kan komme godt med i Stabæk i 2022.

Å parkere bussen/spille kynisk/osv for å unngå nedrykk er en helt annen idrett enn å utvikle god og offensiv fotball som resulterer i direkte opprykk

[arni]

1 time siden skrev Innkast:

Kjønø reddet jo Grorud fra nedrykk i OBOS - tror denne erfaringen kan komme godt med i Stabæk i 2022.

Der skjønte jeg ironien!😊

[blaasoldat]

10 timer siden skrev stbS:

Det er smått utrolig at han får fortsette etter min mening.. Og at styret mener at han og Wiggen er nøyaktig det vi trenger. 

Men valget er tatt, og da er det bare å ønske Kjønø og Wiggen lykke til med pre season, håper dem motbeviser og bygger ett lag vi kan være stolte. Vi blir alle litt klokere etter de første 10-12 rundene av neste sesong uansett. Bare håper ikke dette valget koster oss direkte opprykk.. 

blir virkelig Wiggen med videre?

[youngboy]

Blir forbanna om Wiggen får fortsette

[Innkast]

Etter hva jeg forstår fra kilder i klubben er ikke Wiggen og Kjønø en del av evalueringen, mens Bjarmann er det - og henger i en tynn tråd.

[@ringo]

Say what?????? 

[mbh]

1 minutt siden skrev Innkast:

Etter hva jeg forstår fra kilder i klubben er ikke Wiggen og Kjønø en del av evalueringen, mens Bjarmann er det - og henger i en tynn tråd.

I så fall er det de samme som ansatte Bjarmann, som skal bestemme hvem som skal inkluderes i evalueringen. Håper det stemmer, for da står det akkurat så dårlig til som jeg trodde.

[@ringo]

En evaluering som ikke omfatter Kjønø og Wiggen er ikke en evaluering - det er bare spill av tid.

[geirti]

6 minutter siden skrev Innkast:

Etter hva jeg forstår fra kilder i klubben er ikke Wiggen og Kjønø en del av evalueringen, mens Bjarmann er det - og henger i en tynn tråd.

Hva skjedde med ALT skal evalueres?

Og hvorfor i alle dager kan man ikke gå ut med dette?

1) Hvem gjennomfører evalueringen?

2) Hva skal evalueres/hva er mandatet?

3) Hvordan skal konklusjonene presenteres til alle oss som ikke er på innsiden?

[mbh]

Metodebruken er sikkert ikke helt avklart ennå. Det leses nok Franz Kafka på harde livet for å finne en metode som virker fornuftig. 

[Innkast]

Dersom du leser Budstikkas artikkel støtter den opp om hva mine kilder i klubben sier - nemlig at Kjønø blir uansett. Når styreleder selv sier han har vært tøff og er helt sikker på ansettelsen av Kjønø og derved også Kjønøs valgte assistent, så er trenerteamet ferdig evaluert. 

[@ringo]

Vel gleder meg til jeg kommer til oss i gjennomgangen - da skal trenerteamet settes grundig under lupen. Jeg har endel å ta av.

[arni]

10 minutter siden skrev Innkast:

Dersom du leser Budstikkas artikkel støtter den opp om hva mine kilder i klubben sier - nemlig at Kjønø blir uansett. Når styreleder selv sier han har vært tøff og er helt sikker på ansettelsen av Kjønø og derved også Kjønøs valgte assistent, så er trenerteamet ferdig evaluert. 

Harmonerer isåfall dårlig med ønsket om å rykke opp!😊

[nichb]

Denne evalueringen kommer til å enda med at alle har tillit…ledelsen setter seg selv foran klubben…forventer at SS virkelig kliner til!!! Pyro + Qatar X 1000!!

[Ace]

1 time siden skrev Innkast:

Dersom du leser Budstikkas artikkel støtter den opp om hva mine kilder i klubben sier - nemlig at Kjønø blir uansett.

Jeg leser artikkelen annerledes enn du gjør på dette punktet. De sier at det var riktig å bytte trener i sommer og resultatene har også uomtvistelig blitt bedre. I det ligger det ikke nødvendigvis at Kjønø er rett mann videre. Det kan også leses som at det var riktig å kvitte seg med Janne.

Når det er sagt er mitt inntrykk det samme som ditt - altså at det er sannsynlig at Kjønø fortsetter. At trenerteamet ikke skal evalueres er - hvis det stemmer - svært overraskende og stikk i strid med det klubben selv sier. I så fall er det ren løgn. Tvert imot sier styret at det er evaluering av sporten som haster mest.

[mbh]

Klubblogikk til bruk når steiner skal snus:
Styret har ansvaret for alt som går bra. Siden det er lenge siden noe gikk spesielt bra, er det tilsvarende lenge siden styret har hatt ansvaret for noe som helst.

Inge Andre Olsen var en bra mann. Han (eller var det styret i klubben?) står bak ansettelser som (nei, Bob Bradley kom til klubben på grunn av familien Diskerud) Billy McKinlay, Toni Ordinas, Henning Berg og Jan Jönsson. Alle disse var bra menn, inntil de ikke var det lenger.

Eirik Kjønø er en bra mann som ble rekruttert av Torgeir Bjarmann (eller var det av styret?). Her må vi nok foreløpig gi styret ansvaret, men dette kan styret frasi seg på sikt.

Spillerne er i klubben etter vurderinger gjort av Bjarmann (eller var det noen i styret som f.eks ønsket Skytte?).
Vi deler spillerne inn i to lag, hvor altså Bjarmann er lagleder for gruppe 2: 
1. Gode spillere
2. Dårlige spillere

Torgeir Bjarmann er altså ikke en bra mann. Han ble rekruttert av Inge Andre Olsen, eller var det av styret? Svaret er ikke så viktig når man har kommet såpass langt i prosessen.

Konklusjon av evaluering: 
Vi viser handlekraft, og ber Bjarmann om å gå.

[@ringo]

mbh - liker fargebruken din - det er endel her inne som ikke har klart å se forbi gult og svart når det gjelder Bjarmann...

[Ace]

4 minutter siden skrev mbh:

Klubblogikk til bruk når steiner skal snus:
Styret har ansvaret for alt som går bra. Siden det er lenge siden noe gikk spesielt bra, er det tilsvarende lenge siden styret har hatt ansvaret for noe som helst.

Dette er jo bare et speilbilde på din logikk: Styret har ansvar for alt som går dårlig. Når det gjøres noe bra gjelder det å finne en eller annen ekstern årsak til at det ble sånn.

[mbh]

1 minutt siden skrev Ace:

Dette er jo bare et speilbilde på din logikk: Styret har ansvar for alt som går dårlig. Når det gjøres noe bra gjelder det å finne en eller annen ekstern årsak til at det ble sånn.

De kan gjerne få ansvaret for begge deler, men da må de nesten ta det også.

[Ace]

3 minutter siden skrev mbh:

De kan gjerne få ansvaret for begge deler, men da må de nesten ta det også.

I det første innlegget ditt skrev du at de ikke kunne få æren for ansettelsen av Bradley feks, så da må du nesten bestemme deg for hva du mener.

[Gjest]

Her blir det fort ordkløyveri. Essensen er vel at Styret også må erkjenne sitt ansvar for manglende resultater. Jeg synes ikke det vitner om en evne til det når man ser deres forklaringer på hvorfor vi er der vi er. Koteng i RBK har skjønt hva som måtte til og valgte ikke å ta gjenvalg. Vi har noen i vår klubb som burde trekke tilsvarende konklusjon.

[mbh]

Akkurat nå skrev Ace:

I det første innlegget ditt skrev du at de ikke kunne få æren for ansettelsen av Bradley feks, så da må du nesten bestemme deg for hva du mener.

Haha. Det var jo nettopp det jeg skrev. Det var en oppsummering av mindre vellykkede treneransettelser siden 2013. Jeg tenkte bare jeg skulle gjøre det litt vanskelig å trekke Bradley opp av hatten.

For å gjøre meningen min helt klar for deg: Jeg mener at styret har skjøvet ansvaret nedover i hele denne perioden, og at jeg overhodet ikke har tillit til at de er i stand til å vurdere hva/hvem som skal/må evalueres. Det blir for enkelt å skylde på Bjarmann, for han ansatte ikke seg selv, Billy McKinlay, Toni Ordinas, Henning Berg og Jan Jönsson.

[Ace]

2 minutter siden skrev mbh:

Haha. Det var jo nettopp det jeg skrev. Det var en oppsummering av mindre vellykkede treneransettelser siden 2013. Jeg tenkte bare jeg skulle gjøre det litt vanskelig å trekke Bradley opp av hatten.

Det er jo hele poenget. Du ramser opp en rekke treneransettelser. Alle som er mislykkede er styrets feil, mens vellykkede ansettelser er noen andre sin fortjeneste.

Styret har for øvrig heller ikke ansatt seg selv. De er valgt av medlemmene i klubben. Så hvis vi skal fortsette å sparke oppover er det vel generalforsamlingen som må ta ansvaret for alt så er galt i verden? 

[@ringo]

Hvilke treneransettelser har vært vellykket egentlig? Er det noen som har fullført kontrakten sin siden 2014 (Bradley hadde etter sigende ikke kontrakt)

[bluemaster]

2 minutter siden skrev Ace:

Det er jo hele poenget. Du ramser opp en rekke treneransettelser. Alle som er mislykkede er styrets feil, mens vellykkede ansettelser er noen andre sin fortjeneste.

Styret har for øvrig heller ikke ansatt seg selv. De er valgt av medlemmene i klubben. Så hvis vi skal fortsette å sparke oppover er det vel generalforsamlingen som må ta ansvaret for alt så er galt i verden? 

Æres den som æres skal, samme med kritikk!

Nå er tiden for kritikk- Det betyr ikke at ledelsen ikke skal få æren for det gode de har gjort. Problemet er at det begynner å bli altfor lenge siden.

Absolutt på tide med nytt og friskt blod inn!

[mbh]

1 minutt siden skrev Ace:

Det er jo hele poenget. Du ramser opp en rekke treneransettelser. Alle som er mislykkede er styrets feil, mens vellykkede ansettelser er noen andre sin fortjeneste.

Styret har for øvrig heller ikke ansatt seg selv. De er valgt av medlemmene i klubben. Så hvis vi skal fortsette å sparke oppover er det vel generalforsamlingen som må ta ansvaret for alt så er galt i verden? 

Jeg ramset opp alle treneransettelser siden 2013, ja. Hvilke av disse var vellykkede?

Det er ikke noen generalforsamling i klubben, men et årsmøte. Ellers har du helt rett. Her må medlemmene stille opp og gjøre jobben.

[bluemaster]

2 minutter siden skrev @ringo:

Hvilke treneransettelser har vært vellykket egentlig? Er det noen som har fullført kontrakten sin siden 2014 (Bradley hadde etter sigende ikke kontrakt)

JJ var i det minste forståelig i motsetning til Berg og Mckinlay.

BB snakker for seg selv (selv om vi er uenige der @ringo)

[Innkast]

1 time siden skrev Ace:

Jeg leser artikkelen annerledes enn du gjør på dette punktet. De sier at det var riktig å bytte trener i sommer og resultatene har også uomtvistelig blitt bedre. I det ligger det ikke nødvendigvis at Kjønø er rett mann videre. Det kan også leses som at det var riktig å kvitte seg med Janne.

Når det er sagt er mitt inntrykk det samme som ditt - altså at det er sannsynlig at Kjønø fortsetter. At trenerteamet ikke skal evalueres er - hvis det stemmer - svært overraskende og stikk i strid med det klubben selv sier. I så fall er det ren løgn. Tvert imot sier styret at det er evaluering av sporten som haster mest.

Vel - de uomtvistelig bedre resultatene, hehe - EK tok over en klubb på nest siste plass og der endte vi da sesongen var over. Jeg synes Moe ellers virker rimelig klar:

– Vi byttet blant annet ut hovedtrener Jan Jönsson, til fordel for Eirik Kjønø. Jeg er overbevist om at vi gjorde det riktige der, men tidspunktet om det var for tidlig eller for sent, kan selvfølgelig diskuteres.

[Ace]

24 minutter siden skrev mbh:

Jeg ramset opp alle treneransettelser siden 2013, ja. Hvilke av disse var vellykkede?

Bradley, Ordinas og Janne var til en viss grad vellykkede ansettelser, så ca halvparten. Det jeg reagerte på var at du var rask med å ta bort æren for den åpenbart vellykkede ansettelsen, noe som etter mitt syn illustrerer det som er en heksejakt. Betyr det at jeg er fornøyd med sesongen eller ståa? På ingen måte. Men å bare plassere ansvaret for alt hos styret er altfor enkelt. Den argumentasjonen kan man bruke med alt som skjer. Slår en spiller en feilpasning er det også i teorien styrets skyld etter logikken det opereres med her. Spilleren er jo valgt til å spille av treneren som er ansatt av osv.

Når det gjelder treneransettelser gis det inntrykk av at det er styret som sitter og rekrutterer trenere. Opplys meg gjerne hvordan den prosessen foregår. Jeg har antatt at styrets rolle er begrenset til å godkjenne administrasjonens innstilling, men mulig jeg tar feil der.