Gå til innhold

Anbefalte innlegg


5 timer siden skrev SAU:

19 år og skadet siden han var 16, hmm skeptisk men skal merke meg navnet 

Kanskje han er ferdig utvokst, og derfor har fått leget skaden? Imponert over at han ikke har gitt opp underveis! Sier en del om det mentale i hvert fall.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


49 minutter siden skrev Sortebillen:

https://www.instagram.com/p/CGngyYQHzMT/?igshid=15f9vjsucji4d

Hele Akademiet bør sendes til Plassen og få en leksjon av bandygutta på hvordan «Stabækgutt-hei» skal gjennomføres etter seier. Alt for raskt tempo, alt for lite trøkk og feil tekst på slutten!

Enig!

De er hjertelig velkomne.

Lenke til innlegg
Del på andre sider

  • 2 uker senere...
  • 4 uker senere...
  • 1 måned senere...

Gode poenger dette. Stabæk har ikke skjønt noe som helst. Hvilke spillere er det vi har fått opp de siste 10-15 årene liksom?

Kan selvfølgelig tilføye at alle toppklubber i Europa gjør som Stabæk, men hva vet vel de. Hva er det egentlig RBK tar til orde for? Gjør ingenting (som de) eller tidoble antall spillere i akademiene? Høres gjennomførbart ut med 200 spillere på hvert alderstrinn.

Det er aldri noen som har påstått at man kan vite hvem som blir gode i 7 års alder. Men man kan skape gode utviklingsmiljøer og på den måten øke sannsynligheten for å få til noe.

Å la unger spille på løkka til de er 16 er en strategi jeg håper RBK fortsetter med.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


23 minutter siden skrev odd:

Forsto jeg artikkelen riktig? Rosenborg er best på talentutvikling fordi de ikke driver med det? 

Ja det var akkurat det jeg satt igjen med å, istedet for å ta selvkritikk rundt egen talentutvikling (supporterne skriker etter svar vet jeg) så forsvarer de det heller på denne måten og tillegg angriper Stabæk.. Hvordan går det ann å samle så mange møkkafolk i en organisasjon? Heldigvis er det ikke i vår organisasjon

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Men de har jo rett i at det er enklere å skumme fløten av andres talentarbeid i 16-årsalderen, for da er det mer åpenbart hvem som har det lille ekstra. Det er jo «bedre», rent egoistisk.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Det er ikke alle artikler og innlegg i lokalavisen til RBK som verdt å ta på alvor. Det innlegget må taes for hva det er: Forsvarsskrift og markedsføring av RBK. Håper aldri Stabæk følger denne modellen for talentutvikling!

Lenke til innlegg
Del på andre sider


2 timer siden skrev bluemaster:

Det innlegget må taes for hva det er: Forsvarsskrift og markedsføring av RBK.

Det mest grunnleggende i et troverdig forsvar er at man ikke samtidig er nødt til å rakke ned på andre. Men dette er jo Rosenborg. Hele innlegget oser av misunnelse og bitterhet i skjønn forening. Lite er så hyggelig som Rosenborgs fails.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Det er to grunntanker i denne kommentaren:

1) Talenter vokser fram til 16-års alder helt av seg selv. Omtrent som ugress.

2) Man trenger ikke kunnskaper for å skrive for å bli sportskommentator i Trønderavisa. Det er bare å la det stå til.

 

Dette er heldigvis ikke trist å lese. Det er bare komisk. tragikomisk.

 

Seriøst, jeg ser ikke helt hvorfor denne kommentaren kommer nå. Ulseth er en mann som jeg husker skrev i Adressa da jeg studerte i Trondheim for over 20 år siden, så jeg mistenker at han har (hatt?) relativt gode kontakter på "Brakka". Kanskje denne kommer fordi det er intern uenighet om hvorvidt det hadde vært klokt å starte opp et akademi? Kanskje til og med hel-Norges-RBK begynner å få litt dårlig samvittighet av at de ikke utvikler noe som helst, de bare kjøper det opp fra andre? Det hadde selvfølgelig vært på sin plass, men jeg unner verken RBK eller trøndere generelt et godt akademi. Jeg unner ikke klubben å tjene på det (både penger og anseelse), og jeg unner ingen RBK-supportere å bli gode fotballspillere. Så jeg håper derfor alle på Brakka hører på den gretneste gubben i Trønderavisa og lar det bli med tanken. Best å gjør som dokk allti' ha gjort.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


6 timer siden skrev geirti:

Det er to grunntanker i denne kommentaren:

1) Talenter vokser fram til 16-års alder helt av seg selv. Omtrent som ugress.

2) Man trenger ikke kunnskaper for å skrive for å bli sportskommentator i Trønderavisa. Det er bare å la det stå til.

 

Dette er heldigvis ikke trist å lese. Det er bare komisk. tragikomisk.

 

Seriøst, jeg ser ikke helt hvorfor denne kommentaren kommer nå. Ulseth er en mann som jeg husker skrev i Adressa da jeg studerte i Trondheim for over 20 år siden, så jeg mistenker at han har (hatt?) relativt gode kontakter på "Brakka". Kanskje denne kommer fordi det er intern uenighet om hvorvidt det hadde vært klokt å starte opp et akademi? Kanskje til og med hel-Norges-RBK begynner å få litt dårlig samvittighet av at de ikke utvikler noe som helst, de bare kjøper det opp fra andre? Det hadde selvfølgelig vært på sin plass, men jeg unner verken RBK eller trøndere generelt et godt akademi. Jeg unner ikke klubben å tjene på det (både penger og anseelse), og jeg unner ingen RBK-supportere å bli gode fotballspillere. Så jeg håper derfor alle på Brakka hører på den gretneste gubben i Trønderavisa og lar det bli med tanken. Best å gjør som dokk allti' ha gjort.

Har de ikke ett akademi, Salmar Akademiet! De har ikke yngre lag enn G16! Men kanskje noen ønsker at de skal utvide dette akademiet?

 

Rosenborg råtner på toppen, virker ikke at de klarer å utvikle seg/følge med i tiden! Tror de gradvis kommer til å miste mer og mer talentfulle spillere om de ikke oppretter eget akademi og følger med i utviklingen.

Lenke til innlegg
Del på andre sider

  • 2 uker senere...
  • 2 uker senere...
  • 3 uker senere...
  • 2 måneder senere...

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Akademiet
×
×
  • Opprett ny...