Akademiet

[kuk]

Velkommen B.H. Riise!

Spennende.

[Chr.]

En hedersmann takker ydmykt av...

https://www.stabak.no/nyheter/wilsgard-takker-av

[blaasoldat]

1 time siden skrev blaasoldat:

Fordi?

Så du mener at hans søken etter aksept skal gå ut over at vi skal ha Norges beste akademi?

 

 

1 time siden skrev nichb:

Så du mener at JAR er nøkkelen for å ha Norges beste akademi? 

Da er vi veldig uenige...

Du skriver at en Riise holder, og spørsmålet mitt så er hvorfor!

I stedet klarer du å tolke det til at jeg mener det er nøkkelen for akademiets suksess? Må være dagens klareste offside.

[Chr.]

G19 interkrets A:

HamKam 4-1 (4-0) Stabæk ?

[Chr.]

Asker G13 - Stabæk G12 4-6

[@ringo]

32 minutter siden skrev Chr.:

G19 interkrets A:

HamKam 4-1 (4-0) Stabæk ?

Björkmann rider igjen...???

[Haze]

9 timer siden skrev @ringo:

Björkmann rider igjen...???

Gratulerer med ny kjepphest. Den er kjempefin!

[@ringo]

Her er en til - prøv å sette deg inn i ting og skaff deg litt innsikt før du kritiserer!

[frilin]

26 minutter siden skrev Haze:

Gratulerer med ny kjepphest. Den er kjempefin!

ditto...

[Ace]

2 timer siden skrev @ringo:

skaff deg litt innsikt før du kritiserer!

Det er vel strengt tatt du som kritiserer her. Og siden innsikt er viktig for å være kritisk; kanskje du har lyst til å dele litt av denne innsikten? Som jeg har sagt før forstår jeg ikke poenget med en-linjes innlegg som er kritisk til klubb/enkeltpersoner uten noen form for begrunnelse. Hva ønsker du å diskutere?

Jeg aner ikke hvorfor Björkmann er skyld i at juniorene tapte mot HamKam, så fortell gjerne!

[nichb]

Har vel sammenheng med at Björkmann ikke har levd helt opp til forventningene...

[mbh]

Björkmann er vel foreløpig bare skyld i at vi har mistet en del trenere i akademiet, men for all del; det har jo ført til at vi har fått en Riise i klubben.

Jeg tror en del her skal slutte å gå i rødt hver gang @ringo ytrer seg. Selvfølgelig, med mindre dere virkelig sitter på bedre informasjon selv.

[Ace]

1 minutt siden skrev mbh:

Jeg tror en del her skal slutte å gå i rødt hver gang @ringo ytrer seg.

Det er ingen som går i rødt. Men det må være lov å spørre om en begrunnelse/utfyllende info når det rettes hard kritikk mot klubben eller enkeltpersoner. Det gjelder særlig når 99 % av forumet ikke har noen forutsetninger for å vurdere jobben denne Björkmann gjør.

[Bebe]

2 timer siden skrev Ace:

Det er ingen som går i rødt. Men det må være lov å spørre om en begrunnelse/utfyllende info når det rettes hard kritikk mot klubben eller enkeltpersoner. Det gjelder særlig når 99 % av forumet ikke har noen forutsetninger for å vurdere jobben denne Björkmann gjør.

Alternativt kan du ta til deg informasjonen som kommer og prøve å sjekke selv om det er noe i det. 

Den tonen som råder på forumet om dagen gjør at man kvier seg for å dele info man selv har tilgang på. 

Hatten av til @ringo som fortsatt tar belastningen. 

[Ace]

4 timer siden skrev Bebe:

Hatten av til @ringo som fortsatt tar belastningen. 

Jeg tenkte rett og slett ikke over hvor belastende det må være for @ringo å komme med ubegrunnet kritikk av klubbens ansatte.

I fremtiden skal jeg selvsagt sjekke informasjonen selv. Men jeg er litt usikker på hvordan jeg kan finne ut hvorfor @ringo ikke liker Björkmann. Tenkte som du ser over at det kunne være en idé å spørre han direkte her på forumet, men skjønner jo nå at det var helt idiotisk. Kanskje du kan hjelpe, Bebe? Hvor henvender jeg meg?

[Bebe]

1 minutt siden skrev Ace:

Jeg tenkte rett og slett ikke over hvor belastende det må være for @ringo å komme med ubegrunnet kritikk av klubbens ansatte.

I fremtiden skal jeg selvsagt sjekke informasjonen selv. Men jeg er litt usikker på hvordan jeg kan finne ut hvorfor @ringo ikke liker Björkmann. Tenkte som du ser over at det kunne være en idé å spørre han direkte her på forumet, men skjønner jo nå at det var helt idiotisk. Kanskje du kan hjelpe, Bebe? Hvor henvender jeg meg?

Jeg skal prøve å overse din sarkastiske tone og heller behandle ditt spørsmål som et reelt spørsmål fra en som genuint  ønsker svar. 

Jeg foreslår at du tenker gjennom om du kjenner noen som har barna sine i akademiet. Vi er mange som får informasjon på den måten. 

Ellers kan du kanskje spørre andre supportere (men ikke på åpent forum) om de kjenner til noe misnøye med hvordan akademiet drives. 

Som et tredje alternativ kan du vurdere om det kan ligge misnøye bak når en rekke personer som har vært kontinuitetsbærere i akademiet i en årrekke har sluttet i løpet av det siste året. 

Hvis du ikke får napp på noen av disse forslagene kan du sende meg en PM. 

 

[asmats]

Hvis dette er tilfellet må jo ledelsen snart gripe inn.........
 

[geirti]

Enig med Ace, det må være lov å spørre.

 

Samtidig kan vi kanskje være enige om at dette er eksempler på spørsmål:

- Hva mener du?

- Hvorfor det?

- Kan du utdype, enten her, i lukket forum, eller på PM?

 

Og at dette ikke er spørsmål:

- Jeg er så lei alt pisspreiket til @Ringo!

- Det der er bare illojalt mot klubben!

- Jeg stoler langt mer på det klubben sier en det du sutrer om her på forumet!

[Ace]

1 time siden skrev Bebe:

Jeg skal prøve å overse din sarkastiske tone

Den sarkastiske tonen skyldtes at du valgte angrep på det jeg mener er et helt legitimt spørsmål. Generelt mener jeg at man bør avstå fra å fremsette påstander på åpent forum hvis man ikke også kan utdype de offentlig. Men la oss heller fokusere på saken.

Det er en interessant opplysning at det skal være misnøye i Akademiet. Vi skal være bevisste på at enkelttilfeller på misnøye i Akademiet ikke nødvendigvis er noen grunn til å utløse alarmen. Det kan være mange grunner til misnøye, feks mangel på spilletid, rolle i gruppa e.l. Klubben bør kartlegge dette og ev. rydde opp snarest. Bare det at det går rykter om det er ikke bra.

[Bebe]

40 minutter siden skrev Ace:

Den sarkastiske tonen skyldtes at du valgte angrep på det jeg mener er et helt legitimt spørsmål. Generelt mener jeg at man bør avstå fra å fremsette påstander på åpent forum hvis man ikke også kan utdype de offentlig. Men la oss heller fokusere på saken.

Det er en interessant opplysning at det skal være misnøye i Akademiet. Vi skal være bevisste på at enkelttilfeller på misnøye i Akademiet ikke nødvendigvis er noen grunn til å utløse alarmen. Det kan være mange grunner til misnøye, feks mangel på spilletid, rolle i gruppa e.l. Klubben bør kartlegge dette og ev. rydde opp snarest. Bare det at det går rykter om det er ikke bra.

Angrep? Jeg foreslår at du leser mine kommentarer på nytt. Jeg har ikke angrepet deg eller noen andre. Men jeg har reagert på tonen enkelte på forumet bruker og har tatt @ringo i forsvar (selv om jeg tviler på at han trenger min hjelp). Det er noe ganske annet enn å angripe folk. 

Jeg håper og tror de fleste her inne ønsker det samme for klubben. Da burde det være mulig å diskutere disse problemstillingene uten å bli personlig eller usaklig. 

Hadde jeg sittet med inntrykk av at misnøyen i akademiet skyldtes manglende spilletid eller noe i den duren, hadde jeg ikke engasjert meg. 

Vi er mange som bruker mye tid og penger på å støtte Stabæk. Det gjør vi fordi vi ønsker det beste for klubben. Da er det naturlig at man reagerer om man frykter at mange års godt arbeid i akademiet settes langt tilbake. 

[odd]

Heldigvis er det vel mange med god innsikt i f.eks. behandling av enkeltpersoner som ikke verken sprer det på åpne forum eller til venner som så tar det videre. 

Jeg har blitt stemplet som en av de som "går i rødt" (håper det ikke er en motsetning til å kle seg i blaatt), fordi det virker som Ringo stort sett er opptatt av å dele at alt går til helvete. De som leser mye på forumet kan jo selv tenke over hvordan de har oppfattet den generelle holdningen i det siste. 

I akkurat denne saken så ga han Björkmann skylden (?) for at juniorlaget tapte mot Kamma. Ingen videre forklaring, ingen analyse. Bare at det var svenskens feil. I innlegget over sto der at et annet av guttelagene slo de et år eldre guttene til Asker. Ingen kommentar om det.

Dessverre, generelt i samfunnet, hiver folk seg lett på kritikk av maktpersoner, uten nødvendigvis å vite noe om sak. Det er ikke lenge siden Björkmanns kampledelse ble gitt skylden for et Stb2-tap på dette forumet (ikke av Ringo), selv om fakta viste seg å være at Henning Berg hadde ledet laget. Men mange hiver seg rundt, og synes nå det er riktig å være svært kritisk til Björkmanns uten å vite noe som helst om jobben han gjør. 

Jeg har inntrykk av at stemningen rundt Kirk snudde veldig etter Ringos innlegg om Renå Olsen. Et innlegg der han uten videre forklaring stemplet saken som en fare for hele Akademiet. Fortsatt har vel ingen fått med seg om kritikken kom fordi Renå Olsen ikke ble lånt ut i vinter, eller fordi han ble lånt ut nå? (I lys av de siste to kampene er det kanskje en del som også må innrømme at Vogt har vært bedre enn de visste, og den siste tiden holdt på å passere Renå Olsen i køen?) Den debatten gikk jo så langt at Tunold skrev på forumet for å roe ned. Men selvfølgelig kan ikke han, Björkmann eller andre kommentere for mye på et åpent forum, så de settes i praksis i en situasjon der de ikke kan forsvare seg. 

For begge innleggene er det kritikk av klubben eller klubbens ledere på et veldig generelt nivå. Etter det er det ingen konkrete kommentarer som underbygger kritikken. Da virker det i hvert fall for meg som at det er viktigst å være negativ, ikke å belyse sak. 

Ringo har over tid vært en av de beste og mest innflytelsesrike brukerne på forumet. Med det mener jeg det følger et visst ansvar også, og ubegrunnet kritikk i øst og vest bidrar bare til misnøye og splid.

Merk at jeg skriver "ubegrunnet". Begrunnet kritikk er relevant, og kan gi konstruktive (eller i hvert fall interessante) diskusjoner. I feks spørsmål om hvilke spillere vi bør hente og om Bradley var en OK trenger, er Ringo og jeg ofte uenig. Da kan vi på et saklig nivå utveksle meninger. Og for akkurat de diskusjonene har forumet vært det beste i Norge. La oss fortsette å holde diskusjonen på det nivået, og ikke la det bli en ryktebørsen for ubegrunnete påstander fra anonyme kilder.

[Chr.]

Fakta(pirk): 

HB ledet Stabæk 2 til seier mot Aalesund 2

Garborg ledet Stabæk 2 til uavgjort mot Årvoll.

Björkmann ledet Stabæk 2 til tap for S08 2.

[odd]

Fakta må da aldri avskrives som pirk ?

Beklager den, og ser nå at innlegget jeg refererte til var kritkk av Björkmanns kampledelse (i kamp han ikke ledet), ikke at vi tapte kampen. Innlegget var skrevet før tapet mot S08.

[frilin]

10 timer siden skrev odd:

Et godt innlegg, men gir mindre scroll til fora.

Jeg tror det også er viktig å huske på at @ringo er over middels interessert i fotballen som spilles rundt om i skandinavia, og selvfølgelig ekstra opptatt av klubben han holder med.

Slike poster anser jeg som virkemidler, virkemidler for at kanskje andre også viser samme interesse for klubben. På samme måte er Jons, "Vi kan møtes på kontoret og snakke ut." også et virkemiddel.

Jeg tolker begge som at de er åpne for å snakke om a, mens lysten på å prate på åpent om b er mindre, spesielt for den ene siden.

[@ringo]

Egentlig stilte jeg bare et spørsmål...

»Bjørkmann rider igjen...???»

Som respons på et innlegg om resultatet i kampen mot Kamma, og det handler da selvfølgelig da ikke om en enkeltkamp, men om utvikling over tid.

Men klart det er også en bakgrunnshistorie her, om en meget upopulær trener som fikk jobben som akademisjef i fjor sommer. Det funket åpenbart ikke - Hvilket resulterte at Gaute tok over den rollen og Bjørkmann fikk andre oppgaver. Så virker det ikke som det fungerer veldig bra for G19 heller, og derav spørsmålet over.

Når det da kom en slik tullekomnentar om kjepphest, så smekket jeg en sjelden gang tilbake og så rullet det på igjen.

Når det gjelder Renå Olsen så ble det forklart.

Det Jon reagerte på - slik jeg har forstått dialogen vi hadde i etterkant, var at det ikke var kommet konkrete bud på spilleren slik jeg skrev. Så spørs det om det er en teknikalitet, og at det har blitt signalisert at spilleren ikke er til salgs før konkrete bud ble fremsatt. Men det blir en ren analyse fra min side basert på de to sidenes virkelighetsoppfatning slik de har blitt beskrevet for meg.

Så er det nå en gang slik at denne saken blie lagt merke til og kommentert nedover i systemetat. Man leier inn en ung og umerittert spiller, og samtidig leier ut en av våre egne. Det skaper litt uro i rekkene - ikke for alle nødvendigvis. Men likevel - ringer i vannet.

Den som har fulgt med en stund vil vite at jeg er over snittet interessert i de nest beste talentene, fordi det er de som etter min mening kan komme til å bli en ny klubbspiller som Stenvoll. Spillere å bygge de lange linjene på.

Så ser vel ikke det ut til å bli Renå Olsen - men jeg er også ganske sikker på at det ikke blir Kirk heller... så spørs det - short time gain = long time loss?? Må det være slik?

[asmats]

Ingen Blaa her.....

https://www.eurosport.no/fotball/dette-er-de-fem-mest-spennende-spillerne-pa-g15-landslaget_sto7253208/story.shtml?fbclid=IwAR3X74CJ7LPC6wGyYMpEB_l0A8acXkKHIBnPEy5Ft0386qCSIwIhIvF3sZU

[s-simen]

Og godt er det. Huemist å rangere 14-åringer (og ihvertfall på fysiske attributter). Frustrerende at Eurosport også legger det på Facebook med oppfordringer til å diskutere. 

[Chr.]

Røa G13-Stabæk G12  1-9

[jensemann]

Christopher Cheng har skrevet proffkontrakt. 

[Chr.]

Vel fortjent!

http://ntf-stb.customer.enonic.io/nyheter/jeg-er-ekte-stabaek-gutt