Tredjedrakt 2016

[Posse]

 

Først og fremst: Veldig bra initativ, og kult av klubben å la oss gjøre dette.

 

Hvordan var prosessen med å velge alternativene? Jeg var ganske happy med at av de forslagene som ble postet i denne tråden fikk mitt klart flest votes. Innlegget som presenterer alternativ A er det på sin side ingen som har votet på.

 

Jeg forventer vel egentlig ikke at juryen skal måtte forsvaret valget, det er tross alt frivillig arbeid, men en liten forklaring hadde vært interessant.

Hvis det er gulldrakten det siktes til så var ikke klubben spesielt interessert i det, rett og slett.

Var det det som var begrunnelsen? I så fall går det jo litt på tvers av det at supporterne skulle få bestemme tredjedrakta... Jeg har ikke sett noe til prosessen utover at jeg fikk de 4 finalistene for å lage avstemning, for øvrig.

[guttensindet]

Jeg velger den varianten som Stabæk logoen passer best på mht fargene, alternativ C.

[bergo]

Var det det som var begrunnelsen? I så fall går det jo litt på tvers av det at supporterne skulle få bestemme tredjedrakta... Jeg har ikke sett noe til prosessen utover at jeg fikk de 4 finalistene for å lage avstemning, for øvrig.

Jeg synes ikke det er så rart at man også tar hensyn til klubbens ønsker i denne sammenheng. Og jeg forstår veldig godt at de ikke var spesielt gira på en gulldrakt.

[Mortimer]

 

 

Først og fremst: Veldig bra initativ, og kult av klubben å la oss gjøre dette.

 

Hvordan var prosessen med å velge alternativene? Jeg var ganske happy med at av de forslagene som ble postet i denne tråden fikk mitt klart flest votes. Innlegget som presenterer alternativ A er det på sin side ingen som har votet på.

 

Jeg forventer vel egentlig ikke at juryen skal måtte forsvaret valget, det er tross alt frivillig arbeid, men en liten forklaring hadde vært interessant.

Hvis det er gulldrakten det siktes til så var ikke klubben spesielt interessert i det, rett og slett.

Var det det som var begrunnelsen? I så fall går det jo litt på tvers av det at supporterne skulle få bestemme tredjedrakta... Jeg har ikke sett noe til prosessen utover at jeg fikk de 4 finalistene for å lage avstemning, for øvrig.

 

 

Vi skulle vel få bestemme med noen føringer. En føring kan ha vært nei takk til gulldrakt...

[LEVERKUSEN]

Jeg velger den varianten som Stabæk logoen passer best på mht fargene, alternativ C.

 

Jeg liker denne drakten også best av de 4 forslagene. Så, jeg har også stemt for "C"

[msp]

I denne tråden er det postet drøyt ti draktforslag, totalt er det levert over 150. Det blir dermed relativt lite representativt å basere seg på forumsdiskusjoner. Litt av poenget med denne drakten er at det skal være en drakt Stabæk skal være keen på å trekke på seg som bortedrakt også når vi kan bruke hvitt, det førte til at en del av forslagene utgikk, deriblant gulldraktene. Det var synd for mange, men det kommer sikkert en ny en neste gang vi tar gull!

[Potter]

Hva med bronsedrakt?

[odd]

Fair enough at de ikke ønsket sandfargen, men om det var en føring kunne de jo ha sagt fra på forhånd...

 

Litt av poenget med denne drakten er at det skal være en drakt Stabæk skal være keen på å trekke på seg som bortedrakt også når vi kan bruke hvitt

 

Men om dette var grunnen synes jeg at hele opplegget virker merkelig. Hadde det ikke da vært bedre om klubben bare bestemte grønt (eller noe annet) til Sarpsborg-kampen, og ba om innspill til en 2. drakt? Selv har jeg ikke så mye meninger om hvilken av fargene jeg ikke assosierer med stb som brukes som bortekamp, det blir litt det samme. Skulle jeg derimot valgt en drakt til bruk feks mot Molde er jeg sikker på at jeg ville valgt hvit grunnfarge 10 av 10 ganger.

[vestallstar]

Jeg forstår at folk har behov for striper, men grønn som hovedfarge blir bare ikke pent i mine øyne. Den minner fort om noe man finner på Norway Cup. Personlig vil jeg se en drakt jeg selv også får lyst til å kjøpe og den grønne frister svært lite.

[stephanois]

du bruker ikke drakt da!

hool.

[GeirSJ]

Alternativ C burde bli våre nye 2.-drakter! Synes alltid at de hvite bortedraktene er så stusselige, og gulfargen er jo nest viktigste fargen i klubbens emblem også:-) Skader jo ikke med assosiasjoner til sverige heller, vi har mange gode opplevelser med svensker både på banen og benken.

[Drosselmeyer]

Alternativ C burde bli våre nye 2.-drakter! Synes alltid at de hvite bortedraktene er så stusselige, og gulfargen er jo nest viktigste fargen i klubbens emblem også:-) Skader jo ikke med assosiasjoner til sverige heller, vi har mange gode opplevelser med svensker både på banen og benken.

Enig, jeg stemmer også for C, men helst som 2. drakt.

[Jan Fredrik]

C var fet, men ble litt mye oransje for min del, hadde likt den bedre om shortsen var gul.

[ShermanCostello]

B

Som nevnt pga:

Striper

Historisk link: høyre arm for miljøet

[msp]

Bortedrakten er hvit, det er ikke noe som diskuteres nå, så en tredjedrakt måtte vi ha uansett, da skader det vel ikke å ha et tredje alternativ å vurdere i blant? For meg er det i hvert fall fullstendig logisk. Om det viser seg å bli slik at den tredjedrakten som kommer nå på sikt legger føringer for våre videre bortedrakter er jo det kult som snus.

[enda en jævla islending]

A er helt klart kulest. Jeg skjønner ikke hva dere snakker om.

[ErikErik]

Grønnt er helt klart kulest..

 

Gul er keeperdrakt..

[Hanse]

både grønn og gul er keeperdrakter. A er helt klart fetest. i tillegg er Iron Maiden West Ham fans. det gjør A til det desidert kuleste alternativet

[Slum]

både grønn og gul er keeperdrakter. A er helt klart fetest. i tillegg er Iron Maiden West Ham fans. det gjør A til det desidert kuleste alternativet

 

Nå vant du diskusjonen.

[enda en jævla islending]

A it is! Stenger du avstemmingen og annonserer vinneren, Msp? Det var jo uansett bare en skinnprosess.

[Flexi Knut]

Frykter litt kaos når man får på reklame etc. på drakt A. Liker rene linjer og detaljer som forankrer de blå klubbfargene våre, men skjønner jo at det er alt for sent å komme med innspill nå

Endret 8. Desember 2015 av Flexi Knut

[duckster]

Alltid likt West ham og aston villa drakter, så A uten tvil.

[Mikkel]

A var helt klart min favoritt her. B er jo HamKam og C minner om Fugla,, D er jo alt for plain.

[guttensindet]

A var helt klart min favoritt her. B er jo HamKam og C minner om Fugla,, D er jo alt for plain.

 

A er altfor "engelsk", og siden jeg ikke er opptatt av middelmådig engelsk fotball så.. Ellers enig i det du skriver om B og D.

C minner vel mer om Glimt. Men selv de har sort som 2. farge på drakta, som de andre gule lagene. Syntes derfor C med vår blå farge som 2.farge vil være det flotteste alternativet. Passer i fargene med klubblogoen, og hvis vi får beholde årets sponsorer er årets hovedsponsor mest blå, samt at det er mye blått i de andre sponsorene også. Gitt at det blir samme sponsorpakke i 2016 vil dette bli den stiligste drakta, og ikke et sammensurium av farger.

Så stem C i valget. Godt valg!

[Drosselmeyer]

Er det ikke egentlig et problem at B (den grønne) er litt for lik førstedrakten? Ganske mørk og lett å forveksle med de som spiller i blått som f eks Molde og Engen?

[Norris]

A er alt for engelsk? Hvem har fortalt deg det? Synes A er den desidert feteste.

[vestallstar]

A er alt for engelsk? Hvem har fortalt deg det? Synes A er den desidert feteste.

Det er vel fordi man ikke finner akkurat den type drakt så mange andre steder enn i England hvor både lag som Villa, West Ham, Burnley, Scunthorpe og flere har valgt akkurat denne fargekombinasjonen. Så det gjør vel sitt til at folk får assosiasjoner til engelsk fotball når de ser alternativ A.

 

Ikke at det gjør den noe mindre aktuell.

[guttensindet]

A er alt for engelsk? Hvem har fortalt deg det? Synes A er den desidert feteste.

Javel, og det mener du!

[sahest]

D!

[Daigo nr 10]

Stod mellom A & D, falt for D!