Kamptråd: Lillestrøm-Stabæk

[veigarP]

Antonio Conte på linja i dag. Er nok derfor han heter Antonio. Ble nok mer sliten i dag enn hva gutta har gjort i løpet av vårsesongen tilsammen. Denne kampen vinner vi fortjent og vi ser ut som et hjemmelag som går ut og tar kommandoen fra avspark. Føler meg ganske sikker på at Njie hadde blåst det skuddet i tverrligger og Mehmeti hadde bommet på ballen ved sin scoring om skotten fortsatt satt ved roret. Vi hadde en lignende seier mot Vålerenga, men den type flaks var nok brukt opp fra Billy. Fantastisk start på trenerkarrieren til den ferske Stabæksjefen. Nå har jeg virkelig troa. Ellers litt mye Mourinho-takter fra Birger Meling i dag.

[Gjest Nr14]

Vi lever meget godt med Birger sitt engasjement

[smart]

Å komme tilbake som vi gjorde tror jeg ikke vi hadde gjort under Billy. Herlig seier. La oss holde oss her!

[veigarP]

Vi stod høyere, var mer aggressive, ballen gikk fortere i lengderetningen. Vi vant mer dueller. Spesielt Grossmann og Asante var bra i dag til å ikke gi fra seg ballen, tørre å gå med den og knuffe bort motstanderen. Ohi var også mer positiv. En skikkelig opptur. Nå tar vi Brann også lettt til helga!

[fyR]

Fikk opp stream i pausen her i Toni sitt hjemland takket være Mortimer.

 

Herlig å se gutta kjempe i dag, ble bra overrasket da jeg så to av våre kaste seg inn foran en avslutning. Det siste halvåret har de ikke dekket opp i forsvar en gang.

 

Ah, gleden av at Billy reiste blir stadig større! Toni, Toni, Toni Ordinas!

Sumo funket fint på denne stranden. Svidd av feriepengene på sangria?

[marbor]

 

Fikk opp stream i pausen her i Toni sitt hjemland takket være Mortimer.

 

Herlig å se gutta kjempe i dag, ble bra overrasket da jeg så to av våre kaste seg inn foran en avslutning. Det siste halvåret har de ikke dekket opp i forsvar en gang.

 

Ah, gleden av at Billy reiste blir stadig større! Toni, Toni, Toni Ordinas!

Sumo funket fint på denne stranden. Svidd av feriepengene på sangria?

Selvfølgelig har jeg brukt alle pengene mine på sangria, men jeg sørget for å betale for Sumo først. Mulig sangriaen som snakker nå, men min konklusjon er at TV 2 har skylden. Endret 10. Juli 2016 av marbor

[vestallstar]

Betyr det at vi slipper Mehmet?

La oss bare nyte dagens dummeste kommentar.

[veigarP]

 

Betyr det at vi slipper Mehmet?

La oss bare nyte dagens dummeste kommentar.

 

Ja, det var skikkelig dumt å starte med han på benken....troll

[Ace]

 

Flaks at det ikke ble gitt rødt kort da. I så fall hadde vi neppe vunnet kampen.

Det hadde jo naturlig nok kommet etter scoringen.

 

Kan ikke gis direkte rødt kort etter bruk av fordel. I de situasjonene skal det alltid blåses. Så hadde dommeren gitt rødt ville vi fått frispark og ikke fordel. Altså bra at det ikke ble rødt.

[Gjest Nr14]

 

 

 

Flaks at det ikke ble gitt rødt kort da. I så fall hadde vi neppe vunnet kampen.

Det hadde jo naturlig nok kommet etter scoringen.

Kan ikke gis direkte rødt kort etter bruk av fordel. I de situasjonene skal det alltid blåses. Så hadde dommeren gitt rødt ville vi fått frispark og ikke fordel. Altså bra at det ikke ble rødt.

Se side 8 det gir svaret. Rødt kort kan gis etter fordel.

 

http://www.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_5_the_referee_en_47411.pdf

 

 

referee may play advantage whenever an infringement or offence occurs.

The referee should consider the following circumstances in deciding whether to apply the advantage or stop play:

the severity of the offence: if the infringement warrants an expulsion, the referee must stop play and send off the player unless there is a subsequent opportunity to score a goal

Endret 11. Juli 2016 av Nr14

[Ace]

Jøss. Ja, ser ut som det faktisk er mulig da ja. Sånn var det ikke i "gamle dager", men all fornuft tilsier jo at det burde kunne gis rødt etter fordel. Har aldri sett det har blitt gitt da. Men da jeg enig i at det burde vært rødt.

[Kongen23]

Fordel ved rødt kort gjelder kun dersom taklingen i seg selv kvalifiserer til rødt kort -> hensynsløs takling (tofots, takling i knehøyde etc.)

Og dommeren kan i disse tilfellene gå tilbake å gi rødt kort etter at det er scoret.

 

Rødt kort kan også gis dersom spiller blir fratatt en åpenbar soringsmulighet. Men i de tilfellene (i vårt) der det scores mål, kan ikke en forseelse ha skjedd. Og rødt kort er derfor ikke mulig å gi.

[Håvard]

Fordel ved rødt kort gjelder kun dersom taklingen i seg selv kvalifiserer til rødt kort -> hensynsløs takling (tofots, takling i knehøyde etc.)

Og dommeren kan i disse tilfellene gå tilbake å gi rødt kort etter at det er scoret.

 

Rødt kort kan også gis dersom spiller blir fratatt en åpenbar soringsmulighet. Men i de tilfellene (i vårt) der det scores mål, kan ikke en forseelse ha skjedd. Og rødt kort er derfor ikke mulig å gi.

Det er nå ihvertfall ikke langt unna en hensynsløs takling, kne/fot på keeper var nå ganske høyt

[Kongen23]

Ved vurdering om rødt kort skal tildeles ved hensynsløs handling.

• Elementer av hensikt eller eventuelt overlagt handling (gjerne at spiller ikke tar hensyn til motstanderens sikkerhet) Keeper har ingen hensikt i å skade/treffe Asante
  
• Farten til angriperens handling/intensitet Stor fart, pga kamp om ballen der angriper og forsvarer løper mot hverandre
  
• Taklerens mulighet til å spille ballen Keeper forsøker å spille ballen (ikke hans feil at han er helt bedriten til det)
  
• Utsettes motstanderens sikkerhet for fare? Ja, men kun ved tilfeldigheter, ikke med overlegg fra "angriperen"
  

Rødt kort hadde nok vært strengt., da hensikten til keeper er å klarere en lang ball som spretter. Du kan svare ja på alle spørsmålene over, men da er du en supporter og ikke spesielt nøytral i synet.

[mbh]

Jeg foreslår at vi oppretter en tråd som heter "dommeravgjørelser", så kan kanskje disse sakene diskuteres der?

[Kongen23]

Plager det deg at en kamptråd handler om hendelser i kampen?

[Mortimer]

 

Ved vurdering om rødt kort skal tildeles ved hensynsløs handling.

• Elementer av hensikt eller eventuelt overlagt handling (gjerne at spiller ikke tar hensyn til motstanderens sikkerhet) Keeper har ingen hensikt i å skade/treffe Asante
• Farten til angriperens handling/intensitet Stor fart, pga kamp om ballen der angriper og forsvarer løper mot hverandre
• Taklerens mulighet til å spille ballen Keeper forsøker å spille ballen (ikke hans feil at han er helt bedriten til det)
• Utsettes motstanderens sikkerhet for fare? Ja, men kun ved tilfeldigheter, ikke med overlegg fra "angriperen"

Rødt kort hadde nok vært strengt., da hensikten til keeper er å klarere en lang ball som spretter. Du kan svare ja på alle spørsmålene over, men da er du en supporter og ikke spesielt nøytral i synet.

 

 

Merkelig tilnærming. Til og med på kanari-forumet er det stor enighet om at de hadde flaks som slapp unna ett soleklart rødt kort.

 

Det er jo kun flaks at det gikk så bra som det gjorde.

 

Etter hva jeg har skjønt og hørt så hadde det vært nada problem for dommeren å vise ut keeperen etter scoringen.

[geirti]

Fakta ved utrusningen:

• Keeper ser i retning av spillerne (det er jo der ballen er) og må antas å ha full oversikt over deres posisjon og fart mot ham.
• Keeper kommer inn med foten først - dog ikke med knottene, men med vristen, så beinet er ikke strakt - i en høyde av ca. 1,4 meter. Dette tilsvarer brysthøyde eller over avhengig av høyde på spiller. Asante er 171 cm, og dette er vel i omtrent i høyde med halsen hans.
• Asante har meget stor fart, og derfor minimal sjanse til å unngå situasjonen. Han kan heller ikke forvente å møte en fot i den høyden, og har derfor minimal reasjonstid til å forhindre sammenstøtet.

 

Ved vurdering om rødt kort skal tildeles ved hensynsløs handling.

• Elementer av hensikt eller eventuelt overlagt handling (gjerne at spiller ikke tar hensyn til motstanderens sikkerhet) Keeper går helt klart etter ballen, men tar åpenbart ikke hensyn til motstanderens sikkerhet i den mislykkede jakten på ballen.
• Farten til angriperens handling/intensitet Stor fart på Asante, men den er meget forutsigbar for keeper. Asante løper rett fram med jevn hastighet.
• Taklerens mulighet til å spille ballen Keeper forsøker å nå ballen, men ikke uten å fullstendig bortse fra farlig spill.
• Utsettes motstanderens sikkerhet for fare? Ja, og dette har keeper full oversikt over.

Rødt kort er vel egentlig soleklart her. Han går inn i et hodeløst uansvarlig klareringsforsøk. Uavhengig av om han treffer ballen, utsetter han motstander for alvorlig fare for hodeskade. Da er det keepers plikt å gå inn i taklingen på en annen måte.

 

La oss glede oss over at fotballen har begynt å straffe slikt (hopp til 0:59 i videoen):

... og håpe at keeperen til LSK får rødt kort i etterkant av NFF.

Endret 11. Juli 2016 av geirti

[mbh]

Plager det deg at en kamptråd handler om hendelser i kampen?

 

Ja, litt, men ikke så mye. Det er tolkninger av regler som foregår her nå. Det synes JEG at man kan gjøre i en annen tråd. Hva som skjedde under kampen er det vel ingen som er uenige i. En annen ting, er at vår egen keeper garantert har fortjent et og annet rødt kort de siste årene. Etter MIN mening!

[Kongen23]

Fakta ved utrusningen:

• Keeper ser i retning av spillerne (det er jo der ballen er) og må antas å ha full oversikt over deres posisjon og fart mot ham.
• Keeper kommer inn med foten først - dog ikke med knottene, men med vristen, så beinet er ikke strakt - i en høyde av ca. 1,4 meter. Dette tilsvarer brysthøyde eller over avhengig av høyde på spiller. Asante er 171 cm, og dette er vel i omtrent i høyde med halsen hans.
• Asante har meget stor fart, og derfor minimal sjanse til å unngå situasjonen. Han kan heller ikke forvente å møte en fot i den høyden, og har derfor minimal reasjonstid til å forhindre sammenstøtet.

 

Ved vurdering om rødt kort skal tildeles ved hensynsløs handling.

• Elementer av hensikt eller eventuelt overlagt handling (gjerne at spiller ikke tar hensyn til motstanderens sikkerhet) Keeper går helt klart etter ballen, men tar åpenbart ikke hensyn til motstanderens sikkerhet i den mislykkede jakten på ballen.
• Farten til angriperens handling/intensitet Stor fart på Asante, men den er meget forutsigbar for keeper. Asante løper rett fram med jevn hastighet.
• Taklerens mulighet til å spille ballen Keeper forsøker å nå ballen, men ikke uten å fullstendig bortse fra farlig spill.
• Utsettes motstanderens sikkerhet for fare? Ja, og dette har keeper full oversikt over.

Rødt kort er vel egentlig soleklart her. Han går inn i et hodeløst uansvarlig klareringsforsøk. Uavhengig av om han treffer ballen, utsetter han motstander for alvorlig fare for hodeskade. Da er det keepers plikt å gå inn i taklingen på en annen måte.

 

La oss glede oss over at fotballen har begynt å straffe slikt (hopp til 0:59 i videoen):

... og håpe at keeperen til LSK får rødt kort i etterkant av NFF.

Takk for saklig innlegg, Geirti! Jeg ser argumentasjonen din og er ikke uenig, men jeg vurderer allikevel hendelsen annerledes.

Ettersom enkelte her inne er glad i å snakke om vikrige hendelser i kampen, så kan vi la denne ligge død inntil videre.

 

Det viktigste, tross alt, var at vi igjen hadde en god opplevelse med det Stabæk-laget vi kjenner! Toni har vunnet oss supportere tilbake og ikke minst selvtillitten til gutta som skal redde plassen.