Stallen 2017

[@ringo]

Yepp,

 

Men det er også signeringer vi ikke kan forvente at skal heve og stabilisere prestasjonene allerede nå i høst.

 

Synd vi ikke lykkes å finne en rutinert defensiv midtbane, men men vi har i hvertfall masse potensial!

[odd]

Synes Vetlesen har vist seg tilliten verdig de siste kampene. Antar det er han som skulle mistet plassen for rutinen?

 

Kan jo nevne at vi nå har 23 år gamle Lumanza og et kjempetalent på defensiv midt. For et par år siden hadde vi en 23 år gammel Enoch Adu, og da mener jeg at enkelte mener den eneste riktige måten å fylle den siste plassen på var å sette inn en 19 år gammel Anders Trondsen :-)

[@ringo]

for real?

 

Ja alderen er sammenlignbar, men Jonatan er i mindre grad en etablert spiller enn hva Adu var. Ja, han har talent, men han har vært ute av fotballen en periode og er ustabil, og når sant skal sies så ble det ikke sånn nogenlunde orden på sakene før vi fikk inn rutine i forn av Hoseth, AJ og MMS.

 

Ville vi spilt bedre med Trondsen på sentral midtbane tidligere den sesongen? - det er jeg hellig overbevist om. Det der sludderet med at han manglet overblikk og spilleforståelse til å bli en effektiv sentral midtbanespiller trodde ikke Bob på selv heller, så dårlig trener er han ikke. Selv om Swansea fansen nok er av en annen oppfatning.

 

Uansett, vi sliter I ÅR (enig i at det er det relevante her?) med at motstanderen kommer seg rettvendt gjennom midtbaneleddet vårt, at vi spiller bort ballen når laget er på vei fremover og med dueller i feltet på dødballer. Alle ting en solid defensiv midtbanespiller kunne bidratt til å løse. Vi er også ustabile og mangler rutine. Etter hca jeg har blitt fortalt prøvde klubben å løse dette i overgangsvinduet, men fant ikke rett spiller dessverre.

 

35 bakkengs hittil, det sier alt om hvor skoen trykker!

[Norris]

Hvor har du fra at Bob sa Trondsen var for dårlig til å spille midtbane? Såvidt jeg husker var argumentet kun at Trondsen var et bedre backalternativ enn de som egentlig skulle spilt der. Noe jeg var helt enig i.

Forøvrig er jeg helt enig i hvor skoen trykker i år, og jeg skulle gjerne likt å høre hva det sportslige apparatet tenker om å omskolere Granli til DM.

[odd]

for real?

 

Kind of.

 

Skal vi mene noe med å være en klubb for utvikling av spillere må vi nødvendigvis bruke dem før de er gode nok til å spille på Rosenborg, og før de egentlig er gode nok også. Vetlesen virker å være en spiller som hever seg fort når han blir pushet, så å kaste han til ulvene virker som en god utviklingsarena for han. Derfor bør han spille.

 

Så da er alternativet å ta ut Lumanza. Jeg synes han egentlig har vært ganske god, og ser ikke helt at han bør ut heller.

 

Jeg tror du er mere inne på noe når du nevner duellstyrke i feltet, men er det virkelig en kloss av en defensiv midt vi vil ha til å ta den jobben? I fjor var Nilsson en viktig forbedring, og jeg ville kanskje startet med å se etter en midtstopper. Da er igjen problemet at vi må vrake noen. Det gjør vondt bare å tenke på å sette ut MMS, og Hanche har vist såpass takter at han bør få mer spilletid for å ta neste steget. Kanskje hadde det beste vært å få tak i 195cm midtstopper, latt Hanche spille på backen (i fjor fikk jeg inntrykk av at han aksepterte å spille back i stedet for favorittposisjonen da det åpnet seg en mulighet) og vraket Skogseid. Men nå kom det jo en ny back i stedet...

[Andreas]

Hvor har du fra at Bob sa Trondsen var for dårlig til å spille midtbane? Såvidt jeg husker var argumentet kun at Trondsen var et bedre backalternativ enn de som egentlig skulle spilt der. Noe jeg var helt enig i.

Forøvrig er jeg helt enig i hvor skoen trykker i år, og jeg skulle gjerne likt å høre hva det sportslige apparatet tenker om å omskolere Granli til DM.

Jeg tror Bohinen har et stort potensiale til å bli en god defensiv midt med tanke på fysikken . I tillegg viser han stort talent fremover også. Hadde vært spennende å prøvd Granli, tror han fort kunne blitt en lignende spiller som Issah. God til å vinne ball, men i neste øyeblikk mister han den eller gir en horribel pasning.

[frilin]

 

for real?

 

Kind of.

 

Skal vi mene noe med å være en klubb for utvikling av spillere må vi nødvendigvis bruke dem før de er gode nok til å spille på Rosenborg, og før de egentlig er gode nok også. Vetlesen virker å være en spiller som hever seg fort når han blir pushet, så å kaste han til ulvene virker som en god utviklingsarena for han. Derfor bør han spille.

 

Så da er alternativet å ta ut Lumanza. Jeg synes han egentlig har vært ganske god, og ser ikke helt at han bør ut heller.

 

Jeg tror du er mere inne på noe når du nevner duellstyrke i feltet, men er det virkelig en kloss av en defensiv midt vi vil ha til å ta den jobben? I fjor var Nilsson en viktig forbedring, og jeg ville kanskje startet med å se etter en midtstopper. Da er igjen problemet at vi må vrake noen. Det gjør vondt bare å tenke på å sette ut MMS, og Hanche har vist såpass takter at han bør få mer spilletid for å ta neste steget. Kanskje hadde det beste vært å få tak i 195cm midtstopper, latt Hanche spille på backen (i fjor fikk jeg inntrykk av at han aksepterte å spille back i stedet for favorittposisjonen da det åpnet seg en mulighet) og vraket Skogseid. Men nå kom det jo en ny back i stedet...

 

United i første PL runde er primeksempel på hva en riktig bra DM kan gjøre for et lag. Matic ble plutselig 2 spillere i form av at han ga Pogba m andre de friheter de trenger for å skinne.

 

En sterk sentral som kan takle og dekke rom, motta pass fra midtforsvar, ha overblikk og sende den enkelt videre er vilt undervurdert.

[odd]

Jeg har da ikke sagt at jeg ikke vil ha gode spillere på laget? Om du skulle ha noen sparepenger liggende kan du sikkert sende dem til IA og be han kjøpe Matic.

 

Selv er jeg ikke så god på Man U og slikt, så jeg vet ikke hvem Matic erstattet. Men skal man ha inn en spiller, må en annen ut. Så skrev jeg at jeg mener vi som klubb har godt av å la Vetlesen få sjanen, og at Lumanza virker å ha kvaliteter nok. Enig med Ringo i at han fortsatt har litt å gå på taktisk, men det er vel gjennom spilletid man lærer? IA har tryllet før, og kunne kanskje funnet en kortsiktig løsning som kunne sent Lumanza ut på benken, men vil det ikke være bedre for oss å la han spille på seg den rutinen, og komme med enda sterkere bidrag neste sesong?

[StabækLegendePåFM]

Jeg har da ikke sagt at jeg ikke vil ha gode spillere på laget? Om du skulle ha noen sparepenger liggende kan du sikkert sende dem til IA og be han kjøpe Matic.

 

Selv er jeg ikke så god på Man U og slikt, så jeg vet ikke hvem Matic erstattet. Men skal man ha inn en spiller, må en annen ut. Så skrev jeg at jeg mener vi som klubb har godt av å la Vetlesen få sjanen, og at Lumanza virker å ha kvaliteter nok. Enig med Ringo i at han fortsatt har litt å gå på taktisk, men det er vel gjennom spilletid man lærer? IA har tryllet før, og kunne kanskje funnet en kortsiktig løsning som kunne sent Lumanza ut på benken, men vil det ikke være bedre for oss å la han spille på seg den rutinen, og komme med enda sterkere bidrag neste sesong?

Hvor lang kontrakt har Lumanza egentlig. Var rimelig sikker på at den gikk ut etter sesongen.

[Latmann]

Tror den går ut etter neste sesong

[Offside]

Tror den går ut etter neste sesong

klippet fra stabak.no; Avtalen strekker seg ut 2018-sesongen.

[Norris]

 

 

Hvor har du fra at Bob sa Trondsen var for dårlig til å spille midtbane? Såvidt jeg husker var argumentet kun at Trondsen var et bedre backalternativ enn de som egentlig skulle spilt der. Noe jeg var helt enig i.

Forøvrig er jeg helt enig i hvor skoen trykker i år, og jeg skulle gjerne likt å høre hva det sportslige apparatet tenker om å omskolere Granli til DM.

Jeg tror Bohinen har et stort potensiale til å bli en god defensiv midt med tanke på fysikken . I tillegg viser han stort talent fremover også. Hadde vært spennende å prøvd Granli, tror han fort kunne blitt en lignende spiller som Issah. God til å vinne ball, men i neste øyeblikk mister han den eller gir en horribel pasning.

Haha, du kan jo hvertfall forsøke å gi Granli en sjanse når det foreløpig bare er snakk om å skape bilder i ditt eget hode. ? Husk at om han spiller DM så har han flere lagkamerater i nærheten som han kan sentre til, og han er ung nok til å lære seg til å bli bedre på pasninger.

[Hanse]

Dette er ikke noe vi bare forsøker midt i sesong på bekostning av Lumanza eller Vetlesen da

[Norris]

Nei, jeg tenker på sikt. Men hvis han starter med å trene til det nå har vi en grei backup, tipper han kunne gjort seg bra som ryddegutt bak f.eks Hugo om Lumanza skulle bli skadet.

[laban]

Og hva med backup for midtstopperne?

Morten tar vel ikke enda en sesong.

Er ung-gutta klare som erstattere allerede?

[Latmann]

Jo det gjør han. Signerte for 2 år.

[Celebi2]

Vi er veldig dårlige defensivt, men det er egentlig ingen av de 6 bak jeg vil bytte ut.

Jeg tror våre mange baklengsmål går på denesiv organisering heller enn enkeltspillere

[Gjest Nr14]

 

for real?

 

Kind of.

 

Skal vi mene noe med å være en klubb for utvikling av spillere må vi nødvendigvis bruke dem før de er gode nok til å spille på Rosenborg, og før de egentlig er gode nok også. Vetlesen virker å være en spiller som hever seg fort når han blir pushet, så å kaste han til ulvene virker som en god utviklingsarena for han. Derfor bør han spille.

 

Så da er alternativet å ta ut Lumanza. Jeg synes han egentlig har vært ganske god, og ser ikke helt at han bør ut heller.

 

Jeg tror du er mere inne på noe når du nevner duellstyrke i feltet, men er det virkelig en kloss av en defensiv midt vi vil ha til å ta den jobben? I fjor var Nilsson en viktig forbedring, og jeg ville kanskje startet med å se etter en midtstopper. Da er igjen problemet at vi må vrake noen. Det gjør vondt bare å tenke på å sette ut MMS, og Hanche har vist såpass takter at han bør få mer spilletid for å ta neste steget. Kanskje hadde det beste vært å få tak i 195cm midtstopper, latt Hanche spille på backen (i fjor fikk jeg inntrykk av at han aksepterte å spille back i stedet for favorittposisjonen da det åpnet seg en mulighet) og vraket Skogseid. Men nå kom det jo en ny back i stedet...

Det gjør noen ganger veldig vondt når noen som MMS skal settes ut. Jeg tror vi nå er veldig nærme det punktet. Om det kommer i høst eller mer sannsynlig til neste år er vanskelig å si men Hanche bør definitivt ikke flyttes ut på back da han er et solid stoppertalent og kanskje vår beste duellspiller så da gir svaret seg selv.

[ShermanCostello]

Vi er veldig dårlige defensivt, men det er egentlig ingen av de 6 bak jeg vil bytte ut.

Jeg tror våre mange baklengsmål går på denesiv organisering heller enn enkeltspillere

Jeg er hellig overbevist om at vi hadde sluppet inn færre mål med en tung og solid DM i tillegg til Lumanza.

En mer dominerende sentral midtbane vil begrense antall ballførerne som får passere det leddet betraktelig, så enkelt er det. Med spillerne vi har nå kunne vi like gjerne spilt med to OM i stedet for to DM.

Så her er jeg 100% enig med Ringo - like mye som jeg er uenig vedr Bob og sutre-Trondsen :-)

[geirti]

Dersom noen må ut av det forsvaret vi har nå, så er vel MMS den som er nærmest til å ikke forsvare plassen. Jeg digger fyren, og han er en strålende kaptein, men er han ikke blant klubbens to beste midtstoppere så godtar selvfølgelig Morten å bli satt på benken.

[laban]

 

Hvorfor kan vi ikke skaffe oss en (gjerne ung) høy og sterk midtstopper,

når vi ellers har flust med spillere i andre posisjoner?

[Norris]

Gode midtstoppere vokser ikke akkurat på trær her til lands. Sikkert ikke like enkelt å få tak i fra utlandet heller, som skal passe vårt lønnsnivå.

[laban]

Vi har jo nettopp skaffet oss en stjernespiller av en høyreback. Ikke så stor, han heller.

Hvor mange mål har vi sluppet inn på dødball de siste pår årene?

For ikke å snakke om tapte muligheter på offensiv dødball......

[Norris]

Og? Du leste hva jeg skrev, eller?

[duckster]

Igjen, Ødegård var nok denne midtstopperen men hans skade vet jo ingen noen om..

[SAU]

Jeg spurte Ødegård på torsdagens trening om han snart var kampklar. Han sa det var hans andre dag på treningen siden februar og at han var i ganske dårlig form (grunnet lite trening). Nå måtte han bare jobbe på å prøve å komme seg inn på laget.

Endret 18. August 2017 av SAU

[laban]

Nettopp. Det er derfor jeg er livredd for skader / soning på Morten / Hanche-O. Høsten er lang, og tung.

[M-A-N]

Skogseid og Granli er da helt OK stopperreserver? Man ville vel vært like usikker på Ødegård uansett.

 

Morten har vært litt ujevn i sommer, men synes han jevnt over fortsatt holder bra stand og har hatt mange kamper helt på topp. Det er mye kulere å stille med Morten og Hanche i midtforsvaret enn en eller annen innleid høy svenske.

 

Som andre påpeker mener også jeg at de defensive problemene heller ligger i midtbanen og strukturen i laget (samt generell duellstyrke på dødball).

[odd]

 

Jeg er hellig overbevist om at vi hadde sluppet inn færre mål med en tung og solid DM i tillegg til Lumanza.

 

 

Det tror jeg også :-)

 

Kanskje var det sånn sett feil å hente Ba. Toppnivået var jo grisegodt, men mentalt hang han jo ikke med. Men når han først sviktet klarer jeg virkelig ikke å klandre klubben for å heller satse på Vetlesen enn å hente inn en 29 år gammel svenske. Så greit. Det kommer til å koste oss et par mål i løpet av sesongen. Men skal vi være en klubb som utvikler spillere, da må spillerne kunne utvikle seg. Når gutten er 17 og allerede er på et OK eliteserienivå må han spille.

[@ringo]

Når man driver spillerutvikling er det viktig å ha noen solide knagger som de unge kan støtte seg på både i trening og kamp. vi trenger flere slike og etter hva jeg forstår lette klubben også etter en slik midtbanespiller, men lykkes ikke lande en deal i dette vinduet.