Gå til innhold

Anbefalte innlegg


Sandberg, Demidov, Lumanza, Askildsen, Edvardsen, Toutough, Gyasi, Braaten, Brynhildsen, Junker, Rusike, Geelmuyden, SMH er det disse som det nå er utegående kontrakt på? Er bare ett par-tre stk jeg tenker man bør slippe av disse om man skal holde standarden, nå har jo Strømnes forsvunnet til Hamkam :)

Lenke til innlegg
Del på andre sider


5 timer siden skrev TheDriver:

Sandberg, Demidov, Lumanza, Askildsen, Edvardsen, Toutough, Gyasi, Braaten, Brynhildsen, Junker, Rusike, Geelmuyden, SMH er det disse som det nå er utegående kontrakt på?

og Sammy

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Askildsen går vel heller ikke ut nå. Ola går ikke ut før til sommeren. I tillegg til de som Øistein nevner så klart. Her var det både navn som ikke skulle være der og navn som manglet, så denne lista kan vi trygt se bort fra.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


14 timer siden skrev odd:

Det vi fikk inn var vel først og fremst kvalitet, ikke rutine.

Vihmann hadde 200 A-kamper og 15 landskamper for Estland. Men han var ikke like god som Amankwah.

Skytte kan neppe kalles rutinert med sine 22 år, kanskje omtrent som Kirk? Bare mye bedre, da.

Toutouh er en bedre versjon av Mokhtar. Men ikke mer rutinert.

Junker og Boli er jevngamle. Jeg vet ikke hvordan "rutine" måles, men skulle tro at i Eliteseriesammenheng med Boli regnes som mer rutinert.

Lumanza var nok en signering som kom helt uavhengig av JJ, her var det nok andre Stabæk-kontakter som var bedre enn det vi hadde ventet etter bruddet.

Da står vi igjen med Kinoshita som var en JJ-signering. Så jeg vet ikke helt hvor det kommer fra at JJ fikk IAO til å forstå at vi trengte rutine? Til en viss grad Yaw (i form av personlighet mer enn fotballrutine), men sånne signeringer fisker vi jo etter i hvert eneste vindu.

Og som et PS: JJ startet forrige kamp med en sentral midbanetreer med snittalder på 20, og en 21-åring med én tidligere start i Eliteserien som kant ?

Hepp,

Det finnes ikke i utgangspunktet noe motsetningsforhold mellom rutine og kvalitet slik termen brukes av @Nr14 over her.

Men det er et narrativ du har forsøkt å selge en stund for å forsvare klubbens over tid svake spillerlogistikk. En logistikk vi fremdeles sliter med når vi ser mengden spillere som sitter på utgående kontrakter etter årest sesong. Ja vi har truffet forholdsvis bra denne høsten, men er det tilfeldig? Med Janne inn håper jeg på en mer stabil utvikling i tiden som kommer - men det har jeg streng tatt håpet på siden 2014, så jeg må se det først.

Man ønsker rutine i troppen/laget for å øke stabiliteten i prestasjonene over tid. For det er heller ingen motsetningsforhold mellom mangel på rutine og kvalitet. Talent er jo i prinsippet også en form for kvalitet.  Men unge spillere leverer ikke bestandig like jevnt gjennom en hel sesong, og har man for mange spillere med ustabile prestasjoner samtidig blir det vanskelig å skape resultat. 

Av spillerne som kommer inn er Yaw den klart viktigste etter min mening.  Det har blitt rapportert fra flere hold, også fra andre spillere på treningsfeltet, at dette er en veldig bra fyr. I kamp, på trening og i garedroben. Han har modenhet, kvalitet, erfaring og lederegenskaper. Alle synonymt med - nettopp rutine. 

@ringo

 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Jeg har på ingen måte sagt at rutinerte spillere ikke kan være gode spillere. Det jeg prøvde å si var at feks forskjellen mellom Skytte og Kirk ikke er at Skytte er mer rutinert. Så når vi er happy med spillerne vi har hentet i sommer, tror jeg egentlig ikke det er "rutine" som er stikkordet for det vi har fått inn. Det er "kvalitet". 

Men ja, alle er enige i at Yaw har vært en kjempesignering. Men hadde han mer "rutine" enn Strømnes og Vihmann? Jeg ville snudd litt på siste setningene dine. For meg er ikke "modenhet, kvalitet, erfaring og lederegenskaper synonymt med rutine. Jeg er enig i at modenhet og erfaring bygger rutine. Noen spillere er "rutinerte" i yngre alder, det har med modenhet å gjøre. Så det passer godt. Men så mener jeg at du legger alt for mye i begrepet. "Lederegenskaper" er ikke for meg synonymt med rutine. Det finnes spillere som er veldig rutinerte men som ikke er ledere. Generelt vil jeg si at "rutine" er en av flere egenskaper (sammen med feks omgjengelighet, humør, ferdigheter osv) som tilsammen fremstår som gode lederegenskaper. Hva du legger i "kvalitet" vet jeg ikke, men om det er tekniske ferdigheter ser jeg ingen sammengeng i det hele tatt med "rutine". Martin Ødegaard er kvalitet (og har vært det siden han var 16). Men det er ikke rutine.

"Kvalitet" er for meg hele pakka. Det er det tekniske, det taktiske, det fysiske og det mentale. Noen spillere har kvalitet selv om de mangler tekniske ferdigheter (Yaw), noen selv om de mangler det taktiske (Alanzinho) eller det fysiske (Johan Andersson). Den gjengen vi fikk inn i vinter manglet dessverre mye på mange av områdene. At de manglet rutine var det minste problemet vårt.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Også vil jeg korrigere meg selv før jeg blir slaktet for påstanden om at Yaw mangler teknikk. Han har god teknisk teknikk (taklinger, headingen) men mangler et par ting på å bli den klassiske "tekniske" bokseåpneren. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


2 timer siden skrev odd:

Jeg har på ingen måte sagt at rutinerte spillere ikke kan være gode spillere. Det jeg prøvde å si var at feks forskjellen mellom Skytte og Kirk ikke er at Skytte er mer rutinert. Så når vi er happy med spillerne vi har hentet i sommer, tror jeg egentlig ikke det er "rutine" som er stikkordet for det vi har fått inn. Det er "kvalitet". 

Men ja, alle er enige i at Yaw har vært en kjempesignering. Men hadde han mer "rutine" enn Strømnes og Vihmann? Jeg ville snudd litt på siste setningene dine. For meg er ikke "modenhet, kvalitet, erfaring og lederegenskaper synonymt med rutine. Jeg er enig i at modenhet og erfaring bygger rutine. Noen spillere er "rutinerte" i yngre alder, det har med modenhet å gjøre. Så det passer godt. Men så mener jeg at du legger alt for mye i begrepet. "Lederegenskaper" er ikke for meg synonymt med rutine. Det finnes spillere som er veldig rutinerte men som ikke er ledere. Generelt vil jeg si at "rutine" er en av flere egenskaper (sammen med feks omgjengelighet, humør, ferdigheter osv) som tilsammen fremstår som gode lederegenskaper. Hva du legger i "kvalitet" vet jeg ikke, men om det er tekniske ferdigheter ser jeg ingen sammengeng i det hele tatt med "rutine". Martin Ødegaard er kvalitet (og har vært det siden han var 16). Men det er ikke rutine.

"Kvalitet" er for meg hele pakka. Det er det tekniske, det taktiske, det fysiske og det mentale. Noen spillere har kvalitet selv om de mangler tekniske ferdigheter (Yaw), noen selv om de mangler det taktiske (Alanzinho) eller det fysiske (Johan Andersson). Den gjengen vi fikk inn i vinter manglet dessverre mye på mange av områdene. At de manglet rutine var det minste problemet vårt.

Dette blir vel litt ordkløyveri, alt kan ikke regnes med 0,0007321% presisjon hverken i ordlyd eller tall. Kort fortalt mener jeg vi ville vært dårligere stilt nå i høst uten forsterkningene som kom i sommer. Jeg tror selv JJ skulle slitt å holde oss unna den tøffe nedrykksstriden med stallen som IAO ga oss inn i vårsesongen. Det var ikke en godt balansert stall etter min mening så her er nok vi to uenig.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Vi er 100% enige i at høstens tropp er et stort steg opp.

I vinter var Vihmann og Kirk det beste vi fikk tak i, i sommer Yaw og Skytte. Ingen er vel uenige? 

Men jeg forstår ikke behovet for å forklare dette med at JJ "tvang" IAO til å hente mer rutine, når vi ikke en gang har så mye mer rutine enn før sommeren. Vi har fått bedre trener, og bedre spillere. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


På 25.11.2019 den 9.33 skrev Latmann:

Hvis vi taper, og dette medfører at LSK rykker ned, blir dette vår beste sesong noen sinne.  Kanskje med unntak av seriemesterskapet, men det er close.

Hvis LSK nedrykk medfører følgefeilen å slippe Toni, så tror jeg at return of the JJ , and TO, gjør at vi har de beste sesongene foran oss.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Får håpe vi bytter ut nerver med stemning med spenning i form av høyere plassering neste år, men spenning er det i form av 6. Plassen! Kan gi oss 1 mill ekstra som kan bety en ny spiller

Lenke til innlegg
Del på andre sider


17 minutter siden skrev tobb:

Kan gi oss 1 mill ekstra som kan bety en ny spiller

Ja, det er faktisk litt penger å spille om. Vi blir nr 6-9 som gir følgende prispenger (mill kr):

6. plass: 10,4
7. plass: 9,9
8. eller 9. plass: 9,4

Mao har vi alt å vinne før siste runde.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


29 minutter siden skrev BelgiskBlaa:

Den 7. og 11. november har vi alle skarre-r og bløde konsonanter.

Send. Dem. Ned.

Hvem har hjemmekamp 7 desember 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


10 timer siden skrev testapen:

Sikkert feil tråd, men er det som veit hvor man kan sjekke tabellen for 2019 runde for runde?

Transfermarkt viser også dette, her kan man velge fra og til hvilken runde man vil så man også ser perioder

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Eliteserien 2019, hvordan skal det gå?
×
×
  • Opprett ny...