Kamptråd: Stabæk – Haugesund 4/8 kl 18:00

[JeanClaude]

Har sett kampen på nytt og har følgende synspunkter.  Dette var slett ikke ille. Vi har mye teknikk og gode løsninger i spillet vårt.  Vi ligger lavt og stort sett kompakt. I store deler av kampen kjører Haugesund seg fast og det åpnes rom for kontringer.  Venstresiden vår virker sårbar mot hurtig framrykning fra Haugesund. Her må det taes noen grep og tettes. Det er mange bra enkeltprestasjoner, men vi produserer få sjanser.  Nå kan man godt vinne kamper selv med få målsjanser (husk fks. borteseier mot Krsitiansund), men flere sjanser gir vanligvis flere mål.  Mener Brynhildsen var bedre enn det mange her på Forumet hevder.  Skytte virker en bra signering, men holder litt mye i ballen. Er en bedre spiller enn Vetlesen, men deler en feil med Hugo at han venter litt lenge med pasningen med den følge at pasningsalternativene blir færre.  Lumanza ser bra ut, men må få opp farten til den han hadde sist han var i Stabæk. Den gang kom han nesten alltid først på ballen med et langt sistesteg - det greidde han ikke i går. Ellers var det god innsats fra de fleste.  God teknikk og tetting av venstresiden, kan godt holde til å overleve i ES - sikrest blir vi hvis vi får mer fasong på gjennombruddpasningene i angrepet. 

[mbh]

Skytte minte meg om Brochmann. Stort sett en piruett før han gjorde noe mer med ballen.

[Path]

17 timer siden skrev geirti:

41 % ballbesittelse hittil. Hvorfor spiller vi sånn?!?

På Nettavisen live står det 39%, mot Sarp. var det enda verre, 31%

Mener dette er et sykdomstegn på heimebane mot et lag som Haugesund og Sarpsborg.

[Ace]

1 minutt siden skrev Path:

mot Sarp. var det enda verre, 31%

Da husker du veldig dårlig, for mot Særp var det de som hadde ballen 31 % og vi 69 %. Den matchen var jo stort sett spill mot ett mål.

[nichb]

Mot Glimt hadde vi 33%, funka fint det !

[Path]

7 minutter siden skrev Ace:

Da husker du veldig dårlig, for mot Særp var det de som hadde ballen 31 % og vi 69 %. Den matchen var jo stort sett spill mot ett mål.

Du har selvfølgelig helt rett. Veldig dårlig eksempel.

[Andreas]

Jeg er enig i at vi ikke burde tatt ut Braaten så tidlig i går, men synes Hammy klarte seg veldig fint jeg. Til forskjell fra Ola klarer han å få kroppen mellom ball og motspiller, så han får frispark i det minste de gangene han blir felt. Han viser også at han klarer å være presis i pressede situasjoner, noe ganske mange av våre spillere sliter med. Og det også i hodedueller, selv så liten han er. Så etter mitt syn burde Braaten blitt på banen, også kunne Hammy byttet med Ola. Ola får til mest de gangene han trekker ut mot kanten av 16-meteren, så jeg håper ikke han skal spille så veldig mye mer spiss resten av sesongen. Og at han er kjapp er en myte, dette må han først og fremst forstå selv. Balltapene skjer ofte når han skal ta det ekstra touchet fremover. Enten så må han finte på standfoten til forsvarer, slå pasning eller skyte når forsvareren tar han igjen. Boli gjorde også mye av de samme feilene, noe jeg er sikker på frarøvet han en del målpoeng denne sesongen. 

[blaasoldat]

42 minutter siden skrev Andreas:

. Og at han er kjapp er en myte, dette må han først og fremst forstå selv. 

Nå har vel medspillere sagt det motsatte, og han tiltrekker seg internationale speidere grunnet sin x faktor i farten sin!

Men du er kanskje kjappere?

[Drosselmeyer]

3 timer siden skrev blaasoldat:

Nå har vel medspillere sagt det motsatte, og han tiltrekker seg internationale speidere grunnet sin x faktor i farten sin!

Men du er kanskje kjappere?

Hvis man mener Ola ikke har fart, kan man ikke ha sett kampen i går. Særlig i første omgang passerte han motspillere på venstrekanten flere ganger (men dessverre ble det ikke noe ut av det).

[Andreas]

Jeg mener nå de gangene Ola passerer motspillere er når han får de i ubalanse, ikke fart mot fart. Han er kjapp på små flater, men over lengre distanser synes jeg han taper de fleste løpsdueller. Hvertfall mot backer. Jeg skal ikke sitte her og påstå at han er direkte treg heller, men vi har da sett våre kjappe spillere i vår tid i Nannskog, Brustad og Asante. Det er godt mulig han er kjapp på trening, men det er vel fort fordi de fleste på laget er trege? Uansett, poenget jeg vil frem til er at jeg er ganske sikker på at han lykkes bedre hvis han oftere ser etter andre løsninger enn å sparke ballen rett fram i tro om å løpe ifra forsvareren. Da må han isåfall legge på noen kilo muskler først. 

[Fullemann]

1 time siden skrev Drosselmeyer:

Hvis man mener Ola ikke har fart, kan man ikke ha sett kampen i går. Særlig i første omgang passerte han motspillere på venstrekanten flere ganger (men dessverre ble det ikke noe ut av det).

Var ikke det fordi han stopperen var skada og ikke klarte å løpe. Var mindre av det da de fikk inn en frisk stopper. 

[FranckTheBank]

Ola var knallgod i går. Pådro Haugesund spillere gule kort i fleng, og var nær straffe og? Muligens snytt. Så ikke om det var innenfor , men han ble snytt. Tidlig i kampen.

Janne har fått mer ut av han virker det som enn HB

[greatone]

1 time siden skrev Fullemann:

Var ikke det fordi han stopperen var skada og ikke klarte å løpe. Var mindre av det da de fikk inn en frisk stopper. 

Ola løp fra kantene flere ganger og, men kom ingen inn i boks..

[Offside]

Ola viste friske takter på topp, og kan bli en bra bakromspiss, men det er en ny posisjon for han. Noe som kan forklare at noen av valgene hans virket litt naive, bl.a da han slo ballen i bakrommet, med tanke på å løpe fra midtstopperen, men den nye midtstopperen Pascal Gregor hadde kommet inn for Fredrik Knutsen og vant løpsduellen på en måte som nok satte en støkk i Ola. For etter det, som Fullemann er inne på, så ble det merkbart mindre passeringer på venstrekant.

[nichb]

Uansett så må flere enn spissene også bidra nå som Boli har reist...

Fortjener ikke å vinne en kamp når har 2 avslutninger (vglive) på mål på hjemmebane på 94minutter!!