Pengeklubben

[Mr.Stabæk]

:angry: jepp, da har rosenborg sikret seg nærmere 80 mill for avansemang i CL. Ola By Riise hevder å styrke stallen allerede før overgangsvinduet stenger.. de kommer vel til å dominere store deler av neste års serie..

:angry:

[SteelFidel]

Jess da,

spenningen på topp neste sesong mao.

 

Og de som påstod at Braathen ikke ville vært en forsterkning på Stabæk... ord er fattige. Faen i h-----e at han ikke gjorde det eneste riktige valget, vi kunne solgt han med 10 dobbel fortjeneste.

 

Ender vel opp med at RævBK stikker av med Andre Muri etterhvert.... er jo rimelig tynt med midtstoppere i den klubben til å ta over for gamlekara.

Endret 24. August 2004 av SteelFidel

[Markus]

Hvis jeg ikke tar helt feil fikk vi en mill i dag også... Chippen og Anderlecht gikk videre. De kan prøve seg å si at de ikke har penger i morgen... Det er faen meg 50% av en Braaten - vi kommer til å få en nesten-konge spiss for den summen

Endret 24. August 2004 av Markus

[superblaa]

Synes det drypper litt penger inn både her og der om dagen, cup, e-cup og 1mill fra Anderlect er jo bonus alt sammen. Går vi til finalen, og slår ut Haka, så får vi enda noe kjærkomne slanter. Unngår vi bare nedrykk, så kan det bety at vi har penger til overs for en god signing eller to, foran neste sesong.

 

Forza Stabæk

[AndersBD]

vi kommer til å få en nesten-konge spiss for den summen

Det har vi da hatt i alle år - Finsinho

[@ringo]

Hepp,

 

Og de som påstod at Braathen ikke ville vært en forsterkning på Stabæk... ord er fattige. Faen i h-----e at han ikke gjorde det eneste riktige valget, vi kunne solgt han med 10 dobbel fortjeneste.

 

Humre,

 

Hadde egentlig forventet å få mye mer tyn i dag for min holdning til Braathen tidligere.... Jeg legger hodet på blokka igjen.

 

Brathen ville vært feil spiller for oss. <_>

 

Han valgte riktig når han gikk til RBK. Jeg har sett et ti-talls skeid kamper de siste par tre sesongene og sett Braathen variere fra det helt begredelige til det helt fantastiske. Som i Skeid ville han vært selvskreven på laget i Stabæk. Så er ikke tilfelle på Lerkendal. Derfor så MÅ han ta seg selv i nakkeskinnet for å få spille fotball og da vil vi nok få se flere slike prestasjoner for RBK og Landslaget fremover. Han lever for og leverer i store kamper, men som sagt mang en gang tidligere. Vi må ha en spiller som leverer i sogndal en regntung søndag i september også, det gjør ikke Daniel B.... (Men mulig de kan få skikk på holdningene hans i RBK)

 

@ringo

[KongKjakan]

Vi trenger ikke flere nesten-konger. Vi trenger en KONGE, en ordentlig konge

[OEO]

Synes det drypper litt penger inn både her og der om dagen, cup, e-cup og 1mill fra Anderlect er jo bonus alt sammen. Går vi til finalen, og slår ut Haka, så får vi enda noe kjærkomne slanter. Unngår vi bare nedrykk, så kan det bety at vi har penger til overs for en god signing eller to, foran neste sesong.

 

Forza Stabæk

En annen ting å tenke på for klubben, når/hvis de vurderer å bruke noen dineros på en ny spiss, er billettinntektene. Hvis vi hadde fått en kongespiss som hadde gjort at vi kjempet om medaljer istedet for å unngå nedrykk så hadde det kommet flere på matchene.

 

Hvis vi hadde fått opp snittet med 500 tilskuere som i snitt betaler kr 150 så er det ca en mill ekstra i inntekter + kiosk inntekter.

 

Evt så burde vi finne oss en rik onkel!!!

Endret 25. August 2004 av OEO

[Mortimer]

Er det noen rike onkler igjen i norge som ikke er involvert i fredrikstad, molde, lyn, remabk eller vålerenga?

[atleten]

Er det noen rike onkler igjen i norge som ikke er involvert i fredrikstad, molde, lyn, remabk eller vålerenga?

.... eller i Finance Credit....

[AndersBD]

... eller i Sponsor Service...

[atleten]

Hva med han dudern til høyre i bildet?

Han er kanskje litt harry, men han bor jo i Asker og han skal være en rik onkel. Tross konas pengeforbruk.

[OEO]

Hva med han dudern til høyre i bildet?

Han er kanskje litt harry, men han bor jo i Asker og han skal være en rik onkel. Tross konas pengeforbruk.

Synes ikke Stabæk trenger å bli dratt inn i en narkoskandale.

 

 

Ser for meg overskriften:

 

Narko funnet på gården til Stabæk investor, i Asker.

[stabækLars]

Vi trenger ikke flere nesten-konger. Vi trenger en KONGE, en ordentlig konge

Han vil jo med tiden ihvertfall bli en ordentlig konge da.

[atleten]

OK, hva med han er da:

Han driver garantert ikke med nark 'o. Men han er kanskje ikke rik nok.

[fredrik staubo]

vi trenger EGENTLIG ingen konger hvis du ser på resultater fra forige sesonger, så bør vi fint greie pallen med d mannskapet vi har i dag... (Martin,steners,muri,gunnarson,ohr, hvis de fleste av dem r i form kan vi slå hvem som helsk )

[OEO]

Humre,

 

Hadde egentlig forventet å få mye mer tyn i dag for min holdning til Braathen tidligere.... Jeg legger hodet på blokka igjen.

 

Brathen ville vært feil spiller for oss. 

 

Han valgte riktig når han gikk til RBK. Jeg har sett et ti-talls skeid kamper de siste par tre sesongene og sett Braathen variere fra det helt begredelige til det helt fantastiske. Som i Skeid ville han vært selvskreven på laget i Stabæk. Så er ikke tilfelle på Lerkendal. Derfor så MÅ han ta seg selv i nakkeskinnet for å få spille fotball og da vil vi nok få se flere slike prestasjoner for RBK og Landslaget fremover. Han lever for og leverer i store kamper, men som sagt mang en gang tidligere. Vi må ha en spiller som leverer i sogndal en regntung søndag i september også, det gjør ikke Daniel B.... (Men mulig de kan få skikk på holdningene hans i RBK)

 

@ringo

Er litt uenig med @ringo her. Det DB levert i går er mer en godt nok for Stabæk. Ser ingen grunn til at han ikke skulle ha gjort det samme for oss. Synes du ikke gir Stabæk nok kred. For det første så har vi en lang historie med å få talenter til å blomstre, for det andre så tror jeg ikke du slipper unna med en "gi faen" holdning i Stabæk (selv om man kan tvile i år), og for det tredje så er det mye som kan motivere en spiller ikke kun konkurranse om plassene.

 

objektivt sett så er jeg enig i at DB gikk til riktig klubb for han. Han for spille CL, vinne serien, tjene masse cash og bli lagt merke til av stor klubber i Europa. Subjektiv sett så mener jeg fortsatt at han burde ha valgt Stabæk.

Endret 25. August 2004 av OEO

[Thomas]

Jeg er uenig med OEO og enig med @ringo. Braaten har var vært en lovende spiller i flere år men har vært svært variabel i sine prestasjoner. Det har svingt fra det begredelige til det geniale. Dette innebærer at deT lå en viss risiko ved å hente han til Stabæk. Han kan ha blomstret opp, spilt på et stabilt høyt nivå for så å bli solgt til Chelsea for 50 mill. Tilsvarende kan han ha fortsatt med sine variable prestasjoner, slitt med førstelagsspill og dermed kun forsterket 2.laget. En betaler ikke 2 mill for å forsterket sitt andre lag.

 

Vi har behov for en spiller som vi vet preseterer fra dag 1 og som har et stabilt, høyt prestasjonsnivå. På kjøptstidspunktet var ikke Daniel Braaten en slik spiller. Det er også for tidlig å konkludere med at han nå har blitt en slik spiller. Stabæk gjorde derfor riktig i å ikke ta sjansen.

Endret 25. August 2004 av Thomas

[AndersBD]

Uenig. Braathen ville gått rett inn i 11ern, det er ikke tvil om at han har ferdighetene. Så uansett om han ville vært variabel ville han vært bedre enn de spissene vi har i dag. Men det er egentlig ikke så mye å spekulere i nå, når rbk ville hente han var det vel ikke tvil om hvilken klubb han ville velge. Såpass stor makt har rbk i Norge.

[Gizzy Slugger]

Er også helt enig i at det var riktig å ikke forsøke å hente han til Stabæk, vi trenger ikke flere "kanskje" spillere som ikke har bevist før de kommer til oss. Og for å være helt erlig, tror nok han heller ikke hadde ville komme til oss. Det er ikke bare å legge pengene for overgang på bordet, spilleren skal også være interessert i å spille for laget.

[SteelFidel]

Er også helt enig i at det var riktig å ikke forsøke å hente han til Stabæk

 

Trodde det var akkurat det Stabæk forsøkte....

 

Blir jo bare tøysete å fable om at Braathen ikke ville være verdt 2 mill, stabil eller ikke. Veigar kostet 1 mill, need I say more....

 

Chippen var vel heller ikke den aller mest stabile hvis vi ser Stabæk-karrieren hans under ett. Når jeg tenker over det så er sjelden spillere av den typen (teknikere) veldig stabile. Christiano Ronaldo eller Zlatan er sinnsvake den ene kampen for så å være totalt fraværende i neste.

 

Spillere som Braathen og Fredheim Holm er som skapt for den spillestilen og profilen Stabæk ønsker å ha. Teknisk, underholdende fotball. Et Stabæk med økonomien i orden ville nok satt inn et ekstra gir for å få tak i slike spillere til den rimi-prisen de forsvant for fra Skeid.

[KongKjakan]

Ser ut som om Tromsø snart kan melde seg inn i Pengeklubben.

Gamst'en går for 31 mill!!!!

[superblaa]

Er også helt enig i at det var riktig å ikke forsøke å hente han til Stabæk, vi trenger ikke flere "kanskje" spillere som ikke har bevist før de kommer til oss. Og for å være helt erlig, tror nok han heller ikke hadde ville komme til oss. Det er ikke bare å legge pengene for overgang på bordet, spilleren skal også være interessert i å spille for laget.

Chippen og Tobbe hadde ikke bevist noe spess mye før de kom hit de heller, ihvertfall ikke i en slik skala at noen av oss kjente til dem. Det blir litt historieløst rett og slett. De spillerne som kom i år, har kanskje ikke innfridd 100%, men det gjorde ikke Chippen første året heller. La gutta få litt tid, så kan ting forandre seg. Daniel Braathen hadde forresten blitt stor i blaatt. Ingen tvil om det.

 

Forza Stabæk

Endret 25. August 2004 av superblaa

[AndersBD]

Hvor mye fikk vi for Chipp? 5 mil? BAH!

[superblaa]

Hvor mye fikk vi for Chipp? 5 mil? BAH!

Altfor lite.

 

Men på en annen side, så er vi garantert penger når han skifter klubb en dag, noe vi ikke fikk når Tobbe byttet beite.

 

Mener vel Chippen burde gått for like mye som Gamst, men så var det dette med Premier League og penger da.

 

Forza Stabæk

[Berdiin]

For å si det sånn.. vi har vært i TL i 10 år nå, og vi lærer stadig..

[Rich]

vi fikk 42 mill for Tobbe, så vi bør vel roe ned kritikken av f.eks TIL

[ErikErik]

Greit nok at DB er ustabil i prestasjonene. Men vi har da latt ustabile spillere spille tidligere (jfr. finstad er vel ikke stabiliteten selv). Men saken er at i de kampene DB hadde vært i slaget, så hadde han hevet niveået på angrepet vårt betraktelig. I slag er han mye bedre enn alt vi har av offensive spillere, og det kunne lett ha ført til en 8-10 mål på en halv sesong.. Og for å være stabæk spiller er det relativt mye...

 

E.

[Thomas]

Greit nok at vi pr i dag har spillere med ujevnt prestasjonsnivå men dette er ikke nødvendigvis et argument for å kjøpe inn nok en slik spiller.

 

Braaten er utvilsomt en forsterkning når han spiller bra. Utfordringen er jo at han ikke spiller jevnt bra. Og nettopp derfor var det en sjanse knyttet til å hente han til Stabæk. Aftenposten skriver i dag at Rosenborg vurderte å droppe han. Sitat Ola By Rise: ” Vi tok en sjanse, og er glad for det”. Klarere kan det vel neppe sies. Hovedpoenget her var hans ustabilitet og ryktene om dårlig holdning. Tilsvarende argumenterte Hareide i går at Braaten ikke tas ut i landgslagstroppen før han blir mer stabil. Sum sumarum: Stabæk gjorde rett i å ikke ta sjansen. Slik situasjonen er nå, sportslig og økonomisk, kan vi ikke ta slike sjanser. Vårt behov er en som kan gå inn som en klar forsterkning med høyt og jevnt prestasjonsnivå. Dioh Williams, Peter Graulund og Torstein Helstad er eksempler på slike spillere.